Tesis Doctorado Unprg - Franklin Perez

UNIVERSIDAD NACIONAL
PEDRO RUIZ GALLO

ESCUELA DE POST GRADO
DOCTORADO EN DERECHO
PROYECTO DE TESIS:
LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
CON ESCASA ANTIJURICIDAD.
AUTOR:
FRANKLIN ABRAHAM PEREZ SANTA CRUZ.
ASESOR:
ABRIL, 2016
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 1
I.
ASPECTOS INFORMATIVOS
1.- TITULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIN:

LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
CON ESCASA ANTIJURICIDAD.
FRANKLIN ABRAHAM PREZ SANTA

CRUZ
----------------------------------ASESOR
AUTOR
2.- TIPO DE INVESTIGACIN:
Se trata de un estudio no experimental, donde debemos acotar que la temtica

expuesta se origina en la praxis que como operadores jurdicos, dentro de la
Fiscala, tenemos en el distrito judicial de Amazonas. En estos supuestos, en la
prctica jurisdiccional se encuentran pronunciamientos contradictorios con lo
establecido en el artculo VIII del ttulo preliminar del Cdigo Penal, que consagra
el denominado Principio de Proporcionalidad, para el delito de robo agravado
( artculo 189 del mencionado cuerpo normativo).
3.- MAESTRA / DOCTORADO CON MENCIN EN: DERECHO Presentada a

la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, para optar
el Grado de DOCTOR.
4.-
LOCALIDAD
INSTITUCIN
DONDE
SE
DESARROLLAR
PROYECTO:
EL
La presente investigacin de la determinacin judicial de la pena en el delito de

Robo Agravado con escasa Antijurdidad, conducta prevista y sancionada en su
artculo 189 del Cdigo Penal) vigente en nuestra actual norma sustantiva desde
su vigencia el ao 1991.
Para el presente trabajo, se ha tomado como lugar de la investigacin al Distrito
Judicial de Amazonas Corte Superior de Justicia de Utcubamba y
especficamente los rganos jurisdiccionales colegiados. en los expedientes
tramitados durante la instalacin del Nuevo Codigo procesal Penal, en la ciudad
de Utcubamba.
5.- DURACIN ESTIMADA DEL PROYECTO:
El presente trabajo de investigacin est proyectado para 15 meses, tomando en
cuenta el tipo de estudio y el planteamiento de reforma del cdigo penal respecto
al delito de Robo Agravado.
6.- FECHA DE INICIO:
La investigacin toma como punto de partida el mes de Febrero /2016.
7.- PRESENTADO POR:
FRANKLIN A. PEREZ SANTA CRUZ.
-----------------------------------
AUTOR
ASESOR
8.- APROBADO POR:
Presentada a la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz

Gallo, para optar el Grado de DOCTOR EN DERECHO.
----------------------------------------PRESIDENTE DEL JURADO
------------------------------------------------SECRETARIO DEL JURADO
---------------------------------------------------VOCAL DEL JURADO
II.
ASPECTOS DE LA PROBLEMTICA
2.1.- REALIDAD PROBLEMTICA.
En este ensayo jurdico no analizaremos a fondo la estructura tpica al delito de

robo agravado, pues ello significara entrar al estudio de diversas categoras
jurdico-penales que debido a su proporcin rebasaran los marcos pre
establecidos para la realizacin del presente trabajo. Por tanto, nos centraremos
en el anlisis de un aspecto particularmente sensible en la aplicacin jurisdiccional
del delito de robo agravado (no slo en las sentencias sino tambin en las
acusaciones fiscales), relacionado a los criterios vlidos para determinar
judicialmente al cuantum de la pena en supuestos en los que el delito de robo
agravado desplegado por el agente activo resulta tener poca implicancia
antijurdica, es decir, cuando el robo agravado presenta escasa antijuricidad en

trminos materiales.
Debemos acotar que la temtica expuesta se origina en la praxis que como

operadores jurdicos, dentro de la Fiscala, tenemos en el distrito judicial de
Amazonas. En estos supuestos, en la prctica jurisdiccional se encuentran
pronunciamientos contradictorios con lo establecido en el artculo VIII del ttulo
preliminar del Cdigo Penal, que consagra el denominado Principio de
Proporcionalidad, pues como sabemos las penas para el delito de robo agravado
establecidas en el artculo 189 del mencionado cuerpo normativo prevn penas
graves. As, el mnimo de la pena conminada para el robo agravado previsto en el
primer prrafo -que es en el cual nos centraremos- es de doce aos y el mximo
de veinte aos de pena privativa de libertad.
Sin embargo, es necesario sealar tambin que nuestro estudio excluye la

problemtica de individualizacin judicial de la pena en casos particulares, como lo
son las agravantes previstas en los incisos 1 (en casa habitada), 3 (a mano
armada), 5 (En cualquier medio de locomocin de transporte pblico o privado de
pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales,
puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y
lugares de alojamiento, reas naturales protegidas, fuentes de agua mineromedicinales con fines tursticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio
cultural de la Nacin y museos), 6 (Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o
trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de autoridad), y 7
(en agravio de menores de edad, discapacitados, mujeres en estado de gravidez o
ancianos). Es decir, el estudio tendr como parmetros lo establecido los incisos 2
y 4 del primer prrafo del Cdigo Penal, esto es, cuando este ilcito es cometido
durante la noche o en lugar desolado y/o con el concurso de dos o ms personas.
En esta lnea directriz, evaluaremos si es que las penas impuestas en nuestra

realidad judicial a sujetos que han cometido el delito de robo agravado con escasa
antijuricidad resultan ser proporcionales y justas a la luz de los principios de
proporcionalidad y razonabilidad tantas veces pregonados por nuestro Tribunal
Constitucional, siendo que en caso la respuesta sea negativa, trataremos de
proponer un proyecto de modificacin del Cdigo Penal, pues creemos que con
los criterios establecidos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal no se puede
alcanzar una respuesta penal justa al delito cometido.
2.2.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

LAANTIJURICIDAD
Casi siempre, al considerar a la antijuricidad como una categora del delito se nos
viene la idea su definicin relacionada a la contrariedad al ordenamiento jurdico,
es decir, percibimos a la conducta antijurdica como aquella que es frontalmente
opuesta al ordenamiento jurdico-penal vigente. Si bien ello es correcto desde una
perspectiva formal (antijuricidad formal), sta no es la nica perspectiva desde que
debemos analizar dicha categora de la dogmtica penal. Tambin debemos
comprender a la antijuricidad en trminos materiales.
Haciendo un repaso histrico de la antijuricidad como elemento estructural del

delito, el profesor Percy Garca Cavero refiere que: la antijuricidad se determin
en un primer momento con criterios formales, por lo que una conducta tpica era
adems antijurdica si contravena una norma de prohibicin o de mandato. As,
mientras que la tipicidad tena lugar en la subsuncin de la conducta concreta en
el tipo penal, la antijuricidad requera que esa conducta no contase con una norma
permisiva que levantase excepcionalmente la prohibicin o el mandato general. La
concepcin formal present, sin embargo, ciertas limitaciones, pues era incapaz
de permitir una graduacin de la gravedad del injusto. Desde el punto de vista de
la infraccin de la norma, no resulta posible diferenciar si las infracciones son ms
o menos graves. Estas limitaciones dieron pie a que la antijuricidad material se
complemente con una antijuricidad material sustentada en el resultado lesivo de la
conducta. En este orden de ideas, para que una conducta pudiese considerarse
antijurdica resultaba necesario no slo que constituyese una infraccin no
permitida de la norma penal, sino que tuviese lugar una lesin al bien jurdico. Si la
conducta concreta tena una escasa entidad de dao, no poda considerarse
antijurdica, aun cuando hubiese sido formalmente una infraccin a la ley penal.
Para los fines del presente ensayo la comprensin que sobre la antijuricidad
material se tenga ser esencial. Como vemos, si la antijuricidad en su acepcin
formal viene materializada como la contradiccin al ordenamiento jurdico-penal,
en trminos materiales debe entenderse como aquellas conductas que afectan y
lesionan considerablemente los bienes jurdicos penalmente protegidos.
Creemos que al enfatizar la idea de la antijuricidad material como la que afecta a
los bienes jurdicos con grave entidad al dao causado, la misma debe analizarse
a la luz de los principios de lesividad y proporcionalidad establecidos en los
artculos IV y VIII del ttulo preliminar del Cdigo Penal.
2.1 EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
El delito de robo agravado se encuentra previsto en el artculo 189 dentro del

captulo II, ttulo V, segundo libro del Cdigo Penal. Su tipo base se encuentra
previsto en el artculo 188 con el siguiente tenor: El que se apodera
ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse
de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho
aos."
Cuando se analiza el bien jurdico protegido en el delito de robo agravado se

afirma que junto al patrimonio se protege la vida, la integridad fsica y la libertad
personal.
Como dijimos anteriormente, la problemtica del presente trabajo se va a

centralizar en analizar los alcances de supuestos que pueden subsumirse en el
primer prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal, especficamente en supuestos
donde concurren las agravantes consistentes en el concurso de dos o ms
personas (inciso 4) y, durante la noche o en lugar desolado (inciso 2). Hacemos
hincapi que en las otras agravantes no concurrira ningn problema de
hermenutica en razn que su fundamentacin poltico criminal resultan ser lo
suficientemente fuerte como para argumentar en s mismas la alta penalidad que
contienen a la fecha.
2.2.
ROBO
AGRAVADO
REALIZADO
CON
MEDIOS
TPICOS
PARTICULARMENTE LEVES Y ESCASO VALOR ECONOMICO DEL OBJETO

MATERIAL
DEL
DELITO.
Como podemos observar del tipo base del delito de robo (Art. 188 del C.P.), el
mismo a diferencia del hurto, debe ser cometido con violencia fsica o amenazas
contra la vctima. En este sentido, puede encausarse a travs de dos medios
tpicos: violencia fsica (vis absoluta) y/o amenazas (vis compulsiva).
El profesor Alonso Pea Cabrera Freyre, invocando al maestro Ral Pea Cabrera
refiere, respecto a la violencia, que: se habla entonces, en primera lnea, de una
violencia fsica, del despliegue de una energa muscular lo suficientemente intensa
como para vencer la resistencia de la vctima o, los mecanismos de defensa que
pueda anteponer para conjurar la agresin ilegtima. Atar, amordaza, golpear,
empujar, apretar, o utilizar cualquier mecanismo, es emplear violencia material.
En el caso de las amenazas, estas significan el anuncio de causar un mal posible,

verosmil e inminente para la vida o integridad fsica de la vctima, descartndose
cualquier amenaza que represente peligro para cualquier otro bien jurdico, como
cuando se amenaza con destruir algn objeto valioso (vis in rebus), o difundir
algunos aspectos ntimos de la vctima (este podra configurar el delito de chantaje
previsto en el art. 201 del C.P.). La amenaza debe representar un peligro

inminente, esto es, que el mal debe ser de realizacin inmediata.
2.3.- FORMULACIN DEL PROBLEMA:

2.3.1.- PROBLEMA GENERAL
SI EN LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA DEBE APLICARSE LA
MISMA SANCION EN LOS DELITOS DE ROBO AGRAVADO CON ESCASA
ANTIJURICIDAD,
CONFORME A LAS
SENTENCIAS
JUDICIALES DEL
JUZGADO COLEGIADO DE UTCUBAMBA EN LOS AOS JUDICIALES 2013 Y

2014 ?
2.3.2.- PROBLEMA ESPECFICO
2.4.- JUSTIFICACIN E IMPORTANCIA DEL ESTUDIO:

Existen supuestos fcticos en los cuales la concurrencia de alguno de estos
medios tpicos resultan ser de tal poca entidad que la concurrencia de las
agravantes consistentes en el concurso de dos o ms personas o durante la
noche o en lugar desolado no pueden justificar de por si penas tan graves como
las previstas en el primer prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal, cuyo extremo
mnimo es de doce aos de pena privativa de libertad.
Nos encontramos por ejemplo en el caso de aquel sujeto que arrebata un bolso o
monedero que contiene unos cuantos soles adentro, utilizando leve violencia como
un jaln de cabellos, un manotazo en los brazos a fin de que evitar o vencer la
resistencia de su vctima, o quiz empujndola levemente, o jalando del lazo del
bolso ocasionando cierto dolor en el hombro de la agraviada. En estos casos, en
los que incluso el examen mdico legal practicado a la vctima puede no arrojar
lesin alguna, resulta desproporcionado aplicar una pena concreta de doce aos
de pena privativa de libertad como mnimo, si es que se quiere ser benigno en la
aplicacin judicial de la pena.
Como se observa, en estos casos, adems de utilizarse una violencia fsica
mnima, el objeto material del delito resulta tener poco valor pecuniario,
imaginmonos que adems de dar un jaln de cabellos, peizcon o empujn a la
vctima, el agente se apodera de sus sandalias o gorro. Nos parece que la
problemtica esgrimida lneas arriba tambin puede aqu tener incidencia.
Para este tipo de supuestos resulta excesiva una sancin cuya penalidad
conminada oscile entre los doce y veinte aos de pena privativa de libertad, pues
la poca entidad de los medios tpicos utilizados por el agente para el
apoderamiento del bien ajeno, aunado al escaso valor econmico del objeto
material del delito debe permitir aplicar una sancin acorde con la antijurdicidad
material de la accin desplegada, sancin que en trminos concretos debe estar
muy por debajo del mnimo legal establecido.
El problema radica en que, una vez detectado estos supuestos, podemos colegir
que nuestro Cdigo Penal no tiene las herramientas positivizadas que puedan dar
una respuesta proporcional y justa para estos casos. Ello es as pues si
aplicramos los criterios para individualizar la pena establecidos en los artculos
45 y 46 del Cdigo Penal no podramos poner una pena por debajo del mnimo
legal, es decir, menor a doce aos de pena privativa de libertad, pues como
sabemos, estos criterios sirven para definir una pena concreta siempre que est
dentro de los mrgenes de la pena conminada para el delito en concreto, para el
caso del delito de robo agravado establecido en el primer prrafo del artculo 189
del C.P., tales criterios servirn para establecer una pena que sea igual o mayor a
doce y hasta veinte aos de pena privativa de libertad, salvo que concurra alguna
otra atenuante genrica que autorice disminuir la pena concreta por debajo del
mnimo, como podran ser los casos en los que concurran una causa de
justificacin imperfecta (artculo 21 del C.P.).
Ante esta insuficiencia de opciones positivadas, creemos que con irrestricto
respeto al principio de legalidad, de lege ferenda, el legislador debe proveer de
una salida materializada en una modificacin legislativa del delito de robo
agravado que expresamente se encuentre relacionada siempre a las agravantes
de concurrencia de dos o ms personas y de noche o en lugar desolado.
Creemos que tal rebaja debe aplicarse slo en estas agravantes pues ninguna de
ellas puede fundamentar poltico criminalmente en s mismas una pena tan grave
como aquella prevista en el mencionado dispositivo legal. En los hechos, tales
supuestos se daran cuando el individuo arrebata un bolso o monedero que
contena 20 nuevos soles a aquella seora a la que le dio un jaln de cabellos que
no le caus lesin alguna, en compaa de otro sujeto cuyo papel era el de
manejar la mototaxi para transportarlo (concurre la agravante del concurso de dos
o ms personas) o, este mismo supuesto cuando es cometido por un slo sujeto a
las siete u ocho de la noche. La conclusin es la misma. En este orden de ideas,
podemos ver que las agravantes del delito de robo agravado previstas en el
segundo y cuarto inciso del primer prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal
(durante la noche o en lugar desolado y con el concurso de dos o ms personas),
en s mismas consideradas no pueden justificar una pena grave como la prevista
actualmente (de 12 a 20 aos de pena privativa de libertad), en todo caso,

creemos que tales circunstancias deben considerarse y subsumirse dentro de los
criterios establecidos en el artculo 46 incisos 5 (circunstancias de tiempo, lugar,
modo y ocasin para la agravante de ejecucin del delito en la noche o en lugar
desolado) y 7 (unidad o pluralidad de los agentes para el caso de la agravantes
consistente en el concurso de dos o ms personas
2.5.- OBJETIVOS:
2.5.1.- OBJETIVO GENERAL
Modificarse el Cdigo Penal, concretamente, agregarse un prrafo en la parte in
fine del primer prrafo sealando que, para los supuestos de las agravantes
previstas en los incisos 2 y 4, en caso las lesiones causadas no superen los cuatro
das, y siempre que el objeto material del delito no supere la remuneracin mnima
vital, la sancin deber ser de seis a doce aos de pena privativa de libertad.
2.5.2.- OBJETIVO ESPECIFICO

Proponer un proyecto de Ley para la reforma del artculo 189 incisos 2 y
4 del Cdigo Penal.
Que toda sancin penal impuesta a una persona debe respetar la dignidad
de la persona, y una manifestacin de ese respeto se sintetiza en una
pena concreta y proporcional que responda a la gravedad (grado de
desvalor de accin) de la accin desplegada por el agente, conforme a una
postura fundada en un Derecho Penal de hecho y no de autor.
Que no slo debe entenderse en trminos de contrariedad al ordenamiento
jurdico, sino tambin respecto al grado o intensidad de la afectacin al

bien jurdico protegido (incluyendo la integridad fsica al tratarse de un
delito pluriofensivo).
Que elementos normativos del tipo penal resulta acorde con el
principio de legalidad en sus vertientes de lex certa (por la que la ley

debe ser precisa en su lenguaje descriptivo con relacin a la
construccin del tipo en cada artculo y precisa en el lenguaje
normativo de las consecuencias que impone cada artculo) y de lex
stricta (por la que no se no se admite la analoga contra legem).
I.
MARCO TERICO:
3.1.- ANTECEDENTES DEL PROBLEMA cita al APA , 5 tesis
La persona como destinataria de la aplicacin del ius puniendiestatal debe ser

tratada con arreglo a su dignidad, conforme lo establece Nuestra Constitucin
Poltica la misma que lo reconoce en su artculo 1 cuando seala La defensa de
la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y
del Estado. En ese sentido, al tratarse de un ser humano, debe tratrsele como
tal, y en ese orden de ideas el Estado debe imponer una sancin proporcional que
vaya acorde no con los antecedentes o perfil personal del individuo (Derecho
Penal de autor), sino con la real magnitud de la accin que haya afectado los
bienes jurdicos ms sensibles y regulados en nuestra sociedad.
El Derecho Penal peruano, a travs del catlogo establecido en la parte especial
del Cdigo Penal, ha tipificado como uno de los delitos ms recurrentes de nuestra
realidad social: el robo agravado, el cual es recurrente debido al deficiente
cuadro de valores que gran parte de la ciudadana preserva, la cual se ha venido
incrementando conforme al crecimiento econmico que desde hace unos veinte
aos atrs aproximadamente viene teniendo el Per, lo que ha trado consigo un
alza en la criminalidad en lo que a delitos patrimoniales. La combinacin de estos
aspectos, sumados a la coyuntura nacional, tales como los niveles de corrupcin
de las agencias estatales encargadas de la persecucin delictual ha permitido que
ciertos tipos de ilcitos penales tengan mayor incidencia en nuestra realidad
peruana. El delito de robo agravado es uno de ellos, sino el ms frecuente.
3.2.- BASE TERICA:

A continuacin analizaremos y detallaremos preliminarmente alguno de los
conceptos tericos y procedimentales referenciales a la materia de nuestra
investigacin, considerando que los mismos sern ampliados y extendidos en su
real dimensin en la propia ejecucin de la Tesis.
Desarrollaremos entonces en forma inicial los elementos ms referenciales de
nuestra propuesta, bajo los siguientes alcances.
A.LA ANTIJURICIDAD
Casi siempre, al considerar a la antijuricidad como una categora del delito se nos
viene la idea su definicin relacionada a la contrariedad al ordenamiento jurdico,
es decir, percibimos a la conducta antijurdica como aquella que es frontalmente
opuesta al ordenamiento jurdico-penal vigente. Si bien ello es correcto desde una
perspectiva formal (antijuricidad formal), sta no es la nica perspectiva desde que
debemos analizar dicha categora de la dogmtica penal. Tambin debemos
comprender a la antijuricidad en trminos materiales.
Haciendo un repaso histrico de la antijuricidad como elemento estructural del
delito, el profesor Percy Garca Cavero refiere que: la antijuricidad se determin
en un primer momento con criterios formales, por lo que una conducta tpica era
adems antijurdica si contravena una norma de prohibicin o de mandato. As,
mientras que la tipicidad tena lugar en la subsuncin de la conducta concreta en
el tipo penal, la antijuricidad requera que esa conducta no contase con una norma
permisiva que levantase excepcionalmente la prohibicin o el mandato general. La
concepcin formal present, sin embargo, ciertas limitaciones, pues era incapaz
de permitir una graduacin de la gravedad del injusto. Desde el punto de vista de
la infraccin de la norma, no resulta posible diferenciar si las infracciones son ms
o menos graves. Estas limitaciones dieron pie a que la antijuricidad material se
complemente con una antijuricidad material sustentada en el resultado lesivo de la
conducta. En este orden de ideas, para que una conducta pudiese considerarse
antijurdica resultaba necesario no slo que constituyese una infraccin no
permitida de la norma penal, sino que tuviese lugar una lesin al bien jurdico. Si la
conducta concreta tena una escasa entidad de dao, no poda considerarse
antijurdica, aun cuando hubiese sido formalmente una infraccin a la ley penal.
Creemos que al enfatizar la idea de la antijuricidad material como la que afecta a
los bienes jurdicos con grave entidad al dao causado, la misma debe analizarse
a la luz de los principios de lesividad y proporcionalidad establecidos en los
artculos IV y VIII del ttulo preliminar del Cdigo Penal.
EL DELITO DE ROBO AGRAVADO

El delito de robo agravado se encuentra previsto en el artculo 189 dentro del
captulo II, ttulo V, segundo libro del Cdigo Penal. Su tipo base se encuentra
previsto en el artculo 188 con el siguiente tenor: El que se apodera
ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse
de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho
aos."
Cuando se analiza el bien jurdico protegido en el delito de robo agravado se
afirma que junto al patrimonio se protege la vida, la integridad fsica y la libertad
personal.
Como dijimos anteriormente, la problemtica del presente trabajo se va a
centralizar en analizar los alcances de supuestos que pueden subsumirse en el
primer prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal, especficamente en supuestos
donde concurren las agravantes consistentes en el concurso de dos o ms
personas (inciso 4) y, durante la noche o en lugar desolado (inciso 2). Hacemos
hincapi que en las otras agravantes no concurrira ningn problema de
hermenutica en razn que su fundamentacin poltico criminal resultan ser lo
suficientemente fuerte como para argumentar en s mismas la alta penalidad que

contienen a la fecha.
2.2.
ROBO
AGRAVADO
REALIZADO
CON
MEDIOS
TPICOS
PARTICULARMENTE LEVES Y ESCASO VALOR ECONOMICO DEL OBJETO

MATERIAL
DEL
DELITO.
Existen supuestos fcticos en los cuales la concurrencia de alguno de estos
medios tpicos resultan ser de tal poca entidad que la concurrencia de las
agravantes consistentes en el concurso de dos o ms personas o durante la
noche o en lugar desolado no pueden justificar de por si penas tan graves como
las previstas en el primer prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal, cuyo extremo
mnimo es de doce aos de pena privativa de libertad.
Nos encontramos por ejemplo en el caso de aquel sujeto que arrebata un bolso o
monedero que contiene unos cuantos soles adentro, utilizando leve violencia como
un jaln de cabellos, un manotazo en los brazos a fin de que evitar o vencer la

resistencia de su vctima, o quiz empujndola levemente, o jalando del lazo del
bolso ocasionando cierto dolor en el hombro de la agraviada. En estos casos, en
los que incluso el examen mdico legal practicado a la vctima puede no arrojar
lesin alguna, resulta desproporcionado aplicar una pena concreta de doce aos
de pena privativa de libertad como mnimo, si es que se quiere ser benigno en la
aplicacin judicial de la pena.
Como se observa, en estos casos, adems de utilizarse una violencia fsica
mnima, el objeto material del delito resulta tener poco valor pecuniario,
imaginmonos que adems de dar un jaln de cabellos, peizcon o empujn a la
vctima, el agente se apodera de sus sandalias o gorro. Nos parece que la
problemtica esgrimida lneas arriba tambin puede aqu tener incidencia.
Para este tipo de supuestos resulta excesiva una sancin cuya penalidad
conminada oscile entre los doce y veinte aos de pena privativa de libertad, pues
la poca entidad de los medios tpicos utilizados por el agente para el
apoderamiento del bien ajeno, aunado al escaso valor econmico del objeto
material del delito debe permitir aplicar una sancin acorde con la antijuridicidad
material de la accin desplegada, sancin que en trminos concretos debe estar
muy por debajo del mnimo legal establecido.
El problema radica en que, una vez detectado estos supuestos, podemos colegir
que nuestro Cdigo Penal no tiene las herramientas positivizadas que puedan dar
una respuesta proporcional y justa para estos casos. Ello es as pues si
aplicramos los criterios para individualizar la pena establecidos en los artculos
45 y 46 del Cdigo Penal no podramos poner una pena por debajo del mnimo
legal, es decir, menor a doce aos de pena privativa de libertad, pues como
sabemos, estos criterios sirven para definir una pena concreta siempre que est
dentro de los mrgenes de la pena conminada para el delito en concreto, para el
caso del delito de robo agravado establecido en el primer prrafo del artculo 189
del C.P., tales criterios servirn para establecer una pena que sea igual o mayor a
doce y hasta veinte aos de pena privativa de libertad, salvo que concurra alguna
otra atenuante genrica que autorice disminuir la pena concreta por debajo del
mnimo, como podran ser los casos en los que concurran una causa de
justificacin imperfecta (artculo 21 del C.P.).
Ante esta insuficiencia de opciones positivadas, creemos que con irrestricto
respeto al principio de legalidad, de lege ferenda, el legislador debe proveer de
una salida materializada en una modificacin legislativa del delito de robo
agravado que expresamente se encuentre relacionada siempre a las agravantes
de concurrencia de dos o ms personas y de noche o en lugar desolado.
Creemos que tal rebaja debe aplicarse slo en estas agravantes pues ninguna de
ellas puede fundamentar poltico criminalmente en s mismas una pena tan grave
como aquella prevista en el mencionado dispositivo legal. En los hechos, tales
supuestos se daran cuando el individuo arrebata un bolso o monedero que
contena 20 nuevos soles a aquella seora a la que le dio un jaln de cabellos que
no le caus lesin alguna, en compaa de otro sujeto cuyo papel era el de
manejar la mototaxi para transportarlo (concurre la agravante del concurso de dos
o ms personas) o, este mismo supuesto cuando es cometido por un slo sujeto a
las siete u ocho de la noche. La conclusin es la misma. En este orden de ideas,
podemos ver que las agravantes del delito de robo agravado previstas en el
segundo y cuarto inciso del primer prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal
(durante la noche o en lugar desolado y con el concurso de dos o ms personas),
en s mismas consideradas no pueden justificar una pena grave como la prevista
actualmente (de 12 a 20 aos de pena privativa de libertad), en todo caso,
creemos que tales circunstancias deben considerarse y subsumirse dentro de los
criterios establecidos en el artculo 46 incisos 5 (circunstancias de tiempo, lugar,
modo y ocasin para la agravante de ejecucin del delito en la noche o en lugar
desolado) y 7 (unidad o pluralidad de los agentes para el caso de la agravantes
consistente en el concurso de dos o ms personas).
Por tales motivos, somos de la opinin que debera modificarse el Cdigo Penal,
concretamente, agregarse un prrafo en la parte in fine del primer prrafo
sealando que, para los supuestos de las agravantes previstas en los incisos 2 y
4, en caso las lesiones causadas no superen los cuatro das, y siempre que el
objeto material del delito no supere la remuneracin mnima vital, la sancin deber
ser de seis a doce aos de pena privativa de libertad.
Como observamos, nuestra propuesta precisa parmetros concretos en los
cuales el operador jurdico pueda fundamentar su decisin. Estos parmetros
vienen a ser los cuatro das de atencin facultativa o incapacidad mdico legal,
que deben ser consecuencia de la violencia mnima ejercida, y la remuneracin
mnima vital en la que debe estar valorizado el objeto material del delito. Tales
elementos normativos del tipo penal resulta acorde con el principio de legalidad en
sus vertientes de lex certa (por la que la ley debe ser precisa en su lenguaje
descriptivo con relacin a la construccin del tipo en cada artculo y precisa en el
lenguaje normativo de las consecuencias que impone cada artculo) y de lex
stricta (por la que no se no se admite la analoga contra legem).
Como advertimos anteriormente, la antijuricidad de la accin, no slo debe
entenderse en trminos de contrariedad al ordenamiento jurdico, sino tambin
respecto al grado o intensidad de la afectacin al bien jurdico protegido
(incluyendo la integridad fsica al tratarse de un delito pluriofensivo). Por tanto, los
supuestos de robo agravado (con concurrencia de las agravantes previstos en los
incisos 2 y 4 del primer prrafo del artculo 189 del C.P.) en los que la violencia
fsica as como el objeto material del ilcito sean de poca relevancia, denotan, en
trminos materiales una leve afectacin a los bienes jurdicos penalmente
protegidos, por tanto, esta poca intensidad del dao causado debe materializarse
en sanciones proporcionales con la gravedad de la conducta desplegada por el
agente, es decir en penas que estn por debajo de la que actualmente se
encuentran establecidas para estos casos.
3.3.- HIPOTESIS:
Proponer la reforma del Cdigo Penal artculo 189 inciso 2 y 4 del Cdigo
Penal.
. Para los supuestos de robo agravado en los que la vctima no presente lesiones
o estas sean de escasa entidad siempre que el objeto material del delito sea de
escaso valor pecuniario la respuesta penal configurada en la pena a imponerse

debe ser menor a la que actualmente se encuentra prevista, ello se encuentra
acorde con los principios de proporcionalidad y lesividad consagrados en nuestro
ordenamiento jurdico penal, as como con la dignidad de la persona, por la cual la
misma debe ser sancionada proporcionalmente al dao causado. En este sentido,
la poca entidad de las lesiones en trminos objetivos y concretos puede darse en
aquellos casos en los que las mismas no superen los cuatro das de incapacidad
mdico legal o incapacidad fsica y el escaso valor econmico del objeto robado
tenga como valla mxima una remuneracin mnima vital.
3.5. La propuesta dada debe materializarse en una modificacin del primer prrafo
del artculo 189 del Cdigo Penal, a la cual deber adicionarse la regla que en los
casos de robo cometido con las agravantes consistentes en la comisin del robo
durante la noche o en lugar desolado y con el concurso de dos o ms personas,
siempre que las lesiones causadas no superen los cuatro das de atencin
facultativa o incapacidad mdico legal y el valor pecuniario del objeto material del
delito no supere una remuneracin mnima vital, la pena debe oscilar entre seis a
doce aos de pena privativa de libertad.
3.4.- VARIABLES:
Variables Independientes
La reforma del artculo 189 inciso 2 y 4 del Cdigo Penal en la defensa de la
proporcionalidad de la gravedad de los daos causados.
El legislador debe proveer de una salida materializada en una modificacin
legislativa del delito de robo agravado que expresamente se encuentre
relacionada siempre a las agravantes de concurrencia de dos o ms personas y
de noche o en lugar desolado.
Variables Dependientes.
La escasa antijuricidad en la determinacin de la pena en el delito de Robo
Agravado, teniendo en cuenta la escasa gravedad de los daos ocasionados.
La modificacin en el sentido de que, el dao en el delito Contra el Patrimonio sea

superior a una remuneracin mnima vital, as como la violencia contra la persona
supere de 04 das de incapacidad.
3.4.1.- OPERACIONALIZACIN:
IV.- MARCO METODOLOGICO:

4.1.- DISEO DE CONTRASTACIN DE LA HIPTESIS.
4.2.- POBLACIN Y MUESTRA.
4.3.- MATERIALES, TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE
DATOS.
4.4.- MTODOS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA RECOLECCIN DE DATOS.
4.5.-
ANALISIS
ESTADISTICOS
DE
SENTENCIAS
DEL
ORGANO
JURISDICCIONAL COLEGIADO.
V.- ASPECTOS ADMINISTRATIVOS:
5.1.- CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES.
5.2.- PRESUPUESTO.
5.3.- FINANCIAMIENTO.
VI.- REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Salinas Siccha, Ramiro, Derecho Penal, Parte Especial, Grijley, 2 edicin,

Lima, mayo 2007.
Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal, Parte Especial,

Idemsa, 1 edicin 2 reimpresin, Lima, 2010.
Garca Cavero, Percy, Lecciones de Derecho Penal, Grijley, 1 edicin,

Lima, 2008.
Galvez Villegas, Toms, Derecho Penal, Parte Especial, Jurista Editores,

1 edicin, Lima, 2011.
ESCUELA DE POSGRADO UNPRG PROYECTO DE TESIS
PROBLEMA
SI
EN
OBJETIVOS
LA
DETERMINACION
JUDICIAL DE LA
PENA
DEBE
APLICARSE
LA
MISMA SANCION
EN LOS DELITOS
DE
ROBO
AGRAVADO
CON
ESCASA
ANTIJURICIDAD,
CONFORME
LAS SENTENCIAS
JUDICIALES
DEL
JUZGADO
COLEGIADO
DE
UTCUBAMBA
EN
LOS
AOS
JUDICIALES 2013
Y 2014 ?
A.Objetivos
generales.
Modificarse
el
Cdigo
Penal,
concretamente,
agregarse un prrafo
en la parte in fine del
primer
prrafo
sealando que, para
los supuestos de las
agravantes previstas
en los incisos 2 y 4,
en caso las lesiones
causadas no superen
los cuatro das, y
siempre que el objeto
material del delito no
supere
la
remuneracin mnima
vital, la sancin deber
ser de seis a doce
aos
de
pena
privativa de libertad.
B.Objetivos
especficos.
Proponer
un
proyecto de Ley para
la
reforma
del
artculo 189 incisos
2 y 4 del Cdigo
Penal.
Que toda sancin
penal impuesta a
una persona debe
respetar la dignidad
de la persona, y una
manifestacin
de
ese
respeto
se
sintetiza en una
pena concreta y
proporcional
que
responda
a
la
gravedad (grado de
desvalor de accin)
de
la
accin
desplegada por el
agente, conforme a
una postura fundada
en un Derecho Penal
de hecho y no de
autor.
Que no slo debe
entenderse
en
trminos
de
contrariedad
al
ordenamiento
jurdico,
sino
tambin respecto al
MARCO TERICO
La
persona
como
destinataria
de
la
aplicacin
del ius
puniendi estatal debe ser
tratada con arreglo a su
dignidad, conforme lo
establece
Nuestra
Constitucin Poltica la
misma que lo reconoce
en su artculo 1 cuando
seala La defensa de la
persona humana y el
respeto de su dignidad
son el fin supremo de la
sociedad y del Estado.
En ese sentido, al
tratarse
de
un
ser
humano, debe tratrsele
como tal, y en ese orden
de ideas el Estado debe
imponer una sancin
proporcional que vaya
acorde
no con
los
antecedentes o perfil
personal del individuo
(Derecho Penal de autor),
sino con la real magnitud
de la accin que haya
afectado
los
bienes
jurdicos ms sensibles y
regulados en nuestra
sociedad.
El
Derecho
Penal
peruano, a travs del
catlogo establecido en
la parte especial del
Cdigo
Penal,
ha
tipificado como uno de
los
delitos
ms
recurrentes de nuestra
realidad social: el robo
agravado, el cual es
recurrente
debido al
deficiente
cuadro
de
valores que gran parte de
la ciudadana preserva, la
cual
se
ha
venido
incrementando conforme
al crecimiento econmico
que desde hace unos
veinte
aos
atrs
aproximadamente viene
teniendo el Per, lo que
ha trado consigo un alza
en la criminalidad en lo
que
a
delitos
patrimoniales.
La
combinacin de estos
aspectos, sumados a la
coyuntura nacional, tales
como los niveles de
corrupcin
de
las
agencias
estatales
encargadas
de
la
23
HIPTESIS
VARIABLES,
INDICADORES
SUBINDICADORES, INDICE
Proponer
a.Variables Independientes
reforma
la
del
Cdigo Penal
La reforma del artculo 189
artculo
inciso 2 y 4 del Cdigo Penal
189
inciso 2 y 4
en
del
proporcionalidad de la gravedad
Cdigo
la
defensa
de
la
Penal.
de los daos causados.
. Para los
supuestos de
robo agravado
en los que la
vctima
no
presente
lesiones
o
estas sean de
escasa
entidad
siempre que
el
objeto
material
del
delito sea de
escaso valor
pecuniario la
respuesta
penal
configurada
en la pena a
imponerse
debe
ser
menor a la
que
actualmente
se encuentra
prevista, ello
se encuentra
acorde con los
principios de
proporcionalid
ad y lesividad
consagrados
en
nuestro
ordenamiento
jurdico penal,
as como con
la dignidad de
la
persona,
por la cual la
misma debe
ser
sancionada
proporcionalm
ente al dao
causado. En
este sentido,
la
poca
entidad de las
lesiones
en
trminos
objetivos
y
concretos
puede darse
El legislador debe proveer de

una salida materializada en una
modificacin legislativa del delito
de
robo
agravado
expresamente
relacionada
se
que
encuentre
siempre
las
agravantes de concurrencia de
dos o ms personas y de
noche o en lugar desolado.
b.Variables Dependientes.
La escasa antijuricidad en la
determinacin de la pena en el
delito
de
Robo
Agravado,
teniendo en cuenta la escasa

gravedad
de
los
daos
ocasionados.
La modificacin en el sentido de
que, el dao en el delito Contra
el Patrimonio sea superior a una
remuneracin mnima vital, as
como
la
violencia
contra
la
persona supere de 04 das de

incapacidad.

grado o intensidad
de la afectacin al
bien
jurdico
protegido
(incluyendo
la
integridad fsica al
tratarse de un delito
pluriofensivo).
persecucin delictual ha
permitido que ciertos
tipos de ilcitos penales
tengan mayor incidencia
en
nuestra
realidad
peruana. El delito de robo
agravado es uno de ellos,
sino el ms frecuente.
en
aquellos
casos en los
que
las
mismas
no
superen
los
cuatro das de
incapacidad
mdico legal o
incapacidad
fsica y el
escaso valor
econmico del
objeto robado
tenga
como
valla mxima
una
remuneracin
mnima vital.
3.5.
La
propuesta
dada
debe
materializarse
en
una
modificacin
del
primer
prrafo
del
artculo 189
del
Cdigo
Penal, a la
cual
deber
adicionarse la
regla que en
los casos de
robo cometido
con
las
agravantes
consistentes
en la comisin
del
robo
durante
la
noche o en
lugar
desolado
y
con
el
concurso de
dos o ms
personas,
siempre que
las
lesiones
causadas no
superen
los
cuatro das de
atencin
facultativa o
incapacidad
mdico legal y
el
valor
pecuniario del
objeto
material
del
delito
no
supere
una
remuneracin
mnima vital,
la pena debe
oscilar entre
seis a doce
24
aos de pena
privativa
de
libertad.
25

Tesis Doctorado Unprg - Franklin Perez

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Tesis Doctorado Unprg - Franklin Perez

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD NACIONAL

PEDRO RUIZ GALLO

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 1

1.- TITULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIN:

FRANKLIN ABRAHAM PREZ SANTA

2.- TIPO DE INVESTIGACIN:

Se trata de un estudio no experimental, donde debemos acotar que la temtica

3.- MAESTRA / DOCTORADO CON MENCIN EN: DERECHO Presentada a

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 2

La presente investigacin de la determinacin judicial de la pena en el delito de

FRANKLIN A. PEREZ SANTA CRUZ.

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 3

8.- APROBADO POR:

Presentada a la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz

----------------------------------------PRESIDENTE DEL JURADO

------------------------------------------------SECRETARIO DEL JURADO

---------------------------------------------------VOCAL DEL JURADO

2.1.- REALIDAD PROBLEMTICA.

En este ensayo jurdico no analizaremos a fondo la estructura tpica al delito de

antijurdica, es decir, cuando el robo agravado presenta escasa antijuricidad en

Debemos acotar que la temtica expuesta se origina en la praxis que como

Sin embargo, es necesario sealar tambin que nuestro estudio excluye la

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 5

En esta lnea directriz, evaluaremos si es que las penas impuestas en nuestra

2.2.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

Haciendo un repaso histrico de la antijuricidad como elemento estructural del

2.1 EL DELITO DE ROBO AGRAVADO

El delito de robo agravado se encuentra previsto en el artculo 189 dentro del

Cuando se analiza el bien jurdico protegido en el delito de robo agravado se

Como dijimos anteriormente, la problemtica del presente trabajo se va a

PARTICULARMENTE LEVES Y ESCASO VALOR ECONOMICO DEL OBJETO

En el caso de las amenazas, estas significan el anuncio de causar un mal posible,

previsto en el art. 201 del C.P.). La amenaza debe representar un peligro

2.3.- FORMULACIN DEL PROBLEMA:

JUZGADO COLEGIADO DE UTCUBAMBA EN LOS AOS JUDICIALES 2013 Y

previsto en el art. 201 del C.P.). La amenaza debe representar un peligro

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 10

actualmente (de 12 a 20 aos de pena privativa de libertad), en todo caso,

2.5.2.- OBJETIVO ESPECIFICO

4 del Cdigo Penal.

Que no slo debe entenderse en trminos de contrariedad al ordenamiento

jurdico, sino tambin respecto al grado o intensidad de la afectacin al

Que elementos normativos del tipo penal resulta acorde con el

principio de legalidad en sus vertientes de lex certa (por la que la ley

La persona como destinataria de la aplicacin del ius puniendiestatal debe ser

3.2.- BASE TERICA:

EL DELITO DE ROBO AGRAVADO

suficientemente fuerte como para argumentar en s mismas la alta penalidad que

PARTICULARMENTE LEVES Y ESCASO VALOR ECONOMICO DEL OBJETO

un jaln de cabellos, un manotazo en los brazos a fin de que evitar o vencer la

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 18

escaso valor pecuniario la respuesta penal configurada en la pena a imponerse

La modificacin en el sentido de que, el dao en el delito Contra el Patrimonio sea

IV.- MARCO METODOLOGICO:

Salinas Siccha, Ramiro, Derecho Penal, Parte Especial, Grijley, 2 edicin,

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal, Parte Especial,

Garca Cavero, Percy, Lecciones de Derecho Penal, Grijley, 1 edicin,

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 21

Galvez Villegas, Toms, Derecho Penal, Parte Especial, Jurista Editores,

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 22

ESCUELA DE POSGRADO UNPRG PROYECTO DE TESIS

La reforma del artculo 189