Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(1 Turma)
GMWOC/sp/er
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N
13.015/14.
INOBSERVNCIA
DE
PRESSUPOSTO FORMAL DE ADMISSIBILIDADE
PREVISTO NO ART. 896, 1-A, I, DA CLT.
Nos termos do art. 896, 1-A, I, da
CLT, com a redao dada pela Lei n
13.015/2014:
Sob
pena
de
no
conhecimento, nus da parte: I indicar o trecho da deciso recorrida
que consubstancia o prequestionamento
da controvrsia objeto do recurso de
revista. Na hiptese, o recurso de
revista no observou o referido
pressuposto formal, restando, assim,
deficiente de fundamentao.
Agravo de instrumento a que se nega
provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo
de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-583-64.2014.5.02.0211,
em que Agravante FAZENDA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO e so Agravadas
ANA FERREIRA VIANA e MULT FUNCIONAL MO DE OBRA TERCEIRIZADA LTDA.
A Vice-Presidncia Judicial do Tribunal Regional do
Trabalho da 2 Regio denegou seguimento ao recurso de revista interposto
pela reclamada, com fundamento na Smula n 331 e Orientao
Jurisprudencial n 382 da SBDI-1, ambas desta Corte Superior, o que
ensejou a interposio do presente agravo de instrumento (fls. 275-298).
A reclamante apresentou a contraminuta ao agravo de
instrumento (fls. 309-310) e as contrarrazes ao recurso de revista (fls.
312-313).
O Ministrio Pblico oficia pelo prosseguimento do
feito.
o relatrio.
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012622BC07E8DF65.
PROCESSO N TST-AIRR-583-64.2014.5.02.0211
fls.2
V O T O
1. CONHECIMENTO
admissibilidade
Esto preenchidos os pressupostos genricos de

alusivos tempestividade (fls. 217 e 275) e
regularidade de representao (Smula n 436, I, do TST), e, processado

nos autos principais, conforme permitido pela Resoluo Administrativa
n 1.418/2010. Atendidos os pressupostos legais de admissibilidade
recursal, CONHEO do agravo de instrumento.
2. MRITO
A Vice-Presidncia Judicial do Tribunal Regional do
Trabalho denegou seguimento ao recurso de revista interposto pela
reclamada, nos seguintes termos:
RESPONSABILIDADE
SOLIDRIA/SUBSIDIRIA
/
TOMADOR DE SERVIOS/TERCEIRIZAO / ENTE
PBLICO.
Alegao(es):
- contrariedade Smula n 331, item V do Colendo Tribunal Superior
do Trabalho.
- violao dos artigo 2; artigo 5, inciso II; artigo 37, 6; artigo 97, da
Constituio Federal.
- violao da Consolidao das Leis do Trabalho, artigo 8.
- divergncia jurisprudencial indicada a partir da Folha 152 Qtd
Arestos 9.
- artigo 71, 1, da Lei n 8.666/93; artigo 2, 1, do Decreto-lei
4.657/42 e ADC 16 do STF.
A recorrente requer sua excluso da lide como responsvel subsidiria
pelo pagamento do crdito trabalhista. Sustenta que o processo licitatrio
fora regular, mas que h vedao expressa de sua subsidiariedade, no artigo
71, 1, da Lei n 8.666/93.
Consta do v. Acrdo:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
"(...) 2.1 Responsabilidade Subsidiria
A reclamante, auxiliar de limpeza, manteve contrato de
trabalho com a primeira reclamada, Multi Funcional Mo
de Obra Terceirizada Ltda., no interstcio compreendido
entre 02 de dezembro de 2010 e 23 de maio de 2014.
Assegura em sua petio de ingresso que executou
servios em prol da segunda reclamada, durante todo o
perodo, com o que pleiteia o reconhecimento da
responsabilidade subsidiria dessa pelos crditos
trabalhistas eventualmente deferidos.
A Fazenda Pblica do Estado de So Paulo contestou o
feito (fls. 24/64), alegando, em sntese, sua ilegitimidade
passiva e invocando a constitucionalidade do artigo 71 da
Lei 8.666/93.
Ante a comprovao da falta na fiscalizao do contrato
por parte da segunda r, o MM. Juzo de origem
reconheceu sua responsabilidade subsidiria pelas verbas
deferidas.
Insurge-se a Fazenda Pblica do Estado de So Paulo
contra a concluso do Juzo a quo invocando a Lei de
Licitaes, cujo artigo 71, na sua leitura, a isentaria de
responsabilidades
pelos
crditos
trabalhistas
inadimplidos, conforme concluso do C. STF no
julgamento da ADC 16, alm de no ter sido comprovada
eventual conduta culposa.
anlise.
Quando se trata de relao que envolve a Administrao
Pblica sob a gide da Lei de Licitaes (Lei 8.666/93),
enquanto no editada norma especfica, h uma
problemtica a ser enfrentada, diante do que prev o
artigo 71, 1, da referida norma.
No caso da terceirizao, em que pese a ausncia de
regramento particularizado, a tratar em mincias as
diversas facetas dessa prtica em evidncia no mundo do
trabalho contemporneo, certo que a ordem jurdica
confere uma lgica especial de regncia s relaes
jurdico-laborais, especialmente diante da vulnerabilidade
acentuada do trabalhador em face do poderio econmico
empresarial.
Foi nesse sentido que se consolidou a Smula 331 do C.
TST, que passou a indicar parmetros jurisprudenciais de
aplicao daquelas regras e princpios constitucionais e
infraconstitucionais do direito do trabalho quando diante
de um suporte ftico a envolver a prtica da terceirizao.
Originalmente, o verbete colacionava o seguinte:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
"IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por
parte do empregador, implica na responsabilidade
subsidiria do tomador dos servios, quanto quelas
obrigaes, inclusive quanto aos rgos da administrao
direta, das autarquias, das fundaes pblicas, das
empresas pblicas e das sociedades de economia mista,
desde que hajam participado da relao processual e
constem tambm do ttulo executivo judicial (artigo 71 da
Lei n 8.666/93)."
So vetores de interpretao extrados da Constituio
Federal o respeito ao trabalho e dignidade do
trabalhador. No convive com tais diretrizes o
esvaziamento da responsabilidade dos entes pblicos,
alis, os primeiros de quem se deve exigir o fiel
cumprimento das metas impostas pela Lei Maior.
Entendo que o artigo 71 da Lei 8.666/93 no pode ser
considerado para afastar o direito do trabalhador ao
recebimento dos ttulos decorrentes da relao de
emprego, em termos absolutos, cabendo tomadora
observar a correta quitao dos valores devidos aos
trabalhadores que se ativaram em seu benefcio, sob pena
de responder em sua inrcia pelos prejuzos causados ao
trabalhador. Na mesma linha o posicionamento
consolidado no Judicirio Trabalhista, inclusive aquele
esboado na supramencionada Smula do C. TST.
Todavia, a questo foi levada ao crivo do intrprete
mximo da Constituio, o E. Supremo Tribunal Federal,
por intermdio do ajuizamento da Ao Declaratria de
Constitucionalidade de n 16, a qual reputava a reiterada
aplicao da Smula 331 do C. TST em face da
Administrao Pblica uma prtica capaz de pr em xeque
a constitucionalidade do artigo 71 da Lei 8.666/93,
requerendo assim posicionamento expresso de seus
ilustres membros sobre a questo.
Pronunciando-se sobre a matria, o Pretrio Excelso
reconheceu a constitucionalidade do dispositivo legal em
questo, em deciso cuja ementa segue transcrita:
"EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL.
Subsidiria. Contrato com a administrao pblica.
Inadimplncia
negocial
do
outro
contraente.
Transferncia consequente e automtica dos seus
encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da
execuo do contrato, administrao. Impossibilidade
jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei
federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida
dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada,
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional
a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de
26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n
9.032, de 1995." (ADC 16, Relator(a): Min. CEZAR
PELUSO, Tribunal Pleno, julgado em 24/11/2010,
DJe-173 DIVULG 08-09-2011 PUBLIC 09-09-2011
EMENT VOL-02583-01 PP-00001)
certo que em diversas manifestaes durante a discusso
da matria os excelentssimos ministros deixaram
assentado que a deciso implica apenas, como resta claro
na ementa acima transcrita, a impossibilidade da
atribuio consequente e automtica da responsabilidade
trabalhista ao ente pblico contratante. No apenas no
houve a proibio de sua anlise pelo judicirio
trabalhista, como tal possibilidade fora objeto de
manifestao expressa da maioria dos membros da
Excelsa Corte, conforme se observa do inteiro teor da
deciso:
"Fls. 40, Min. Cezar Peluso (Relator): "a mim me parece
que o Tribunal no pode, neste julgamento, impedir que a
Justia trabalhista, com base em outras normas, em outros
princpios e luz dos fatos de cada causa, reconhea a
responsabilidade da Administrao" Fls. 43: "No a
constitucionalidade dessa norma que vai impedir a Justia
do Trabalho de reconhecer a responsabilidade da
Administrao perante os fatos!". Fls. 46, Min. Cezar
Peluso: "O mero inadimplemento deveras no transfere,
mas a inadimplncia da obrigao da Administrao que
lhe traz como consequncia a responsabilidade que a
Justia do Trabalho eventualmente pode reconhecer". Fls.
47/48, Min. Ayres Britto: "a Constituio esgotou, exauriu
as formas de recrutamento de mo de obra permanente
para a Administrao Pblica. [...] A Constituio no
falou de terceirizao. [...] Ento se ns, durante esses
anos todos, terminamos por aceitar a validade jurdica da
terceirizao, que pelo menos admitamos a
responsabilidade subsidiria da Administrao Pblica,
que a beneficiria do servio de mo de obra recrutada
por interposta pessoa". Fls. 63, Min. Gilmar Mendes: "At
pode ocorrer - Ministra Carmen j ressaltou -, num
quadro, sei l, de culpa in vigilando, patente, flagrante,
que a Administrao venha a ser responsabilizada porque
no tomou as cautelas de estilo". Fls. 63, Min. Marco
Aurlio: "Esse fato tem de estar estampado no acrdo
impugnado mediante o extraordinrio." Assim, patente
que a deciso do E. STF, que tornou absoluta a presuno
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
relativa de constitucionalidade do preceito contido no
artigo 71, 1, da Lei 8.666/93, no excluiu a possibilidade
de verificao, in concreto, da conduta culposa da
Administrao Pblica, ensejando sua responsabilizao.
Nessa linha, o C. TST procedeu reviso de sua
jurisprudncia, alterando a literalidade de sua Smula
331, que em relao aos entes da Administrao Pblica
passou a prever o seguinte: "V - Os entes integrantes da
Administrao Pblica direta e indireta respondem
subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV, caso
evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das
obrigaes da Lei n. 8.666, de 21.06.1993, especialmente
na fiscalizao do cumprimento das obrigaes
contratuais e legais da prestadora de servio como
empregadora. A aludida responsabilidade no decorre de
mero inadimplemento das obrigaes trabalhistas
assumidas pela empresa regularmente contratada."
Destarte, no se vislumbra qualquer bice
responsabilizao da Administrao Pblica, ou de seus
entes, quando tenha integrado o plo passivo da demanda
trabalhista e da leitura do conjunto probatrio se possa
extrair a presena de elementos suficientes para concluir
por ato culposo passvel de lhe transferir os nus advindos
da inadimplncia do empregador. o que bem ilustra
deciso do C. TST, cujo voto da lavra do Exmo. Ministro
Mauricio Godinho Delgado:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA.
TERCEIRIZAO
TRABALHISTA
MUNICPIO - RESPONSABILIDADE EM CASO DE
CULPA -IN VIGILANDO- NO QUE TANGE AO
CUMPRIMENTO DA LEGISLAO TRABALHISTA E
PREVIDENCIRIA POR PARTE DA ENTIDADE
PARTICULAR TERCEIRIZANTE. CONTRATAO POR
MEIO DE CONVNIO PARA A IMPLEMENTAO DE
PROGRAMAS
NA
REA
DA
SADE
COMPATIBILIDADE COM O ART. 71 DA LEI DE
LICITAES - INCIDNCIA DOS ARTS. 159 DO
CCB/1916 E 186 E 927, -CAPUT-, DO CCB/2002. A mera
inadimplncia da entidade particular terceirizante quanto
s verbas trabalhistas e previdencirias devidas ao
trabalhador terceirizado no transfere a responsabilidade
por tais verbas para a entidade estatal tomadora de
servios, a teor do disposto no art. 71 da Lei 8.666/93 (Lei
de Licitaes), cuja constitucionalidade foi declarada pelo
Supremo Tribunal Federal na ADC n 16-DF. Entretanto,
a interpretao sistemtica desse dispositivo, em conjunto
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
com os demais preceitos que regem a matria (arts. 58, III,
e 67 da Lei 8.666/93; 159 do CCB/1916, 186 e 927,
-caput-, do CCB/2002, observados os respectivos perodos
de vigncia), revela que a norma nele inscrita, ao isentar a
Administrao Pblica das obrigaes trabalhistas
decorrentes dos contratos de prestao de servios por ela
celebrados, no alcana os casos em que o ente pblico
tomador no cumpre sua obrigao de fiscalizar a
execuo do contrato pelo prestador. Nesse quadro, a
inadimplncia da obrigao fiscalizatria da entidade
estatal tomadora de servios no tocante ao preciso
cumprimento
das
obrigaes
trabalhistas
e
previdencirias da empresa prestadora de servios gera
sua responsabilidade subsidiria, em face de sua culpa -in
vigilando-, a teor da regra responsabilizatria incidente
sobre qualquer pessoa fsica ou jurdica que, por ato ou
omisso culposos, cause prejuzos a algum.
Evidenciando-se essa culpa -in vigilando- nos autos,
incide a responsabilidade subsidiria, de natureza
subjetiva, prevista nos preceitos legais especificados. Em
recente deciso da SDI, em sua composio plena, nos
autos da AR-13381- 07.2010.5.00.0000, DEJT de
05/08/2011, foi firmado o entendimento de que, mesmo em
face da celebrao de convnio entre Municpio e entidade
particular, para a implementao de programas na rea
da sade, aplica-se o teor do item V da Smula 331/TST,
com a responsabilizao subsidiria do ente pblico
quando evidenciada a sua conduta culposa pelo
inadimplemento das obrigaes trabalhistas por parte da
entidade particular. Agravo de instrumento desprovido."
(Processo: AIRR - 193040-95.2001.5.01.0021 Data de
Julgamento: 28/09/2011, Relator Ministro: Mauricio
Godinho Delgado, 6 Turma, Data de Publicao: DEJT
07/10/2011).
No caso dos autos, no houve impugnao especfica
alegao de prestao de servios em favor da Fazenda
Pblica do Estado.
Considerando, portanto, que o ente pblico no se
desincumbiu do nus de demonstrar a efetiva fiscalizao
sobre o adimplemento do contrato, impe-se sua
responsabilizao, sob pena de se transferir ao
trabalhador administrado os nus decorrentes da opo
exclusiva da Administrao em delegar a terceiros as
atividades em questo.
A responsabilidade subsidiria abrange todas as verbas
da condenao, por se tratarem de verbas decorrentes do
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.8
contrato de trabalho, independentemente de sua natureza
(...)".
Sob o mesmo enfoque jurdico e legal decidiu o v. aresto
de seus embargos de delcarao para manter inclume o
julgado.
Nesse contexto, verifica-se que a tese adotada pelo v. Acrdo est em
plena consonncia com a Smula n 331, V, do C. Tribunal Superior do
Trabalho, em sua nova redao, na medida em que, conforme se constata na
transcrio supra, in casu, restou expressamente demonstrada a conduta
culposa do ente pblico ru no cumprimento das obrigaes da Lei n 8.666,
de 21.06.1993, o que inviabiliza a admissibilidade do presente apelo (art.
896, 7, da CLT, e Smula n 333 do C. TST).
Destaque-se, por oportuno, que a aplicabilidade do novo
direcionamento da Smula n 331 nessas hipteses j conta, inclusive, com
respaldo do E. STF, conforme acrdo proferido no Agravo Regimental na
Reclamao n 11.327, Rel. Min. Celso de Melo (o documento pode ser
acessado
no
endereo
eletrnico
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o
nmero 3467555).
E, estando a deciso proferida em sintonia com Smula da C. Corte
Superior, tem-se que a sua funo uniformizadora j foi cumprida na
pacificao da controvrsia, inclusive no que se refere s alegadas
contrariedades, o que rechaa o recebimento do apelo por violao nos
termos da alnea "c", do art. 896, da CLT.
Dessarte, ficam afastadas as alegaes de existncia de divergncia
jurisprudencial e violao dos artigos constitucionais e legais supra
indicados como aptas a ensejar a admisso do apelo ao reexame.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO /
LIQUIDAO/CUMPRIMENTO/EXECUO / VALOR DA
EXECUO/CLCULO/ATUALIZAO
/
JUROS
/
FAZENDA PBLICA.
Alegao(es):
- divergncia jurisprudencial indicada a partir da Folha 160 Qtd
Arestos 3.
- artigo 1-F da Lei n 9.494/97.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.9
A recorrente requer os juros de mora a razo de 0, 5% ao ms at o
limite de 6%.
Consta do v. Acrdo:
"(...) 2.2 Juros, Correo Monetria e Custas
Especificamente quanto aos juros de mora e correo
monetria, estes devem ser fixados considerando a
principal responsvel pelo pagamento do dbito e no as
normas especficas aplicveis fazenda pblica,
responsvel subsidiria no caso dos autos (...)".
A deciso recorrida est de acordo com a atual jurisprudncia da
Seo Especializada em Dissdios Individuais - I do C. Tribunal Superior do
Trabalho (Orientao Jurisprudencial de n 382 ), o que inviabiliza a
admissibilidade do presente apelo nos termos da Smula n 333 do C.
Tribunal Superior do Trabalho e 7 do artigo 896 da CLT.
A funo uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho j foi
cumprida na pacificao da controvrsia, o que obsta o seguimento do
presente recurso, quer por divergncia, quer por violao de preceito de lei.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.
A reclamada reitera os argumentos expendidos no
recurso de revista de que no deve ser condenada na condio de
responsvel subsidirio, em razo do inadimplemento das obrigaes
trabalhistas a cargo da prestadora de servios e que os juros de mora
tm regramento especfico na Lei n 9.494/97.
Todavia, o recurso de revista interposto pela
reclamada em face do acrdo do Tribunal Regional, publicado aps a
vigncia da Lei n 13.015/2014 (art. 1 do Ato n 491/SEGJUD.GP), no
rene condies de prosseguir, pois no observou o pressuposto formal
de admissibilidade previsto no art. 896, 1-A, I, da CLT, com a redao
dada pela Lei n 13.015/14, que inaugurou nova sistemtica para o recurso
de revista no processo do trabalho, in verbis:
Sob pena de no conhecimento, nus da parte:
I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.10
Corroboram esse entendimento os seguintes julgados

desta Corte Superior:
RECURSO DE REVISTA. APELO INTERPOSTO SOB A GIDE
DA LEI N. 13.015/2014. ESTABILIDADE EMPREGADO PBLICO.
REINTEGRAO.
DISPENSA
IMOTIVADA.
VANTAGENS
DECORRENTES DO PID. NO OBSERVNCIA DOS REQUISITOS
ELENCADOS NO ARTIGO 896, 1.-A, DA CLT. Dentre as inovaes
inseridas na sistemtica recursal trabalhista pela Lei n. 13.015/2014, consta,
expressa e literalmente, sob pena de no conhecimento do Recurso de
Revista, a exigncia de que a parte proceda indicao do trecho da deciso
que consubstancia o prequestionamento da matria impugnada no Apelo.
Recurso de Revista no conhecido. (RR-303-79.2014.5.04.0812 , Relatora
Ministra: Maria de Assis Calsing, Data de Julgamento: 17/02/2016, 4
Turma, Data de Publicao: DEJT 19/02/2016).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
ADMISSIBILIDADE. LEI 13.015/2014. PREQUESTIONAMENTO.
TRANSCRIO DO TRECHO DO ACRDO. ART. 896, 1-A, I, DA
CLT 1. A Lei n 13.015/2014 exacerbou os pressupostos intrnsecos de
admissibilidade do recurso de revista, como se extrai do novel art. 896,
1-A, da CLT. 2. O novo pressuposto e nus do recorrente consistente em
"indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento" no se atende meramente por meio de meno ou
referncia folha do acrdo em que se situa, tampouco mediante sinopse do
acrdo, no particular. A exigncia em apreo traduz-se em apontar a
presena do prequestionamento (salvo vcio nascido no prprio julgamento)
e comprov-lo mediante transcrio textual do tpico nas razes recursais.
Somente assim se atinge a patente finalidade da lei: propiciar ao relator do
recurso de revista no TST maior presteza na preparao do voto ao ensejar
que, desde logo, confronte o trecho transcrito com o aresto acaso apontado
como divergente, ou com a smula cuja contrariedade acaso alegada, ou a
violao sustentada de forma analtica pelo recorrente. 3. Inadmissvel
recurso de revista interposto sob a gide da Lei n 13.015/2014 (decises
publicadas a partir de 22/9/2014) em que a parte no cuida de transcrever o
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.11
trecho do acrdo regional em que repousa o prequestionamento da
controvrsia transferida cognio do TST. 4. Agravo de instrumento do
Reclamante de que se conhece e a que se nega provimento.
(AIRR-105-40.2014.5.11.0006, Relator Ministro: Joo Oreste Dalazen, Data
de Julgamento: 17/02/2016, 4 Turma, Data de Publicao: DEJT
19/02/2016).
HONORRIOS ADVOCATCIOS. AUSNCIA DE CREDENCIAL
SINDICAL. AUSNCIA DE INDICAO DO TRECHO DA DECISO
REGIONAL. AUSNCIA DE CONFRONTO ANALITICO. Nos termos do
1-A do art. 896 da CLT, no se conhece do recurso de revista quando no
indicado o trecho que traz o prequestionamento da matria (inciso I), e
quando no realizado o confronto analtico entre o julgado regional e os
dispositivos/smulas invocados. Recurso de revista no conhecido.
RR-516-58.2013.5.09.0658 Data de Julgamento: 11/02/2015, Relator
Ministro: Aloysio Corra da Veiga, 6 Turma, Data de Publicao: DEJT
20/02/2015.
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A GIDE DA LEI N
13.015/2014. AUSNCIA DE INDICAO DO TRECHO DA DECISO
RECORRIDA QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO
DA CONTROVRSIA. NO CONHECIMENTO. Diante da redao do
inciso I do 1-A do art. 896 da CLT, conferida pela Lei n 13.015/2014, no
se conhece do recurso de revista quando a parte no indicar o trecho da
deciso recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvrsia
objeto do apelo. Recurso de revista no conhecido. Processo:
RR25093-54.2013.5.24.0021. Data de Julgamento: 25/02/2015, Relator
Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3 Turma, Data de
Publicao: DEJT 27/02/2015.
Atente-se que a indicao expressa do trecho da
deciso recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvrsia
objeto do recurso de revista constitui pressuposto formal de
admissibilidade, indispensvel verificao da insurgncia da reclamada
em face do acrdo recorrido, por conferir maior efetividade e
racionalidade na prestao jurisdicional.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Nesses termos, ante a ausncia de pressuposto formal
necessrio ao conhecimento do recurso de revista, impossvel prosseguir
em sua anlise.
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de
instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Primeira Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento
e, no mrito, negar-lhe provimento.
Braslia, 20 de abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
WALMIR OLIVEIRA DA COSTA

Ministro Relator
fls.12

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judicirio

Esto preenchidos os pressupostos genricos de

regularidade de representao (Smula n 436, I, do TST), e, processado

Corroboram esse entendimento os seguintes julgados

WALMIR OLIVEIRA DA COSTA

Das könnte Ihnen auch gefallen