Primeramente considero importante sealar, que ninguno de los trabajadores

que forman parte de la nmina de mi representado SERVICIO TCNICO VENCAR

C.A , estn inscritos al SINDICATO NICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA
DEL AUTOMVIL, METALIZACIONES, CONEXOS Y SIMILARES DEL DISTRITO
FEDERAL Y EL ESTADO MIRANDA (SINTRA AUTOMVIL) y se puede evidenciar
en el anexo marcado D, acta de reunin extraordinaria de fecha 28
de marzo de 2016, entre el ciudadano VINCENZO DI GIACOMO y los
trabajadores de la empresa SERVICIO TCNICO VENCAR C.A , donde los
trabajadores manifiestan que ellos en ningn momento han estado afiliados, ni
se sienten representados por el SINDICATO NICO DE TRABAJADORES DE LA
INDUSTRIA DEL AUTOMVIL, METALIZACIONES, CONEXOS Y SIMILARES DEL
DISTRITO FEDERAL Y EL ESTADO MIRANDA (SINTRA AUTOMVIL), siendo esto
as, mal podran haber otorgado un PODER debidamente autenticado a la
Directiva se este Sindicato, por lo que carecen de cualidad o Legitimacin
Activa para actuar en Juicio.
En este orden de ideas, se considera necesario traer a colacin el
criterio sustentado por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, en sentencia de fecha 22/07/2008, en la accin de
amparo intentada por Rubn Carrillo Romero, con respecto a la
cualidad seal:
La cualidad o legitimacin a la causa ha sido, desde hace
mucho tiempo, objeto de diversos estudios por parte de los
ms reconocidos estudiosos del Derecho Procesal, de donde
surgi la brillante tesis del ilustre y reconocido jurista Lus
Loreto Contribucin al estudio de la excepcin de
inadmisibilidad por falta de cualidad, quien precis la cualidad
como la pura afirmacin de la titularidad de un inters jurdico
por parte de quien lo pretende hace valer jurisdiccionalmente
en su propio nombre (cualidad activa) y como la sola
afirmacin de la existencia de dicho inters contra quien se
pretende hacerlo valer (cualidad pasiva), sin que sea
necesaria, para la sola determinacin de la existencia o no de
la legitimacin, la verificacin de la efectiva titularidad del
derecho subjetivo que se pretende hacer valer en juicio, por
cuanto ello es una cuestin de fondo que debe resolverse,
precisamente, luego de la determinacin de la existencia de la
cualidad, es decir, que la legitimacin ad causam constituye un
presupuesto procesal del acto jurisdiccional que resuelva el
fondo o mrito de lo debatido, sin que ello desdiga de la
vinculacin evidente con el derecho de accin, de acceso a los
rganos de administracin de justicia o jurisdiccin y, por tanto,
con una clara fundamentacin constitucional.

Asimismo en sentencia de fecha 22 de julio de 2005, con ponencia del

Magistrado Antonio Ramrez Jimnez, en Sala de Casacin Civil
establece:
La doctrina ha sostenido que la cualidad es el derecho de
ejercitar determinada accin; y que inters, es la utilidad o el
proyecto que esta pueda proporcionar a su titular, esto es, que
la cualidad reside en el fundamento personal del derecho de
pedir que es derecho mismo que se reclama. Inters es
sinnimo de cualidad a los fines del proceso, porque analizar la
falta de cualidad involucra tambin considerar y analizar la
falta de inters como en el caso de autos

Para el Dr. Rafael Marcano Rodrguez, ha elaborado una teora

que parte de un distingo entre lo que l llama cualidad
genrica y cualidad especfica de otra; la primera de ellas a
saber la cualidad genrica es la que reconoce expresa o
virtualmente la ley en el lenguaje impersonal y abstracto que le
es caracterstico, la otra cualidad, continua, o sea la cualidad
especfica o concreta es la que deducindose de la cualidad
genrica, toma una persona determinada en un juicio como
demandante, o la que se le atribuye como demandada, en
relacin con otra persona tambin determinada, respecto de
quien le provenga un derecho a quien est ligada por un
vnculo legal activo o pasivo. (Citado por Luis Loreto en la obra
La Contestacin de la Demanda. Varios Autores. Ediciones Liber
2006, pgs.350 y sgts.).
Si bien es cierto que entre las facultades que poseen los Sindicatos, se
encuentra la de representar y defender a sus miembros y a los
trabajadores que lo soliciten
en el ejercicio de sus derechos e
intereses
individuales
o
colectivos
en
los
procedimientos
administrativos que se relacionan con el trabajador, y en los judiciales
frente al patrono, no es menos cierto que los sindicatos siempre deben
poseer mandato expreso autenticado por parte del o de los
trabajadores, los cuales a su vez, deben estar perfectamente
identificados en la demanda.
De lo anterior se colige que la organizacin sindical accionante SINDICATO
NICO
DE
TRABAJADORES
DE
LA
INDUSTRIA
DEL
AUTOMVIL,
METALIZACIONES, CONEXOS Y SIMILARES DEL DISTRITO FEDERAL Y EL ESTADO
MIRANDA (SINTRA AUTOMVIL)., para actuar en el presente juicio requiere,
previa identificacin exacta de los afiliados o no que pretende representar,

requiere poder debidamente otorgado y autenticado de los mismos y solo as

obtendrn la legitimacin en la actuacin procesal, no pudiendo ser de otra
forma, ya que; los derechos discutidos le pertenecen exclusivamente a los
trabajadores afiliados al sindicato y sus consecuentes beneficios, descuentos y
reclamos y que son estos ltimos quienes podrn disponer de ellos.
Todo los requisitos sealados up supra no estn presente en la demanda
incoada por parte del SINDICATO NICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA
DEL AUTOMVIL, METALIZACIONES, CONEXOS Y SIMILARES DEL DISTRITO
FEDERAL Y EL ESTADO MIRANDA (SINTRA AUTOMVIL) y no estn, ni pudiese
estar, porque los trabajadores
que forman parte de la nmina de mi
representado SERVICIO TCNICO VENCAR C.A, manifiestan de manera
voluntaria su rechazo a (SINTRA AUTOMVIL), como se evidencia en el anexo
marcado F carta firmada por los trabajadores de la empresa
SERVICIO TCNICO VENCAR C.A., donde manifiestan de manera
voluntaria su rechazo al SINDICATO NICO DE TRABAJADORES DE LA
INDUSTRIA DEL AUTOMVIL, METALIZACIONES, CONEXOS Y SIMILARES
DEL DISTRITO FEDERAL Y EL ESTADO MIRANDA (SINTRA AUTOMVIL),
lo que deja en evidencia que la Junta Directiva del Sindicato nico de
Trabajadores de la Industria del Automvil, Metalizaciones, Conexos y similares
del Distrito Federal y el Estado Miranda (SINTRA AUTOMVIL), no tiene
legitimacin para obrar en el presente juicio, es decir, se evidencia la falta de
cualidad activa para actuar en representacin de los trabajadores de la
empresa demandada SERVICIO TCNICO VENCAR C.A. y que cualquier reclamo
violara inminentemente su libertad sindical y su derecho de no afiliarse a
ningn sindicato si as fuese el caso, tal y como lo establece el artculo 95 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
La cuestin de la falta de cualidad, la podemos definir como la legitimacin de
las partes para obrar en juicio. Todo ello en virtud que el juicio no puede ser
instaurado indiferentemente entre cualesquiera de los sujetos, sino que debe
ser instaurado por aquellos entre quienes se encuentra conformada la relacin
material o intereses jurdicos controvertidos en la posicin subjetiva de
legtimos contradictores, es decir, sean titulares activos y pasivos de dicha
relacin.
Al efecto, el artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil establece:
Fuera de los casos previstos por la Ley, no se puede hacer
valer en juicio, en nombre propio, un derecho ajeno.
En atencin de la norma antes transcrita, se concluye que para obrar en juicio
es necesario que las partes afirmen y sean titulares activos de la relacin
material controvertida y pidan al juez una decisin de mrito sobre la misma.
Es importante destacar la importancia de no confundir la legitimacin con la

titularidad del derecho o inters jurdico controvertido, ya que la titularidad de

derecho constituye una cuestin de mrito, cuya procedencia soporta su
revisin en la sentencia definitiva, mientras que el efecto de la legitimacin da
lugar a una sentencia de rechazo de la demanda por falta de legitimacin, sin
que de ninguna manera deba entrar quien juzga a conocer o emitir
consideraciones sobre el fondo de la controversia.
En tal sentido, la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de
Justicia, con Ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, en
sentencia No. 515, de fecha 27 de mayo de 2010, caso: Asociacin
Sindical Nacional de Supervisores y Operadores Petroleros y Similares
(ASINSUOPET) Seccin Regional Zulia contra Schlumberger Surenco de
Venezuela, S.A. y otros, reiterando su criterio de fecha 25 de marzo de
2004, caso: Sindicato Nacional de Trabajadores, Caballericeros,
Aprendices, Capataces, Serenos de Cuadra Similares y Conexos de
Venezuela contra Instituto Nacional de Hipdromos.), asent lo
siguiente:
En el presente juicio, la accionante (el Sindicato), se arroga
la representacin de un supuesto universo de trabajadores que
peticionan su derecho a la jubilacin, sin embargo, no
evidencia esta Sala de los autos que rielan (sic) al expediente,
el otorgamiento del respectivo poder por parte de los
trabajadores al Sindicato para que asumiera la defensa de
stos (de sus derechos subjetivos).
Bajo esta misma lnea argumental, debe sealarse, que al
pretender constituir la parte actora un litisconsorcio activo
genrico, es decir, sin especificar las condiciones de tiempo,
modo y lugar propias de la pretensin individualizada de los
trabajadores en litigio, se atenta palmariamente contra el
derecho a la defensa de la parte demandada.
En conclusin, la recurrida violenta el mandato contenido en el
artculo 47 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, por falta de
aplicacin, y genera en la Sala, la obligacin de declarar
inadmisible la presente demanda, ello, por la falta manifiesta
de representacin exteriorizada en el actual proceso. As se
decide. (Sentencia de la Sala de Casacin Social, de fecha 25
de marzo de 2004, Sindicato Nacional de Trabajadores,
Caballericeros, Aprendices, Capataces, Serenos de Cuadra
Similares y Conexos de Venezuela contra Instituto Nacional de
Hipdromos.).

En sintona con el criterio jurisprudencial precedentemente

expuesto, esta Sala determina que la Asociacin Sindical
Nacional de Supervisores y Operadores Petroleros y Similares
(ASINSUOPET) carece de cualidad activa e inters legtimo,
para solicitar una sentencia de mera certeza contra las
empresas demandadas Schlumberger Surenco de Venezuela,
S.A., M-I Drilling Fluids de Venezuela, S.A., y PDVSA Petrleo,
S.A..
En consecuencia, en el caso bajo estudio, no se infringieron las
normas delatadas, razn por la que resulta improcedente esta
nica denuncia analizada. As se resuelve

Asimismo debemos recordar el criterio de la Corte Primera de lo

Contencioso Administrativo, en decisin de fecha 21 de diciembre de
2000, con ponencia del Magistrado Dr. Juan carlos Aptiz Barbera,
publicada en Jurisprudencia Venezolana Ramrez & Garay, Tomo
CLXXI, 2000, Pg. 212 a 214, en la cual seala:

esta Corte debe precisar que los sindicatos de

trabajadores, si bien es cierto tienen dentro de sus
atribuciones, aquellas que se refieren a la defensa de
los mismos, tambin lo es que, dichas funciones de
defensa, se contraen en el caso especfico a que dichos
sindicato los represente a los fines de la defensa y
promocin de los intereses econmicos y sociales y de
ejercer la accin o actividad sindical, sin ms
restricciones que las surgidas de la Ley, es decir;
defenderlos en todo aquello que se refiere a la relacin
de empleo entre los trabajadores y su patrono, sin
embargo;
para
acudir
por
ante
los
rganos
jurisdiccionales, debe existir un mandato expreso por
cada trabajador o funcionario, que conceda dicha
facultad, a fin de ejercer su representacin. Los
sindicatos pueden representar a sus miembros e incluso, a los
trabajadores que no sean miembros del sindicato, en los
procedimientos administrativos laborales, y tambin pueden
representar a sus miembros ante los rganos jurisdiccionales,
siempre y cuando se de cumplimiento de los requisitos para la
representacin. Esta representacin a tenor de la ley de
abogados y del Cdigo de Procedimiento Civil puede venir dada

de dos maneras: a) Que cada trabajador confiera al abogado

mandato expreso para la representacin judicial; b) Que el
Sindicato confiera la representacin al abogado con expresa
mencin, en el texto del poder que acta en representacin de
los trabajadores afectados y a su vez, los miembros hayan
conferido la representacin judicial al sindicato (opinin del
autor Alfonso Guzmn en su estudio analtico de la Ley del
Trabajo, tomo III, pg. 319) para que un sindicato represente
judicialmente a sus miembros debe mediar autorizacin
expresa, y estos a su vez pueden hacerse asistir o representar
de abogados. En el caso bajo anlisis, efectivamente el
sindicato identificado ut supra, acudi ante el Juzgado Superior
Cuarto en lo Contencioso Administrativo, en representacin de
un nmero de funcionarios, no identificados individualmente,
para obtener la nulidad del acto general que los afect, y la
nulidad de los actos administrativos particulares por los cuales
fueron retirados, sin que se otorgara mandato expreso para la
representacin judicial de cada uno de los funcionarios al
Sindicato sealado. Tampoco consta en autos que los
funcionarios que fueron objeto del retiro impugnado hubieren
conferido mandato judicial al abogadoquien actu solo en
representacin del Sindicato, y al no constar en autos dicha
manifestacin de voluntad, el recurso contencioso de anulacin
ni siquiera debi haber sido admitido, por falta de
representacin (Subrayado propio)
Partiendo pues de las consideraciones que anteceden, en consonancia con
nuestra legislacin vigente y los reiterados criterios jurisprudenciales,
solicitamos muy respetuosamente a este honorable Tribunal, se declare SIN
LUGAR la demanda intentada contra mi representada por la falta de cualidad
de SINDICATO NICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DEL AUTOMVIL,
METALIZACIONES, CONEXOS Y SIMILARES DEL DISTRITO FEDERAL Y EL
ESTADO MIRANDA (SINTRA AUTOMVIL), para obrar en el presente juicio.