Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 497.205 - DF (2014/0076096-7)

RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO RAUL ARAJO

: OI MOVEL S/A
: ANA CAROLINA SANCHES POLONI
FLVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO
GUILHERME HENRIQUES DE ARAJO E OUTRO(S)
: ACTION TELECOMUNICACOES LTDA
: FERNANDO C P DA COSTA E OUTRO(S)
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE REPRESENTAO
COMERCIAL.
RESCISO
UNILATERAL.
INDENIZAO
PREVISTA DO ART. 27, J, DA LEI 4.886/65. REEXAME DE
MATRIA FTICO-PROBATRIA E INTERPRETAO DE
CLUSULA CONTRATUAL. SMULAS 5/STJ E 7/STJ. AGRAVO
NO PROVIDO.
1. As instncias ordinrias, aps o acurado exame da documentao
acostada aos autos, foram categricas em afirmar que a ora agravante no
se incumbiu do nus de comprovar os fatos modificativos ou extintivos
do direito da ora agravada, de modo que a modificao de tal
entendimento encontra bice na Smula 7 do STJ, que dispe: "A
pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial."
2. O Tribunal a quo foi categrico ao afirmar que as partes mantinham
entre si contrato de representao comercial, regido pela Lei 4.866/65,
por prazo determinado e que a agravante, de forma unilateral, rescindiu o
contrato, injustificadamente, antes do seu termo, surgindo, ento, para o
representante, o direito indenizao. A alterao de tal entendimento,
como pretendida, demandaria a anlise das clusulas contratuais e
anlise do acervo ftico-probatrio dos autos, o que vedado pelas
Smulas 5 e 7 do STJ. Precedentes.
3. Agravo interno a que se nega provimento.
ACRDO

Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas,

decide a Quarta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira
votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Marco Buzzi
e Luis Felipe Salomo.
Braslia, 06 de agosto de 2015(Data do Julgamento)

MINISTRO RAUL ARAJO

Relator

Documento: 1425949 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/08/2015

Pgina 1 de 8

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 497.205 - DF (2014/0076096-7)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO RAUL ARAJO

: OI MOVEL S/A
: ANA CAROLINA SANCHES POLONI
FLVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO
GUILHERME HENRIQUES DE ARAJO E OUTRO(S)
: ACTION TELECOMUNICACOES LTDA
: FERNANDO C P DA COSTA E OUTRO(S)
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO (Relator):

Trata-se de agravo regimental interposto por OI MVEL S/A contra deciso que
negou provimento a agravo em recurso especial, com base nos seguintes fundamentos: a) no que
toca ao alegado cerceamento de defesa pela incidncia da Smula 7/STJ; b) no tocante ao
rompimento unilateral injustificado do contrato de representao comercial, pela incidncia das
Smulas 5 e 7/STJ.
Em suas razes a parte agravante alega, em sntese, que: a) "A Agravante no
desconhece que a causa de origem permeada por diversos fatos verdadeiramente
controvertidos entre as partes, o que pode causar a equivocada impresso de que seu Recurso
Especial pretende revisar o suporte ftico-probatrio constante dos autos. Isto no seria
verdade. Todavia, a Agravante teve o cuidado de submeter a esta Corte apenas as questes
exclusivamente vinculadas s violaes legislao infraconstitucional" (e-STJ, fl. 8.062); b)
"Com relao violao ao art. 27, 'j', 1 da Lei n 4.886/1965 a Agravante requer o
reconhecimento desta E. Corte de que no contraria a ordem pblica o contrato de
representao comercial que prev a resciso unilateral e imotivada, diante da autonomia da
vontade e quando inexiste hipossuficincia da parte" (e-STJ, fl. 8.062).
Requer, ao final, a reconsiderao da deciso agravada ou, caso assim no se
entenda, sua reforma pela Turma Julgadora.
o relatrio.

Documento: 1425949 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/08/2015

Pgina 2 de 8

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 497.205 - DF (2014/0076096-7)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO RAUL ARAJO

: OI MOVEL S/A
: ANA CAROLINA SANCHES POLONI
FLVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO
GUILHERME HENRIQUES DE ARAJO E OUTRO(S)
: ACTION TELECOMUNICACOES LTDA
: FERNANDO C P DA COSTA E OUTRO(S)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO (Relator):
Cabe examinar, no presente agravo interno, to somente a parte impugnada da
deciso hostilizada, permanecendo inclumes os fundamentos no refutados pela parte
agravante.
Inicialmente, no prospera a apontada violao ao art. 333 do CPC, na medida em
que o Tribunal de origem expressamente afirmou que a ora agravante no se incumbiu do nus
de comprovar os fatos modificativos ou extintivos do direito da ora agravada, alegados na pea
contestatria.
Confira-se o seguinte trecho do acrdo recorrido:
"Na inicial, a autora alega que possui crdito referente a comisses que
no foram pagas, ou que foram pagas em quantia inferior devida.
Para tanto, juntou aproximadamente 6.700 (seis mil e setecentas) pginas
de documentos, contendo - dentre outros - detalhamento dos produtos
vendidos, servios prestados, rol de clientes, contratos assinados e notas
fiscais emitidas durante o perodo em que o contrato ainda vigia, bem como
os valores que entende devidos.
Na contestao (fl. 6.868 - 6.894), a r alega fato modificativo/extintivo do
direito da autora, sustentando genericamente que confeccionou
'minucioso relatrio que indica que diversos acessos que a autora alega
ter comercializado no so vlidos (alguns no existem, outros no foram
ativados, etc...' (fl. 6.876-7).
Afirmou tambm que tais incorrees deram origem ao pagamento de
comisses indevidas e que, aps a apurao desses equvocos, 'as partes
passaram a negociar o pagamento de tais verbas' (fl. 6.877).
Entretanto, apesar de afirmar que tais fatos seriam comprovados por
meio de prova pericial (fl. 6.877), no produziu nenhuma prova nesse
sentido, nus que lhe incumbia (CPC 333, II).
Vale lembrar que os relatrios produzidos unilateralmente pela apelante veementemente impugnados em rplica - no comprovam as alegaes
Documento: 1425949 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/08/2015

Pgina 3 de 8

Superior Tribunal de Justia

feitas na contestao - e ratificadas no apelo -, razo pela qual a sentena
merece ser mantida." (e-STJ, fl. 7.935, grifo nosso)
A inverso do que foi decidido pelo Tribunal de origem, tal como propugnada nas
razes do apelo especial, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo ftico-probatrio
dos autos, providncia que encontra bice no enunciado da Smula 7 do Superior Tribunal de
Justia.
o que se observa nos julgados transcritos a seguir:
"AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO
DE COBRANA. MENSALIDADES ESCOLARES. NEGATIVA DE
PRESTAO JURISDICIONAL. NO OCORRNCIA. CERCEAMENTO
DE DEFESA E INVERSO DO NUS DA PROVA. APLICAO DA
SMULA 7/STJ.
1. Se as questes trazidas discusso foram dirimidas, pelo Tribunal de
origem, de forma suficientemente ampla e fundamentada, deve ser afastada
a alegada violao ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil.
2. A pretenso do agravante infirma premissas fticas fixadas no acrdo
recorrido, cuja alterao demanda reexame do acervo ftico-probatrio
dos autos, o que no possvel em recurso especial, nos termos do
enunciado n. 7 da Smula do STJ.
3. Agravo regimental a que se nega provimento."
(AgRg no AREsp 418.528/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 12/5/2015, DJe de
19/5/2015, sem grifos no original)
"PROCESSUAL
CIVIL
E
ADMINISTRATIVO.
IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA. AUSNCIA DE INDICAO DA ALNEA DO
PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. SMULA 284 DO STF. ART. 335 DO
CPC. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356
DO STF.
NUS
DA PROVA.
REEXAME
DE MATRIA
FTICO-PROBATRIA. SMULA 7/STJ. LIVRE CONVENCIMENTO DO
JUIZ.
[...]
4. Aferir se as provas so suficientes ou se o recorrido desincumbiu-se de
seu nus probatrio, para anlise de eventual violao do art. 333 do CPC,
demandaria o reexame de todo o contexto ftico-probatrio dos autos, o
que defeso a esta Corte ante o bice da Smula 7 do STJ.
[...]
Agravo regimental improvido."
(AgRg no AREsp 647.464/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS,
SEGUNDA TURMA, julgado em 17/3/2015, DJe de 23/3/2015)
Outrossim, verifica-se que o Tribunal a quo, ao confirmar a sentena, foi
Documento: 1425949 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/08/2015

Pgina 4 de 8

Superior Tribunal de Justia

categrico em afirmar que as partes mantinham entre si contrato de representao comercial,
regido pela Lei 4.866/65, por prazo determinado e que a agravante, de forma unilateral, rescindiu
o contrato, injustificadamente, antes do seu termo. Confira-se, a propsito, o seguinte excerto
extrado do aresto impugnado:
" incontroverso que as partes mantinham entre si contrato de
representao comercial, por prazo determinado (cinco anos), regido pela
Lei 4.886/65, o qual foi extinto antes do termo, unilateralmente, pela
Brasil Telecom.
Referido ajuste, assinado em 26/05/04, tinha como objeto a contratao de
agente autorizado pela 14 Brasil Telecom Celular (r/apelante) para o
exerccio de suas atividades comerciais de telefonia mvel exclusivamente
no mercado de micro, pequenas e mdias empresas, bem como a prestao
de servios de ps-venda perante os respectivos clientes (clusula 2, fl.
42).
Apesar de a apelante afirmar que a resciso decorreu do baixo
rendimento da autora, a prova documental evidencia que a resciso foi
imotivada.
[...]
Portanto, indubitvel que a autora tem direito indenizao em virtude
da resciso imotivada.
A clusula contratual que autoriza a resciso unilateral e imotivada
durante o prazo de vigncia do ajuste por prazo certo, sem o pagamento de
indenizao ao representante (clusula 13.3, fl. 52) contraria norma de
ordem pblica, ressentindo-se, pois, de nulidade, tal como alegado pelo
autor e reconhecido pela sentena." (e-STJ, fls. 7.929/7.931, grifo nosso)
Nesse contexto, a modificao de tal entendimento lanado no v. acrdo
recorrido, nos moldes em que ora postulada, demandaria a anlise do acervo ftico-probatrio
dos autos e interpretao de clusulas contratuais, o que vedado pelas Smulas 5 e 7 desta
Corte.
o que se observa nos julgados transcritos a seguir:
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
DIREITO EMPRESARIAL. AO DE INDENIZAO. ROMPIMENTO
CONTRATUAL.
DISTRIBUIO
COMERCIAL.
DESCUMPRIMENTO DE CLUSULA. PREVISO CONTRATUAL
DE APLICAO DA LEI N. 4.886/65 (REPRESENTAO
COMERCIAL). INCIDNCIA DAS SMULAS N. 5 E 7.
1. O acrdo impugnado reconheceu o dever de indenizar no somente
pelo rompimento da relao comercial depois da denncia do contrato,
mas tambm pelo descumprimento do avenado, reconhecendo a violao
da rea de exclusividade destinada ora recorrida. Assim, estando a
Documento: 1425949 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/08/2015

Pgina 5 de 8

Superior Tribunal de Justia

soluo jurdica apresentada pelo acrdo consentnea com as premissas
fticas por ele reconhecidas, no sentido de que houve descumprimento
contratual e que o pacto previa o pagamento de multa pela parte
inadimplente, incidem as Smulas 5 e 7 do STJ.
2. Por outro lado, o acrdo recorrido firmou premissa ftica segundo a
qual os contratantes estabeleceram a incidncia da Lei n. 4.886/65, sendo
certo que no art. 27, alnea "j", do mencionado diploma, h previso de
indenizao em razo do rompimento do contrato. Assim, estando o dever
de indenizar amparado na previso contratual relativa incidncia da Lei
n. 4.886/65, a concluso do Tribunal a quo se torna infensa a
reapreciao por esta Corte, por fora das Smulas 5 e 7.
3. Ademais, o prprio STJ j reconheceu a operncia do art. 27, alnea "j",
da Lei n. 4.886/65, como parmetro para o arbitramento de indenizao
decorrente de ruptura imotivada de contrato de representao comercial:
REsp 734.119/RS, Rel. Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA
TURMA, julgado em 19/06/2007; REsp 577.864/MG, Rel. Ministro
ANTNIO DE PDUA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em
30/11/2004; REsp 38.912/SP, Rel. Ministro FONTES DE ALENCAR,
QUARTA TURMA, julgado em 11/03/1996, DJ 24/06/1996.
4. Agravo regimental no provido."
(AgRg no AREsp 214.880/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
QUARTA TURMA, julgado em 7/2/2013, DJe de 20/2/2013, sem grifos no
original)
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRATO DE REPRESENTAO COMERCIAL - RESCISO
UNILATERAL - ALEGAES DE DESDIA, NEGLIGNCIA E
COBRANA INDEVIDA DE COMISSO - ENTENDIMENTO DO
TRIBUNAL DE ORIGEM OBTIDO DA ANLISE DO CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO
E DO
EXAME
DE CLUSULAS
CONTRATUAIS - BICE DOS ENUNCIADOS NS. 5 E 7 DA
SMULA/STJ - PRESCRIO QUINQUENAL - NO-INCIDNCIA, NA
ESPCIE - ENTENDIMENTO DE ACORDO COM A JURISPRUDNCIA
DESTA CORTE - APLICAO DO ENUNCIADO N. 83/STJ HONORRIOS ADVOCATCIOS - CRITRIOS DE FIXAO - REVISO
POR ESTA CORTE - IMPOSSIBILIDADE - MANUTENO DA DECISO
AGRAVADA - AGRAVO IMPROVIDO."
(AgRg no Ag 1.077.737/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, julgado em
16/4/2009, DJe de 29/4/2009, grifou-se)
"AGRAVO INTERNO - AGRAVO - TELEFONIA CELULAR REPRESENTAO COMERCIAL - ARTIGOS 458 E 535, DO CPC REEXAME DE PROVAS.
1.- Tendo o Tribunal de origem fundamentado o posicionamento adotado
com elementos suficientes resoluo da lide, no h que se falar em
ofensa aos artigos 458 e 535, do CPC.
2.- A verificao sobre as alegaes da recorrente exige o reexame do
quadro ftico-probatrio, o que no se admite por fora dos enunciados 5
Documento: 1425949 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/08/2015

Pgina 6 de 8

Superior Tribunal de Justia

e 7 da Smula desta Corte.
3.- Agravo Regimental improvido."
(AgRg no AREsp 348.688/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 24/9/2013, DJe de 10/10/2013, grifou-se)
Com efeito, a linha argumentativa apresentada pela parte agravante incapaz de
evidenciar o desacerto da deciso agravada.
Ante o exposto, nega-se provimento ao agravo regimental.
como voto.

Documento: 1425949 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/08/2015

Pgina 7 de 8

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

Nmero Registro: 2014/0076096-7

PROCESSO ELETRNICO

AgRg no
AREsp 497205 / DF

Nmeros Origem: 20080110033399 20080110033399AGS 33391720088070001 33392008 3339908

333992008
EM MESA

JULGADO: 06/08/2015

Relator
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

: OI MOVEL S/A
: GUILHERME HENRIQUES DE ARAJO E OUTRO(S)
ANA CAROLINA SANCHES POLONI
FLVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO
: ACTION TELECOMUNICACOES LTDA
: FERNANDO C P DA COSTA E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

: OI MOVEL S/A
: GUILHERME HENRIQUES DE ARAJO E OUTRO(S)
ANA CAROLINA SANCHES POLONI
FLVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO
: ACTION TELECOMUNICACOES LTDA
: FERNANDO C P DA COSTA E OUTRO(S)

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Marco Buzzi e Luis Felipe Salomo.

Documento: 1425949 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/08/2015

Pgina 8 de 8