Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 406.827 - PR

(2013/0331913-9)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

: ITSA INDSTRIAS S/A
: CARLOS EDUARDO QUADROS DOMINGOS
MARLUS JORGE DOMINGOS E OUTRO(S)
MAYRA GUTIERREZ DOLINSKI
: PAULO BONFANTI
: LUIZ SEBASTIO FAVERO E OUTRO(S)
ODENIR DIAS DE ASSUNCAO
EMENTA

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. AO DE INDENIZAO. REPRESENTAO
COMERCIAL. DEFICIENTE FUNDAMENTAO. BICE DA
SMULA 284/STF. CONTROVRSIA DIRIMIDA LUZ DO
CONTRATO
E DAS CIRCUNSTNCIAS
DO CASO
CONCRETO. REEXAME. SMULAS NS. 5 E 7/STJ. AUSNCIA
DE FUNDAMENTOS NOVOS CAPAZES DE DERRUIR A
DECISO
AGRAVADA.
AGRAVO
REGIMENTAL
DESPROVIDO.

ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,
decide a Egrgia TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a).
Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e
Joo Otvio de Noronha (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ricardo Villas Bas Cueva.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha.
Braslia (DF), 21 de maio de 2015(Data do Julgamento)

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Relator

Documento: 1409880 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/05/2015

Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 406.827 - PR
(2013/0331913-9)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

: ITSA INDSTRIAS S/A
: CARLOS EDUARDO QUADROS DOMINGOS
MARLUS JORGE DOMINGOS E OUTRO(S)
MAYRA GUTIERREZ DOLINSKI
: PAULO BONFANTI
: LUIZ SEBASTIO FAVERO E OUTRO(S)
ODENIR DIAS DE ASSUNCAO
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):

Trata-se de agravo regimental interposto por ITSA INDSTRIAS S/A

contra deciso desta relatoria que conheceu do agravo para negar seguimento
ao recurso especial.
Nas razes do regimental, a parte agravante repisa as teses dispostas no
apelo nobre defendendo, ainda, a no incidncia dos bices das Smulas ns
284/STF, e, das Smulas ns 5 e 7/STJ pretenso recursal.
o relatrio.

Documento: 1409880 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/05/2015

Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 406.827 - PR
(2013/0331913-9)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
(Relator):

Eminentes Colegas, o agravo regimental no merece prosperar.

Com efeito, insta sublinhar que, no obstante os argumentos declinados
pela parte agravante, as razes trazidas em regimental no contm fundamentos
suficientes a desconstituir a deciso recorrida, devendo ser mantida pelos seus
prprios fundamentos, passando a fazer parte do julgado.
Eis o teor do decisum :
"Vistos etc.
Trata-se de agravo em recurso especial interposto por INDSTRIAS
TODESCHINI S/A contra inadmisso, na origem, de recurso especial
fundamentado na alnea 'a' do inciso III do artigo 105 da
Constituio Federal, manejado contra acrdo do Tribunal de
Justia do Estado do Paran assim ementado (e-STJ Fl. 1306):
APELAO CVEL. AO SUMRIA DE INDENIZAO POR
RESCISO DE CONTRATO DE REPRESENTAO COMERCIAL.
AGRAVO
RETIDO.
NO
CONHECIDO.
APELAO.
INDENIZAO POR RESCISO MOTIVADA E AUSNCIA DE
MOTIVO. AVISO PRVIO DEVIDO. LAUDO PERICIAL
CONCLUSIVO. NO DEMONSTRAO DO DECRSCIMO DE
10% SOBRE A VENDA. SUCUMBNCIA RECPROCA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

No foram opostos embargos de declarao.

Nas razes de seu recurso especial, sustenta a parte agravante a
vulnerao aos arts. 27, 34 e 35 da Lei n 4.886/95. Aponta que o
recorrido atuou mediante comportamento negligente e desidioso,
razo pela qual houve justo motivo para a resciso do contrato
entabulado entre as partes.
o relatrio.
Passo a decidir.
A irresignao no merece prosperar.
Inicialmente, quanto alegada ofensa ao art. 27 da Lei n 4.886/95,
exsurge deficiente a fundamentao recursal, pois o recorrente
Documento: 1409880 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/05/2015

Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia

limita-se a indicar o dispositivo supostamente violado, deixando de
informar de que modo a legislao federal foi violada ou teve negada
sua aplicao. Assim, no conheo do recurso, ante a incidncia da
Smula 284/STF.
De outra parte, no tocante motivao para a resciso contratual e
suposta conduta desidiosa por parte do agravado, verifica-se que o
Tribunal de origem assim se manifestou (e-STJ Fls. 1312/1313):
Em suas razes recursais o apelante alega que na pea contestatria
ficou demonstrado que a resciso contratual decorreu da desdia do
apelado ao reduzir consideravelmente suas vendas. Aduz que no
laudo pericial as respostas aos quesitos n 06 e 07 comprovam que as
vendas realizadas pelo apelado decaram a cada semestre mostrado
na relao dos meses de julho/dezembro de 1998, em comparao aos
meses de julho/novembro de 1999.
Pois bem, no contrato de Representao Comercial fls. 30/35 foi
entabulado que:

'Clusula Vigsima Segunda: Alm do no cumprimento de

obrigaes assumidas neste contrato previsto em lei,
configurar desdia do REPRESENTANTE a queda de 10%
(dez por cento) do volume de negcio no ltimo perodo de
6 (seis) meses - realizados de acordo com a clusula 4 comparada com igual perodo imediatamente anterior.'
De acordo com Clusula Vigsima Segunda do referido
contrato de representao, a anlise da desdia por queda
no volume de negcio deve ocorrer no semestre anterior
resciso, ou seja, como o termo de desligamento ocorreu
em agosto de 2000, o perodo em exame deve-se pautar a
partir entre julho de 2000 at o perodo de 6 (seis) meses
anteriores.
Assim, de acordo como o laudo contbil do perodo entre
07/2000 a 02/2000 foram realizadas vendas no montante
de R$ 567.471,25 (quinhentos e sessenta e sete mil,
quatrocentos e setenta e um reais e vinte e cinco centavos);
o perodo entre 01/2000 a agosto/1999 o montante foi de
R$ 566.906,93 (quinhentos e sessenta e seis mil,
novecentos e seis reais e noventa e trs centavos) e julho
de 1999 a fevereiro de 1999 foi de R$ 583.206,48
(quinhentos e oitenta e trs mil, duzentos e seis reais e
quarenta e oito centavos) e no perodo entre agosto de
1998 a janeiro de 1999 o montante foi de R$ 640.314,02
(seiscentos e quarenta mil, trezentos e catorze reais e dois
centavos) todos os valores atualizados.
Documento: 1409880 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/05/2015

Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia

Logo, em que pese os argumentos da apelante sobre a
alegada demonstrao da desdia por parte do apelado,
diante dos valores em anlise evidenciam que no
ocorreram nestes perodos decrscimo na ordem de 10%
sobre as vendas, pois houve at acrscimo nas vendas de
1% no perodo de seis meses anteriores a resciso
(07/2000 a 02/2000) e decrscimos na ordem de 2,8% no
perodo entre 01/2000 a 08/1999 e 8,92% no perodo
07/1999 a 02/1999.
Portanto, ausente o justo motivo para a resciso unilateral
baseada na desdia do apelado, sendo devido o pagamento
de aviso prvio e a indenizao.
Assim, para rever as concluses adotadas pelo Tribunal de origem
seria necessrio, inevitavelmente, o reexame de matria contratual e
ftica da lide, o que encontra bice nas Smulas 5 e 7 do STJ.
Destarte, invivel a pretenso da recorrente.
Ante o exposto, conheo do agravo em recurso especial para, desde
logo, negar seguimento ao recurso especial.
Intimem-se".

Por fim, cabe advertir que a oposio de incidentes processuais

infundados dar ensejo aplicao de multa por conduta processual indevida.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
o voto.

Documento: 1409880 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/05/2015

Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
AgRg no
AREsp 406.827 / PR

Nmero Registro: 2013/0331913-9

Nmeros Origem: 201000017178 58002 5802002 6565099 656509901 99509200624906

EM MESA

JULGADO: 21/05/2015

Relator
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS ALPINO BIGONHA
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: ITSA INDSTRIAS S/A

: MARLUS JORGE DOMINGOS E OUTRO(S)
CARLOS EDUARDO QUADROS DOMINGOS
MAYRA GUTIERREZ DOLINSKI
: PAULO BONFANTI
: LUIZ SEBASTIO FAVERO E OUTRO(S)
ODENIR DIAS DE ASSUNCAO

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: ITSA INDSTRIAS S/A

: MARLUS JORGE DOMINGOS E OUTRO(S)
CARLOS EDUARDO QUADROS DOMINGOS
MAYRA GUTIERREZ DOLINSKI
: PAULO BONFANTI
: LUIZ SEBASTIO FAVERO E OUTRO(S)
ODENIR DIAS DE ASSUNCAO

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a).
Os Srs. Ministros Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha
(Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ricardo Villas Bas Cueva.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha.

Documento: 1409880 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 29/05/2015

Pgina 6 de 6