UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERA ELECTRNICA Y ELCTRICA

ESCUELA ING. DE TELECOMUNICACIONES, TURNO MAANA

Ensayo de Thomas Kuhn y las revoluciones cientficas.

Neyra Livaque Patricio
jkd_nlp@hotmail.com
Julio de 2015

Tras lo ledo intentar realizar un comentario crtico a la obra de Kuhn, a travs del
denominado Segundo Kuhn. En La tensin esencial y El camino a la estructura
Kuhn evala muchos de las afirmaciones que haba realizado en la estructura de las
revoluciones cientficas y no slo en estos, sino que tambin aparecen en Qu son
las revoluciones cientficas? estas nuevas inquietudes del autor sobre la
conmensurabilidad y la eleccin de teoras.
Como hemos visto en el libro, Kuhn afirmaba que las teoras o paradigmas eran
inconmensurables entre s, pareca clara su postura pero posteriormente l mismo
acab por desdecirse y propuso una figura geomtrica para distinguir entre
conmensurabilidad y comparabilidad. Incluso tras ello trat de aadir distintos
modos de comparar los paradigmas que en un principio mostraba como
inconmensurables.
El estudio de la ciencia acaba por demostrar que la nocin tan extrema de
paradigma que presentaba Kuhn en la que mostraba una inconmensurabilidad
mxima acaba por no ser tal, es decir, pueden darse, y de hecho se han dado,
paradigmas conmensurables.
Un ejemplo sera la actual teora de cuerdas y la teora de la relatividad. Un
paradigma incluye al otro, por ello se pueden entender entre ellos, son
conmensurables. No slo en esto podemos ver el principal error de Kuhn (que l
mismo trat de solucionar) sino tambin a travs de Quine.
Quine haba desarrollado su teora de la traduccin entre lenguajes a partir de la
elaboracin de diccionarios, ante ello Kuhn se pregunta: Qu es lo que debera
estar presente para que la traduccin fuera posible? Cules son las condiciones
necesarias?
Piensa que no es suficiente la alusin a la referencia, sino que adems se ha de
aludir a las estructuras (isomorfa, homologa). Si uno tiene dos lenguajes sea
homloga, la traduccin se ve facilitada. Entonces Kuhn pone el ejemplo de dos
distintos usos que pueden hacerse una misma palabra en el mismo lenguaje,
debido a la diversidad de acepciones. Dice Kuhn que a pesar de esto la traduccin
es posible aunque sea de modo parcial. Se refiere a, si dos lenguajes tienen
estructuras homlogas es debido a que comparten un mismo modo de ver el
mundo.

Esto tambin puede ocurrir con los paradigmas cientficos, al contener estructuras
homlogas podran existir cierta conmensurabilidad entre ellos. Esta posicin nos
acercara entonces a Wittgenstein y sus juegos del lenguaje de nuevo, pero bajo una
perspectiva diferente: no nos encontraramos dentro de un juego del lenguaje si no
manejando varios. Intentemos poner un ejemplo: Wittgenstein en sus conferencias
sobre creencia religiosa defiende la existencia de un juego del lenguaje religioso,
dado que el uso de palabras como creencia vara del cientfico, o, sin ir ms lejos, la
propia fe. El caso es que aun siendo completamente diferentes y dos aptitudes ante
la vida distintas, se podra decir que ambos juegos del lenguaje (cientfico y
religioso) son conmensurables. Por qu? Porque un creyente y un cientfico ateo
que mantengan un dilogo entre s, se entienden. Ante esto Wittgenstein trata de
suspender el juicio y dice no poder llegar a comprender esas msticas uniones que
solapan diferentes juegos del lenguaje.
Con este ejemplo podramos reafirmarnos en el error de Kuhn: los paradigmas han
de usarse como algo conmensurable, no quedarnos en la extrema definicin de
inconmensurabilidad, de hecho, como he dicho, l mismo se dio cuenta.
Por otra parte, y retomando tambin a Quine, no se aprende a utilizar los trminos
de forma aislada, sino sobre la base de conjuntos de trminos relacionados entre s:
los llamados cluster (racimo). No se puede sacar un trmino sin sacar otros a la
vez, por ejemplo: todos los modos de medir masas presuponen estructuras ligadas
al mtodo. Por tanto, tambin hay que tener en cuenta subestructuras en tanto un
subconjunto dentro de un conjunto, como un conjunto al que se le ha amputado
una parte. Entendamos esto como la cuestin de que entre dos lenguajes
homlogos puede haber clusters que en efecto sean inconmensurables entre s, lo
que no hace que la estructura sea incomparable con otro, ya que sus estructuras
son homlogas (por ejemplo la teora de flogisto y la de la combustin del oxgeno
no comparten el mismo holismo ni de lejos, pero podran tener subconjuntos en los
que poderlas comparar).
Un punto a favor de esta afirmacin tambin es la eleccin racional de o, mejor
dicho, entre teoras: no hay eleccin sin comparacin, no puede darse la primera
sin la aparicin o intervencin de la segunda.
El segundo Kuhn usa tambin el concepto de holismo local refirindose a la
cientificidad. Si no hay un algoritmo que nos permita aplicar un proceso de
evolucin de manera automtica en cuanto a eleccin de teoras Cmo
determinamos la cientificidad y racionalidad de la eleccin entre teoras cuando no
se puede justificar por un criterio de racionalidad cientfica?
Lo que defiende el segundo Kuhn es que preguntarse qu es ciencia o qu es
racional es un holismo. Aprendemos a usar el trmino cientfico de manera
global. No se puede decir que un sujeto no acte de manera cientfica eligiendo la
teora A sabiendo que la teora B es mejor, ya que emitir este juicio supondra
presuponer el holismo local (al denominar a algo como cientfico o racional).
Hay, por tanto, una interrelacin familiar entre mtodos y objetos cientficos que
dejan fuera otras disciplinas. Por esto, podemos tambin hablar a favor de la

conmensurabilidad entre paradigmas, dada la interrelacin que observamos que

existe entre ellos.
Como hemos visto a travs de este comentario, ayudndonos del segundo Kuhn,
podemos decir que este no vea la ciencia como un proceso irracional y que, la
relacin entre teoras fuera inconmensurable por ello, no sera justo, dado que
existen otros escritos posteriores a La estructura de las revoluciones cientficas que
demuestran que su posicin en lo que respecta a los paradigmas cientficos acab
por ser mucho menos radical de la que present en principio, quiz al dejar de lado
la definicin de estos (olvidar una teora referencialista) y enfocar el problema
desde un punto de vista del uso que se les da a estos.

Referencia bibliogrfica.

EPISTEMOLOGA (CARLOS ALVARADO PAGINAS 143-162)

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE INGENIERA ELECTRNICA Y ELCTRICA
ESCUELA ING. DE TELECOMUNICACIONES, TURNO MAANA

Ensayo Acerca de la verdad.

Neyra Livaque Patricio
jkd_nlp@hotmail.com
Julio de 2015

Desde la antigedad el ser humano se ha hecho muchas preguntas sobre la verdad

puesto que la verdad es algo fundamental en la vida humana y tiene que ver con el
conocimiento, la verdad tiene un alto impacto en la vida de todos los seres
humanos y es por eso que ha sido un tema de constante discusin, a lo largo de
toda la historia, para lgicos, telogos y filsofos. Si bien las verdades fcticas o
empricas, como el peso de un objeto, su tamao, o el resultado de una suma, son
verdades absolutas e indiscutibles, las verdades en el mbito filosfico se tornan
ms relativas, y si llegamos al plano metafsico o de verdades espirituales, el tema
se vuelve ms complicado ya que cada personal defender su propio punto de vista
o su "verdad" Y me pregunto toda verdad tiene necesidad de ser probada?
Existen las verdades absolutas? El acuerdo entre todos los hombres es un criterio
suficiente para poder decir que algo es verdad? Podemos demostrar todo? Es
necesario demostrar todo? Platn nos deca que filosofar es ir a la verdad con toda
su alma todos los filsofos se interesan a la verdad algunos para alcanzar y otros
solo para mostrar que es una ilusin. Pero toda verdad no importando de qu tipo
sea, cientfica o metafsica, para que sea establecida como cierta es necesario
probarla y demostrarla? No existirn algunas verdades que escapen a esta regla?
Primeramente la verdad es aquello de lo que no podemos dudar y todos lo
pensamos, ella es evidente y lo podemos saber gracias a la razn, la cual ejercemos
y as aprendemos a distinguir lo verdadero de lo falso. El sabio como el filsofo no
se atreve a afirmar algo que no se puede demostrar. La prueba es lo que nos
conduce de una manera certera e indudable a admitir una proposicin, ya sea por
una demostracin lgica o matemtica o si es el caso de una ley por medio de una
verificacin experimental.
Generalmente se pueden distinguir dos tipos de pruebas: la prueba por deduccin y
la prueba por induccin. La primera prueba es el caso del silogismo y la segunda es
lo contrario la induccin es una operacin por la cual pasamos de lo particular a lo
general como es el caso de los hechos a las leyes.
Sin embargo estas dos pruebas no son suficientes para asegurarse de que la
proposicin enunciada es verdadera, por lo tanto no se puede probar

rigorosamente, entonces la verdad absoluta no existe, nosotros solo podemos

intentar acercarnos a ella.
Los hombres desde siempre han querido explicar el porqu de los fenmenos y
para ello se han elaborado distintas teoras e hiptesis las cuales dan una
explicacin a los fenmenos, estas teoras tiene que ser demostradas para que les
podamos llamar teoras cientficas pero como ya dije anteriormente nosotros no
somos capaces de llegar a una demostracin completa y definitiva de un problema,
entonces en qu sentido podemos decir que una teora cientfica es verdadera?
Definir que es una teora cientfica; una teora es un conjunto de conocimientos
organizados que proponen una comprensin de los fenmenos y es cientfica
puesto que ella es conformada de acuerdo a un mtodo cientfico. Las teoras
pretenden aportar conocimiento sobre la realidad y una teora cientfica no es ms
que una aproximacin a la realidad. Entre ms las ciencias avanzan la complejidad
de los fenmenos avanza tambin es por lo cual que una teora puede ser
provisionalmente verdadera. Apoyo mi idea en Bertrand RUSSEL y su texto
ciencia y religin donde el afirma que la ciencia guarda un carcter provisional ya
que somos incapaces de llegar a una demostracin completa y definitiva. Para
poder decir que una teora es verdadera debemos primero probarla y aunque haya
sido probada no podemos decir que es absolutamente cierta ya que puede ser
siempre refutable si es que encontramos una mejor explicacin al fenmeno.
Podra decir tambin que existen diferentes grados de verdad en las teoras
cientficas por ejemplo las teoras antiguas permanecen utilizable cuando se tratan
de grandes aproximaciones y solo se cambian cuando se obtienen ms
aproximaciones. Tambin algunas teoras antiguas son englobadas por las recientes
por ejemplo la teora de Einstein engloba la de Newton. La ciencia nunca busca
obtener una verdad eterna y absoluta solo busca acercarse lo ms posible a ella.
Podemos contrastar las teoras cientficas con los credos religiosos los cuales a
diferencia de las teoras cientficas, las cuales permanecen abiertas, ellos si buscan
la verdad absoluta e irrefutable para ellos sus creencias son ciertas y todo lo dems
es falso.
Pero si tenemos la necesidad de probar las verdades experimentales con el fin de
establecer las leyes y las teoras cientficas reconocidas racionalmente por todos,
que permiten actuar en el mundo fsico no existirn verdades que escapen al
control de la lgica y las matemticas? y es a lo que llama Pascal las verdades del
corazn.
Para Pascal la verdad no reposa sobre un mtodo universal pero si sobre el respeto
de tres rdenes diferentes de la realidad que son el cuerpo la mente y el corazn. El
hombre para vivir necesita antes que de verdades lgico-matemticas necesita
verdades existenciales. Los seres humanos necesitamos amor, afeccin sin embargo
yo creo que no existe el amor sino ms bien las pruebas de amor, los actos,
encuentro que entre creer y saber existe la misma diferencia entre amar y calcular y
la misma entre el sentimiento y la razn. La verdad se opone a las creencias de las
cuales es importante no confiarnos ya que nos conducen al fanatismo y a los
prejuicios que pueden llegar a ser peligrosos por ejemplo los racistas. La ignorancia

tiene tambin mucho que ver con la verdad y creo que todos somos ignorantes,
existen diferentes niveles de ignorancia. Platn escribi el mito de la caverna, la
caverna simboliza el estado de ignorancia de los hombres Dentro de la caverna los
hombres no solo ignoran la verdad tambin se resan a pensar de otra manera y es
ah cuando es peligroso ya que si las personas no quieren saber la verdad y as salir
de su ignorancia no se les puede obligar.
Necesidad y universalidad son las dos marcas seguras del conocimiento
verdadero piensa Kant pero estas dos tienen que estar dentro del marco de la
experiencia ya que una razn que intenta buscar la verdad afuera de este campo
corre el riesgo de caer en el error hacia lo irracional. Sin embargo podemos dar
como verdaderos a algunos juicios que son indemostrables, no verificables y Kant
los llama los postulados de la razn prctica por ejemplo el amor, la libertad,
Dios, el alma etc. As que afirmar nuestra libertad seria considerar esta proposicin
como verdadera experimentalmente pero no verificable es por lo cual la verdad
siempre es un postulado. Entonces se puede no conocer pero aun as encontrar la
verdad y es ah donde se elimina el saber pasa substituirlo por la creencia ya que
existe una fe, para Kant exista la Fe racional. En el lenguaje podemos encontrar
las frases de buena Fe y de mala fe, la de mala fe define al hombre que se rehsa
la evidencia mientras que la de buena fe define a aquel que se fa de su razn para
poder distinguir lo verdadera de lo falso.
Pero tenemos que probar todas las verdades? Ya vimos que el amor no tiene
necesidad de ser probado por ejemplo el amor que una madre siente por su hijo no
tiene necesidad de teoremas ni leyes, el nio tiene necesidad de caricias de ternura
por parte de su mam, la mayor parte de las cosas relacionadas con la moral se
demuestran ms que probar.
Todos los seres humanos no podemos probar ni dudar de todo, solo si furamos
escpticos la verdad de una proposicin lgico-matemtica es una verdad formal
que se debe probar con lgica, la verdad material de las ciencias experimentales
reposan sobre el acuerdo con la realidad, pero ya vimos que existen verdades que
no necesitan ser probadas ni lgica ni experimentalmente y esas son las verdades
interiores, las del corazn o las que llamamos de fe racional, sin este tipo de
verdades no creo que pudiramos vivir.
El acuerdo entre todos los hombres es un criterio suficiente para poder decir que
algo es verdad?
Clsicamente, la verdad consiste en realizar el acuerdo entre el pensamiento y lo
real. Podemos encontrar un criterio universal de la verdad? El cual lo podamos
aplicar a todos los mbitos ya sea cientfico, moral, filosfico, histrico? Este
criterio seria el acuerdo entre todos los hombres?
Nos podemos poner de acuerdo cuando la demostracin de algo responde a los
criterios lgicos del pensamiento, esto es lo fcil por ejemplo nos ponemos de
acuerdo en los problemas matemticos; solo se necesita seguir un procedimiento ya
establecido. Si seguimos las mismas normas del razonamiento podramos acordar

sobre el teorema de Pitgoras o sobre la relatividad de Einstein. Esto se debe a que

la verdad matemtica es una verdad formal y todos estamos de acuerdo con ella.
Tambin nos podemos poner de acuerdo en otros mbitos no verificables
cientficamente por ejemplo la poltica, la visin del mundo. Sin embargo estos
mbitos son subjetivos ya que cada persona tiene un punto de vista diferente y es
por lo cual que es imposible afirmar quien tiene la verdad y quin no. Puesto que
estas verdades son probadas al interior de cada ser aunque estas verdades sean
compartidas por millones de personas a lo largo del mundo y son el caso de las
creencias y la religin por ejemplo.
No debemos olvidar que existen tcnicas sofisticadas de manipulacin y
persuasin, en este caso el acuerdo entre los hombres no es ms que el resultado de
esta manipulacin, el instrumento ms eficaz es el lenguaje ya que es un
instrumento de dominacin. Quien utiliza la retrica no necesariamente es alguien
quien dice la verdad, ya que se puede defender algn punto de vista o argumentar
cualquier cosa si se domina el arte de la oratoria y no por eso ya es verdad. Para que
podamos progresar y que nuestros conocimientos se desarrollen todos debemos
llegar a un acuerdo sobre las cosas ya sea probndolo matemticamente,
argumentndolo, utilizando la persuasin, el intercambio etc. Por ejemplo todos los
hombres tienen que llegar a un acuerdo en cuanto a la definicin de las palabras
que utilizamos si queremos tener una buena comunicacin, ya que si no lo hacemos
no podra existir una correcta comunicacin cada quien hablara con sus propias
palabras y definiciones.
Para llegar a la verdad es bueno confrontar nuestros pensamientos, opiniones con
los de otras personas de tal manera la profundizaremos, las criticaremos, y as las
remplazaremos por otras que sean ms profundas y mejor fundadas. El dialogo nos
abre un nuevo horizonte y es as como los cientficos progresan. La verdad que ellos
descubren es el resultado de confrontaciones, verificaciones que llegan a ser
admitidas por todos. Por lo cual toda verdad cientfica es una opinin compartida
por todos.
Si lo vemos desde otra postura, el que todos piensen lo mismo no pude ser
suficiente para que sea una verdad ya que la verdad no se puede fundar sobre la
comunicacin y que todos reconozcan que es verdad. Entonces la verdad es algo
que no se comunica, no hay nada que decir ni se debe convencer a las personas o la
verdad es lo que se demuestra y se discute utilizando la argumentacin y que
puedes ser el objeto de un consenso.
Como vimos el acuerdo entre los hombres es necesario para establecer una verdad
a condicin por supuesto de que se demuestre. Pero un criterio necesario es un
criterio suficiente para establecer la verdad?
Existen acuerdos entre los hombres que son fundados sobre prejuicios y
supersticiones y no es porque todos los hombres estn de acuerdo que tienen la
razn por ejemplo remontmonos muchos aos atrs cuando las personas crean
que las brujas tenan un poder malfico y por tal razn eran perseguidas y
quemadas, tambin pensemos en las personas que comparten los mismos

prejuicios raciales y por tal razn los negros fueron esclavizados o los judos
exterminados durante la segunda guerra mundial, ms aun pensemos en que lo
material trae la felicidad, existen muchos ejemplos de que el acuerdo entre los
hombres no es un criterio suficiente de verdad aunque todos los hombres en el
mundo pensaran lo mismo an ms ya que los hombres para ponerse de acuerdo
en algo, utilizan mtodos que degradan a las personas y las humillan. No podemos
pensar que la verdad depende de la opinin, entonces o la verdad absoluta no existe
o si ella, hipotticamente hablando, existiera obligatoriamente no dependera de la
cantidad de opiniones.
Podra tener la verdad solo una sola persona? Si se trata de un descubrimiento por
supuesto que s y ese es el caso de Pasteur, Einstein por ejemplo pero si estos
cientficos no hubieran compartido y comunicado su descubrimiento nosotros no lo
sabramos la verdad y no se hubiera llegado a un acuerdo para aceptarla y
discutirla, la comunicacin es esencial para establecer la verdad.
Despus de haber dicho esto y analizado las dos partes puedo concluir diciendo que
el acuerdo entre los hombres es necesario, pero no suficiente para la establecer la
verdad, no es porque una idea es admitida por todos que ellas es cierta. Sin
embargo debemos insistir en el punto que el acuerdo entre los hombres es
requerido cuando se trata de justificar una verdad de manera general para hacer
progresar de esta manera el conocimiento. Las verdades absolutas no existen en la
ciencia, al contrario que en los credos religiosos. Las verdades deben ser probadas
sin embargo existen verdades que no se pueden probar como lo es el amor,
verdades que escapan al control de la lgica y las matemticas y las cuales dan un
sentido a nuestra vida. La razn es la facultad que nos gua para encontrar la
verdad, la razn se opone a las creencias, la ciencia lucha para eliminar las
creencias y remplazarlas por conocimiento ya que creer, yo lo definira como
adherirse a una idea sin antes pasar por una profunda reflexin.

Referencia bibliogrfica.
EPISTEMOLOGA (CARLOS ALVARADO PAGINAS 101-110)

http://lesclesdubienetre.freediscussion.net/t270-le-mythe-de-la-caverne-parplaton
http://www.misrespuestas.com/que-es-la-verdad.html
http://plato-dialogues.org/fr/tetra_4/republic/caverne.htm
http://coursphilosophie.free.fr/textes/demonstration.php
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE INGENIERA ELECTRNICA Y ELCTRICA
ESCUELA ING. DE TELECOMUNICACIONES, TURNO MAANA

Ensayo de la prediccin cientfica.

Neyra Livaque Patricio
jkd_nlp@hotmail.com
Julio de 2015

En la investigacin, la prediccin cumple uno de los deseos bsicos de la

humanidad: percibir el futuro y saber lo que nos depara el destino. La misma
adivinacin utilizada para el estudio de las estrellas o la observacin de las entraas
de los animales.
Obviamente, en el mundo moderno es poca la gente que presta atencin a estos
mtodos. Sin embargo, muchas personas esperan que los cientficos se conviertan
en los nuevos adivinos y predigan cmo va a terminar la humanidad, el medio
ambiente y el universo.
Hasta cierto punto, la mayora de los cientficos utiliza regularmente la prediccin
en la investigacin como un elemento fundamental del mtodo cientfico, cuando
generan una hiptesis y predicen lo que suceder. En el otro extremo se encuentra
algo llamado Calentamiento Global, que ha sido predicho por muchos modelos por
computacin aunque todava no se ha medido realmente la verdad detrs de la
teora.
Estas predicciones pueden tener efectos de gran alcance y dirigir disciplinas
cientficas enteras, como en el caso de la Relatividad y la Evolucin de Darwin, que
han apoyado la investigacin en la Fsica y la Biologa por muchos aos. Por otra
parte, los experimentos ms pequeos tambin pueden tener ramificaciones ms
amplias y permitir que la humanidad prediga y, por lo tanto, evite determinados
eventos futuros.
Medicina y prediccin en la investigacin
Uno de los primeros ejemplos de esto fue el investigador musulmn Al-Razi. Se le
pidi encontrar el mejor lugar para construir un hospital en la ciudad de Bagdad.
Hbilmente, colg un trozo de carne y predijo que el lugar donde la carne tardara
ms en pudrirse sera el mejor lugar para construir un hospital. Si bien l no saba

mucho acerca de los procesos exactos detrs de la transmisin de una enfermedad,

se dio cuenta de que algunos entornos eran menos saludables que otros, sobre todo
en un clima clido, donde la gangrena era un problema. Su idea fue utilizada
durante muchos aos, hasta que se descubrieron los procesos bacterianos detrs de
las enfermedades.
Siguiendo con la medicina, podemos encontrar un ejemplo de la prediccin en la
investigacin ms tardo en la maravillosa obra de Semmelweis, cientfico
responsable de salvar miles y miles de vidas. En 1847, Jakob Kolletschka, gran
amigo del doctor hngaro Ignaz Semmelweis se cort el dedo durante una autopsia
y contrajo una terrible enfermedad conocida como fiebre puerperal. Semmelweis
tambin observ que la fiebre puerperal haba causado la muerte del 13% de las
mujeres que daban a luz en su hospital, mientras que en el hospital ms cercano,
dirigido en su totalidad por parteras, solamente el 2%.
Semmelweis observ que los estudiantes iban de la sala de autopsias a la sala de
partos sin lavarse las manos y sac la conclusin de que sta era la razn de tan alta
tasa de mortalidad en el hospital clnico. Inform a los estudiantes que deban
lavarse las manos con una solucin de cloro al entrar en el pabelln de maternidad
y rpidamente la tasa de mortalidad por fiebre puerperal se redujo al 2%.
Por desgracia, el desafortunado Semmelweis fue vctima de la poltica y el director
del hospital, enfurecido por creer que el joven mdico lo estaba culpando
indirectamente por las altas tasas de mortalidad, se asegur de que Semmelweis no
trabajara nunca ms en Viena. Finalmente, regres a Budapest y aplic sus
mtodos all, en donde lleg a publicar un libro con sus descubrimientos.
Lamentablemente, la comunidad mdica rechaz sus ideas y el desilusionado
Semmelweis muri en una institucin mental despus de haber sido brutalmente
golpeado por unos guardias. La autopsia revel lesiones internas extensas, pero la
causa de la muerte fue envenenamiento de la sangre.
Finalmente, el ingls Joseph Lister comenz a utilizar cido carblico como
desinfectante 16 aos despus, pero le dio a Semmelweis todo el crdito por su
prediccin en la investigacin, lo que salv miles de vidas.
El desafortunado cientfico tambin dio su nombre a un fenmeno cientfico
conocido como el "Efecto Semmelweis", en donde una nueva investigacin basada
en predicciones audaces es rechazada rpidamente porque amenaza demasiado el
paradigma establecido. Wegener tambin sufri este efecto cuando postul la idea
de la deriva continental, una prediccin rechazada por casi toda la comunidad
cientfica.
Fsica y prediccin en la investigacin
Un buen ejemplo de las predicciones experimentales y la generacin
de hiptesis fue la obra de J.J. Thomson, quien realiz una serie experimentos
fsicos maravillosamente innovadores al hacer predicciones.

Despus de haber completado un experimento y haber mostrado que su prediccin

tena cierta base y encajaba con las observaciones, realiz la siguiente prediccin y
trabaj por una meta mayor, en etapas. Por supuesto, los fsicos tambin funcionan
en el otro extremo de la escala y crean predicciones enormes que son capaces de
sacudir el mundo de la ciencia.
Algunos de los mayores defensores de la prediccin en la investigacin son los
fsicos tericos, tales como Einstein y Hawking. Ellos utilizan las teoras
matemticas amplias y elegantes para predecir cmo piensan que se comporta el
universo. En realidad, sus predicciones guan la direccin de todos los paradigmas
cientficos, ya que los fsicos empricos prueban e intentan refutar partes de la
teora, lo que produce refinamiento y cambio.
Astronoma y prediccin en la investigacin
La astronoma ha arrojado algunos grandes ejemplos de prediccin en la ciencia, en
su mayora construidos en base a las leyes del movimiento propuestas por Newton.
Uno de los mejores ejemplos surge del descubrimiento del planeta Neptuno, que es
testimonio de la habilidad de los astrnomos y tambin de la obra de Newton. El
descubrimiento de este planeta demostr que su trabajo es correcto en gran medida
en la mayora de las circunstancias; la Teora de la Relatividad explic la fsica en
los extremos de la escala.
El planeta Urano, descubierto por William Herschel en 1781, haba causado casi
una completa revolucin del sol, hacia 1846. Los astrnomos emocionados se
dieron cuenta, despus de analizar mapas estelares que documentaban el progreso
del planeta, que su rbita era irregular y que no segua la prediccin newtoniana
para el momento planetario. Predijeron que la nica explicacin posible para esto
era que el planeta estuviera bajo la influencia de otro planeta grande que yaca ms
lejos, ejerciendo fuerza gravitacional. En Gran Bretaa y Francia, los astrnomos se
dispusieron a predecir la posicin de este nuevo planeta y luego encontrarlo.
Dos astrnomos encontraron el planeta, Urbain Le Verrier, en Pars, y John Couch
Adams, en Cambridge. Le Verrier se llev el crdito, ya que fue el primero en
anunciar el descubrimiento, pero ambos cientficos encontraron el planeta por
medio de la deduccin y la aplicacin de la fsica newtoniana. sta fue una gran
publicidad para el poder de la prediccin en la investigacin y se siguen utilizando
deducciones indirectas similares para encontrar objetos cosmolgicos.
Surgimiento de la ciencia predictiva
Como parte de la bsqueda de la humanidad por comprender la naturaleza, la
ciencia predictiva est mucho ms diseminada que antes.
Gran parte de esto se debe al crecimiento exponencial de la capacidad de
procesamiento, que permite modelos progresivamente ms detallados y precisos.

stos son muy tiles en la prediccin del clima o de desastres naturales, tales como
terremotos y tsunamis.
El otro factor que impulsa este crecimiento de las predicciones en la investigacin
es la poltica y la economa. Predecir el clima puede beneficiar a una economa, ya
que puede informar a los agricultores acerca de qu esperar y permite que los
servicios de emergencia predigan cuando el mal tiempo requiere accin. La
economa es impulsada por la prediccin, tal como lo muestra la actual crisis
econmica, y las predicciones errneas pueden ser devastadoras, aunque si los
polticos optan o no por escuchar los consejos de los modelos de prediccin hechos
por computadora aunque no estn de acuerdo con sus polticas, es otro asunto.
Con los millones de dlares invertidos por los gobiernos o por las empresas
petroleras que utilizan las predicciones de los gelogos para saber dnde perforar
pozos de prueba, la ciencia predictiva slo va a crecer. Sin embargo, todo este
campo de la ciencia y la informtica se basa en los mismos fundamentos que
incitaron a los primeros cientficos: el principio de hacer una prediccin y salir a
probarla.

Referencia bibliogrfica.
EPISTEMOLOGA (CARLOS ALVARADO PAGINAS 111-118)
https://es.wikipedia.org/wiki/Al-Razi
http://www.galenusrevista.com/Al-Razi-medico-humanista-y-padre.html
http://www.eumed.net/rev/cccss/06/fjpl2.htm
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE INGENIERA ELECTRNICA Y ELCTRICA
ESCUELA ING. DE TELECOMUNICACIONES, TURNO MAANA

Ensayo de la ciencia.
Neyra Livaque Patricio
jkd_nlp@hotmail.com
Julio de 2015

En el mundo en que vivimos la humanidad ha desarrollado un gran adelanto

cientfico-tecnolgico, que si bien nos ha llevado al adelanto de la civilizacin
tambin nos ha llevado a una etapa de posible autodestruccin masiva, el afn de
poder y grandeza ha hecho que la sociedad se haya deshumanizado, convirtindola
en seres de ostentacin y estatus de clases sociales, convirtindole al ser humano en
un ser de consumo, mas no como una persona espiritual que a ms de necesidades
materiales, tambin tiene sentimientos y manifestaciones que le diferencias de los
dems seres vivos del planeta.
Si bien la ciencia ha solucionado grandes problemas de la humanidad, no es menos
cierto que tambin tiene sus debilidades y carencias, que hacen que no sea todo lo
que se aspira para la solucin de problemas. El complemento para la ciencia se ha
constituido la inmensa experiencia de la humanidad que ha contribuido para llenar
los vacios que no llena la ciencia.
Se ha demostrado que la ciencia, no puede anticiparse al futuro, pero si puede ser el
canal que nos permita conocer lo que vendr, trazndonos un camino por el cual
podernos guiar de la manera ms tcnica, hacia la adquisicin de conocimientos
nuevos que vengan hacer un aporte en la construccin de un mundo mejor.
Todos los conocimientos alcanzados por medio de la ciencia se debe aplicarlos con
tica, caso contrario estaremos dando un mal uso del objetivo, es decir estaremos
favoreciendo a pequeos grupos de ansia de poder y riqueza, segregando a la gran
mayora, y dejando de lado el respeto hacia la vida humana y la moral.
Como conclusin podemos decir que la investigacin cientfica, debe ser parte del
desarrollo integral de la humanidad, y no como instrumento de poder y
acaparamiento de riquezas para un sector, la ciencia es una de las mejores
herramientas que se ha producido en la consecucin de conocimientos al servicio
de las personas pero a la vez se ha convertido en un arma de gran magnitud que

podra ser la causante de nuestra autodestruccin, por lo que se debe propender el

uso en bienestar y elevamiento de la calidad de vida de todos los habitantes,
haciendo de este espacio un mundo mejor para todos.

Referencia bibliogrfica.
EPISTEMOLOGA (CARLOS ALVARADO PAGINAS 55-78)
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE INGENIERA ELECTRNICA Y ELCTRICA
ESCUELA ING. DE TELECOMUNICACIONES, TURNO MAANA

Ensayo de Epistemologa o filosofa de las ciencias.

Neyra Livaque Patricio
jkd_nlp@hotmail.com
Julio de 2015

Segn Piaget (1970), La lgica, la metodologa y la teora del conocimiento, o

epistemologa, constituyen tres ramas importantes en el saber cientfico.
Mediante la cual tratamos de explicar los orgenes, y los componentes del
conocimiento cientfico, es decir el proceso filosfico desde sus inicios hasta las
conclusiones que se emiten en una investigacin cientfica.
De acuerdo al autor la epistemologa se clasifica en Meta cientfica, mediante el
cual solo se aceptan el conocimiento cientfico como el nico conocimiento valido;
Para cientfica, mediante la cual la ciencia resulta cada vez menos objetiva; y
cientfica, por lo que el fundamento es la explicacin del conocimiento cientfico.
Es un hecho de que las epistemologa pasan de los filsofos a los sabios, con lo que
se construye de acuerdo a las necesidades de cada ciencia, llegando a tener:
Epistemologa de la lgica, fsica, psicologa, sociologa, economa, administracin,
etc.
Como todo proceso la epistemologa debe tener los siguientes parmetros que son:
La Lgica de la ciencias, mediante la cual se analiza la estructura; La semntica de
la ciencia, es decir la verdades afines de la ciencia; La Ontologa de la ciencia, el
anlisis del conocimientos cientfico; La axiologa de la ciencia, es decir el cdigo de
tica mediante el cual somos partes de la comunidad cientfica; Esttica de la
ciencia, es decir la forma de la investigacin cientfica; y los inters que mueven la
ciencia, siendo de manera particular como colectiva.
Es decir la epistemologa es un autoanlisis de la ciencia en pos de la perfeccin en
cada disciplina, teniendo un carcter explicativo tanto racional como cientfico, con
el carcter de profesional, dependiendo de la capacidad de cada profesin y su
campo de cobertura.

Resumiremos diciendo que la epistemologa es el instrumento mediante el cual se

reflexiona sobre la ciencia en un sentido general y en torno a cada disciplina en
particular, dependiendo del profesional que lo realiza y el alcance o limitacin que
tenga. Por lo que es un medio por el cual los profesionales podemos ser parte no
solo de la investigacin sino ser parte del canal por el cual la investigacin se
plasma en un elemento de un todo universal, capaz de crear un nuevo orden en el
mundo.

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERA ELECTRNICA Y ELCTRICA
ESCUELA ING. DE TELECOMUNICACIONES, TURNO MAANA

Actualidad Arribo Sonda Horizons a Plutn.

Neyra Livaque Patricio
jkd_nlp@hotmail.com
Julio de 2015

Se espera que este viaje al ahora llamado planeta "enano", que orbita a una
distancia del Sol de alrededor de 5.900 millones de kilmetros, pueda ofrecer una
visin ms completa de una regin completamente inexplorada de nuestro Sistema
Solar.
1- Por qu vale la pena viajar a Plutn?
Por empezar, es el ltimo de los nueve planetas "clsicos" en ser visitados por una
misin espacial.

El proyecto se inici hace 14 aos, y la misin parti hace 9 aos y medio.

Aunque en 2006 perdiera su estatus de planeta para pasar a la categora inferior de

"planeta enano", este enigmtico habitante de los glidos confines del Sistema
Solar tiene mucho que decir.
Se espera que Plutn, que orbita a una distancia de alrededor de 5.900 millones de
kilmetros del Sol, ofrezca una visin ms completa de una regin completamente
inexplorada de nuestro Sistema Solar.
Tan lejos est, que ni siquiera el telescopio Hubble ha logrado obtener detalles de
este cuerpo celeste descubierto en 1930.
As que la mejor manera que tenemos hoy da de descubrir cmo es viajar hasta
all.
2- Qu espera descubrir la misin?
En su punto ms cercano, New Horizons estar a unos 12.500 kilmetros de la
superficie de Plutn.

Las imgenes ms reciente mostraron al planeta enano de un color anaranjado.

Las fotos que logre sacar sern las primeras en revelar si hay elevaciones y
depresiones profundas en su superficie o si la topografa es ms ondulada.
New Horizons ya ha detectado signos de una capa polar. Plutn es tan fro que el
nitrgeno que respiramos en la Tierra all existe en forma de hielo, pero es posible
que una tenue atmsfera de nitrgeno rodee al planeta enano.
Si la hay, la sonda tomar una muestra y medir cunto se est liberando hacia el
espacio.

La expedicin tambin podr revelar la presencia de otras sustancias qumicas:

aunque el nen es un gas en la Tierra, podra encontrarse de forma lquida en
Plutn, quiz fluyendo en ros sobre la superficie.
El nitrgeno en la atmsfera podra caer como si fuera nieve.
Otra pregunta que se hacen los cientficos es por qu cambia tanto el brillo de
Plutn (mucho ms que cualquier otro mundo observado desde la distancia). Una
mirada cercana, dicen, puede revelar procesos planetarios nunca antes vistos.
Y por ltimo esperan obtener ms informacin sobre Caronte, la luna ms grande
de Plutn y sus otros cuatro satlites: Estigia, Nix, Cerberos e Hidra.
3- Que har exactamente la sonda?

La prxima generacin de telescopios tendr la capacidad de detectar ms objetos

en el cielo.
La sonda no se detendr ni se posar sobre Plutn, lo sobrevolar viajando a una
velocidad de 50.000 kilmetros por hora, la ms rpida que haya alcanzado una
sonda espacial.
Tendr solo algunas horas para tomar fotografas y hacer mediciones.
Como hay una demora de alrededor de cuatro horas y media hasta que llega la
seal a Plutn, las instrucciones de la sonda estn preprogramadas.
Una vez que est en el sitio correcto, comenzar una secuencia automtica para
tomar mediciones.

La informacin completa recogida a lo largo de la misin llegar a la Tierra en

alrededor de 16 meses.
La sonda enviar a la Tierra imgenes de Plutn de alta definicin. Pero esta
informacin demorar hasta llegar hasta nosotros.
Si todo sale como est previsto, las primeras imgenes llegarn a la madrugada del
mircoles y tomar por lo menos 16 meses hasta que toda la informacin recabada
durante la misin llegue a la Tierra.
Una vez que haya pasado por Plutn, la sonda continuar su viaje hacia un objeto
ms pequeo del cinturn de Kuiper.
El tiempo estimado en llegar all es de alrededor de unos cuatro aos.
4- Qu lleva a bordo?
La sonda cuenta con siete instrumentos que no slo sirven para investigar
preguntas que se hacen los investigadores de la NASA -como de qu est hecha la
atmsfera o cmo las partculas que expulsa el Sol interactan con la atmsferasino que tambin sirven de respaldo en caso de que otros instrumentos fallen.

Un poco de las cenizas de Clyde Tombaugh, el hombre que descubri a Plutn en

1930, viajan en la sonda.
Pero adems, la pequea nave -"del tamao de un piano de cola beb", segn Jim
Green, director de Ciencias Planetarias de la NASA-, lleva una cierta cantidad de
"cosas intiles".
Esta lista incluye, entre otras cosas, un CD-ROM con 434.000 nombres de gente
que respondi al pedido de "Enva tu nombre a Plutn", algunas monedas y una
estampilla estadounidense de 1991 que dice "Pluto: an sin explorar".
Aunque quiz lo ms curioso que lleva a bordo es un poco de cenizas. No cualquier
ceniza, sino las de Clyde Tombaugh, el hombre que descubri a Plutn hace 85
aos.
5- Qu posibilidades hay de que se frustre la misin?

La sonda parti en un cohete Atlas V el 19 de enero de 2006.

Puede que la sonda encuentre nubes de partculas generadas por impactos en las
lunas de Plutn.
Estas pueden daar la nave. Por esta razn, la sonda enviar datos a medida que se
acerca al planeta enano.
As, los cientficos contarn con algo para estudiar en caso de que la sonda se vea
afectada.
Sin embargo, esto es muy poco probable, segn seala el equipo que model estas
posibilidades en la misin.

Pero, por las dudas, la sonda est diseada de modo tal que tiene un nivel elevado
de autonoma. En caso de problemas tiene la capacidad de recuperarse y seguir
adelante con la misin.

Plutn y la llegada de la sonda New Horizons

Las horas en que se producir el encuentro son las siguientes:

Espaa: 13:49 pm (hora peninsular)

Mxico y Colombia: 6:49 am

Argentina y Chile: 8:49 am

En cuanto a las imgenes y datos, irn llegando poco a poco. De hecho, lo harn
de forma muy lenta, con una velocidad de transmisin de solo 1000 bps, por lo
que las primeras imgenes no llegarn hasta el 16 de julio y sern solo unas pocas
ms las que podremos de aqu a septiembre. La totalidad de datos e imgenes que
capture la sonda tardar segn la NASA casi un ao y medio en llegarnos.
Por fin sabemos el tamao real de Plutn

Aunque hoy se producir el histrico momento del paso de la sonda New Horizons
lo ms cerca posible en esta misin, ya hace das que la sonda est enviando datos a
la NASA, los cuales se estn analizando de forma intensa para obtener respuestas a
preguntas que hasta ahora no era posible determinar con tanta precisin.
Lo peculiar e histrico de esta misin es que lo alejado que est Plutn es la clave
para que los cientficos consideren que hay muchas posibilidades de avanzar en la
comprensin del origen del universo al encontrarse en esta zona reliquias de los
primeros momentos de vida del Sistema Solar.

Uno de los primeros descubrimientos ha sido el tamao real de Plutn. Desde 1930
se viene especulando sobre ese dato y ahora, gracias a los datos enviados por
LORRI (Long Range Reconnaissance Imager), los cientficos de la NASA le
otorgan un dimetro de 2.370 kilmetros, algo ms de lo que se pensaba que tena
con los datos previos.
Con esa cifra se ha confirmado que Plutn es el mayor de los cuerpos alrededor de
Neptuno, as como que su densidad es menor de la estimada o que la cantidad de
hielo en su superficie el ligeramente mayor que la que se tena en cuenta hasta
ahora.

La mayor luna de Plutn, Charon o caronte, tambin se ha visto beneficiada por el

paso de New Horizons cerca del planeta enano. Los datos enviados a la NASA estos
das ha permitido confirmar que su dimetro es de 1208 kilmetros.

Todava faltan unas horas, hasta que la sonda mande todos sus datos, para que
conozcamos con precisin el estado exacto de la sonda y lleguen los primeros
datos. Las fotografas, como adelantamos, no estarn disponibles hasta
dentro de un par de das, el 16 de julio.

PRIMERA
IMAGEN
DE PLUTN.