Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
POLTICA
Leonardo S
Professor do Programa de Ps-Graduao em
Sociologia (PPGS) e pesquisador do
Laboratrio de Estudos da Violncia (LEV) da
Universidade Federal do Cear (UFC).
Resumo:
Este artigo discute a questo do poder na perspectiva da antropologia da poltica, revisitando
alguns clssicos a partir de propostas contemporneas. Destaca alguns dos pressupostos tericos
que animam os debates acadmicos de um conjunto de etnografias acerca de rituais,
representaes e violncia no Brasil, elaborado em torno do esforo coletivo de se pensar
antropologicamente os eventos, os lugares, as pessoas e as entidades sociais classificados como
polticos. O objetivo destacar alguns dos marcos conceituais que podem ser considerados
significativos para as pesquisas etnogrficas nessa rea de conhecimento, em especial, o que gira
em torno do conceito de poder na teoria sociocultural.
Palavras-chave: Poder. Poltica. Antropologia. Etnografia.
Introduo
Michel Foucault (1994), certa vez, sugeriu que, no contexto das sociedades
ocidentais, o exerccio do poder marcado por um paradoxo, porque um exerccio que
se esconde no plano de seu funcionamento, algo cada vez mais escondido no corpo social,
ao passo que se exibe publicamente como representao na vida poltica (FOUCAULT,
1994, p. 263-264). De um lado, as prticas cotidianas de diviso do espao coletivo. De
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
No foi toa que a cincia poltica, entre as cincias sociais, parece ter sido a disciplina acadmica a nutrir
mais desconfianas em relao ao projeto intelectual de Michel Foucault. Diferentemente da sociologia e
da antropologia, essa faceta da anlise das relaes do poder sem uma teoria poltica para lhe amparar gerou
considerveis questionamentos, como problematizam Nildo Avelino (2010, 2011) e Collier (2010), entre
outros.
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
1999), o que ajuda a superar essa dicotomia entre anlise do campo de prticas e interpretao das
dimenses simblicas do exerccio de poder. Uma superao que o prprio Michel Foucault levou
algum tempo para formular, na medida em que a genealogia reencontra a hermenutica de um
sujeito que faz corpo como eticidade e espiritualidade na vida ativa (RABINOW, 2009).
Depois desse aquecimento intelectual, de fato, neste ensaio, pretendo iniciar uma
reflexo metodolgica sobre a problemtica do poder para os debates da antropologia da
poltica. Chamo-a de metodolgica, porque o objetivo da reflexo esboar algumas
ideias sobre o valor cognitivo, operacional e heurstico da questo do poder para pesquisas
em contextos etnogrficos diversos. Estou preocupado com as implicaes desse debate para o
projeto de uma antropologia da poltica, e, mais especificamente, com o campo de uso do conceito
de poder no tratamento analtico de problemas de pesquisa bem concretos levantados por essa
abordagem, na passagem de abordagens clssicas para contemporneas. No h inteno de ser
exaustivo, obviamente, o esprito do texto o do esboo conceitual, o que se faz por aproximaes
e distante do mbito peremptrio das definies2.
Adentrei neste dilema, de modo etnogrfico, a partir de um trabalho de campo
com policiais militares cearenses, realizado entre 1997 e 2004, na Academia de Polcia
Militar do Cear e tambm em pequenos municpios do serto cearense onde havia
destacamentos policiais militares em interao cotidiana com as dinmicas da poltica
local, influenciando e sendo influenciados pelos jogos sociais de adeses e lealdades
(PALMEIRA, 1992). O eixo da discusso passa, portanto, pela apreenso, a partir do
campo de prticas dos atores sociais, do modo como as relaes de poder da corporao
dos policiais militares se configuram, atuando com suas estratgias simblicas de
construo de um discurso poltico despolitizado, para usar uma expresso de Bourdieu
(1996, p. 121). Para isso, busquei estudar a formao dos oficiais da Polcia Militar do
Cear (S, 2002), a maneira como reverberava essa tenso entre polcia e poltica nas
formas de socialidade dos policiais militares nos contextos de interao com o poder
poltico local, e at mesmo sobre como se lanavam no campo da poltica, como polticos
profissionais. E, nessas dinmicas entre polcia e poltica, tudo se passava como se
2
Em Goldman e Palmeira (1996), h uma apresentao densa desse projeto, uso-a aqui como mapa geral
de orientao terica da argumentao. Um documento do Ncleo de Antropologia da Poltica (NuAP),
Uma antropologia da poltica (1998), do Programa de Ps-graduao em Antropologia e Sociologia do
Museu Nacional, traz de forma institucionalizada e bem delimitada o projeto coletivo de uma antropologia
da poltica formulado a muitas mos. Essas ponderaes conceituais esto baseadas numa viso
retrospectiva de um conjunto de etnografias da poltica, da Coleo Antropologia da Poltica, do qual pude
fazer parte. John Comerford e Marcos Bezerra (2013) escreveram um excelente ensaio bibliogrfico,
contextualizando e problematizando os sentidos dessa produo coletiva e foi sob a influncia desse artigo
que me animei para tecer algumas consideraes neste ensaio.
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
Como argumenta Moacir Palmeira (1992, p. 27), ao elaborar tal crtica, uma experincia de pesquisa
fundada no pressuposto antropolgico de que a percepo social que as populaes tm dos processos e
atividades em que esto envolvidas e de que os significados sociais que investem em suas aes tm
consequncias objetivas para os resultados dessas aes sugere-nos que o voto no necessariamente uma
empresa individual, que a questo da intencionalidade pode no ser pertinente, que no est
necessariamente em jogo uma escolha; que a importncia das eleies pode no se resumir indicao de
representantes ou governantes e que sequencias aparentemente naturais como a que citamos acima podem
no ser matria de lgica, mas de scio-lgica.
4
On ne peut donc se donner quelques chances de penser vraiment un Etat qui se pense encore travers
ceux qui sefforcent de le penser, qu condition de procder une sorte de doute radical visant mettre en
question tous les pressuposs qui sont inscrits dans la ralit quil sagit de penser et dans la pense mme
de lanalyste (BOURDIEU, 1993, p. 50).
3
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
nem de teoria, nem de metodologia, pode-se us-lo para alguns propsitos das cincias
sociais, seguindo, inclusive, o mesmo critrio utilitrio (captura de conceitos e
problemas para a formao de uma caixa de ferramentas) com o qual ele se relacionava
com a literatura acadmica em geral. No ser fiel Foucault, parece-me um bom ponto
de partida para com ele dialogar nesse ponto. Para que o ponto de vista fique mais claro,
preciso ter em mente o seguinte:
Em primeiro lugar, preciso compreender que a escolha do objeto no pode
ser comandada por uma teoria qualquer, j que esta exige sempre uma
objetivao dada anteriormente, ao menos de forma virtual; ou seja, exige uma
escolha prvia do objeto. Que no se imagine, contudo, que essa recusa em
colocar uma teoria na frente da anlise seja signo de uma forma qualquer de
empirismo ingnuo. Se a teoria dispensvel, o mesmo no ocorre com uma
conceptualizao prvia do problema a ser tratado. Uma tal conceptualizao
e essa a chave da questo que investigamos se faz sempre a partir de
questes prticas colocadas contemporaneamente (GOLDMAN, 1999, p. 67).
Portanto, a prpria noo do poder pensado como uma coisa que precisa ser
questionada. O poder uma problemtica e no um objeto terico acabado e muito menos
uma realidade dada, a realidade do poder. Talvez, fosse mais interessante falar do poder
dos efeitos de realidade, nesse caso. Assim, os objetivos da antropologia, com objeto e
mtodos prprios, se realizariam nessa contrafaco, pois o mais significativo o estilo
de sua problematizao.
O poder, ento, no seria uma coisa dada, no seria uma realidade substantiva para a qual
se oferecem pensamentos tericos que lhe correspondessem, pressupondo um apelo a uma
concepo referencial da verdade, oferecendo-lhe inteligibilidade por meio do estudo dos smbolos
que expressariam, num tipo de realismo semntico, suas fontes sociolgicas. Desse modo,
quando falamos de poder, no sentido em que essa noo ganhou valor operatrio,
implcito ou explcito, no pensamento antropolgico, no reivindicamos um objeto sobre
o qual a tradio da disciplina de modo unvoco e linear veio a oferecer,
cumulativamente, uma maior inteligibilidade. Como Goldman e Palmeira (1996)
sugerem, trata-se de desvelar mecanismos de descentramento e recentramento constantes,
operados pelas perspectivas antropolgicas sobre o problema etnogrfico do poder.
Destarte, quando se escreve sobre a questo do poder no se quer responder pergunta sobre o que
o poder, transmudada quase sempre na pergunta mais essencial sobre a natureza da poltica em
termos estatais ou pr-estatais, to cara filosofia poltica e s cincias polticas em suas verses
hegemnicas (essas tradicionais funcionrias do Estado).
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
poltica, constitudos pela antropologia poltica dos anos 1940, 1950 e 1960. No haveria
uma ruptura total como sugerida por Caldeira (1989, p. 4) ao apreciar trabalhos
posteriores a essas dcadas? H a uma ruptura definitiva? Ou seja, at que ponto os
postulados da antropologia poltica tradicional no foram contrabandeados para o
interior das discusses recentes sobre o poder que se pensam como marcos de uma ruptura
com o funcionalismo e o processualismo? At que ponto a assimilao de Michel
Foucault pela antropologia manteve a radicalidade do descentramento produzido por ele
sobre a problemtica do poder? Estas questes esto subjacentes ao que estou discutindo
neste texto, mas no sero enfrentadas diretamente, so apenas sugestes para os debates.
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Sobre as operaes de partilha, os grandes divisores e as relaes dessas questes com o conhecimento
antropolgico, consultar Goldman e Lima em Goldman (1999).
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
Para que se compreenda melhor a discusso, faz-se necessrio ter em mente que
nas teorias filosficas do sculo XVIII, contra as quais Maine se batia, dominava uma
concepo jurdica sobre o poder, segundo a qual:
Le pouvoir est considr comme un droit dont on serait possesseur et dont on
serait possesseur comme dun bien, et que lon pourrait par consquent
transfrer ou aliner, dune faon totale ou partielle, par un acte juridique ou
un acte fondateur de droit [...] qui serait de lordre de la cession ou du contrat.
Le pouvoir, cest celui, concret, que tout individu dtient et quil viendrait
cder, totalement ou partiellement, por constituer une souverainet politique.
La constitution du pouvoir politique se fait donc dans cette srie, dans cet
ensemble thorique auquel je me refre, sur le modle dune opration
juridique qui serait de lordre de lchange contractuel. Analogie, par
consquent, manifeste et qui court tout le long de ces thories, entre le pouvoir
et les biens, le pouvoir et la richesse (FOUCAULT, 1994, p. 169).
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
teologias ocidental e oriental, relaes entre direito civil e criminal para a histria natural
das leis, entre outros problemas de relevncia tcnica para o conhecimento jurdico.
Contudo, para a antropologia, o que provocou violentas disputas foram as discusses
de Maine sobre agnao e patria potestas (EVANS-PRITCHARD, 1989, p. 131). O
fundamento da agnao, ou seja, da transmisso da herana sociolgica em termos de
descendncia unilinear, seria a autoridade paterna, cujo reconhecimento estaria na base
da identidade de linhagem. A descendncia matrilinear, para Maine, assim como para os
seus romanos, no era sequer cogitada. Maine, portanto, foi o grande advogado da teoria
patriarcal, uma importante variante textual da ideologia jurdica da Era Vitoriana. O
importante, no momento, reter que a tese central de Maine estaria na ideia de que o
parentesco e no a contiguidade que constitui a base da ao poltica comum nas
sociedades primitivas (EVANS-PRITCHARD, 1989, p. 132). A contiguidade local
ofereceria outra base para a ao poltica comum. Uma base em termos territoriais. Em
Maine, portanto, j se esboava a ideia de quebrar a crena do pensamento poltico
ocidental, segundo a qual a emergncia da poltica estava em funo da emergncia do
Estado. Consequentemente, Maine possibilitava uma operao intelectual que iria no
mais pensar parentesco e poltica em termos absolutamente excludentes numa relao.
Desde a apropriao dessa tese de Maine:
Lanthropologie politique, loin de concevoir parent et politique comme des
termes exclusifs lun de lautre ou opposs lun lautre, a rvl les liens
complexes existant entre les deux systmes, et fond lanalyse et llaboration
thorique de leurs rapports loccasion de recherches conduites sur le terrain
(BALANDIER, 1967, p. 60).
Neste ponto, vou inserir uma citao de Sahlins (1970) que, em razo do seu
objetivo didtico, bastante esclarecedora para compreender o que significa falar de
vnculos territoriais em sociedades articuladas sobre as relaes de parentesco (lato senso)
e de sociedades articuladas como territrios; apesar de longa, vale a pena:
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Na sociedade gentlica (societas), o governo dos homens, para usar uma expresso
do autor, se assentaria em relaes puramente pessoais, ou seja, de parentesco. O
parentesco atuaria como um sistema social e governamental (MORGAN, [s.d.], p.
81) no poltico. Como as sociedades gentlicas so sociedades sem estado, o governo
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
a vida das pessoas dessa sociedade, todavia, somente as linhagens ganhariam, enquanto
personalidades legais, importncia de primeira ordem para o sistema poltico. As
linhagens regulariam as relaes polticas entre seus segmentos territoriais 11.
Nas sociedades com sistema poltico-legal centralizado, os vnculos territoriais
seriam o seu prprio quadro de referncia e atuao (as unidades territoriais so definidas
pelo sistema administrativo). No entanto, em ambos os casos, political relations are not
simply a reflexion of territorial relations. The political system, in its own right,
incorporates territorial relations and invests them with the particular kind of political
significance they have (EVANS-PRITCHARD; FORTES, 1969, p. 11).
Em uma sociedade de linhagens, no haveria uma fuso total entre o sistema de
parentesco e as relaes polticas, como parece ocorrer em sociedades de outro tipo, as
mais estudadas pelos antroplogos nas sociedades melansias e polinsias, onde
parentesco e regulao de conflitos sociais parecem se fundir irresistivelmente. Na
sociedade de linhagens, o sistema de linhagens funciona como o fiel da balana entre o
sistema de parentesco e a estrutura poltica da sociedade12.
A vida poltica no se confunde com a vida domstica, famlia, lar, famlia
agrupada
[...] que no so e no fazem parte de sistemas segmentrios e nos quais o status
dos membros, uns em relao aos outros e a terceiros, diferenciado. [pois] Os
laos sociais em grupos domsticos so fundamentalmente de ordem de
parentesco, e a vida corporativa normal (EVANS-PRITCHARD, 1993, p.
10).
Nos segmentos de linhagem, quando seus membros agem uns em relao aos
outros ou em relao a estranhos como membros do grupo corporado de descendncia
unilinear, a atribuio de seu status no diferenciada.
11
Aqui as unidades territoriais seriam comunidades locais definidas pelos princpios das linhagens, os
segmentos territoriais so coordenados entre si pelas inter-relaes dos segmentos de linhagens. Sobre isso
ver Evans-Pritchard e Fortes (1969, p.10).
12
Quando Lvi-Strauss (1982) demarca a distino analtica entre estruturas elementares e estruturas
complexas do parentesco, sendo as primeiras pensadas como os sistemas nos quais a nomenclatura permite
determinar imediatamente o crculo dos parentes e os dos aliados, isto , os sistemas que prescrevem o
casamento com um certo tipo de parente (LVI-STRAUSS, 1982, p. 19), revela que entramos no domnio
das ltimas, quando a razo da preferncia ou da prescrio depende de outras consideraes (LVISTRAUSS, 1982, p. 30), ou seja, de outros critrios sociais de regulamentao das trocas matrimoniais,
como aqueles baseados nos diferenciais de poder, de riqueza, de prestgio social etc. O regime das trocas,
do qual a nomenclatura do parentesco e as regras matrimonias participam como elementos complementares
do sistema de trocas, no caso das estruturas simples, passaria pela incluso e excluso simblica das
unidades constitutivas dos grupos sociais segundo mecanismos estreitamente vinculados ordem e ao
idioma do parentesco. Quais seriam ento as divergncias, de um ponto de vista tcnico, etnolgico para
usar o conceito de Lvi-Strauss, entre a teoria da descendncia e a teoria da aliana? Um tema para
discusses.
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Nas sociedades com formas centrais de exerccio do poder, a poltica est ligada
distribuio desigual dos privilgios econmicos, todavia sempre com contrapartidas
dos superiores estruturais em face dos inferiores estruturais, por meio de obrigaes
econmicas criadas e pensadas como vnculos morais entre superiores e inferiores
relativos. Heterogeneidades culturais e econmicas no esto necessariamente ligadas a
formas polticas centralizadas, porm autoridade central e organizao administrativa
parecem ser necessrias para regular a vida social de espaos muito heterogneos e com
relaes assimtricas entre suas unidades constitutivas (EVANS-PRITCHARD;
FORTES, 1969, p. 9). Quando a exogamia local atuasse como meio da aliana poltica
(CLASTRES, p, 1974, p. 57), o sistema de aliana para o qual a nomenclatura e as
classificaes do parentesco e o sistema matrimonial forneceriam de modo complementar
a coeso interna. E o que seria do regime de aliana dessa natureza se confrontado com
mecanismos sociais de outra ordem? At que ponto um regime discursivo e poltico como esse
suportaria trazer para si os critrios aliengenas de diviso social? O que dizer da tese central de
Pierre Clastres (1974) e de suas consequncias para uma teoria da aliana, tese segundo a qual:
Quand, dans la socit primitive, lconomique se laisse reprer comme champ
autonome et dfini, quand lactivit de production devient travail alin,
comptabilis et impos par ceux qui vont jouir des fruits de ce travail, cest que
la socit nest plus primitive, cest quelle est devenue une socit divise en
dominants et domins, en matres et sujets, cest quelle a cess dexorciser ce
qui est destin la tuer: le pouvoir et le respect du pouvoir. La division majeure
de la socit, celle qui fonde toutes les autres, y compris sans doute la division
du travail, cest la nouvelle disposition verticale entre le base et le sommet,
cest la grande coupure politique entre dtenteurs de la force, quelle soit
guerrire ou religieuse, et assujettis cette force. La relation politique de
pouvoir prcde et fonde la relation conomique dexploitation. Avant dtre
conomique, lalination est politique, le pouvoir est avant le travail,
lconomique est une drive du politique, lmergence de ltat dtermine
lapparition des classes (CLASTRES, P., 1974, p. 169).13
Para uma crtica sociolgica das anlises que derivam exclusivamente os processos de poder das
desigualdades materiais e econmicas, ver as argumentaes de Elias e Scotson (2000, p. 33-35).
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
chefaturas contra o poder central e a manipulao dos chefes locais pelo poder central
ocorreriam numa disputa pelo aumento ou diminuio do poder central pelo
enfraquecimento ou fortalecimento dos poderes de certos chefes locais em detrimento de
outros. Assim, the Kings power and authority are composite (EVANS-PRITCHARD;
FORTES, 1969, p. 12).
As relaes de poder passam e aqui o poder parece ser entendido como uma
relao de comando e obedincia, ou seja, como dominao em sentido weberiano 14
pela construo de um vnculo moral entre superiores e inferiores relativos, para o qual
so criadas responsabilidades e obrigaes costumeiras. Nessas sociedades, no haveria
conflitos entre teorias de governo; o fenmeno da competio poltica restrito ao quadro
de uma nica teoria de governo, cuja legitimidade no se pe em xeque. O objetivo e o
significado de uma rebelio so limitados, porque a rebelio no prope uma nova forma
de governo, apenas fora a mudana de pessoal.
Para as sociedades segmentares, a regulao dos conflitos passa pela equivalncia
estrutural dos segmentos que as compem, os quais se encontram espacialmente justapostos.
Uma pessoa membro de um grupo poltico de qualquer espcie em virtude
de no ser membro de outros grupos da mesma espcie. Ela os v enquanto
grupos e os membros destes a vem enquanto membro de um grupo e as
relaes da pessoa com eles so controladas pela distncia estrutural entre os
grupos envolvidos [...]. Uma caracterstica de qualquer grupo poltico ,
consequentemente, sua invarivel tendncia para divises e oposio de seus
segmentos, e outra caracterstica sua tendncia para a fuso com outros
grupos de sua prpria ordem em oposio a segmentos polticos maiores do
que o prprio grupo. Os valores polticos, portanto, esto sempre em conflito,
falando-se em termos de estrutura. Um valor vincula uma pessoa a seu grupo
e um outro a um segmento do grupo em oposio a outros segmentos do
mesmo, e o valor que controla suas aes uma funo da situao social em
que a pessoa se encontra. Pois uma pessoa v a si mesma como membro de um
grupo apenas enquanto em oposio a outros grupos e v um membro de outro
grupo como membro de uma unidade social, por mais que esta esteja
fragmentada em segmentos opostos. (EVANS-PRITCHARD, 1993, p. 149).
Aqui me parece caber a observao de Marcel Mauss (1966) segundo a qual uma
das condies do potlatch seria linstabilit dune hirarchie que la rivalit des chefs a
justement pour but de fixer par instants (MAUSS, 1966, p. 171, nota 1). Ou ento, pensar
Conforme Weber (1996), poder um conceito sociologicamente amorfo, pois todas las cualidades
imaginables de un hombre y toda suerte de constelaciones posibles pueden colocar alguien en la posicin
de imponer su voluntad en una situacin dada (WEBER, 1996, p. 43), j dominao, como la probabilidad
de encontrar obediencia a un mandato de determinado contenido entre personas dadas (WEBER, 1996, p.
43), envolve a probabilidade de um comando ser obedecido. Na dominao poltica, o uso ou a ameaa de
uso da fora fsica, nos limites de um espao social, funciona como seu carter especfico, mas no
suficiente.
14
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Terceira condio:
[...] se verdade que no h oposio entre direito e guerra, no menos
verdade que possvel chegar a um acordo, isto , interromper essas
hostilidades regulamentadas [...] [,] pode-se romper a srie de vinganas1 com
um pacto. Nesse momento, os dois adversrios recorrem a um rbitro que, de
acordo com eles e com seu consentimento mtuo, vai estabelecer uma soma
em dinheiro que constitui o resgate. No o resgate da falta, pois no h falta,
mas unicamente dano e vingana (FOUCAULT, 1996, p. 57).
Assim:
O sistema que regulamenta os conflitos e litgios nas sociedades germnicas
daquela poca , portanto, inteiramente governado pela luta e pela transao;
uma prova de fora que pode terminar por uma transao econmica. Tratase de um procedimento que no permite a interveno de um terceiro indivduo
que se coloque entre os dois como elemento neutro, procurando a verdade,
tentando saber qual dos dois disse a verdade; um procedimento de inqurito,
uma pesquisa da verdade nunca intervm em um sistema desse tipo
(FOUCAULT, 1996, p. 57-58).
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
Consideraes finais
Uma unidade social especfica possui, certamente, suas regras, suas normas sociais,
seus princpios de organizao social, seus critrios de distribuio do poder, da estima e
dos recursos materiais e humanos, contudo, seriam os valores sociais, expressos em sua
vida simblica, que fariam a sua glria e esplendor, o que anima, por sua vez, a notvel
propenso que as pessoas apresentam para projetar parte de sua autoestima individual nas
unidades sociais especficas, s quais esto ligadas por fortes sentimentos de identidade
e de participao (ELIAS, 1997, p. 19). Como j indicava Radcliffe-Brown (1989, p.
205), um sistema social pode considerar-se e estudar-se como sistema de valores. Estse, portanto, no sistema de referncia de um modelo sociolgico para o qual o problema
pensar a origem social do simbolismo e no a origem simblica do social, o que foi
devidamente criticado pelo estruturalismo antropolgico. Mas no registro forte do
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Referncias
ABLS, Marc. Anthropologie de ltat. Paris: Armand Colin, 1990.
AVELINO, Nildo. Governamentalidade e democracia liberal: novas abordagens em Teoria
Poltica. Revista Brasileira de Cincia Poltica, Braslia, n. 5, p. 81-107, July 2011.
______. Governamentalidade e anarqueologia em Michel Foucault. Rev. bras. Cincias
Sociais, So Paulo, v. 25, n. 74, p. 139-157, oct. 2010.
BALANDIER, Georges. Anthropologie politique. Paris: Presses Universitaires de
France, 1967.
BARREIRA, Csar. Lugar de policial na poltica? Estratgias simblicas de afirmao
e negao. In: BARREIRA, Irlys; PALMEIRA, Moacir (orgs.). Enredos de campanha
eleitoral no Brasil. So Paulo: Annablume/UFC, 1998.
BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas lingusticas: o que falar quer dizer. So
Paulo: Edusp, 1996.
______. Esprits dtat: gense et structure du champ bureaucratique. Actes de la
Recherche en Sciences Sociales, v. 96/97, n. 1, p. 49-62, 1993.
CALDEIRA, Teresa P. do Rio. Antropologia e poder: uma resenha de etnografias
americanas recentes. BIB, v. 27, p. 157-73, 1989.
______. A presena do autor e a ps-modernidade em antropologia. Novos Estudos
Ceprap, n. 21, p. 133-157, 1988.
CHTELET, Franois. La question de lhistoire de la philosophie aujourdhui. In: GRISONI,
Dominique (ed.). Politiques de la philosophie. Paris: Bernard Grasset, 1976.
CLASTRES, Hlne. Sauvages et civiliss au XVIII sicle. In: CHTELET, Franois
(org.). Histoire des idologies. Savoir et Pouvoir du XVIII au XX sicle. Paris:
Hachete, 1978.
CLASTRES, Pierre. La socit contre ltat: recherches danthropologie politique.
Paris: Minuit, 1974.
COLLIER, Stephen J. Topologias de poder: a anlise de Foucault sobre o governo
poltico para alm da governamentalidade. Revista Brasileira de Cincia Poltica,
Braslia, n. 5, p. 245-284, july 2011.
DURO, Susana. Polcia, segurana e crime em Portugal: ambiguidades e paixes
recentes. Etnogrfica, v. 15, n. 1, p. 129-152, 2011.
ELIAS, Norbert; SCOTSON, John L. Os estabelecidos e os outsiders: sociologia das
relaes de poder a partir de uma pequena comunidade. Traduo de Vera Ribeiro. Rio
de Janeiro: Jorge Zahar, 2000.
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
ELIAS, Norbert. Os alemes: a luta pelo poder e a evoluo do habitus nos sculos
XIX e XX. Traduo de lvaro Cabral. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.
EVANS-PRITCHARD, Edward E.; FORTES, Meyer. (eds.). African Political
Systems. London: Oxford University Press, 1969.
EVANS-PRITCHARD, Edward E. Os Nuer: uma descrio do modo de subsistncia e
das instituies polticas de um povo nilota. Traduo de Ana M. G. Coelho. 2. ed. So
Paulo: Perspectiva, 1993.
______. Maine (1822-1888). In: EVANS-PRITCHARD, Edward E. Histria do
pensamento antropolgico. Traduo de Teresa Louro Prez. Lisboa: Ed. 70, 1989.
FAVRET, Jeanne. La segmentarit au Maghreb. LHomme, Revue franaise
danthropologie, v. 6, n. 2, p. 105-111, 1966.
FORTES, Meyer. The structure of unilineal descent groups. American Anthropologist,
v. 55, p. 17-41, 1953.
FOUCAULT, Michel. A verdade e as formas jurdicas. Traduo de Roberto Cabral
de Melo Machado e Eduardo Jardim Moraes. Rio de Janeiro: Nau, 1996.
______. Loeil du pouvoir. In: FOUCAULT, Michel. Dits et crits: 1954-1988. Tome
III. Paris: Gallimard, 1994.
______. As palavras e as coisas: uma arqueologia das cincias humanas. Traduo de
Salma Tannus Muchail. 6. ed. So Paulo: Martins Fontes, 1992.
______. Deux essais sur le sujet et le pouvoir. In: DREYFUS, Hubert; RABINOW,
Paul. Michel Foucault: un parcours philosophique. Paris: Gallimard, 1984.
GEERTZ, Clifford. Negara: o Estado teatro no sculo XIX. Traduo de Miguel Vale
de Almeida. Lisboa: Difel/Bertrand Brasil, 1991.
GOLDMAN, Marcio. Alguma antropologia. Rio de Janeiro: Relume Dumar, 1999.
GOLDMAN, Marcio; PALMEIRA, Moacir. Apresentao. In: GOLDMAN, Marcio;
PALMEIRA, Moacir (org.). Antropologia, voto e representao poltica. Rio de
Janeiro: Contracapa, 1996.
GUPTA, Akhil; FERGUSON, James. Beyond culture: space, identity and the politics of
difference. Cultural Anthropology, v. 7, n. 1, p. 6-23,1992.
HANDLER, Richard et al. On sociocultural discontinuity: national and cultural
objectification in Quebec. Cultural Anthropology, v. 25, n. 1, p. 55-71, 1984.
JOSEPH, Isaac. Gabriel Tarde: le monde comme ferie. Critique, v. 40, p. 445-446, 1984.
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015
Leonardo S
______________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
ltera - Revista de Antropologia, Joo Pessoa, v. 1, n. 1, p. 82-111, jul./dez. 2015