<SECTION I.

DU PROFIL DE L'OHADA
La prsente section brosse les circonstances ayant t a la base de la cration de
l'OHADA (paragraphe 1), les objectifs poursuivis par ladite organisation
(paragraphe 2) sa personnalit juridique (paragraphe 3) et, finalement, les Etats
membres de l'OHADA (paragraphe 4).
PARAGRAPHE 1. HISTORIQUE DE L'OHADA
Au dbut des annes quatre-vingt-dix, les dirigeants de la plupart des Etats de la
zone Franc, les colonies franaises, constatrent le ralentissement des
investissements dans leur rgion. Ils transcendrent le constat et rsolurent a
mettre en place une mission charge de dterminer la cause relle du
phnomne qui eut des consquences directes et ngatives sur les programmes
de dveloppementconomique dans chacun de leurs pays.
A l'issue d'une tourne dans tous les pays concernes, la mission arriva a une
conclusion selon laquelle l'origine du mal tait l'inscurit juridique et judiciaire
qui, en maitre, rgnait dans ces pays et qui tait due au dlabrement du tissu
juridique. D'ou la ncessit d'un nouveau droit moderne et harmonise N. Ainsi
germa l'ide de cration d'une organisation charge d'harmonisation du droit des
affaires.
Dans cette optique, une srie de chefs d'Etats et de gouvernements de diffrents
Etats prcipita les choses si bien que l'OHADA prit forme. En Avril 1991,
Ouagadougou, au Burkina Faso, les ministres des finances de la zone Franc
confirent a un Directoire N dirige par trois minents juristesdont le chef de fil
fut M. KEBA M'BAYE, le soin d'valuer la faisabilit du projet sur un plan politique
et technique, de rdiger un traite et d'identifier les domaines dans lesquels une
harmonisation est souhaitable.
En Octobre 1992 Libreville, au Gabon, furent approuves les conclusions de
cette Mission par les chefs d'Etats runis cet effet sur le rapport du
prsidentsngalais de l'poque, Abdou Diouf, signant ainsi l'acte de naissance
de l'Organisation pour l'harmonisation en Afrique du droit des affaires, OHADA en
sigle.
Un an plus tard, le 17 octobre 1993, lors d'un sommet tenu Port-Louis (Ile
Maurice), le trait de l'OHADA fut prsent, sign par quatorze Etats et prit effet
le 18 septembre 1995, aprs avoir reu sept ratifications pour son entre en
vigueur. Ensuite, deux autres Etats adhrrent.
PARAGRAPHE 2. OBJECTIFS DE L'OHADA
L'article 1 du Traite de Port-Louis indique les objectifs de l'OHADA. Il s'agit de
l'harmonisation du droit des affaires dans les Etats membres par l'laboration et
l'adoption des rgles communes simples, modernes et adaptes a la situation de
leurs conomies, par la mise en uvre des procduresappropries, et par
l'encouragement au recours a l'arbitrage pour le rglement des diffrends .

On sous-entend, par harmonisation, au sens strict du terme12, l'opration

consistant a rapprocher les systmes juridiques diffrents et d'inspirations
diffrentes (voire divergentes) pour les mettre en cohrence entre eux en
rduisant ou en supprimant leurs diffrences et leurs contradictions de faon a
atteindre des rsultats compatibles entre eux et avec les objectifs
communautaires recherchs.
Le Professeur Roger MASAMBA estime que l'OHADA poursuit des objectifs
qui mettent en exergue sa vocation africaine :
Favoriser l'institution d'une communaut conomique africaine ;
Promouvoir l'unit africaine pour dvelopper une conomie africaine ;
Garantir la scurit juridique et judiciaire au sein de cette communaut.
De plus, affirme-t-il, l'OHADA s'assigne les missions suivantes :
Unifier le droit des affaires dans les Etats membres ;
Promouvoir l'arbitrage pour le rglement des diffrends contractuels ;
Amliorer la formation des magistrats et les auxiliaires de la justice.

En clair, l'objet du Traite de l'OHADA est si large qu'il ne peut porter que sur un
domaine pralablement dfini. C'est pourquoi l'article 2 du traite numre les
huit matires qui entrent dans le champ du droit des affaires et qui, de ce fait,
sont concernes par l'uniformisation et font, chacune, l'objet d'un Acte uniforme.
Il s'agit des matires relatives :

Au droit des socits et au statut juridique des commerants ;

Au recouvrement des crances ;
Aux surets et aux voies d'excution ;
Au rgime du redressement des entreprises ;
Au droit de l'arbitrage ;
Au droit du travail ;
Au droit comptable ;
Au droit de la vente et des transports

Notons qu'en plus de ces matires ci hautes cites, entre en ligne de

compte toute autre matire que le Conseil des ministres dciderait, l'unanimit,
d'inclure pourvu qu'elle soit conforme l'objet du Traite.
Sans nul doute, toutes ces matiresrunies constituent le droit uniforme et
harmonise issu de l'OHADA.
Quoi qu'il en soit, il importe de signaler que l'harmonisation diffre de
l'uniformisation. Si la notion d'harmonisation connait plusieurs dfinitionsselon
qu'il s'agit des auteurs, notons tout de mme que toutes ces notions tendent
cerner la mme ralit a savoir la coordination des systmes juridiques
diffrends dans le but de rduire leurs diffrences pour atteindre les objectifs
communs. L'uniformisation, quant a elle, est l'instauration dans une matire
juridique donne des rgles identiques pour les Etats membres et incorpores a

des droits nationaux diffrends ; elle se distingue aussi de l'unification qui

consiste en l'instauration des rgles identiques appartenant a un droit
communautaire unique.
Les Actes uniformes peuvent s'appliquer dans le temps, tout comme ils peuvent
aussi s'appliquer ratione materiae.
1. Application dans le temps
L'application dans le temps est gouvern par l'article 9 du Trait : Les Actes
uniformes entrent en vigueur quatre-vingt-dix jours aprs leur adoption sauf
modalits particulires d'entre en vigueur prvues par l'acte uniforme lui-mme.
Ils sont opposables trente jours francs aprs leur publication au journal officiel de
l'OHADA. Ils sont galement publis au journal officiel des Etats Parties ou par
tout autre moyen appropri.
En un mot, le principe est que les Actes uniformes entrent en vigueur quatrevingt-dix jours aprs leur adoption par le Conseil des ministres, sauf si les
modalits diffrentes sont prvues dans les textes.
Dans cette perspective, faute de disposition spciale sur l'entre en vigueur,
l'Acte uniforme sur les procdures simplifies de recouvrement et les voies
d'excution (article 338) ainsi que sur l'arbitrage (article 35), adopts
respectivement le 10/03/1993 sont entrs en vigueur conformment A l'article 9
du Trait, soit 90 jours aprs leur adoption et aprs leur publication au Journal
officiel de l'OHADA.

2. Application ratione materiae

Pour cerner le champ d'application ratione materiae, le champ d'application

matriel des Actes uniformes, il importe de partir de l'article 10 du Trait qui
dispose : Les Actes uniformes sont directement applicables et obligatoires dans
les Etats parties, en dpit de toute disposition contraire de droit interne,
antrieure ou postrieure.
Deux constats se dgagent :
Tout d'abord, cet article tranche clairement en faveur de la primaut et de l'effet
direct des Actes uniformes sur l'ordre juridique interne des Etats. Ensuite, les
Actes uniformes sont d'application directe et obligatoire sans passer par le
truchement d'un quelconque instrument juridique national.
En d'autres termes, toutes les dispositions de droit interne contraires a l'esprit de
l'article 10 du trait de l'OHADA tombent ; autrement dit, elles sont abroges et,
ipso facto, substitues par les Actes uniformes de l'OHADA.

Les limites du droit OHADA

Sans remettre en cause les avances considrables et les portes quouvre le
Trait de lOHADA en matire de protection des oprateurs conomiques, un
certain nombre de praticiens et dinvestisseurs lui trouvent quelques limites.
Le principal point faible du dispositif rside dans son loignement des ralits
africaines, contredisant ainsi le premier prcepte de Montesquieu, savoir
quune bonne loi devrait dcouler de la nature du tissu conomique et social
quelle est appele rgir. Or le tissu conomique des Etats de lOHADA est
constitu de micro-entreprises qui ralisent du une grande partie du PIB, le plus
souvent dans linformel. Pour lensemble de cette activit, les montants exigs
pour la constitution dune SARL (1 million de FCFA soit une anne de salaire
moyen) ou dune SA (10 millions de FCFA) sont tout simplement inaccessibles.
Lauteur conteste mme lexigence dun capital minimum pour crer une socit,
condition abandonne aux USA depuis plus dun sicle.
Le droit OHADA napporte aucune solution daccs aux financements pour des
populations qui, dans leur immense majorit, ne disposent daucune garantie
patrimoniale ou personnelle.Le droit OHADA napporte aucune solution daccs
aux financements pour des populations qui, dans leur immense majorit, ne
disposent daucune garantie patrimoniale ou personnelle. Il sera intressant de
rechercher les voies dune meilleure adaptation du doit de lOHADA aux ralits
concrtes dans un contexte difficile de recherche dune solution harmonise pour
un ensemble de seize pays, ensemble destin slargir encore.
2. LE FORMALISME LIE AU STATUT DE COMMERCANT
Le droit de lOHADA ne contient rien sur les phnomnes de dpendance et
dintgration, ce qui est logique en soit, les rflexions ayant t menes sur la
base des questions qui taient les plus pressantes pour le dmarrage concret
dun droit uniforme et sans pouvoir entrer dans ltude dtaill des diffrents
agents conomiques. Il tait donc inconcevable denvisager par ldiction de
textes de droit uniforme lensemble des situations quil sagisse de lagriculture,
de la sous-traitance ou de la distribution. Dans lhypothse de rflexions sur ce
thme et dans loptique de ne pas multiplier les textes, il nous semble que
quelques lignes gnrales se dgagent des droits trangers qui pourraient servir
de guide en matire de contrats dit de situation .
Le lgislateur africain pourrait ainsi sinspirer du droit anglo-saxon sur la
disclosure , lobligation qui pse sur la partenaire le plus puissant de dlivrer
une information prcontractuelle relative aux lments conomiques essentiels
du contrat (tat et perspective du march sur le quel souhaite entrer le candidat)
cocontractant. Il sagit gnralement non de dicter les termes mmes du contrat
du contenu du contrat mais de moraliser lenvironnement contractuel avec des
obligations dinformation qui permettent, en outre, de rgler davance la question
des responsabilits.

Par ailleurs, les abus lis au dsquilibre informationnel ou conomique

significatif entre les parties pourraient dj tre rgls en partie sur le terrain des
abus de dpendance conomique devant le juge traditionnel avant denvisager
ce quil pourrait en tre dans un cadre commun de droit de la concurrence. En
effet, les africains eux-mmes sont conscients faudrait des textes traduisant un
vritable droit conomique, notamment un droit de la concurrence notamment
dans le contexte de mondialisation si lAfrique veut vritablement tre attractive.
SOURCES : wikipedia.org, Les Afriques, Mmoire Online.com, Revue de lERSUMA