JOSEDIAZ HERRERA ARCHIVES’S.

FUENTE: SIGCCG
ESTUDIO DEL DOCUMENTO 20

1. INFORMACIÓN SOBRE EL DOCUMENTO

Documento protegido con clave de acceso titulado “BU-antolaketaz
(93.03) (A-Tek.)” [“Ordenación de BU (93.03) (KAS-Técnico)], contenido en
el disco flexible “RENE”.
2. TRADUCCIÓN DEL DOCUMENTO
Organización de Bu
Viendo la importancia que tiene el tema de la negociación no podemos seguir
como últimamente hemos estado y tendríamos que llevar a cabo una correcta
remodelación y una nueva distribución del trabajo. Una vez más repetimos la
fuerza de ese asunto para nuestra estrategia, pero una vez más nuestro
funcionamiento sigue siendo el funcionamiento sin planificación, y cuando
coyunturalmente se mueven las cosas, se coge la dinámica, pero no se hace
mas que adoptar unas simples decisiones e informar bien. Hay que hacer una
correcta distribución de trabajo y reexaminar la composición y los quehaceres.
Que haceres
La única actividad será canalizar, trabajar y preparar todas las materias que
hay con respecto a la Negociación.
Composición
Primero tenemos que detallar las actividades e iniciativas que hay que
impulsar:
Grupo jurídico: Trabajar los problemas jurídico-políticos de cada momento y
contenido de la negociación. Funcionará como “grupo”: II, AA, KG, Gaz.
(posibles miembros: JLR y CT).
Grupo diplomático: Tenemos que desarrollar el terrible trabajo diplomático
para conseguir los apoyos o el desarrollo del Proceso. Hay que programar el
propio grupo para medir aquello que nos interesa o subrayarlo en cada
momento: KL, IA, PE, JLE.
Labores de Intermediario: Mantener relaciones con los que andan en las
movidas, con los testigos y con la Interlocución y tener informada por lo menos
en esta fase a la Interlocución: RD, JLE, KL, IG.
Junto con esos grupos se organizarán dos labores diferentes:
-Coordinador técnico: Gaz
-Coordinador general: REB, RDA.
Funcionamiento
a) Reuniones. Se reunirá una vez cada dos meses para analizar las materias
que hay en general: II, AA, KG, KL, IA, PE, JLE, IG, RD, RE, Gaz.
b) Permanente: Se reunirá semanalmente, y además de asistir un miembro
de cada grupo, también estarán el Coordinador general y el Coordinador técnico.
Se pasará toda la información, se reunirá el trabajo de cada marco y se
analizarán los pasos a dar: REB, RDA, Gaz, II (AA), KL e IG.
c) Funcionamiento de cada grupo: analizar quincenalmente lo que se ha
hecho y lo que hay que hacer. El “responsable” de cada grupo será quien tenga
la responsabilidad de convocatoria y dinamizador, yendo a la permanente.
Recursos: Para coger un PR y para llevar a cabo viajes y gestiones.
Anualmente 3 ó 4. Es una inversión imprescindible de otro modo hablamos
mucho pero las cosas siguen donde están y por ahí si que pueden venir terribles
problemas para el proceso, ya que funcionamos con coyunturalismo y con
frivolidad.

3. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DEL DOCUMENTO

En base a su título, el documento está fechado en marzo de 1993.
 En el documento se detalla la composición y funciones de la estructura de
la banda terrorista E.T.A. denominada “BU” [BULEGO (oficina)], compuesta por
tres “subestructuras” denominadas “Grupo jurídico”, “Grupo diplomático” y
“Grupo de Intermediación”.
La principal actividad de BULEGO es la de trabajar como “Grupo de Apoyo”
del “Aparato de Interlocución” de E.T.A. para lograr la “negociación política”
con el Gobierno español.
El “Grupo jurídico” de BULEGO se ocupa de “trabajar el contenido de la
negociación y los problemas jurídicos” y está compuesto por II (identificación
posible como Iñigo IRUIN SANZ), AA (identificación posible como Adolfo
ARAIZ FLAMARIQUE), KG (identificada como Carmen GALDEANO
PRIETO) y Gaz [Gazte (joven), identificación posible como Florencio AOIZ
MONREAL]. También podrían formar parte de este Grupo jurídico JLR
(identificación posible como José Luis REZÁBAL ZURUTUZA) y CT
(identificación posible como Carlos TRENOR DICENTA).
El “Grupo diplomático” de BULEGO se ocupa de conseguir el desarrollo del
proceso y los apoyos externos, realizando una labor “diplomática”. Está
compuesto por KL (identificación posible como Karmelo LANDA MENDIBE),
IA (identificada como Itziar AIZPURUA EGAÑA), PE (sin identificar) y JLE
(identificación posible como José Luis ELCORO UNAMUNO).
El “Grupo de Intermediación” se ocupa de mantener relaciones con los
testigos de la negociación y de mantener informado al “Aparato de
Interlocución”. Está compuesto por RD (identificación posible como Rafael
DÍEZ USABIAGA), JLE (identificación posible como José Luis ELCORO
UNAMUNO), KL (identificación posible como Karmelo LANDA MENDIBE) e
IG (identificación posible como Iñaki GOYOAGA LLANO). El “Coordinador
técnico” de BULEGO es Gaz (identificación posible como Florencio AOIZ
MONREAL).
Según las claves alfanuméricas contenidas en el documento “Kodigo-
berriak/93”, a Herri Batasuna le es asignada para su identificación la letra
“B” y a KAS la letra “A”, y por tanto, los “Coordinadores generales” de BULEGO
son REB [identificación posible como Rufino ECHEVERRIA ARBELAIZ
(coordinador con “B” = Herri Batasuna)] y RDA [identificación posible como
Rafael DÍEZ USABIAGA (coordinador con “A” = KAS)].
La “Permanente” de BULEGO se reunirá semanalmente y asistirán REB
[identificación posible como Rufino ECHEVERRIA ARBELAIZ (coordinador
con Herri Batasuna)], RDA [identificación posible como Rafael DÍEZ
USABIAGA (coordinador con KAS)], Gaz (identificación posible como
Florencio AOIZ MONREAL), II (identificación posible como Iñigo IRUIN
SANZ), (AA) (identificación posible como Adolfo ARAIZ FLAMARIQUE), KL
(identificación posible como Karmelo LANDA MENDIBE) e IG (identificación
posible como Iñaki GOYOAGA LLANO), mientras que los grupos que
componen BULEGO se reunirán quincenalmente y el “responsable” acudirá a
la “Permanente”.
En la estructura de BULEGO hay un miembro “liberado” (PR) para llevar a
cabo “viajes y gestiones”.
A la vista del documento surgen dos preguntas: ¿Quién es su autor y qué
sentido tiene que ETA disponga de toda la plantilla que compone la BULEGO?.
Partiendo de la base que BULEGO es una oficina creada por ETA para
trabajar en el Frente de Negociación, para apoyar la “negociación política”,
objetivo táctico y fundamental de la banda terrorista hacia el cual orienta los
esfuerzos de otros frentes de lucha1, es de suponer que la Organización
destinará para ese fin a sus mejores hombres, a los que seleccionará o
vetará, a los de máxima confianza. Si suponemos que el autor del
documento es la Organización terrorista, el designar las personas que
componen sus estructuras respondería a una designación de aquellas que
conoce y que van a colaborar activamente en lograr los objetivos marcados
por ETA. A esas personas, en aras de preservar su identidad o abreviar en
el texto, las designa mediante una clave.
Si el autor del documento es otro distinto de la Dirección de ETA, ha de
ser un miembro de la propia BULEGO, hecho que por la propia redacción de la
carta parece más probable (“...no podemos seguir como últimamente hemos
estado y tendríamos que …”). Que un miembro de la BULEGO proponga a
ETA una remodelación y detalle la composición de sus miembros mediante
una clave es porque el destinatario de la propuesta, que entiende esa clave,
quiere conocer o debe dar el visto bueno a su designación.
El pertenecer a la BULEGO, como órgano creado por ETA, no puede ser un
acto inconsciente motivado por coincidencia de ideales políticos, puesto que
su labor en apoyo a la negociación no está inspirada en fines altruistas bajo
la creencia que la solución a un conflicto solo deviene del diálogo entre las
partes litigantes, su participación esta orientada a apoyar a la Interlocución
de ETA, hay una consciencia clara del objetivo táctico que se busca, la
negociación para alcanzar los objetivos marcados en la alternativa Kas. Por
ello, todos los miembros de BULEGO son tan miembros de ETA como el
pistolero de un comando operativo, como el que fabrica amonal o como el
que dirige la estrategia revolucionaria, la Dirección de ETA.

4. INFERENCIAS DEL DOCUMENTO

20A. Iñigo Iruin Sanz, Adolfo Araiz Flamarique, Carmen Galdeano
Prieto, Florencio Aoiz Monreal, José Luis Rezabal Zurutuza, Carlos
Trenor Dicenta, Carmelo Landa Mendibe, Itziar Aizpurua Egaña,
José Luis Elcoro Unamuno, Rafael Díez Usabiaga, Iñaki Goyoaga
Llano y Rufino Echeverría Arbelaiz, como posibles componentes
de la BULEGO, pertenecerían a ETA.

5. COPIA DEL DOCUMENTO (Pág. siguiente).

1Ver informe núm. 9/97 elaborado por la Jefatura del Servicio de Información de la Guardia Civil
entregado en la Audiencia Nacional y acumulado a las Diligencias Previas núm. 75/98 del Juzgado
Central de Instrucción núm. 5 de esa Audiencia.