You are on page 1of 8

Europisches Magazin SOWA

6. Mai 2016

Daher
Stefan Kosiewski hat die Petition unterzeichnet

Geschrieben von sowa () 8. 7. 2013 in der Kategorie Uni, gelesen: 824x

Jeli przegld
doktoratw politykw RFN by sensowny,
to na jakiej podstawie dr Tyszka uznaje
pomys dra K. za G.? 00:53 - 6. Mai 2016
sowa @sowa @styszka @Jaroslaw_Gowin

https://twitter.com/sowa/status/728356926984232960

Stanisaw Tyszka @styszka 4. Mai


https://issuu.com/kulturzentrum

Europisches Magazin SOWA

6. Mai 2016

.@Jaroslaw_Gowin na szczcie odrzuci bezsensowny pomys powoania Instytutu Wolnoci


Nauki. Gowin-Kaczyski 1:0 ;)

7 Retweets 16 Gefllt mir

sowa @sowa @styszka


@Jaroslaw_Gowin Jeli przegld doktoratw politykw RFN by sensowny, to na jakiej
podstawie dr Tyszka uznaje pomys dra K. za G.?
https://issuu.com/kulturzentrum

Europisches Magazin SOWA

6. Mai 2016

00:53 - 6. Mai 2016 https://twitter.com/sowa/status/728356926984232960


https://issuu.com/kulturzentrum

Europisches Magazin SOWA

6. Mai 2016

de.pinterest.com/pin/452752568771568531/

Przypisy:
Stanisaw Tyszka
@styszka Prawnik, dr nauk
humanistycznych @EuropeanUni,
wykadowca UW, ekspert
@CentrumASmitha, pose KUKIZ'15 z okrgu
podwarszawskiego, wicemarszaek Sejmu RP

Antychryst PDO 238 Abp Goclowski FO 217


Von Stefan Kosiewski ZECh Abp Michalik
Przeciwko Nauce Jezusa W Kazaniu Na Gorze
ZR 20160503 Magazyn Europejski SOWA
audio
https://archive.org/details/fav-sowafrankfurt
http://sowamagazyn.blogspot.de/2016/05/jesli-przeglad-doktoratow-politykow-rfn.html
An: Prof. Dr. Horst Hippler Deutsche Forschungsgemeinschaft;
Hochschulrektorenkonferenz: Preserve the Freedom to Publish Findings of Academic
Misconduct in Germany Petition von Stefan Hebrggen Deutschland Empfnger: Prof. Dr.
Horst Hippler, Prsident der Hochschulrektorenkonferenz Prof. Dr. Peter Strohschneider,
Prsident der Deutschen
Forschungsgemeinschaft http://www.change.org/de/Benutzer/sowa

Petition an Prof. Dr. Horst Hippler: Der internationale Ruf der deutschen
Wissenschaft steht auf dem Spiel.
07/08/2013 0 Comments
https://issuu.com/kulturzentrum

Europisches Magazin SOWA

6. Mai 2016

Sehr geehrter Herr Prof. Dr.


Strohschneider, sehr geehrter Herr
Prof. Dr. Hippler,
mit groer Sorge haben wir zur
Kenntnis genommen, (...)
Neueste Aktivitten

1. Stefan Kosiewski hat die Petition


kommentiert
2. vor etwa 7 Stunden
Deutsche Forschungsgemeinschaft;
Hochschulrektorenkonferenz: Preserve the Freedom to Publish Findings of
Academic Misconduct in Germany
Der internationale Ruf der deutschen Wissenschaft steht auf dem Spiel.
Stefan Kosiewski hat die Petition unterzeichnet
3. vor etwa 7 Stunden
Deutsche Forschungsgemeinschaft; Hochschulrektorenkonferenz: Preserve the
Freedom to Publish Findings of Academic Misconduct in Germany
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Strohschneider, sehr geehrter Herr Prof. Dr. Hippler,
mit groer Sorge haben wir zur Kenntnis genommen, dass es akademischen
'Whistleblowern' in Deutschland zuknftig verboten sein soll, die Ergebnisse ihrer
wissenschaftlichen Arbeit mit der interessierten ffentlichkeit zu teilen und dass stattdessen
die Ergebnisse einer universittsinternen Untersuchung etwaigen wissenschaftlichen
Fehlverhaltens abzuwarten sind. Wir beziehen uns dabei auf die am 14. Mai 2013 von der
Hochschulrektorenkonferenz verabschiedeten Empfehlungen 'Gute wissenschaftliche Praxis
an Hochschulen' und die dort erwhnte Empfehlung 17 der Deutschen
Forschungsgemeinschaft zum gleichen Thema:
Zum Schutz der Hinweisgeber (Whistle Blower) und der Betroffenen unterliegt die Arbeit der
Ombudspersonen hchster Vertraulichkeit. Die Vertraulichkeit ist nicht gegeben, wenn sich
der Hinweisgeber mit seinem Verdacht an die ffentlichkeit wendet. In diesem Fall verstt
er regelmig selbst gegen die Regeln der guten wissenschaftlichen Praxis. [] (vgl. geplante
Ergnzung zu DFG, Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis, Empfehlung 17, []). (Quelle:
http://www.hrk.de/positionen/gesamtliste-beschluesse/position/convention/gutewissenschaftliche-praxis-an-deutschen-hochschulen/ eingesehen am 1. Juli 2013).

https://issuu.com/kulturzentrum

Europisches Magazin SOWA

6. Mai 2016

Diese Norm stellt faktisch eine nicht plausibel zu rechtfertigende Einschrnkung der
Wissenschaftsfreiheit aller an deutschen Universitten und aueruniversitren
Forschungseinrichtungen forschenden Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler dar und
beschdigt Deutschland als Wissenschaftsstandort nachhaltig. Whrend die rechtssichere
Feststellung wissenschaftlichen Fehlverhaltens und die Verhngung entsprechender

Sanktionen sicherlich zu Recht in den Hnden der Universitten liegt, muss es Forscherinnen
https://issuu.com/kulturzentrum

Europisches Magazin SOWA

6. Mai 2016

und Forschern unbenommen bleiben, den einem solchen Vorwurf zugrundeliegenden


Sachverhalt ffentlich zur Diskussion zu stellen. Denn hierbei handelt es sich um Ergebnisse
wissenschaftlicher Arbeit, ber die einzig ihre Urheberin oder ihr Urheber verfgen kann.
ber die Tauglichkeit dieser Ergebnisse kann wiederum einzig und allein im jeweiligen
fachwissenschaftlichen Diskurs entschieden werden und nicht durch nichtffentliche
Verfahren eines dazu in keiner Weise legitimierten universittsinternen Gremiums.
Der internationale Ruf der deutschen Wissenschaft steht auf dem Spiel. Daher fordern wir
die ersatzlose Streichung der entsprechenden Vorschriften.
Mit freundlichen Gren
[Ihr Name]
Neueste Unterschriften
Stefan Kosiewski DEUTSCHLAND
0min
Hans-Werner Hilse DEUTSCHLAND
24min
Elke Wandel DEUTSCHLAND
English translation:
We note with great concern the proposed recommendation that academic 'whistle blowers'
in Germany are not to be allowed anymore to freely share the results of their research with
the general public and that they will instead be expected to wait for the results of
an investigation of the alleged scientific misconduct within the university. We refer to the
recommendations "Good scientific practice at German higher education institutions" which
were adopted by the Hochschulrektorenkonferenz on May 14th 2013 and the
'Recommendation 17' of the Deutsche Forschungsgemeinschaft mentioned there:
"To protect whistle blowers and those affected, the work of ombudspersons is strictly
confidential. Confidentiality cannot be assured if the whistle blower makes their suspicions
public. In such cases, the whistle blowers themselves often violate the rules of good
scientific practice. [...] (see planned supplement to DFG, Safeguarding Good Scientific
Practice, Recommendation 17, [])." (Source: http://www.hrk.de/resolutionspublications/resolutions/resolution/convention/good-scientific-practice-at-german-highereducation-institutions/ , retrieved: 01/07/2013)
This recommendation in effect limits the academic freedom of researchers working at
German universities and research institutions without any plausible justification and does
lasting damage to Germany's reputation as a country of high research standards. It is
certainly correct that universities must determine scientific misconduct in a legally binding
manner and that it is up to them to impose corresponding sanctions. But researchers must
remain free to seek a public debate on their factual findings. These findings are the results of
research and scholarship on the part of their author. The validity of these results can only be
decided upon within the discourse of a discipline. Confidential proceedings of a university
committee are an intransparent and illegitimate venue for this.

https://issuu.com/kulturzentrum

Europisches Magazin SOWA

6. Mai 2016

The international reputation of German science is at risk. Therefore, we demand to


withdraw these regulations.
Empfnger:
Prof. Dr. Horst Hippler, Prsident der Hochschulrektorenkonferenz
Prof. Dr. Peter Strohschneider, Prsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Strohschneider, sehr geehrter Herr Prof. Dr. Hippler,
mit groer Sorge haben wir zur Kenntnis genommen, dass es akademischen
'Whistleblowern' in Deutschland zuknftig verboten sein soll, die Ergebnisse ihrer
wissenschaftlichen Arbeit mit der interessierten ffentlichkeit zu teilen und dass stattdessen
die Ergebnisse einer universittsinternen Untersuchung etwaigen...
Unterzeichnet
747 Untersttzer https://www.change.org/de/Petitionen/deutscheforschungsgemeinschaft-hochschulrektorenkonferenz-preserve-the-freedom-to-publishfindings-of-academic-misconduct-in-germany#share
Add Comment

http://oswiata.weebly.com/2/category/petition/1.html
http://sowa.quicksnake.at/Uni/Der-internationale-Ruf-der-deutschen-Wissenschaft-stehtauf-dem-Spiel-Daher-Stefan-Kosiewski-hat-die-Petition-unterzeichnet
https://issuu.com/kulturzentrum