H.

TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA PENAL EN EL

DISTRITO FEDERAL.

XXXXXXXXXXXXXXXX, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y

recibir todo tipo de notificaciones y documentos, la casa marcada con el nmero XX, de las
calles de XXXXXX, colonia XXXXXXX XXXXXXXXXX, Delegacin XXXXXXXX, de
esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal, autorizando para tales efectos en los trminos del
artculo 27 de la Ley de Amparo, de, manera indistinta, a los C. Lic. Doris Leonarda Alonso
Gonzlez quien ejerce la profesin de licenciado en derecho al amparo de la cdula
profesional nmero XXXXX y Vicente Reffrger Saucedo quien ejerce la profesin de
licenciado en derecho al amparo de la cdula profesional nmero XXXXX, as como para
solamente or notificaciones e imponerse de los autos a los C. Lic. Vicente Reffrger
Ramos, Edith Reffrger Ramos y Virginia Alonso Gonzlez, tambin en forma indistinta,
ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artculos 103 y 107 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fraccin I, 158, 166 y dems
relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIN DE
LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra las autoridades y por los actos que ms adelante se
precisan.
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 166 de la Ley de
Amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con domicilio en la casa marcada con el nmero XX, de
las calles de XXXXXXX, colonia XXXXXXXXXXXXXXXX, Delegacin
XXXXXXXXXXX, de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
XXXXXXXXXXXXXXXX, cuyo domicilio se ignora, por encontrarse en sobre cerrado en
el seguro de las autoridades responsables.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
A.- C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. XXXXX SALA PENAL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, como autoridad
ordenadora.
B.- C. JUEZ XXXXXXXXXXXXXXXX DE LO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL,
como autoridad ejecutora.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:

La sentencia de segunda instancia de fecha XXX de XXXX del ao dos mil XXX, que
recay al toca nmero XXX/0X, formado con motivo del recurso de apelacin interpuesto
por el C. Agente del Ministerio Pblico, en contra de la sentencia definitiva de fecha
XXXXX de XXXXX del ao dos mil XX, dictada por la C. Juez XXXXXXXX de lo Penal
del Distrito Federal, en la causa penal nmero XX/200X, instruida en contra del suscrito
hoy quejoso, por el delito de abuso sexual agravado.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE
NOTIFICADO por conducto de mi defensora particular Lic. Doris Leonarda Alonso
Gonzlez, con fecha XXX de XXX del ao dos mil XXX.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES
INDIVIDUALES VIOLADAS:

QUE

CONTIENEN

GARANTAS

Son las consagradas por los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Artculos 1, 5, 27, 158, 160, 166 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo, as
como los artculos 107 fraccin III, 103, 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes
del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violacin, los siguientes,
HECHOS:
PRIMERO.- En la maana del da XXXXX de XXXX del ao dos mil XXXX, el suscrito
en su calidad de casero, tuvo con la seora XXXXXXXXXXXXXXXX (quien a la postre
sostena una relacin de amasiato con el suscrito), una problemtica relativa a la
desocupacin del inmueble de mi propiedad ubicado en la calle de XXXXXX, nmero XX,
XXXXXXXXXXXXXXXX, Delegacin XXXXXXXXXX, consistente en que le expuse a
dicha seora la causa por la cual no haba desocupado el citado inmueble y le solicit que
ese mismo da lo desocupara junto con su esposo e hijos; Como respuesta a mi exigencia
(como lo declar ante la Representacin Social en la indagatoria seguida en mi contra y
ante el Juez de la causa), la respuesta de la seora XXXXXXXXXXXXXXXX consisti en
agredirme fsicamente, a lo que respond dndole un empujn para quitrmela de encima y
no me siguiera agrediendo. Del empujn que le di a dicha persona, sta cayo sobre un bote
en cuyo borde se golpe en la mejilla, levantndose inmediatamente y se sali a la calle
profirindome la amenaza de que me iba a acusar de violacin. Despus de unos momentos
el suscrito sali a la calle y fui detenido por dos policas, y sin oponer ninguna resistencia
de mi parte, fui trasladado a la Agencia del Ministerio Pblico, donde estuve detenido y
donde se me hizo saber que la seora XXXXXXXXXXXXXXXX estaba presentando una
denuncia en mi contra por el delito de abuso sexual.

SEGUNDO.- En esa misma fecha veintitrs de enero del ao dos mil siete, la seora
XXXXXXXXXXXXXXXX, cumpli con la amenaza que me profiri cuado le exig que
desocupara la vivienda ubicada en el inmueble de mi propiedad y present denuncia de
hechos que motiv la Averiguacin Previa nmero FDS/FDS-4/T2/XXXXX/0X-0X, ante la
Fiscala Central en Investigacin para Delitos Sexuales, Agencia Investigadora del
Ministerio Pblico: FDS-4, autoridad ante la cual la denunciante, de manera calumniosa y
falsamente, declar:
Hace aproximadamente ao y medio que la emitente y su familia rentan el inmueble
ubicado en calle XXXXX numero XX, colonia XXXXXXXXXXXXX, delegacin
XXXXXX, que ese inmueble es de dos plantas, en la planta baja vive su casero el seor
XXXXXXXXXXXXX, y en la planta de arriba la emitente, y para subir a su domicilio a
fuerza tiene que entrar por la puerta de entrada al primer piso que es el domicilio del
probable responsable, ya que en el primer piso junto a la cocina se encuentran las escaleras
que llevan al departamento de la emitente, y que la emitente y su familia ya estaban por irse
a vivir a otro domicilio, incluso ya tiene todo empacado en su casa, siendo el caso que el
da de hoy XX veintitrs de XXXX del presente ao 200X dos mil XXX, siendo
aproximadamente las 08:15 ocho horas con quince minutos, la declarante regresaba a su
domicilio ya que haba ido a dejar a sus hijos a la primaria, y al momento de estar entrando
al primer piso, camino hacia las escaleras que dan acceso a su departamento, pero antes de
subir por las escaleras escucho que le gritaron "oye XXXXXX cuando se van a ir de aqu,
por que ya quiero que desocupen mi casa" la dicente volte hacia atrs y vio a su casero el
hoy probable responsable que estaba a una distancia aproximada de siete metros, la
declarante le contest por que no habla con mi esposo, ayer que el estaba aqu en la casa,
por que tiene que hacerlo conmigo, yo soy mujer y estoy sola, respondindole su casero el
probable responsable, si no te sales ahorita te voy a traer gente para que se lleve todas tus
porqueras, la dicente le respondi si usted quiere sacarme, por que no lo hablo con mi
esposo, contestndole el probable responsable que l la iba a correr y la iba sacar ahorita, la
dicente tenia unas cosas empacadas en el nivel de abajo a unos tres metros de la escalera, el
probable responsable le avent algunas cosas la dicente le dijo, al probable responsable, por
que se pona con ella, si era mujer y por que precisamente en ese momento que estaba sola,
en eso el probable responsable camino hacia la dicente y al estar frente a ella con la palma
de su mano derecha le dio una cachetada en la mejilla izquierda, provocndole la lesin que
presenta, acto seguido con sus manos comenz a manotear y empuj con fuerza a la dicente
la cual cay sentada sobre un silln de dos plazas que se encuentra a un lado de la puerta de
entrada, luego el probable responsable con sus piernas abiertas se sent en las piernas de la
emitente quedando de frente a ella, la dicente en ese momento no se pudo parar ya que
dicho sujeto le pesaba, por lo que con sus dos manos empujaba al probable responsable de
su pecho tratando de quitrselo de encima en eso el probable responsable puso su mano
izquierda sobre el cuello y brazo derecho de la dicente, para que ella no se pudiera defender
y con la palma de la mano derecha comenz a tocar sus senos, primero el derecho y luego
el izquierdo esto por encima de su sudadera, as mismo adems de tocarla con la palma de
su mano, tambin a la vez le apretaba sus senos, pasaba del derecho al izquierdo,
repitindolo por varios segundos, por un tiempo aproximado de unos veinte segundos, en lo
que la dicente lo empujaba con su mano izquierda en el pecho, con la mano derecha el
sujeto se la tenia sujeta con su mano derecha por lo que nicamente lo poda empujar de la
cintura, mientras el probable responsable la segua tocando de sus senos, pero en una de

esas la dicente con sus dos manos logro empujar de su pecho al probable responsable y
quitrselo de encima, por lo que se paro rpido y le dijo que iba a hablarle a su esposo, por
lo que ella sali del domicilio a pedir ayuda estando afuera de su domicilio vio que pasaba
una patrulla de policas preventivos a los cuales les pidi ayuda y estos al estar enfrente de
su domicilio vieron que iba saliendo el probable responsable por lo que se los seal a los
policas preventivos, y les dijo que ese era el sujeto que la haba manoseado y que quera
proceder legalmente, por lo que los policas preventivos se acercaron a el y lo detuvieron,
ya despus los trasladaron hasta estas oficinas, que de que ocurrieron los hechos, hasta que
fue detenido el sujeto paso unos segundos solamente el tiempo en que ella sali a pedir
ayuda, y que vio a los policas afuera del domicilio a los cuales les pidi apoyo y los
policas detuvieron al probable responsable afuera del domicilio, ya que este sujeto iba
saliendo, que en este acto denuncia el delito de ABUSO SEXUAL cometido en su agravio y
en contra de XXXXXXXXXXX de XXXXXXXXX y XXX aos de edad, mismo que al
tener a la vista lo reconoce como el mismo sujeto que por la violencia fsica le toco sus
senos, quiere mencionar que el da de hoy se va a cambiar a otro domicilio, y que no es su
deseo que el domicilio se agregue en sus generales ya que quiere que se agreguen en sobre
cerrado a las presentes actuaciones, siendo todo lo que tiene que declarar.
Por mi parte, ante la Representacin Social, en la indagatoria antes referida, declar la
verdad de los hechos, declaracin que consta en la causa penal que origin el acto
reclamado, al tenor siguiente:
Niega los hechos que se le imputan por ser falsos y que si es su deseo declarar en relacin
a los hechos que se investigan agregando que efectivamente el dicente es propietario del
bien inmueble ubicado en calle Mezquite numero XX, colonia XXXXXXXXXXXXXX,
delegacin XXXXXX, el cual aun no termina de pagar, siendo el caso que la seora de
nombre XXXXXXXXXXXXXXX la conoce desde hace aproximadamente dos aos y
medio a la fecha, y que la conoci ya que el dicente en una ocasin en que estaba
trabajando en la colonia XXXXXXVVVVVVV, delegacin XXXX, el externante rent un
cuarto por el tiempo en que duro su trabajo, en una casa que no recuerda la direccin
exacta, pero que en dicho predio tambin rentaba esta seora de nombre XXXXXX la cual
viva con su esposo, y sus hijos, siendo que el dicente, esta seora y su esposo se hicieron
amigos, ya que esta seora le venda comida al externante y a sus trabajadores, entablando
una amistad con esta seora, al grado de que se hicieron compadres, ya que el dicente fue el
padrino de la presentacin de tres aos de una de las hijas de XXXXXX, de nombre
XXXXXX, siendo el caso que a esta seora en dicho predio le pidieron su departamento,
por lo que el emitente le ofreci su propia casa para que se fuera a vivir ah, con su familia,
llegando esta seora XXXXXXXXX a vivir en la casa del dicente en el mes de XXXX del
ao 200X dos mil XXXX, sin saber la fecha, pero que el dicente no le cobraba ninguna
renta a esta seora, ni a su esposo, siendo que viva esta seora en la misma casa del "
dicente, deseando agregar el emitente recuerda que en fecha XXXXXX de XXXXX del ao
200X dos mil XXXX, comenz a sostener una relacin sentimental con esta seora
XXXXXXXXXX, sosteniendo relaciones sexuales de manera voluntaria por parte de
ambos, siendo el caso que el emitente le daba dinero a esta seora XXXXXX, para lo que
le hiciera falta, pero es el caso que el emitente decidi decirle toda la verdad a su esposa de
nombre XXXXXXXXXXXXXXXX de XXXXXX y XX aos de edad, as como al esposo
de XXXXXXX de nombre XXXXXXXXXX sin recordar su segundo apellido, ya que
XXXXXXX le dejaba sus prendas intimas como sus brassieres o pantaletas en la cama del

externante, y en una ocasin su esposa del dicente le encontr en la bolsa de su chamarra

una tanga perteneciente a XXXXXXX, lo cual le reclame su esposa, por lo que el esposo de
XXXXXXXXXXX no le crey al de la voz aun y cuando se lo dijo en la propia cara de
XXXXXXX, ya que esta lo neg todo, por lo que el dicente les pidi a XXXXXXX y a
XXXXXXX que se salieran de su casa, y se fueran a vivir a otra parte, lo cual as lo
pactaron, comprometindose estos a salirse de su casa pasando el da de XXXX, XX seis de
XXXXX del 200X dos mil XXXXX, pero es el caso que a la fecha no se han salido de su
casa, deseando agregar el emitente que el da de hoy XXXXXXX de XXXX del 200X dos
mil XXXX, en la maana como a las 08:10 ocho horas con diez minuetos,
aproximadamente, el de la voz le pregunt a XXXXXX que cuando se iban de su casa, y
ella le contest con groseras, dicindole al extemante que era un poco hombre, y que no
tena madre y porque tena que haberle dicho a su esposo lo que haba entre ellos, y que
XXXXXX le di al dicente una cachetada en su mejilla izquierda, por lo que el emitente al
defenderse de los golpes de XXXXXX la empuj y esta cay sobre un bote que tiene el
externante en su casa que es de cartn duro, con la orilla de metal, pegndose con este, sin
que en ningn momento el dicente la agrediera sexualmente como ella lo refiere, y que fue
cuando XXXXXX se sali de su casa y le dijo al externante que ahora iba a ver y que se lo
iba a acusar de VIOLACION, por lo que el emitente se qued en su casa, saliendo despus
de un rato a ver que pasaba con la luz ya que no tenla luz en su casa, y fue cuando llego
XXXXXXXX con los policas, los cuales lo aseguraron, y lo trasladaron a una agencia del
Ministerio Publico, para posteriormente trasladarlo a estas oficinas, siendo todo,
manifestando asimismo que respecto de las lesiones que presenta consistente en dos
excoriaciones circulares de cero punto cinco centmetros de dimetro cada una, en mentn a
la izquierda de la lnea media; dos excoriaciones lineales de cinco centmetros de longitud
cada una con halo eritematoso en antebrazo izquierdo cara anterior tercio proximal, una de
cuatro centmetros de longitud en su cara posterior, excoriacin de cero punto cinco
centmetros de dimetro en codo izquierdo, estas se las causo el da de la fecha XXXXX de
enero del 20XXX dos mil XXXXX, la hoy denunciante de nombre XXXXXXXXXXXX,
de XX treinta anos de edad, en el momento en que le peg, antes de que lo detuvieran, por
lo que en este momento el externante realiza su formal querella por el delito de lesiones,
cometidas en su agravio y en contra de quien responde al nombre de
XXXXXXXXXXXXXXX de 30 treinta anos de edad, as como las mltiples manchas
hipercromicas, (aumentadas de coloracion), en caras anteriores de ambas piernas, estas se
las caus el mismo, por motivo de su trabajo, ya que cuando se pega en las piernas, por la
diabetes que padece, se le causan estas lesiones, sin que en este momento sea su deseo
formular denuncia o querella alguna por todas las lesiones que presenta, en contra de
ninguna persona, deseando agregar el externante que como el esposo de
XXXXXXXXXXXX es polica preventivo, en ocasiones no llegaba a dormir a la casa, por
su horario de trabajo, y que la seora esposa del externante de nombre
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, casi todo el tiempo se la pasa en su pueblo, ubicado en
XXXXX, Estado de XXXXXX, motivo por el cual cuando el externante sostena relaciones
sexuales con XXXXXXXXXXXXXXX, nadie se daba cuenta, ya que XXXXXX se
esperaba a que sus hijos se durmieran, siendo todo lo que tiene que manifestar.- - - - TERCERO.- Con fecha veintisis de enero del ao dos mil XXXXX, la C. Juez Vigsimo
XXXXXX de lo Penal en el Distrito Federal, dict auto de formal prisin al suscrito, en la
causa penal nmero XX/20XX, tramitndose procedimiento sumario, en el que seguido por

sus trmites, con fecha diecisiete de marzo del ao dos mil XXXX, la C. Juez en comento
dict sentencia definitiva en la que me absuelve del delito que se me imput por
insuficiencia de pruebas, al tenor de los siguientes puntos resolutivos:
"...PRIMERO.- Por insuficiencia de pruebas que acrediten el delito de ABUSO SEXUAL
que el Ministerio Pblico pretende atribuir a XXXXXXX, resulta procedente decretar y se
decreta a favor de dicha persona su absoluta e inmediata libertad por dicho ilcito penal.------------------------------SEGUNDO.- Notifquese, expdanse y distribyanse las boletas y copias de ley respectivas,
hgasele saber a las partes el derecho y trmino de la apelacin; hgasele las anotaciones
conducentes en el Libro de Gobierno que se lleva en este Juzgado para tal efecto; una vez
que la presente resolucin cause ejecutoria, remtase copia certificada de la misma a la
Direccin de Ejecucin de Sanciones Penales de la Subsecretara de Gobierno del Distrito
Federal, para su conocimiento y efectos legales correspondientes, con fundamento en lo
establecido en el artculo 578 del Cdigo de Procedimientos Penales y en su oportunidad
archvese la presente causa como asunto concluido...
CUARTO.- La C. Agente del Ministerio Pblico interpuso recurso de apelacin en contra
de la sentencia definitiva de fecha diecisiete de marzo del ao dos mil XXXXX, dictada por
la C. Juez Vigsimo XXXXXX de lo Penal en el Distrito Federal, recurso que fue tramitado
ante la H. XXXXX Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, hoy
autoridad sealada como responsable, bajo el nmero de Toca XXX/0X, en el que se dict
sentencia que revoca la de primera instancia, al tenor de los siguientes puntos resolutivos:
- - - PRIMERO.- Se REVOCA la sentencia impugnada de fecha 17 diecisiete de marzo de
20XX dos mil XXXXX, dictada por la Ciudadana Juez Vigsimo XXXXX de lo Penal en el
Distrito Federal, en la causa penal nmero XX/20X, instruida por el delito de ABUSO
SEXUAL AGRAVADO en contra de XXXXXXXXXXXXX . ---------------------- - - SEGUNDO.- XXXXXXXXXXXXXX, es penalmente responsable de la
comisin instantnea dolosa a ttulo de autor material del delito perseguible de oficio de
ABUSO SEXUAL AGRAVADO en agravio de XXXXXXXXXXXXXX ------------------------------------ - - TERCERO.- Por tal delito doloso, circunstancias exteriores de ejecucin y peculiares
del justiciable, es justo jurdico y equitativo imponer al sentenciado
XXXXXXXXXXXXXX, la pena de 01 UN AO 06 SEIS MESES DE PRISIN. Pena de
prisin que se compurgar a partir de su reingreso a prisin en el lugar que para tal efecto
designe la Direccin de Ejecucin de Sanciones Penales dependiente de la Subsecretara de
Gobierno del Distrito Federal, con abono de la preventiva sufrida con motivo del presente
asunto del da XX veintitrs de XXXXX al XX diecisiete de marzo de 20XX dos mil
XXXXX, periodo que se traduce en 53 cincuenta y tres das; ello de acuerdo al numeral 7
transitorio de las reformas al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal (D.O. 4-12-97).- - - - - CUARTO.- Se absuelve al sentenciado XXXXXXXXXXXXX, de la de la pena
pblica de REPARACIN DEL DAO MATERIAL, toda vez que se est ante un delito de
resultado formal, asimismo, se le absuelve por cuanto hace a la indemnizacin del dao
moral y el resarcimiento de los perjuicios ocasionados, en virtud de que no obra en el
expediente ningn elemento que evidencie que por el presente delito la menor ofendida
haya sufrido algn dao moral, ni que haga cuantificable los perjuicios ocasionados.- Todo

lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artculos 42, 43, 44, 45 y dems
aplicables del Nuevo Cdigo Punitivo Vigente.- - - - - - QUINTO.- Se le CONCEDE al sentenciado XXXXXXXXXX la sustitucin de la pena
de prisin por 492 CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS DAS MULTA, con el
descuento de 53 CINCUENTA Y TRES das que sufri de prisin preventiva del XX
veintitrs de XXXXX al XX diecisiete de XXXXX de 20XX dos mil XXXXX; los cuales
multiplicados por $50.70 CINCUENTA PESOS 57/100 M.N); salario mnimo vigente al
momento en que acontecieron los hechos (XX veintitrs de XXXXX de 20XX dos mil
XXXXX), equivale a la cantidad de $24,880.44 (VEINTICUATRO MIL OCHOCIENTOS
OCHENTA PESOS 44/100 M.N.); la cual pasar a favor del Fondo de Apoyo a las
Vctimas del Delito para el Distrito Federal, con fundamento en el artculo 23 de la Ley de
la Ley cuyo ttulo versa igual, en relacin al 55 del Nuevo Cdigo Penal; lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por los artculos 84 fraccin I y 86 del Nuevo Cdigo Penal
para el Distrito Federal.- ---------------------Asimismo, de manera optativa. Se le CONCEDE al sentenciado EL BENEFICIO DE LA
SUSPENSIN CONDICIONAL DE LA EJECUCIN DE LA PENA, toda vez que rene
los requisitos a que se refiere el artculo 89 del Cdigo Penal para el Distrito Federal; para
lo cual deber exhibir en cualquiera de las formas una caucin por la cantidad de $5,000.00
(CINCO MIL PESOS 00/100 M. N.) con lo cual garantizara su presentacin ante la
autoridad ejecutora, ello en trminos de lo establecido en el numeral 90 del mismo
ordenamiento legal.- --------------------- - - SEXTO.- Se ordena la suspensin de derechos polticos del sentenciado
XXXXXXXXXXXX, toda vez que es una consecuencia necesaria de la pena impuesta;
teniendo vigencia dicha suspensin a partir de que cause ejecutoria la presente resolucin
por un lapso igual al de la pena impuesta (01 UN AO 06 SEIS MESES DE PRISIN),
debiendo descontarse la prisin preventiva: ello con fundamento en los artculos 56, 57
fraccin I y 58 de la Ley Sustantiva Penal, en concordancia con los artculos 92, 138 y 162
del
Cdigo
Federal
de
Instituciones
y
Procedimientos
Electorales.---------------------------------- - - SPTIMO.- Notifquese; en su momento dse cumplimiento a lo establecido en el
artculo 578 y remtase copia autorizada de la presente ejecutoria al juzgado de origen y en
su oportunidad archvese el presente toca como asunto totalmente concluido.---------------------------
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:
PRIMERO.- La H. XXXXX Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, al dictar el hoy acto reclamado, la sentencia de segunda instancia de fecha XXXX
de XXXX del ao dos mil XXXXX, en el considerando VI de la misma, le concede pleno
valor probatorio a la declaracin de la presunta ofendida, como si se tratase de un testigo
singular de alta credibilidad, pasando por alto las contradicciones e incongruencias en las
que incurri la denunciante, tanto ante la Representacin Social, como ante la Juez de la
causa, y por el contrario, a tales contradicciones e incongruencias, mediante artilugios
gramaticales, la responsable pretende enlazarlas como complementarias de hechos
verosmiles, lo que es violatorio de mis garantas constitucionales por conculcar en mi

perjuicio lo dispuesto por los artculos 122, 247 y 248 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal. En efecto a fojas 42 del acto reclamado es visible que la
responsable considera textualmente lo siguiente:
- - - Declaracin a la que es procedente otorgarle valor probatorio en trminos del artculo
255 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, dado que su deposado
resulta ser verosmil y apto, ya que se trata de persona hbil, pues narra los hechos que le
consta, mismos que encuentran un enlace cronolgico adecuado, adems por su edad,
capacidad e instruccin se considera tiene el criterio suficiente para juzgar el hecho, por su
probidad, la independencia de su posicin, se estima que se conduce con imparcialidad,
toda vez que el hecho de que se trata es susceptible de conocerse por medio de sus sentidos,
y no por inducciones ni referencias de otro; mxime que su declaracin es clara y precisa,
sin dudas ni reticencias sobre cuestiones sustanciales del hecho y sobre sus circunstancias
esenciales y sin que existan en actuaciones medios de prueba que hagan siquiera pensar que
haya sido obligada a declarar por engao, error o soborno, de la cual se desprende de
manera incuestionable la mecnica de los hechos en los que resultara ofendida la
denunciante XXXXXXXXXXXX, toda vez que fue la persona en la que recay la conducta
ilcita de ABUSO SEXUAL AGRAVADO (COMETIDO CON VIOLENCIA FSICA) en
comento......
El anterior razonamiento, condujo a la responsable a revocar la sentencia definitiva dictada
por la C. Juez Vigsimo XXXXX de lo Penal del Distrito Federal; Sin embargo, dicho
razonamiento es equvoco, contrario a las constancias de la causa penal y contrario a
derecho, ya que la responsable pretende enlazar las contradicciones e incongruencias de la
declaracin de la presunta ofendida, como si una fuere complemento de la otra y omitiendo
hacer una lgica valoracin de los hechos probados en la causa penal XX/20XX instruida
en mi contra, que demuestran de manera inconcusa, que la denunciante, presunta ofendida,
carece de credibilidad suficiente como para que con su dicho se me imponga una condena.
En efecto, las pruebas deben ser valoradas en su conjunto y deben ser suficientes para
acreditar de manera indubitable la existencia del delito imputado tal y como lo establecen
los artculos 122, 247 y 248 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal,
que establecen:
Artculo 122.- El Ministerio Pblico acreditar el cuerpo del delito de que se trate y la
probable responsabilidad del indiciado, como base del ejercicio de la accin penal; y la
autoridad judicial, a su vez, examinar si ambos requisitos estn acreditados en autos.
El cuerpo del delito se tendr por comprobado cuando se demuestre la existencia de los
elementos que integran la descripcin de la conducta o hecho delictuoso, segn lo
determine la ley penal.
En los casos en que al ley incorpore en la descripcin de la conducta prevista como
elemento un elemento subjetivo o normativo, como elemento constitutivo esencial, ser
necesaria la acreditacin del mismo para la comprobacin del cuerpo del delito.
Para resolver sobre la probable responsabilidad del inculpado, la autoridad deber constatar
que no exista acreditada a favor de aqul alguna causa de licitud y que obren datos
suficientes para acreditar su probable culpabilidad.

Artculo 247.- En caso de duda debe absolverse. No podr condenarse a un acusado, sino
cuando se pruebe que cometi el delito que se le imputa.
Artculo 248.- El que afirma esta obligado a probar. Tambin lo est el que niega, cuando su
negacin es contraria a una presuncin legal o cuando envuelve la afirmacin expresa de un
hecho.
Podrn apreciar los C. Magistrados que integran el H. Tribunal Colegiado de Circuito, que
la Sala responsable, en la sentencia recurrida, sin realizar una debida valoracin de las
pruebas rendidas en la causa penal nmero XX/20XX seguida ante el inferior, se concreta a
realizar una confronta de los argumentos esgrimidos por la C. Juez de la causa y los
agravios expresados por la Representacin Social, tal y como textualmente se afirma a fojas
treinta y uno (31) del acto reclamado; Y, se insiste, sin realizar realmente una valoracin de
las pruebas rendidas durante la secuela procesal, la Sala responsable se concret a
transcribir los argumentos vertidos por la Representacin Social en va de agravios,
transcribindolos como considerandos que apoyan su ilegal sentencia violatoria de mis
garantas constitucionales, atribuyndose como propios los razonamientos y como si
hubieren sido expuestos por la propia responsable para conceder razn a la Representacin
Social.
La Sala responsable, afirma que el agravio de la Representacin Social es fundado, en
merito de que, segn su afirmacin, en la causa si existen pruebas idneas para tener por
acreditado el delito de ABUSO SEXUAL AGRAVADO, llegando sin realizar un anlisis
jurdico, ni valoracin de su parte a las pruebas de la causa, a la conclusin que existen
elementos suficientes para acreditar el delito de ABUSO SEXUAL y la responsabilidad
penal del suscrito.
En efecto, de manera violatoria a mis garantas constitucionales, la Sala responsable en el
acto reclamado le concede credibilidad a lo falsamente declarado por la supuesta vctima
xxxxxxxxxxx, sin valorar debidamente las inconsistencias, contradicciones e
incongruencias de sus declaraciones ante el Ministerio Pblico al momento de presentar su
denuncia con fecha xxxxxx de xxxxx de dos mil xxxxx, en relacin con lo afirmado en el
formato nico de inicio de averiguaciones previas directas de la misma fecha, ante la perito
en sicologa, en su ampliacin de declaraciones ante la C. Juez Vigsimo XXXXX de lo
Penal en audiencia de fecha XXXX de XXXXX de dos mil XXXXX y el careo que sostuvo
con el suscrito en la misma fecha ante la Juez de la causa, resaltando las siguientes
inconsistencias, contradicciones e incongruencias, que obviamente le restan credibilidad a
sus falsas y calumniosas imputaciones en mi contra y desvirtan el delito que
mentirosamente me imput:
En primer lugar resta credibilidad y consecuente valor probatorio las declaraciones de la
denunciante XXXXXXXXX, que son imprecisas y contradictorias, cuando ante la
Representacin Social manifest que: ....en eso el probable responsable puso su mano
izquierda sobre el cuello y brazo derecho de la dicente, para que ella no se pudiera
defender...., lo cual resulta ilgico, pues la mano izquierda del acusado (ni la de ningn ser
humano), tiene las dimensiones suficientes para ser puesta sobre el cuello y al mismo
tiempo sobre el brazo de ninguna persona; Asimismo, en dicha declaracin la denunciante
afirm que: ....y con la palma de la mano derecha comenz a tocar sus senos ..... con la

mano derecha el sujeto se la tenia sujeta con su mano derecha por lo que nicamente lo
poda empujar de la cintura, mientras el probable responsable la segua tocando de sus
senos,...., por lo que si el suscrito, supuestamente puso su mano izquierda sobre el cuello y
brazo derecho de la vctima y con la mano derecha el suscrito le sostena la mano derecha a
la vctima, habra sido necesaria una tercer mano del suscrito para cometer los tocamientos
de senos que se me imputan, lo cual es adems de inverosmil, imposible. Luego entonces
es indudable, que la denunciante miente, haciendo una acusacin falsa de abuso sexual que
jams existi, circunstancia que mi defensa dedujo en las conclusiones y que no fueron
tomadas en consideracin por la Sala responsable al dictar el acto reclamado.
Asimismo, es de apreciarse que la presunta ofendida XXXXXXXXXXX, en su ampliacin
de declaraciones ante la C. Juez de la causa, a preguntas de la C. Agente del Ministerio
Pblico, textualmente afirm que: no se percat de la actitud del hoy procesado al
momento que le indic que ya desocupara su casa; que durante el tiempo que el hoy
procesado le toc sus senos no le hizo alguna manifestacin; que no recuerda el tiempo que
transcurri del momento en que el hoy procesado le indic que desocupara su casa al
momento que la empez a tocar..... Por lo tanto, si la propia denunciante no se percat de
la actitud del suscrito, ni refiri alguna o ninguna manifestacin que el suscrito hubiere
podido emitir de carcter obscena o lasciva al momento de los hechos, es inconcuso que no
pudo haber sufrido ninguna ofensa de naturaleza sexual, ya que la discusin que las partes
sostuvimos el da de los hechos, vers esencialmente sobre la exigencia que le hice a la
seora XXXXXXX, en el sentido de que sta ltima desocupara la casa que ocupaba,
circunstancia sta ltima que si record la presunta vctima y refiri a preguntas de mi
defensa en su ampliacin de declaraciones ante la C. Juez de la causa, por lo que es ilgico
que se me atribuya que los hechos se hubieren realizado para satisfacer de mi parte un
deseo sexual que jams tuve y el cual no fue probado en la causa penal, por lo que la Sala
responsable no tiene razn para revocar la sentencia absolutoria dictada por la inferior y
condenarme a pena de prisin, por un delito que no comet.
Es de hacer notar a los C. Magistrados que integran este H, Tribunal Colegiado de Circuito,
que la denuncia interpuesta en mi contra y la causa penal que se me instruy, es
consecuencia de la venganza que la seora XXXXXXXXX cumpli contra mi persona por
el hecho de haberle solicitado que desocupara la vivienda de mi propiedad que ocupaba con
su familia, siendo relevante apreciar la propia declaracin ante el Ministerio Pblico de los
policas remitentes seores XXXXXXXXXX y XXXXXXXX, quienes de manera
extremadamente acorde, afirmaron que: cuando de repente una persona del sexo femenino
que dijo llamarse XXXXXXXXX de XX treinta aos de edad, les solicit el apoyo para
detener a un sujeto que se encontraba en el interior de su domicilio, ya que segundos antes
este sujeto haba abusado sexualmente de ella, ya que la estaba corriendo de su casa, ya que
es su casero, y que tambin le haba hecho tocamientos en sus senos,....; O sea, que segn
el dicho de la seora XXXXXXXXXXX, el suscrito abus sexualmente de ella y tambin
le hice tocamiento de senos; Sin embargo, la denunciante al declarar ante el Ministerio
Pblico jams se refiri al abuso sexual que afirm que comet, adems y tambin del
tocamiento de senos, esto es, a los policas remitentes la sujeto pasivo les refiri dos
conductas de abuso sexual imputables al suscrito y ante el Ministerio Pblico solamente se
refiri a la segunda de dichas conductas, esto es, al supuesto tocamiento de senos. Ante tal
imprecisin de la denunciante, es lgico que carece de credibilidad su dicho.

A la C. Juez de la causa le asiste la razn cuando en la sentencia de fecha XXXXXX de

XXXXX de dos mil XXXXX, revocada por la responsable, le resta credibilidad a la seora
XXXXXXXXX, y hago mos los argumentos que la inferior sostuvo en los considerandos
de la sentencia de marras, en el sentido de que la negativa de mi parte tiene
preponderantemente valor sobre la imputacin que me hizo la seora XXXXXXXXXXXX,
por que esta ltima adems de ser un dicho singular y aislado que no se corrobora con
ningn elemento de prueba existente en la causa, tambin debe considerarse contradictorio,
debido a que la que se dice ofendida, si bien es cierto ante el Ministerio Pblico sostuvo en
particular entre otras cuestiones que: ...... siendo el caso que el da de hoy XXXXXXXX
de XXXX del presente ao 20XX dos mil XXXXX, siendo aproximadamente las 08:15
ocho horas con quince minutos, la declarante regresaba a su domicilio ya que haba ido a
dejar a sus hijos a la primaria, y al momento de estar entrando al primer piso, camino hacia
las esclaras que dan acceso a su departamento, pero antes de subir por las escaleras escucho
que le gritaron "oye XXXXXXX cuando se van a ir de aqu, por que ya quiero que
desocupen mi casa" la dicente volte hacia atrs y vio a su casero el hoy probable
responsable que estaba a una distancia aproximada de siete metros, la declarante le contest
por que no habla con mi esposo, ayer que el estaba aqu en la casa, por que tiene que
hacerlo conmigo, yo soy mujer y estoy sola, respondindole su casero el probable
responsable, si no te sales ahorita te voy a traer gente para que se lleve todas tus porqueras,
la dicente le respondi si usted quiere sacarme, por que no lo hablo con mi esposo,
contestndole el probable responsable que el la iba a correr y la iba sacar ahorita, la dicente
tenia unas cosas empacadas en el nivel de abajo a unos tres metros de la escalera, el
probable responsable le avent algunas cosas la dicente le dijo, al probable responsable, por
que se pona con ella, si era mujer y por que precisamente en ese momento que estaba sola,
en eso el probable responsable camino hacia la dicente y al estar frente a ella con la palma
de su mano derecha le dio una cachetada en la mejilla izquierda, provocndole la lesin que
presenta, acto seguido con sus manos comenz a manotear y empuj con fuerza a la dicente
la cual cay sentada sobre un silln de dos plazas que se encuentra a un lado de la puerta de
entrada, luego el probable responsable con sus piernas abiertas se sent en las piernas de la
emitente quedando de frente a ella, la dicente en ese momento no se pudo parar ya que
dicho sujeto le pesaba, por lo que con sus dos manos empujaba al probable responsable de
su pecho tratando de quitrselo de encima en eso el probable responsable puso su mano
izquierda sobre el cuello y brazo derecho de la dicente, para que ella no se pudiera defender
y con la palma de la mano derecha comenz a tocar sus senos, primero el derecho y luego
el izquierdo esto por encima de su sudadera, as mismo adems de tocarla con la palma de
su mano, tambin a la vez le apretaba sus senos, pasaba del derecho al izquierdo,
repitindolo por varios segundos, por un tiempo aproximado de unos veinte segundos, en lo
que la dicente lo empujaba con su mano izquierda en el pecho, con la mano derecha el
sujeto se la tenia sujeta con su mano derecha por lo que nicamente lo poda empujar de la
cintura, mientras el probable responsable la segua tocando de sus senos, pero en una de
esas la dicente con sus dos manos logro empujar de su pecho al probable responsable y
quitrselo de encima, por lo que se paro rpido y le dijo que iba a hablarle a su esposo, por
lo que ella sali del domicilio a pedir ayuda estando afuera de su domicilio vio que pasaba
una patrulla de policas preventivos a los cuales les pidi ayuda y estos al estar enfrente de
su domicilio vieron que iba saliendo el probable responsable por lo que se los seal a los
policas preventivos, y les dijo que ese era el sujeto que la haba manoseado y que quera

proceder legalmente, por lo que los policas preventivos se acercaron a el y lo detuvieron,

ya despus los trasladaron hasta estas oficinas, que de que ocurrieron los hechos, hasta que
fue detenido el sujeto paso unos segundos solamente el tiempo en que ella sali a pedir
ayuda, y que vio a los policas afuera del domicilio a los cuales les pidi apoyo y los
policas detuvieron al probable responsable afuera del domicilio, ya que este sujeto iba
saliendo, que en este acto denuncia el delito de ABUSO SEXUAL cometido en su agravio y
en contra de XXXXXXXXXX de XXXXX aos de edad, mismo que al tener a la vista lo
reconoce como el mismo sujeto que por la violencia fsica le toco sus senos, quiere
mencionar que el da de hoy se va a cambiar a otro domicilio, y que no es su deseo que el
domicilio se agregue en sus generales ya que quiere que se agreguen en sobre cerrado a las
presentes actuaciones, siendo todo lo que tiene que declarar.
Tal y como lo sostuvo la C. Juez de la causa, las manifestaciones vertidas por la seora
XXXXXXX ante la Representacin Social, se contradicen con lo que tambin ella misma
expuso a la Perito en Psicologa Doctora XXXXXXXXXX, adscrita a la Coordinacin
General de Servicios Periciales de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal,
al momento de practicrsele el Dictamen de Psicologa Forense en fecha XXXXX de
XXXX del dos mil XXXXX, esto es, la misma fecha en que supuestamente acontecieron
los hechos que denuncia, puesto que en el apartado correspondiente a la "Descripcin de los
Hechos" la seora XXXXXX, expuso entre otras cosas, lo siguiente: Vengo porque un
seor de nombre XXXXXX INTENTO VIOLARME... pues si te quieres quedar entonces
aqu, tu me vas a pagar como yo quiera, de la manera que yo quiera... me golpe con su
mano derecha extendida sobre mi cara en el lado izquierdo, l estaba muy agresivo, me
manoseaba y yo con mis manos lo aventaba, sent miedo de que me estaba golpeando y me
dio una patada, me avent hacia un silln...empez a tocarme mis pechos y me quera meter
la mano en la ropa, pero yo trate de defenderme pero no pude bien, por que l si me toc
mis pechos, me los apret y me deca que l se iba a cobrar, que si quera estar ah se iba a
cobrar, me deca tu me vas a pagar! Y yo le deca djeme, djeme! fue como me lo
quite...corr a la calle para hablarle a mi esposo y a una patrulla y para mi suerte la encontr
luego, luego, par la patrulla y les dije que el seor de ah de donde yo vivo me quera
golpear y me haba violado..."; Esto es, que en la misma fecha en que segn ocurrieron los
hechos que denunci, en las dos versiones que dio incurri en variaciones que a todas luces
desmeritan el valor probatorio de su incriminacin, ya que ante el Ministerio Pblico nunca
manifest que el acusado intent violarla, ni mucho menos que haya intentado meter la
mano en su ropa, menos an que le haya dado una patada; tampoco mencion que a los
policas que le prestaron ayuda les haya expuesto que el justiciable la quera golpear ni que
la haba violado; circunstancias que al no ser expuestas con uniformidad en esas dos
versiones, como ya se dijo, desmeritan el valor de su incriminacin, pues no es creble que
la misma persona que supuestamente padeci el evento, en dos momentos distintos, pero en
la misma fecha haya variado la esencia de su declaracin, dado que ante el Ministerio
Pblico nicamente se refiri a tocamientos en sus senos, ms nunca que haya sido objeto
de un intento de violacin; Falacia que se confirma con las manifestaciones que verti ante
la C. Juez de la causa en la audiencia de desahogo de pruebas, precisamente cuando
ampli su declaracin, pues en esta diligencia seal, entre otras cosas, que: ....desde que
pasaron los hechos ha estado muy delicada de salud puesto que est embarazada y tiene
muchos problemas con su embarazo, ya que en varias ocasiones ha tenido sntomas de
aborto; no se percat de la actitud del hoy procesado al momento que le indic que ya

desocupara su casa; que durante el tiempo que el hoy procesado le toc sus senos, no le
hizo alguna manifestacin, que no recuerda el tiempo que transcurri del momento en que
el hoy procesado le indic que desocupara su casa al momento que la empez a tocar; que
al momento que les seal a los policas al hoy procesado como la persona que le haba
realizado tocamientos, lo tena a la vista a una distancia aproximada de tres metros; que no
se percat de la actitud del hoy procesado al momento de ser asegurado; que la emitente no
escuch que el hoy procesado haya hecho alguna manifestacin al momento de su
aseguramiento; que nicamente fue en esa ocasin en que ocurrieron los hechos en que el
hoy procesado le pidi a la emitente que desocupara el inmueble..."; Siendo relevante y de
tomarse en cuenta, que en esta diligencia, la seora XXXXXXXXX fue clara en afirmar
que el suscrito no le hizo ninguna manifestacin durante el tiempo que supuestamente y
segn su mentiroso dicho le toqu sus senos; Sin embargo, ante la perito en psicologa,
afirm que cuando el suscrito le empez a tocar sus pechos le deca que yo se la iba a
cobrar, que si quera estar ah me iba a cobrar, afirmando que le dije: tu me vas a pagar!;
Incluso, la pasivo refiere que yo le contestaba djeme, djeme!. De lo anterior, es
incuestionable que entre la seora xxxxxxxxxx y el suscrito si hubo dilogo, y no como lo
sostuvo dicha supuesta ofendida en la diligencia de ampliacin de declaracin; adems en
esta diligencia de ampliacin de declaracin, ella misma reconoce que a los policas que les
solicit el auxilio les seal al suscrito como el sujeto que le haba realizado tocamientos,
cuando me tuvo a una distancia aproximada de tres metros, pero nunca refiere que
efectivamente les haya dicho que el suscrito la quera golpear ni que la quera violar;
Particularidades con las cuales se constata de manera plena la falta de credibilidad de su
imputacin en mi contra y por lo mismo se torna inverosmil; pues no debe perderse de
vista que para la idoneidad de un testigo, en trminos del artculo 255 del Cdigo de
Procedimientos Penales, entre otros requisitos se requiere, que el hecho sea susceptible de
conocerse por medio de sus sentidos y que el testigo lo conozca por si mismo y no por
inducciones ni referencias de otro, que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni
reticencias, ya sobre la sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales; porque
an y cuando la que se dice agraviada, si bien es cierto que conoci los hechos por medio
de sus sentidos al haberlos padecido segn ella, su dicho no es claro y preciso, al contrario
presenta dudas al no ser, se insiste, uniforme en cuanto a su dicho, ya que tanto ante el
Ministerio Pblico investigador, ante la Perito en Psicologa Doctora XXXXXXX y ante la
C. Juez de la causa, al narrar los hechos, los vari en su esencia, y por lo mismo, su dicho
no rene los requisitos del numeral 255 del Cdigo de Procedimientos Penales para otorgar
valor probatorio alguno a sus falsas y calumniosas imputaciones en mi contra.
Es de robustecer lo anterior, tal y como lo consider la inferior en su sentencia revocada por
el acto reclamado, con el hecho que durante el careo constitucional solicitado por el
suscrito con la que se dice ofendida XXXXXXXXXX, el suscrito fue claro y tajante en
sostenerle a la supuesta vctima que "yo a usted nunca la toqu simplemente yo me
defenda de los golpes que usted me daba, porque usted se molesto de que yo le recalqu
que cuando se iban a ir de la casa por que mi esposa iba a llegar a limpiarla ya que estaba
muy sucia", "yo jams la toque y jams la golpi (sic), ya que usted se peg con el tambo
que estaba en medio de la sala, junto con las cosas que tena amontonadas y que no pudo
haber cado en el silln por que estaban todos llenos de cosas", esto es, que en dicha
diligencia de careos, el suscrito fue claro, tajante y categrico en sostener a la seora
XXXXXX, en su cara y frente a frente, que nunca la toqu, que nunca la golpe, y que no

pudo caer en el silln por que estaba lleno de cosas, en tanto que la supuesta victima
nicamente se concret a referir que "todo lo que usted est diciendo es mentira, y yo
nicamente vine a ver la declaracin, por que todo lo que usted est diciendo es mentira",
"yo sostengo mi verdad y lo que declar es lo que yo viv", pero sin que en momento
alguno rebatiera los argumentos vertidos por el suscrito ni mucho menos me sostuviera de
frente la agresin que dice, fue objeto de mi parte; De ah que, tambin se remarca la
credibilidad y la autenticidad de mi negativa y por lo mismo la relevancia probatoria del
dicho del suscrito, ya que el mismo si es uniforme, creble y verosmil, por lo que adquiere
preponderantemente valor probatorio sobre la pretendida y falsa imputacin que me
formul la seora XXXXXXXXXXXXX.
En consecuencia de lo anterior expuesto, la Sala responsable, en el acto reclamado, al
considerarme penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado, conculca en mi
perjuicio lo establecido por los artculos 122, 247 y 248 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, antes transcritos y consecuentemente viol en mi perjuicio
la garanta constitucional consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de los
Estados Unidos Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o
de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.; Asimismo,
viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en el artculo 16 de nuestra
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente establece
que: - Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,
sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento.
SEGUNDO.- El artculo 122 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, textualmente establece:
Artculo 122.- El Ministerio Pblico acreditar el cuerpo del delito de que se trate y la
probable responsabilidad del indiciado, como base del ejercicio de la accin penal; y la
autoridad judicial, a su vez, examinar si ambos requisitos estn acreditados en autos.
El cuerpo del delito se tendr por comprobado cuando se demuestre la existencia de los
elementos que integran la descripcin de la conducta o hecho delictuoso, segn lo
determine la ley penal.
En los casos en que al ley incorpore en la descripcin de la conducta prevista como
elemento un elemento subjetivo o normativo, como elemento constitutivo esencial, ser
necesaria la acreditacin del mismo para la comprobacin del cuerpo del delito.
Para resolver sobre la probable responsabilidad del inculpado, la autoridad deber constatar
que no exista acreditada a favor de aqul alguna causa de licitud y que obren datos
suficientes para acreditar su probable culpabilidad.
Respecto del tercer prrafo del dispositivo legal trascrito, la sala responsable, en todo el
acto reclamado, se concret a afirmar lo siguiente: EL ELEMENTO SUBJETIVO
ESPECIFICO, que exige el delito de ABUSO SEXUAL, que se traduce en el nimo insano
de satisfacer un deseo referido a lo sexual o ertico sexual; Sin realizar en toda su sentencia
constitutiva del acto reclamado, ninguna valoracin de prueba alguna con la que se hubiere
acreditado el elemento subjetivo especfico del delito de abuso sexual que falsamente se me

imput; Y lo anterior, en mrito de que en la causa penal que se instruy en mi contra no se

ofreci ni rindi prueba alguna con la que se acreditara la intencin libidinosa o lasciva del
suscrito, al momento del supuesto tocamiento de senos que falsamente se me imput; Y si
la Sala responsable considera que hubo tocamiento de senos, no acredita que dicho
tocamiento de senos hubiere sido con nimo lubrico, libidinoso o lascivo que la ley
sanciona, o bien por el nimo simple de causar dolor, sin que por esta manifestacin
reconozca haber realizado el falso tocamiento de senos que se me imputa.
As las cosas, es de deducir que en la causa penal instruida en mi contra no se acredit el
elemento principal del delito de abuso sexual, esto es, el elemento volitivo del agente,
consistente en LA INTENCIN LASCIVA, amen de que el Ministerio Pblico no
dedujo, en el pliego de consignacin, que los tocamientos que se me imputaron, que
supuestamente realic en los senos de la presunta vctima, lo hubieren sido con nimo de
lubricidad.
Es de explorado derecho, que no es posible calificar a un acto ertico sexual, con base en el
simple comportamiento externo desligado de su tendencia finalista, tal y como lo considera
la responsable en el acto reclamado, pues es preciso en cada caso concreto, formular una
valoracin integral de la conducta y apreciar su significado subjetivo.
En este sentido, es preciso sealar que en el caso del delito de abuso sexual, es necesario
captar el fin de la voluntad objetivado en el dato externo, pues el proceso fctico del delito
de que se trata slo se perfila y descubre en funcin a la finalidad del agente, es decir, en el
caso especfico para que se considere que se est incurriendo en un acto ertico sexual,
depende de la intencin que el agente imponga en sus tocamientos.
Lo anterior significa que el delito de abuso sexual se traduce en una accin lujuriosa que el
agente realice fsicamente en el cuerpo del pasivo de la infraccin, como puede serlo una
caricia o un tocamiento corporal obsceno o que el agente haga ejecutar a la ofendida, pero
una cosa que es esencial y que no puede pasar inadvertida es que el agente no tenga el
propsito de ejecutar la cpula.
Luego entonces, se advierte que los elementos del delito de abuso sexual son los siguientes:
a) Un acto sexual, entendido como cualquier accin dolosa con sentido lascivo, ejecutada
fsicamente en el cuerpo del sujeto pasivo, como caricias, manoseos y tocamientos
corporales obscenos, o que el agente hace ejecutar a su vctima;
b) Que se obligue al sujeto pasivo a observar o ejecutar dichos actos;
c) Ausencia de propsito directo e inmediato de llegar a la cpula; y,
d) Falta de consentimiento del sujeto pasivo.
Entonces, debe sealarse que en el caso del delito de abuso sexual, la expresin acto sexual
debe entenderse como cualquier accin dolosa con sentido lascivo que se ejerza en el sujeto
pasivo sin su consentimiento, el cual podra ser desde un roce, frotamiento o caricia; pues el

elemento principal que se debe valorar para considerar que se actualiza el delito en
mencin, es precisamente la accin dolosa con sentido lascivo que se le imputa al sujeto
activo, de tal manera que un roce o frotamiento incidental, ya sea en la calle o en alguno de
los medios de transporte, no seran considerados como actos sexuales, de no presentarse el
elemento intencional de satisfacer un deseo sexual a costa del sujeto pasivo.
Al respecto, es prudente mencionar qu se entiende por lascivia, el Nuevo Diccionario de
Derecho Penal define a la lascivia como "La tendencia a los placeres sexuales. M. L.
Inclinacin a la satisfaccin o al erotismo sexual."
Si bien es cierto que al suscrito se le imput falsamente un tocamiento de senos sobre la
seora XXXXXXXXXX, en ningn momento se me imput que dicho tocamiento hubiere
sido con un sentido lascivo u obsceno, amen de que dicho elemento no fue acreditado en la
causa penal instruida en mi contra, por lo que el delito cuya comisin se me imputa es
inexistente.
Es aplicable a lo anteriormente manifestado, la contradiccin de tesis 154/2004-PS, entre
las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y
el Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito del 7 de septiembre de 2005.
dictada al tenor siguiente:
Registro No. 176408
Localizacin: Novena pocaInstancia: Primera SalaFuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su GacetaXXIII, Enero de 2006Pgina: 11Tesis: 1a./J. 151/2005
JurisprudenciaMateria(s): Penal
ABUSO SEXUAL. ELEMENTOS PARA SU CONFIGURACIN.
Debe sealarse que en el caso del delito de abuso sexual, la expresin acto sexual debe
entenderse como cualquier accin dolosa con sentido lascivo que se ejerza en el sujeto
pasivo, sin su consentimiento, el cual podra ser desde un roce, frotamiento o caricia, pues
el elemento principal que se debe valorar para considerar que se actualiza el delito en
mencin, es precisamente la accin dolosa con sentido lascivo que se le imputa al sujeto
activo, de tal manera que un roce o frotamiento incidental ya sea en la calle o en alguno de
los medios de transporte, no seran considerados como actos sexuales, de no presentarse el
elemento intencional de satisfacer un deseo sexual a costa del sujeto pasivo. En ese sentido
y toda vez que la ley penal no sanciona el acto sexual por la persistencia, continuidad o
prolongacin de la conducta (tocamiento), sino por la imposicin del acto lascivo, el cual
debe ser examinado en el contexto de la realizacin de la conducta intencional para obtener
aquel resultado, es indispensable acreditar esa intencin lasciva del sujeto activo,
independiente del acto que realice.
Contradiccin de tesis 154/2004-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo
Quinto Circuito. 7 de septiembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodrguez.
Tesis de jurisprudencia 151/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de fecha cuatro de noviembre de dos mil cinco.

Luego entonces, atento a lo establecido por nuestra mxima autoridad judicial, el acto
sexual sancionado por el tipo penal del delito de abuso sexual, para ser considerado
precisamente como acto sexual, requiere necesariamente el acreditamiento de que la
conducta imputada lo fue con un nimo de naturaleza sexual, elemento sin el cual, el delito
que se me imput resulta inexistente.
Robusteciendo lo anterior, es de insistir que la propia denunciante afirm que el da de los
hechos tuvo dificultades materiales con el suscrito, respecto de que le exig que desocupara
la casa donde habitaba, lo que tal y como lo declara la seora XXXXXXXX ocasion una
discusin sobre dicha solicitud de desocupacin del inmueble, por lo que las agresiones que
tanto la denunciante y el suscrito nos imputamos entre si, de ninguna manera pudieron
haberse desarrollado bajo un ambiente emocional de libido alguno; Luego entonces, no
basta la simple imputacin al suscrito de que hubiere realizado tocamientos en los senos de
la presunta vctima, sino que es necesario que se acredite que dichos tocamientos
consistieron en un acto sexual, lo que no acredit en esta causa penal la Representacin
Social.
En consecuencia de lo anterior expuesto, la Sala responsable, en el acto reclamado, al
considerarme penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado, conculca en mi
perjuicio lo establecido por los artculos 122, 247 y 248 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, antes transcritos y consecuentemente viol en mi perjuicio
la garanta constitucional consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de los
Estados Unidos Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o
de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.; Asimismo,
viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en el artculo 16 de nuestra
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente establece
que: - Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,
sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento.
En virtud de todo lo anteriormente expuesto, pido a ustedes seores magistrados, se me
otorgue el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de
que se me restituya en el goce de las garantas constitucionales que fueron violadas en mi
perjuicio, debindose confirmar la sentencia dictada por la C. Juez Vigsimo Octavo Penal
en el Distrito Federal, a efecto de que se me absuelva en definitiva del delito que
falsamente me atribuy la seora XXXXXXXXXXXX, con el nico propsito de vengarse
de mi persona, por haberle solicitado que desocupara la vivienda de mi propiedad donde
habitaba con su familia.
DESDE ESTE MOMENTO, SOLICITO AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO, LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA PARA TODOS LOS
EFECTOS A QUE HAYA LUGAR.
Por lo expuesto:
A USTEDES SEORES MAGISTRADOS, atentamente pido se sirvan:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito, demandando el AMPARO Y

PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra el acto reclamado de las
autoridades que menciono como responsables.
SEGUNDO.- Solicitar de las autoridades sealadas como responsables, rindan dentro del
termino de ley, su informe justificado respecto de los actos que se les reclaman.
TERCERO.- En su oportunidad y previos los trmites de ley, dictar sentencia en el presente
juicio de garantas, en la cual se me se me otorgue el amparo y proteccin de la Justicia
Federal en los trminos solicitados y a que se contrae la presente demanda de garantas, por
as corresponder conforme a derecho y ser de justicia.
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D. F., a XX de XXXXX de 20XX.