Imaginemos que un matrimonio espaol se marcha con sus hijos de

vacaciones a Siria y que, mientras disfruta de este perodo de ocio, estalla

una guerra civil en el pas. Ante el grave riesgo que supone para su
seguridad y la de sus hijos, el matrimonio compra anticipadamente unos
billetes de avin para regresar a nuestro pas, pero, una vez en el
aeropuerto, descubren que las autoridades espaolas les han retirado el
pasaporte y que, por tanto, se ven forzados a permanecer en suelo sirio o,
como mucho, a vagar aptridamente por las zonas fronterizas de Jordania,
Lbano o Turqua.
No me cabe ninguna duda de que semejante situacin provocara la
indignacin generalizada de los ciudadanos espaoles hasta el punto de
forzar no solo el cese fulminante del ministro de Exteriores, sino incluso la
cada del Gobierno en bloque. Nos horroriza siquiera imaginar que podamos
quedarnos encerrados con nuestros hijos en semejante infierno blico o, en
el mejor de los casos, en las pauperizadas zonas circundantes. Y, sin
embargo, ese es el horror al que los europeos estamos condenando no a
una familia, sino a millones de ellas, cuando denegamos la entrada a suelo
europeo a los refugiados de la guerra civil siria.
Acaso se argumente que ambas situaciones no son equiparables: que los
espaoles en suelo sirio tienen derecho a regresar a Europa, mientras que
los sirios carecen de l. Sin embargo, ms que de un derecho individual
estamos hablando de una concesin estatal discrecional, pues son los
Estados quienes se arrogan la competencia de reconocer, modular o
eliminar la circulacin de personas entre pases (por ejemplo, suspendiendo
el tratado de Schengen, el libre trnsito entre pases europeos se vera
seriamente restringido).
De ah que podamos plantear la cuestin desde otra perspectiva: en lugar
de plantearnos si los sirios tienen derecho a entrar en Europa, por qu no
nos preguntamos si los Estados europeos tienen derecho a impedir que los
refugiados sirios entren en Europa? A la postre, si la posibilidad de que una
familia espaola quede atrapada en una guerra civil en Siria nos parece una
contingencia tan horrible, cmo no pensar que existe una presuncin a
favor del libre movimiento de personas que slo puede suspenderse en
presencia de muy poderosas razones?
Capacidad de absorcin
En este sentido, el principal argumento que se ha aducido en contra de la
entrada de los refugiados sirios es que Europa no tiene capacidad para
absorber a los 3,6 millones de personas que estn esperando adentrarse en
el Viejo Continente. Parece claro que esta presunta imposibilidad de
absorcin no puede ser ni demogrfica ni espacial. La Unin Europea cuenta
con 508 millones de habitantes, de manera que 3,6 millones de refugiados
apenas representan el 0,7% de su poblacin.
Por ponerlo en perspectiva: en 2014, la poblacin de EEUU aument en 2,3
millones de personas, el equivalente al 0,72% del total. Asimismo, la
densidad poblacional de la UE es de 117,4 personas por kilmetro cuadrado,
de modo que si entraran todos los refugiados sirios apenas se incrementara
hasta 118,3 habitantes por kilmetro cuadrado: y ahora mismo la densidad

poblacional en Dinamarca es de 128,1 personas por kilmetro cuadrado y la

de Alemania, de 230.
As pues, la imposibilidad de absorcin de la que tanto se habla no puede
ser demogrfica, sino en todo caso econmica. Es capaz Europa de
soportar la incorporacin de 3,6 millones de personas a sus economas?
Puede Espaa asumir su parte proporcional de cerca de 330.000 nuevos
habitantes? La cuestin no deja de resultar sintomtica en unas economas
como las europeas, que suelen deplorar los efectos depresivos del declive
demogrfico y que lamentan la falta de oportunidades de inversin con las
que impulsar su crecimiento y saneamiento financiero: un incremento de la
poblacin de esta magnitud debera ser visto como una oportunidad para
aumentar la inversin interna y, a travs de ella, nuestra produccin
agregada (no en vano, este tipo de oportunidades ha sido el motor del
crecimiento de los pases emergentes durante las ltimas dcadas).
Oportunidad econmica
Por qu, en cambio, lo que debera considerarse una oportunidad
econmica es visto como una insoportable carga que merece condenar a
millones de personas a los sinsabores del conflicto blico y de la pobreza?
Esencialmente, porque hemos creado un sistema econmico en Europa
donde las personas pobres son incapaces de prosperar por s mismas salvo
como clientes de nuestro gigantesco Estado de Bienestar: nuestras
regulaciones laborales, energticas o comerciales impiden que los
trabajadores poco productivos puedan encontrar empleo en la economa
formal o puedan montar fcilmente sus propios negocios; y nuestros
asfixiantes impuestos proscriben que aquellos que s hayan encontrado
ocupacin sean capaces de desarrollar su vida de manera autnoma.
El modelo (anti)social europeo est empujando a muchos europeos a
repudiar a los inmigrantes y, en este caso, a los refugiados de guerra, como
parsitos que vienen a quitarnos "lo nuestro" ("nuestros" servicios pblicos
costeados con "nuestros" impuestos o "nuestros" blindados y escassimos
empleos), cuando en realidad son personas que acuden a Europa buscando,
primero, proteccin frente a una guerra y, segundo, un lugar en el que
prosperar junto a sus familias y al resto de la sociedad.
No hay motivos econmicos de peso que justifiquen levantar muros para
"proteger" a Europa de la "invasin" de los inmigrantes, incluidos los
refugiados de guerra. Y si el Estado de Bienestar y las hiperregulaciones
estatales constituyeran tal motivo, entonces lo que sobrara sera el Estado
de Bienestar y las hiperregulaciones estatales: no los inmigrantes.