Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
LA DOCTRINA DE LA ESCRITURA
Obras principales consultadas:
H. Heppe, Reformed Dogmatics (Grand Rapids, Baker, 1978); H. Bavinck,
Gereformeerde Dogmatiek (Kampen, Kok, 1928) Tomo I; K. Barth, Church
Dogmatics (1932, trad. Del alemn por G. T. Tomson, Edinburgh, T. & T. Clark,
1936) Tomo I Parte I; J.I. Packer, Fundamentalism and teh Word of God
(Grand Rapids, Eerdmans, 1958); R. Pache, The Inspiration and Authority of
Scripture (Chicago, Moody Press, 1969); W.A. Grudem, Scripturess Selfattestation and the Problem of Formulating a Doctrine of Scripture en D.A.
Carson y J.D. Woodbridge (eds.), Scripture an Truth (Leicester, IVP, 1983); M.
Ericsson, Christian Theology (Grand Rapids, Baker, 1986).
Introduccin
Nuestra introduccin general (Prolegomena) al estudio de la teologa ya nos ha
indicado el lugar central que ocupa la Escritura en el quehacer teolgico como
fuente, norma y criterio de la teologa. Es propio por tanto iniciar nuestra
exposicin ordenada de doctrinas cristianas con la doctrina de la Escritura. As
planteamos el fundamento para todo lo que viene despus.
Sin embargo, es menester observar que la doctrina de la Escritura se ha de
mirar dentro del contexto ms amplio de la revelacin. La nica razn por la
cual nos interesa la Escritura es el hecho de ser ella el registro inspirado de la
revelacin que Dios ha dado a travs de los siglos, culminando en la
encarnacin de su Hijo Jesucristo. Debemos por lo tanto mirar que dice la
escritura misma en cuanto a la revelacin en forma ms amplia para luego
observar qu significa esto para la doctrina de la Escritura.
Empezamos nuestro captulo con una seccin sobre la revelacin en general,
para luego ver la divisin que se hace en la teologa entre la revelacin general
y la revelacin especial. Es dentro de la revelacin especial que especificamos
ms en cuanto a la Palabra de Dios escrita, la inspiracin, la infalibilidad, la
iluminacin, la interpretacin y los atributos de la Escritura.
Para evitar una estructura indigerible en este captulo optamos por tratar la
mayora de los subpuntos bajo Revelacin Especial, como captulos apartes.
1. La Revelacin
En la seccin 4 de nuestros Prolegomena hemos demostrado que un
conocimiento objetivo de Dios que representa la meta de la teologa slo se
puede dar en la medida que Dios se da a conocer. Las premisas del saber
cientfico y del conocimiento objetivo presuponen que cualquier objeto ha de
ser estudiado y conocido de acuerdo a su propia naturaleza slo en la medida
que este objeto se nos presenta, se nos manifiesta, se nos revela. Ya sea que
se trata de un objeto emprico que se da a conocer a nuestros sentidos, ya sea
Bavinck p.259.
Id. Pp. 256s
3
Id. P.258. Bavinck argumenta contra aquellos que afirman que ciertas religiones, como el budismo, no
tienen un dios. Dice Bavinck que tan pronto como el budismo se volvi religin, Bud era su dios. P.257
4
Id. P. 260.
5
Id. P.268.
6
Id. P.267.
2
Pache pp.11s
Ibid.
9
Id. P.13
10
Bavinck p.278
11
Id. P. 272.
8
12
Id. Pp.271s
Id. P.298.
14
Id. P.279.
15
Id. P.281.
16
Ibid. Ericsson p.178.
17
Ver la discusin en Bavinck pp.324ss.
13
2. La Revelacin General.
A. Las Indicaciones Bblicas
Hablar de la revelacin general es hablar de aquellas manifestaciones de Dios
que se dan a todos los hombres en todo tiempo y en todo lugar.18
Encontramos en la Biblia ciertas indicaciones con respecto a esta revelacin.
As vemos por ejemplo referencias a la obra de Dios en la naturaleza y la
justicia providencial de Dios en recompensar a los buenos y castigar a los
malos (Job 36, 37), el poder de Dios en la naturaleza (Sal. 29). Se dice que
toda la tierra est llena de la misericordia de Dios (Sal.33.5). Se afirma que
Dios es la esperanza de todos los trminos de la tierra (Sal. 65:5) y que todos
los habitantes de la tierra temen sus maravillas (Sal.65:8). Y en muchas formas
se habla de las obras de Dios en la creacin y la providencia (Sal.90, 104, 107,
145, 147).
La Escritura trata tambin de una intervencin de Dios en los destinos de las
naciones (Sal.33:10 67:4). Es Jehov quien aporciona su heredad a las
naciones (Dt.32:8 Hech.17:26). Es por Jehov y por su sabidura que reinan
reyes y prncipes (Prov. 8:15, 16 Rom. 13:1). El hombre mismo es obra de
Dios (Job 33:4) y el espritu del hombre es una lmpara de Jehov (Prov. 20:27
Job 32:8). Es Dios quien ha puesto eternidad en el corazn del hombre
(Ecl.3:11).19
Los lugares clsicos para la revelacin general son Sal.19.1. Los cielos
cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia las obras de sus manos y
el pasaje conocido de Rom.1:18-20 que miraremos en un momento.
Pero es bueno observar tambin que el NT conecta esta revelacin general de
manera especial con Cristo. En Juan 1 se habla de Cristo como el Verbo de
Dios que se ha hecho carne (vs.14), y se afirma de este Verbo que todas las
cosas por l fueron hechas (vs.3), que en el estaba la vida y la vida era la luz
de los hombres (vs.4), que aquella luz, que alumbra a todo hombre, vena a
este mundo. En el mundo estaba y el mundo por l fue hecho; pero el mundo
no le conoci. A lo suyo vino y los suyos no le recibieron (vss. 9 11). Este
concepto de la iluminacin del Verbo o Logos de Dios ha tenido una historia
notable en la historia de la teologa. 20
En el NT es el apstol Pablo quien ms desarrollar el concepto de una
revelacin general. Tal vez podemos hablar incluso de tres pasos en el
desarrollo de este concepto en Pablo.
Si es legtimo hablar en este sentido, el primer paso se encuentra en la
predicacin de Pablo en Listra (Hech.14:15-17) donde afirma que Dios hizo el
cielo, la tierra y el mar, que a pesar de dejar a las naciones andar en sus
18
Ericsson p.153
Bavinck pp.281s.
20
Ver Donner, Fe y Cultura ob. Cit. Pp.129ss, 156
19
Erickson p.154.
- Por una parte se ha afirmado que todo hombre tiene una idea y nocin
arraigada de Dios.22 Esto corresponde a la sensum divinitatis (la semilla de
la religin) que menciona Calvino. 23 Esto implica que la religin surge de
manera natural del hombre. Este punto parece fundamentarse ms en la
universalidad del fenmeno religioso y menos en alguna pauta bblica
concreta. En el caso de Agustn - Dios es ms ntimo a m que mi misma
intimidad24 que cita Barth25, el trasfondo de este concepto est ms bien en
el neo-platonismo.26
- Podemos relacionar con esto el argumento que la misma naturaleza del
hombre le manifiesta a Dios, ya que el hombre es creado a su imagen. 27
Probablemente debemos incluir este argumento, que s tiene algunas base
bblica (Job 32:8 33:4 Prov.20:27
Ecl.3:11), con el argumento que sigue,
derivado de la creacin.
- El argumento ms claro de la revelacin general se relaciona con la creacin.
El Sal.19.1 y Rom.1:20 toman por sentado que es un paso obvio inferir la
existencia, el poder y la majestad de Dios de la misma creacin. Slo el
necio puede negar a Dios (Sal.14:1). As es que lo salmos pueden proclamar
la gloria de Dios en la naturaleza.28
Algunos telogos conectan con la creacin la providencia de Dios (Mt.5:45) y
la soberana de Dios sobre la historia (Dt.32:8 Sal.33:10 Prov.8:15,16), que
consiste en parte en la recompensa justa que Dios da a buenos y malos (Job
36, 37
Sal.67:4). Bavinck habla de la creacin, la sustentacin
(providencia) y la soberana como una revelacin continua. 29 Hay intentos de
enunciar, con esta base, una filosofa cristiana de la historia. 30
-
22
Heppe p.2. Es precisa una nota sobre esta fuente. Heppe no es una obra de teologa sistemtica sino
un compendio de los telogos reformados desde la Reforma a travs del escolasticismo protestante.
Para no complicar nuestras regencias, citamos sencillamente a Heppe sin mencionar el nombre del
telogo que Heppe est citando.
23
Instit. I.3.1.
24
Citado en F. Martnez, Historia de la Filosofa (Madrid, Ediciones ISTMO, 1973) Tomo I p.365.
25
Pp.111s
26
Ver H. Chdwick, Agustine (Oxford, Oxford University Press, 1986) pp.22, 55.
27
Heppe p.2.
28
Ibid.; Bavinck p.281; Pache p.14; Ericsson p.154
29
P. 278.
30
Ver H. Butterfield, Christianity and History (1949, London, Collins, 1976) y Donner, Nueva Forma de
Pensar, ob.cit. pp.264s.
31
Heppe pp.2,7; Bavinck p.282; Ericsson p.154.
32
Pache p.16.
Bavinck p.313
Calvino, Instit. I.6.1; Bavinck p.275.
35
Bavinck id.
36
Heppe p.3; Pache p.16
37
Heppe p.4; Bavinck p.312
38
Bavinck pp.283.s.
39
Heppe p.3
40
Bavinck p.284.
41
Heppe p.3
42
Id. P.7
43
Pache p.18
34
Ericsson p.172
45
Heppe p.1.
Bavinck p.312
47
Id. P.273, que muestra que tal intento ya se puede ver en Agustn
48
Ericsson pp.156ss.
49
Id. P.157.
46
Los escolsticos del siglo 16 y 17 consideraban que era posible con base en la
sola razn concluir:
-
Heppe p.2.
Id. P.1.
52
Ver G. R. Cragg, The Church y the Age of Reason 1648-1789 (1960, Harmondsworth, Penguin, 1981)
p.77.
53
Ver Ericsson pp. 160ss.
51
P.156.
Id. P.170
56
Nueva Forma de Pensar ob. Cit. Pp. 33ss.
57
Ericsson p.170
58
Calvino, Instit. I.6.1
59
Bavinck p.275
60
Ver p.ej. las perspectivas distintas de Ericsson p.171 y Bavinck p.277.
61
Para lo que sigue ver Heppe p.8.
55
Nuestra razn, por la corrupcin del pecado, no puede ser norma para la
fe.
Ibid.
Bavinck p.318; Packer p.127
69
Bavinck id.
70
Packer p.128
71
Packer pp.138ss
72
P.9.
73
Packer p.128
74
P. 131
75
P. 135
76
Packer p.134s.
68
77
Heppe p.4.
Ibid
79
Bavinck pp.292s.
80
Id. P.286; Ericsson p.174
81
Bavinck pp.282s.
82
Id. P.287; Ericsson p.173
83
Bavinck p.290
84
Ericsson p.173
85
Bavinck p.293
86
Ibid
78
punto de contacto.87 Por lo que hemos dicho ya, es obvio que la Biblia
misma nos da pie para hablar de una revelacin general. Pero a la vez es
propio reconocer que resulta cada vez ms difcil en nuestro mundo
naturalista o materialista reconocer un punto de contacto con el incrdulo.
-
3. La Revelacin especial.
A. El Carcter de la Revelacin Especial
Es con base a datos bblicos que hemos afirmado la realidad de una revelacin
general. La misma Biblia en pasajes como Sal.19 y Rom.1, 2 nos muestra que
Dios se ha dado a conocer en la creacin, en la providencia (o historia) y en la
misma conciencia del hombre. Aunque esta revelacin general de alguna
manera da a conocer a Dios, hemos visto tambin que resulta inadecuada. Por
causa de la cada y de la corrupcin del pecado, el hombre no atiende a la
revelacin general. Para el hombre pecador esta revelacin apenas resulta
eficaz para dejarlo sin excusa delante de Dios.
La misma cada que le hace al hombre imposible discernir a Dios, tambin
hace necesaria una revelacin salvadora. Lo que el hombre cado necesita no
es apenas conocimiento de un Dios creador, proveedor y juez, sino es ante
todo un conocimiento de un Dios redentor que pueda restaurar la relacin rota
con Dios.
Es la Biblia que nos brinda los datos para hacer estas afirmaciones. Es
tambin la Biblia que nos muestra que Dios efectivamente ha ido ms all de
una revelacin general en su trato con el hombre. No slo despus de la
cada, sino an antes de la cada, en el huerto del Edn, Dios se dirigi al
hombre en forma directa (Gn.1:28-20 2:16,17).89
La revelacin especial difiere de la revelacin general tanto por su contenido
como por los medios empleados. Mientras que la revelacin general da a
87
90
Bavinck p.314
Idem. Volveremos a este punto en la seccin que sigue.
92
Bavinck p.321
93
Id. P.317
94
Id. P.313; Erickson p.176
95
Bavinck p.313; Erickson p.176
96
Bavinck pp.315s.
97
Id. P.317
98
Erickson p.177
99
Bavinck p.323
91
Esta revelacin se puede llamar tambin antrpica siendo que Dios utiliza
un lenguaje y categoras humanas para darse a conocer. 101 Es una
revelacin que se centra en la encarnacin de Dios, donde Dios mismo se
hace hombre.102 Dios mismo busca al hombre y llega al hombre en
categoras humanas que el hombre puede captar. La Biblia nos muestra
que el punto culminante y a la vez el centro de esta revelacin es Cristo.
Antes de Cristo toda revelacin prepara el camino para su venida, despus
toda revelacin es derivada de l.103 El Espritu derramado sobre los
apstoles en el Da de Pentecosts glorifica a Cristo, asegura la
permanencia de la revelacin en Cristo y asegura que esa revelacin llegue
a todos los hombres. 104 En cierto sentido la obra del Espritu Santo
contina, porque es l quien da testimonio en nuestros corazones de la
verdad de la revelacin que recibimos en Cristo, pero esta actividad no
agrega nada nuevo a la revelacin, apenas permite la apropiacin de la
revelacin en la vida de la persona.
B. Modos de Revelacin.
Ya mencionamos que la revelacin especial se distingue de la revelacin
general por los medios empleados. En la Biblia encontramos muchos medios
distintos a travs de los cuales Dios se ha dado a conocer a los hombres. Si
unimos aqu las diferentes listas que encontramos en los telogos, la lista
resulta impresionante. No es preciso aqu dar citas bblicas por cada medio
mencionado.
- Teofanas105 son momentos en que la presencia misma de Dios es el medio
de la revelacin. Aunque tales teofanas presuponen alguna visin fsica,
Bavinck resalta que no demuestra corporalidad en Dios. Ms bien se trata de
Dios dar seales visibles de su presencia, as como las llamas de fuego y el
viento en el Da de Pentecosts resultaron seales visibles que indicaban la
presencia del Espritu Santo. La revelacin de Dios es una teofana es
mediada y sacramental. Cristo es la culminacin de toda teofana. 106
- ngeles107 son usados como mensajeros de Dios en la revelacin.
100
Pp.179ss. Toms de Aquino profundiza ampliamente sobre este punto. Ver F.C. Copleston, A Hitory of
Philosophy (New Cork, Image Books, 1962) Tomo II, Parte 2, pp.72ss. Tambin G.H. Clark, Language
and theology (Philipsburg, New Jersey, Presbyterian and Reformed Publishing Co., 1980). Hemos hecho
algunas observaciones sobre el lenguaje de la Biblia en Fe y Cultura, ob.cit.pp.74ss
101
Erickson p.178
102
Ibid. Bavinck p.315s.
103
Bavinck p.319
104
Id. Pp.319s.
105
Id. P.299; Pache p.20
106
Bavinck p.300
107
Id. P.299.
108
Id. P.300
Pache p.21
110
Ibid
111
Erickson p.187
112
Ibid.
113
Bavinck p.305
114
Pache p.21
115
Bavinck p.301
116
Id. P.302
117
Id. P.307; Pache p.21; Erickson pp.181ss.
118
Erickson p.188
119
Bavinck p.307
120
Erickson p.191
121
Pache p.22; Erickson p.191
122
Pache p.23
109
C. La Palabra de Dios
Dentro del contexto de la revelacin especial es propio preguntar en cuanto al
significado del trmino Palabra de Dios.
A partir del escolasticismo protestante se ha llegado a identificar prcticamente
la Palabra de Dios en la Escritura.123 Esto refleja la practica de la mayora de
nuestras iglesias evanglicas. En la teologa reformada mas antigua se
mantena una distincin entre palabra de Dios y Escritura. As para Calvino la
palabra de Dios se refiere en primer lugar a lo que Dios haba hablado, como
tambin a la persona de Jesucristo, la palabra encarnada. La distincin de los
reformadores entre el verbum (la palabra no escrita) y el verbum
la palabra registrada) fue cambiada por los escolsticos en una
distincin entre el verbum internum ( la palabra inspirada a los profetas) y el
verbum externum (la palabra predicada y escrita por ellos). Estos ltimos dos
se refieren ambos, en ltima instancia, a la escritura. 124
Telogos reformados mas recientes, como Bavink, han criticado fuertemente la
identificacin exclusiva de la palabra de Dios con la escritura. 125 Se advierte a
la vez el peligro de enfatizar la disyuncin entre escritura y palabra de Dios,
que ha llevado a varios telogos modernos a un menosprecio de la Palabra
escrita a favor de una revelacin no registrada. 126 Tal menosprecio es
imposible para Bavinck ya que con la Escritura cae tambin toda la revelacin
incluyendo la persona de Cristo.127 No tenemos otro acceso a la revelacin de
Dios que culmina en Jesucristo sino por la Escritura.
Para Bavinck la enscripturacin de la Palabra es la continuacin de su
encarnacin.128 Pero reconoce129 que el trmino Palabra de Dios se usa para
hablar de la palabra creadora de Dios (Gn. 1:3 Sal. 33.6 etc.), de la
revelacin especial a los profetas (Jer. 2:1 Ez. 1:3 Os. 1:1), de las palabras
de Dios, es decir sus mandamientos y ordenanzas (Ex. 9:20, 21 Juec. 3:20,
etc.), del Evangelio (Luc. 5:1 Ju. 3:34 Hech. 8:25 etc.) y, de pronto, alguna
vez de la ley escrita (Sal. 119.10.s.). De hecho no encontramos casi referencia
a la escritura como Palabra de Dios, pero se reconoce como palabra de Dios
en el sentido de que tiene el Espritu Santo como auctor primarius, el autor
principal.130 Cristo mismo es la palabra de Dios por excelencia. El es a la vez
quien revela y es revelacin. Ningn elemento de la revelacin puede
desligarse de el. Es por que l es el Logos, que se puede hablar de
revelacin.131
123
Heppe p.15
Id pp.15s
125
Bavinck pp.352s.
126
Id p.353.
127
Ibid
128
Id. p.352.
129
Cp. Pache p.29
130
Bavinck pp.371s.
131
Id. p.372.
124
D. REVELACION PROPOSICIONAL.
Los diferentes autores comentan el debate que se ha dado y que sigue actual
en la teologa en cuanto a la pregunta si debemos considerar la revelacin
como proporcional o no. Por un lado se ha pretendido enfatizar la revelacin
como historia. El argumento llega a ser entonces que la revelacin no es
asunto de enseanzas, de proposiciones, de informacin en cuanto a Dios sino
de eventos revelatorios por medio de las cuales Dios se da a conocer. Ya
hemos resaltado en una seccin anterior la importancia de los eventos y actos
de Dios como revelacin. Pero all advertimos que la revelacin en la historia
va acompaada y explicada por la palabra proftica. 132 Esto parece indicar que
la revelacin en la histrica no carece del todo de un elemento proporcional.
Por otro lado la teologa neo-ortodoxa ha insistido en que la revelacin no es
proporcional, sino personal. Dios no da a conocer cosas, verdades,
informacin, sino que se da a conocer a si mismo. Pero a un aqu se reconoce
que el conocimiento de Dios que nos brinda la revelacin es un conocimiento
real, objetivo y racional, del cual se puede hablar.133
Debemos hacer algunas observaciones aqu:
- Es cierto que la revelacin no es en primer lugar una enseanza. El
centro de la revelacin es la persona de Jesucristo, la palabra
encarnada.134
132
Ericsson p.188
Id. p.191
134
Bavinck p.351.
135
Ibid. y pp.349s.
136
Packer p.92
137
Id. p.116.
138
Ericsson p.193
139
Id. p.196.
133
Packer p.94.
Id. p.93.
Grudem pp.25-27
Id. p.27
Pache p.32-34
145
Heppe p.12
146
Bavinck p.353.
147
Barth pp.112ss
148
Id. p.117.
149
Ibid. y p.120.
150
Id. pp.118s. y 122.
151
Id. p.119
152
Bavinck p.352
144
Ibid.
Id. p.356.
155
Heppe p.12
156
Pp.358ss.
154
27). Reciben la palabra escuchando con los odos y viendo con los ojos
(Is.5:9 6:8 21:3,10 22:14 28:22 Jer.23:18 49:14 Ez.2:8 3:10,17
33:7 etc.) Reciben y digieren esa palabra (Jer.15:16 Ez.3:1-3).
d. Por lo tanto distinguen agudamente entre Palabra de Dios y la palabra que
surge de su propio corazn (Nm.16:28 24:13 1 Rey.12:33). Acusan a los
profetas falsos por hablar de su propio corazn (Ez.13:2,3,17 Jer.14.14 29:9
Ez.13:6), as que son profetas de mentira (Is.9:15 Jer.14:14 20:6 23:26:32
27:14 Ez.13:6,7 Miq.2:11 Sof.3:4 Zac.10:2 etc.).
e. Estn conscientes tanto al hablar como al escribir de no anunciar su palabra
sino la Palabra de Jehov. La Palabra que les revel no era para ellos sino
para otros. No tena libertad de ocultarlo, tenan que hablar (Jer.20:7,9 Ex.3,4
Ez.3 Am.3:8 Jon. 1:2ss). No hablan de acuerdo a gusto y calculacin
humana (Miq.3:5,11). Justamente por eso son profetas de Jehov. Saben
que les toca dar todo lo que han recibido (Dt. 4:12 12:32 Jer.1:7,17 26:2
42:4 Ez.3:10). El impulso de escribir debe venir de la misma conviccin.
De hecho hay pocos textos con un mandato explcito de escribir (Ex.17:14
24:3,4
34:27
Nm. 33:2
Dt.4:2
12:32
31:19
Is.8:1
30:8
Jer.25:13
30:2
36:2,27,28
Ez.24:2
Dan.12:4 Hab.2:2) aunque el
proceso de escribir es un paso lgico.
f. Los profetas reclaman la misma autoridad para su palabra escrita que para
la palabra hablada (Is.30:8
Jer.36)
sin distinguir entre las palabras
conectivas del profeta y la palabra de Dios.
g. La profeca presupone la tor, un pacto y una eleccin de Israel (Os.1:1-3
6:7
8:3
Jer.11:6,7
14:21
22:9
31:31-33
Ez.16:8
Is.24:5
54:10
56:4,6). Hay referencias a hechos del pasado (Os. 12:3 Miq.6:4,8
Is.63:11 Jer.7:25
Ez. 20:10). Se usa tor para hablar de la revelacin
objetiva que ya existe (Is. 24:5 Jer.44:10,23 Ez.5:6,7 11:12,20 18:9,17
20:11-13 36:27 Am.2:4 Mal.3:7
4:4).
h. Lo ms probable es que esta ley ya se diera en forma escrita (cp. Os.8:12).
Se reconoce el lugar nico de Moiss entre los profetas
(Ex.33:11
Nm.12:6,8
Dt.18:18
Sal.103:7
106:23
Is.63:11
Jer.15:1
Dan.9:11,13 Miq.6:4
Mal.4:4). Las leyes se presentan como de origen
divino (Ex.25:1 30:11,17,22 31:1
Lev.1:1 4:1 6:1 Nm.1:1
2:1
3:44
4:1 etc.). Deuteronomio nos comunica slo lo que Moiss habl a
los hijos de Israel por parte de Dios (Dt.1:6 2:1,2,17
3:2 etc.).
i. Los libros histricos del A.T. son escritos por profetas o en estilo proftico (1
Crn.29:29
2 Crn.9:29
20:34 etc.). No narran la historia por motivo
histrico sino desde la perspectiva de la tor. Son primordialmente profeca.
j. Las obras poticas presuponen la revelacin de Dios como fundamento
objetivo.
Packer p.51
Bavinck pp.363ss.
159
Ver sobre este tema Pache pp.97ss.; M. Silva, The New Testament use of teh Old Testament: Text
Form and Authority en D.A. Carson y John D. Woodbridge, ob. Cit. pp.147ss.; R. Nicole, New
Testament use of the Old Testament en C.F.H. Henry (ed.), Revelation and the Bible (Grand Rapids,
Eerdmans, 1958) pp.135ss. Volveremos a tocar este tema al hablar del canon y al hablar de la infabilidad.
160
Bavinck p.366
161
Ver R. Longeneacker, Biblical Exegesis in the Apostolic Period (Grand Rapids, Eerdmans, 1975)
pp.214ss.
Todo esto nos muestra la autoridad absoluta que el AT tena para Jess y los
apstoles.162
D. El Testimonio en cuanto al mismo NT.
Tenemos que preguntar ahora hasta qu punto encontramos indicaciones
dentro del NT mismo que nos indican la autoridad que los documentos del NT
reclaman para s. Siguiendo otra vez la exposicin de Bavinck 163 podemos
hacer las siguientes observaciones:
a. A travs de todo el NT el testimonio y la palabra de Jess se consideran
divinos, verdicos e infalibles. El es el Logos que revela al Padre (Ju.1.18
17:6). Es el testigo fiel y verdadero (Ap.1:5
3:14 cp. Is.55:4), el Amen y
en quien todas las promesas de Dios son S y Amen (Ap.3:14
2 Cor.1:20).
No hubo engao en su boca (1 Ped. 2:22). No habla de s mismo como
Satans quien es mentiroso (Ju.8:42, 44).
Dios habla por medio de l
(Heb.1:1,2). El es el enviado por Dios (Ju.8:42) y slo habla lo que ha visto y
escuchado (Ju.3:11,32). Habla las palabras de Dios (Ju.3.34 17:8) y slo
testifica la verdad (Ju.5:33
18:37). Por eso su testimonio es verdadero
(Ju.8:14 14:6), un testimonio que Dios mismo confirma (Mt.9:6,7 Ju.5:32, 37
8:18). No slo est libre de pecado (Heb.4:15), sino que est libre de todo
error y engao (Ju.8:46 1 Ped.2:22).
b. Jess no nos ha dejado ningn escrito. Asegur que el testimonio se
preservara puro por escoger a los apstoles. Los apstoles constituyen un
oficio muy especial.
Los apstoles le son dados a Jess por el Padre
(Ju.17:6). El mismo los escogi (Ju.6:70
13:18
15:16,19) y los
prepar para su ministerio futuro. Ese ministerio consisti principalmente en
ser testigos (Luc.24:48 Ju.15:27). Eran los testigos presenciales y oculares
de las palabras y obras de Jess; haban visto y tocado la Palabra de vida (1
Ju. 1:1) y ahora tenan que presentar este testimonio a Israel y al mundo
(Mt.29:19
Ju.15:27
17:20 Hech.1:8). Pero todo hombre es mentiroso y
slo Dios es veraz (Rom.3:4). An los apstoles no eran suficientes para esta
tarea. En cierto sentido no son ms que instrumentos de los que Jess se
sirve. Es verdadero testigo, fiel y veraz como Jess mismo, es el Espritu
Santo. Es el Espritu de la verdad que testificar de Jess (Ju.15:26). Es slo
por l que los apstoles pueden ser testigos (Ju.15:27). Es por esto que este
Espritu se promete de forma especial a los apstoles (Mt.10:20
Ju.14:26
15:26
16:7
20:22). Especficamente Juan 14:26 dice que el Espritu les
recordar todo lo que yo os he dicho. El Espritu tomar a los discpulos con
sus dones, sus juicios, su memoria, etc., a su servicio. No agregar nada
materialmente nuevo que no se encuentra ya encerrado en la persona y obra
de Cristo. El toma lo de Cristo y lo recuerda a los apstoles, y es as les gua a
toda verdad (Ju. 14:26 16:13,14). Y este testimonio del Espritu por boca de
los apstoles glorifica a Jess (Ju.16:14), as como el testimonio de Jess
glorificaba al Padre (Ju.17.4).
162
163
164
Ver G.F. Hawthorne, Canon and Apocrypha of the OT en G.C.D. Howley, y otros (eds.) A Bible
Commentary for Today (London, Pickering & Inglis, 1979) p.40.
165
Para un estudio ms amplio, especialmente en cuanto al AT, ver G.F. Hawthorne, art. Cit. Pp.40ss. y
Pache pp.159ss. En cuanto al N ver D.F. Payne, The Text and Canon of the NT en G.C.D. Howley y
otros, ob. cit. pp.1069ss. y T.G. Donner, Some Thoughts on the History of the NT Canon en Themelios
abril 1982 pp. 23ss.
166
Ver R. Beckwith, The Old Testament Canon of the New Testament Church (London, SPCK, 1985).
167
Hawthorne. Pp.44s.
A la vez observamos que el NT fue escrito en griego y que las citas del AT que
encontramos en el NT son tomadas, muchas veces, de la LXX. 168 Jess y los
apstoles nunca citan los libros adicionales de la LXX, pero s citan (con
excepcin de Ester, Esdras-Nehemas y Cantares) todos los libros del canon
judo del AT. Siendo que la iglesia cristiana en menos de una generacin lleg
a ser una iglesia predominantemente gentil, con el griego como idioma comn,
la LXX fue usada generalmente en la iglesia cristiana.
Varios padres 169
advirtieron que la LXX inclua libros inclua libros no-cannicos, pero estos
libros se mantenan juntos en el AT. Cuando la Reforma protestante, en el
siglo 16, llam la atencin al carcter no-cannico de estos libros, la iglesia
catlica romana decidi en el Concilio de Trento (1545-1563) darles
oficialmente estatus cannico. Esto significa que an para la iglesia catlica,
estos libros apcrifos del AT apenas forman parte oficial del canon desde hace
unos 4 siglos. No hay duda de que para Jess y los apstoles tanto como para
los judos (tanto palestinenses como helenistas) de su tiempo, el canon
coincida bsicamente con el cann judo actual que corresponde al AT de las
Biblias protestantes.
En cuanto al canon del NT no tenemos un argumento sencillo. Los primeros
escritos pos-apostlicos no se preocupan por una lista formal de libros
reconocidos, pero citan prcticamente todos los libros del NT como teniendo
autoridad.170 La pregunta en cuanto a un canon oficial surge apenas al final
del segundo siglo cuando existe un gran nmero de obras gnsticas que
pretenden ser de autores apostlicos. Es tambin en el siglo 2 que se da el
intento de Marcin de reducir el canon al Evangelio de Lucas y 10 epstolas de
Pablo.
Esta situacin obliga a la iglesia a tomar conciencia del asunto y
orientar a los fieles en cuanto a los libros que s tenan autoridad y cules no.
En cuanto a la gran mayora de los libros de nuestro actual NT no haba duda.
Sin embargo, uno de los criterios que se usaron para determinar la canonicidad
de los libros era su origen apostlico. Nunca hubo dudas en cuanto a Marcos,
Lucas y Hechos (que obviamente fueron escritos por apstoles), pero si
surgieron preguntas en cuanto a Hebreos, Santiago, 2 Pedro, 2 y 3 de Juan,
Judas y Apocalipsis ya fuera porque no era claro si el autor era apstol o
porque el documento no era ampliamente conocido en toda la iglesia (como en
el caso de 2 Pedro).
Ya para el final del siglo 4, el consenso en todas partes de la iglesia era recibir
los 27 libros que actualmente conforman nuestro NT.
Podemos notar que el problema que se ha dado con respecto al AT entre
diferentes iglesias, no se da en el caso del NT. No hay ningn debate o
discusin entre las diferentes iglesias sobre la extensin del NT. Los 27 libros
son recibidos universalmente por toda la iglesia cristiana. Existen tambin
apcrifos, del NT pero en este caso no son libros aceptados por unos y
rechazados por otros. Los apcrifos del NT son considerados espurios por
toda la iglesia cristiana.
168
Bavinck p. 365.
Por ej. Jernimo el traductor de la Vulgata.
170
Ver Donner, Some Thoughts art.cit.
169
Otra observacin que debemos hacer es que no se dio una decisin formal de
toda la iglesia sobre el asunto del canon. A nivel pastoral y sinodal vemos que
hay una preocupacin para que no se lean en las iglesias otros libros que no
sean los comnmente recibidos. En 367 el obispo Atanasio de Alejandra, en
una carta pastoral, da la lista de 27 libros comnmente recibidos para lectura
en la iglesia. Snodos locales en Laodicea (360), Hipona (393) y Cartago
(397) tambin instruyen a los feligreses a que no lean ms de estos 27 libros.
La ausencia de una decisin formal de la iglesia universal es importante a la luz
de la posicin catlica romana que afirma que slo tenemos un canon por
medio de la iglesia y que es la iglesia la que nos da el canon. 171 Esta posicin
fue rechazada enrgicamente por los reformadores del siglo 16. Lutero afirma
que la canonicidad de los libros bblicos no depende de la iglesia sino de su
contenido, que es Cristo mismo.172 Calvino indica que no hubo histricamente,
tal decisin de la iglesia universal. 173 Indica los problemas en darle autoridad
a una institucin humana.174 De hecho es apenas despus de la Reforma que
un concilio de la iglesia que pretende ser un concilio general (aunque la iglesia
ya est dividida), en Concilio de Trento, toma un decisin formal sobre la
extensin del canon.
Es por esto que los telogos han insistido que la funcin de la iglesia con
respecto al canon no es tanto decidirlo, sino recibirlo. La iglesia no decide,
sino que recibe de las generaciones anteriores el canon de la escritura, es decir
aquellos libros que han sido recibidos en la iglesia desde el mismo tiempo
apostlico, como teniendo autoridad.175
Podemos hacer algunas observaciones:
- Bavinck observa que los debates que hubo con respecto a los pocos libros
cuestionados (los Antilegomena) indican que nunca hubo absoluta claridad
en cuanto al criterio que haba de decidir la inclusin de tal o cual libro en el
canon.
El canon que tenemos muestra que el argumento de origen
apostlico no fue decisivo.176 Barth va un paso ms all al afirmar que
nosotros no podemos dar razones por qu un libro determinado deber ser
considerado cannico, porque esto implicara que tenemos una medida, una
regla (canon) independiente.
No hay regla superior al canon de la
177
Escritura.
-
171
179
Instit. I.7.2/3.
Barth p. 117.
181
Packer p.68: Si la enseanza de Cristo y de los apstoles ha de regir a la iglesia, entonces la iglesia ha
de ser regida por las Escrituras.
182
Calvino, Instit. I.7.2/3.
183
Heppe pp.17s.
184
Bavinck p.371
185
Barth pp.120s.
180
As como Cristo era veraz (Ju. 14:6), sin error (Ju. 8:46, Heb. 4:15) y sin
engao (1 Ped. 2:22), as la palabra es verdad (Sal. 19:8, 119:142,160, Ju.
17:17).
As como solo por Cristo podemos conocer al Padre (Ju. 1:18, 14:6,9), as
es apenas por la Escritura que podemos conocer al Padre y al Hijo (Ju.
5:39).
Como toda analoga, esta analoga entre encarnacin y escripturacin tiene sus
limitaciones.188 El que se hace carne es la persona de Jess, es Dios el Hijo,
una persona de la Trinidad. En el caso de la Biblia no es Dios mismo quien se
hace Escritura. La Escritura nunca llega a ser objeto de adoraci n.189
La utilidad de la analoga se percibe en dos aspectos ms que todo:
-
186
P.405
Pp.35ss.
188
Packer pp.82s.
189
Pache p.40
187
Bavinck p.405.
Packer p.83
192
Bavinck p.406; Cp. Packer p.83
193
Por ejemplo la versin holandesa de la Nederlandse Bijbelgenootschap (msterdam, 1971).
191
194
Ver Dana y Mantey, Gramtica Griega del Nuevo Testamento (El paso, Casa Bautista de Publicaciones,
1975) pp.114s.
195
P.364.
196
Cp.1 Tim.4.8 Tit.3:8
197
Ni Rom. 3:4, ni 1 Cor.11:4,5, ni Ef.4:29 representan paralelos gramaticales porque en cada caso hay
un verbo principal que elimina la posibilidad del copulativo.
198
Este contexto implica que an dado el caso de que el vs.16 se tuviera que traducir en forma atributiva
(Toda Escritura inspirada es tambin til), habra que entender esta Escritura inspirada como una
referencia a las Sagradas Escrituras en contradistincin con cualquier otro tipo de escrito. Esto implica
que en ninguno de los dos casos se puede admitir un sentido que niegue la inspiracin de cualquier parte
de la Sagrada Escritura.
199
Bavinck p.395, da razones por afirmar un significado pasivo y no activo de ; Packer p.77
200
Packer p.77; Pache p.45; Ericsson p.199
201
Instit. I.7.4/5.
202
Bavinck p.372
Bavinck p.398
Id. p.395
205
Id. p.396
206
Ericsson p.206
207
Ibid
208
Ibid.
209
Pache p.71.
210
Id. p.72.
211
Id. p.73; Ericsson p.206; Grudem p.57
212
Pache p.75
204
la personalidad del autor humano. Parece que hubo un tiempo en que los
telogos definieron la inspiracin de tal manera que solo se poda entender
como dictado. Heppe dice que el escolasticismo protestante, a partir del siglo
16 adopt esta perspectiva.213 El lenguaje que se haba adoptado desde el
tiempo de la Reforma, al hablar de los autores bblicos como amanuenses o
escribas del Espritu Santo214 no les daba, aparentemente, ms papel a los
autores que el de ser secretarios de Dios.
Sin embargo, Packer argumenta que an en este perodo el concepto de la
inspiracin como dictado no era otra cosa que una figura para indicar que los
autores escriban palabra por palabra lo que Dios deca. No se usaba este
lenguaje para indicar el mtodo de la inspiracin, sino el hecho y el resultado
de la inspiracin. Packer sostiene esta evaluacin al mostrar 215 que los
telogos escolsticos afirmaban que Dios adaptaba su inspiracin a la
mentalidad, perspectiva, temperamento, intereses, hbitos literarios e
idiosincrasias literarias de los autores. 216
Los autores citados rechazan el concepto mecnico de la inspiracin porque
desprecia el rol de los autores humanos y los convierte en instrumentos, sin
conciencia o voluntad propia, del Espritu Santo. 217 Frente a este concepto
Bavinck plantea el concepto orgnico de la inspiracin. La inspiracin no
destruye sino que confirma y fortalece la actividad del hombre. El Espritu ha
entrado en los profetas y apstoles, y los ha tomado a su servicio y los ha
dirigido de tal modo, que ellos mismos indagaron y pensaron, hablaron y
escribieron.218 Profetas y apstoles mantienen su identidad al escribir. Es
Espritu Santo utiliza la personalidad y la experiencia del autor. Los autores
preservan su propio lenguaje y estilo.219
De hecho debemos reconocer que la Escritura pocas veces trata del mtodo de
la inspiracin. Un autor puede basarse en investigacin histrica (Luc. 1:1-4),
en su memoria (Ju.14:26), en su propio juicio sano (1 Cor. 7:12, 25, 40), en
visiones (2 Cor. 12:1-4) o incluso en un dictado (Ap.2:1-3:22). 220 Packer
advierte que los autores no necesariamente estaban conscientes de ser
inspirados.221
En fin debemos decir que la Escritura no nos ensea un dogma de la
inspiracin, claramente articulado, aunque la inspiracin se ensea tan
obviamente como la doctrina de la Trinidad o de la Encarnacin. 222 Incluso
debemos reconocer que el testimonio da de s misma no siempre parece
compatible con los fenmenos que encontramos en el texto. 223 La inspiracin
213
Heppe p.17.
Calvino Instit. IV.8.9 (donde la versin espaola dice intrpretes) y Cocceius en Heppe p.17.
215
Y aqu Heppe coincide, p.18
216
Packer p.79
217
Bavinck pp.400s
218
Id. p.403
219
Id. p.404. Ericsson tiene un buen argumento para mostrar que el control del pensamiento no es igual al
dictado, p.218
220
Grudem pp.57s.
221
P. 78
222
Bavinck p.392
223
Id. p.392
214
no es una explicacin de la Escritura, y por lo tanto no es una teora 224 sino una
confesin creyente de lo que la Escritura testifica de s misma, a pesar de la
apariencia que parece serle contraria. La inspiracin es un dogma, as como la
Trinidad, la Encarnacin y otros que el cristiano acepta porque Dios as lo
testifica. La Escritura se presenta como inspirada. La inspiracin por tanto
descansa en la autoridad de la Escritura.225
Si tal argumento nos parece circular,226 es una circularidad inevitable en todo
conocimiento que procura ser objetivo. Slo el objeto de nuestro conocimiento
puede decirnos cmo hemos de entender y conocer el objeto. Fuera de esto la
Escritura es tambin una fuente histrica que nos informa de las convicciones
que los autores tenan en cuanto a sus propios escritos y otros escritos
recogidos en la Biblia.227 Y el testimonio uniforme de los autores es que la
Biblia tiene su origen en Dios y representa el mensaje de Dios al hombre.228
6. La infalibilidad de la Escritura
A. Lo que la Escritura dice de s misma
Con todo lo dicho ahora sobre la inspiracin, debemos decir algo ahora sobre
el tema relacionado de la infalibilidad o inerrancia de la Escritura.
Es propio comenzar aqu con algunos testimonios de lo que la Escritura misma
dice en cuanto a la verdad de la Palabra. Queremos recordar la lista de
testimonios que citamos en el captulo 4 y que tambin vienen al caso aqu. A
la vez queremos ampliar esa lista con otros testimonios. Seguiremos aqu el
estudio hecho por Grudem229 sin desconocer aportes de otros.230
-
Nm. 23:19 Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para
que se arrepienta. El dijo, y no har? Habl, y no lo ejecutar?
Este pasaje se refiere a la profeca que ya se ha dado y se refiere a lo que
sigue a continuacin incluso es parte de la profeca misma. Lo que se
afirma es que no puede haber nada inseguro, incierto o falso en la profeca
que Balaam ha pronunciado. La palabra proftica es absolutamente
segura. Se presenta esta afirmacin como una declaracin general en el
sentido que Dios no puede nunca decir falsedad, porque no es hombre
para que mienta.
Una afirmacin similar se encuentra en 1 Sam. 15:29 donde Samuel
asegura a Sal que no hay ninguna posibilidad de cambiar el veredicto que
Dios ha pronunciado sobre l (vs.23).
224
Sal. 12:6 Las palabras de Jehov son palabras limpias, como plata
refinada en horno de tierra, purificada siete veces.
Palabra aqu no es ( palabra, cosa) sino ( expresin, habla) y
parece indicar lo que Jehov acaba de decir como mensaje de consolacin
en el versculo anterior. Pero an si la referencia se limita al orculo del
versculo anterior, lo que el salmista dice indica una confianza mucho ms
general en todo lo que Jehov dice. La palabra limpia (en el sentido de la
pureza ritual) es muy fuerte aqu e indica libertad de toda imperfeccin o
impureza. La figura del horno refuerza este sentido. El contraste implcito
es con las mentiras y labios linsonjeros de los hombres, en los primeros
versculos (12:1-4). Este contraste resulta interesante cuando algunos
quieren argumentar hoy que la palabra de Dios, siendo que llega a nosotros
en lenguaje de hombres, necesariamente incluye las debilidades y errores
propios de todo hablar humano. El salmista enfatiza justamente que las
palabras de Jehov estn libres de tales defectos e imperfecciones.
Prov. 8:8 Justas son todas las razones de mi boca; no hay en ellas cosa
perversa o torcida.
Si tomamos en cuenta que es la sabidura de Dios la que habla aqu,
podemos apreciar que las razones de que habla son las mismas razones y
palabras de Dios. En estas no hay nada perverso ni torcido.
Is. 66:2 Mirar a aquel que es pobre y humilde de espritu, y que tiembla a
mi palabra.
Aqu se nos indica la respuesta correcta del hombre frente a la palabra de
Dios, que es una actitud de humildad y reverencia.
No nos corresponde aqu repetir todos los testimonios del NT con respecto
al AT, ni todos los testimonios del NT con respecto a las palabras de Jess y
los apstoles. Pero algunos textos merecen destacarse aqu:
B. La importancia de la Infalibilidad
Con la doctrina de la Infalibilidad o inerrancia de la Escritura afirmamos que no
hay falla o error en la Escritura. Para ponerlo en trminos positivos, con esta
doctrina afirmamos
la completa confiabilidad o seguridad del texto.231
Afirmamos que a los autores bblicos les fue concedido ser fieles, sin desviar
nunca, ya fuera por defecto de memoria o de razonamiento, o por falta de
aptitud o cuidado en su uso de las palabras.232
Veremos ms adelante que el mismo hecho de la Escritura ser un documento
humano lleva a algunos a afirmar que tambin comparte los defectos y errores
normales de toda obra humana. En este punto afirmamos la analoga
cristolgica. As como Cristo lleg a ser en todo como nosotros ms sin error.
As tambin la Escritura, a la vez que es un documento humano, resulta sin
error.233 Decir que por ser humano tiene que contener error es negar la
providencia de Dios.234
En cierto sentido todo lo que hemos dicho sobre la inspiracin conlleva como
consecuencia la infalibilidad de la Escritura. 235 Cuando hemos afirmado el
origen divino de la Escritura, hemos afirmado a la vez su inerrancia.236 Los
231
Packer p.95
Heppe p.17
233
Bavinck p.406 Packer p.83
234
Packer pp.79s
235
Pache p.120
236
Packer p.96 Erickson p.225
232
fundamentan sus argumentos hasta en los detalles ms pequeos del texto del
AT.242 En todo caso debe quedar claro que hay una diferencia muy grande
entre un error de transmisin que se puede corregir al comparar los diferentes
manuscritos y una falsedad que tiene su origen en lo que el autor del texto
quiso afirmar.
Por la misma autoridad con la cual Cristo encomend el AT como palabra fiel y
veraz de Dios, hemos de recibir la Biblia entera como fiel de Dios .
243
2.
3.
4.
5.
6.
7.
La inerrancia es irrelevante.
242
Packer p.90
243
Id. p.100
Pp.222-224
244
Pp.58s.
248
Bavinck p.410
Ibid
250
Pache p.129
251
Id. p.130
252
Id. p.131
253
Id. p.132
254
Id. p.133
249
Qu hacer con contradicciones internas 258 (p. ej. Cuando Gn. 4:26 dice
que los hombres comenzaron a invocar el nombre de Jehov y Ex. 6:3 dice
que Dios no se dio a conocer en su nombre Jehov hasta el tiempo de
Moiss)?
Qu hacer con los errores de escribas y copistas que han entrado al texto
en la transmisin hasta nuestros das?260
255
Id. p.134
Pache p.133
257
Bavinck p.410 Pache p.128
258
Ibid
259
Ibid. Pache p.129
260
Ibid
256
esta conviccin que nos motiva a buscar soluciones donde nos encontramos
con discrepancias aparentes.277
Erickson nos resume las diferentes actitudes que ha habido frente a la
armonizacin o solucin de las discrepancias. 278
1. Algunos han sugerido que no todas las dificultades necesitan solucin. No
son ms que meras dificultades y no nos deben preocupar.
2. Otros han afirmado que hay una armnizacin o solucin para cada
discrepancia y debemos encontrarla.
3. Otros aceptan en principio el esfuerzo por encontrar armonizaciones, y
consideran que en principio debe haber una respuesta por cada dificultad,
pero son ms moderados al querer evitar armonizaciones forzadas.
4. Otros admiten que puede haber errores en lo que dicen los documentos,
cuando citan documentos anteriores que incluyen errores. En tal caso, el
autor reproduce infaliblemente el error de su fuente. Esta posicin no
presenta muchos problemas cuando un autor explcitamente cita una fuente
(p. ej. El discurso de Esteban en hech. 7), que no resulta una fuente
inspirada, pero s cuando se presuponen fuentes equvocos donde el autor
no est citando explcitamente.
5. Otros sencillamente aceptan la posibilidad de error.
De estas opciones la tercera es tal vez la ms razonable, en vista de todo lo
dicho hasta ahora. Consideramos que al conocer todos los datos, todo
problema se soluciona.279
Mientras tanto no debemos forzar una
armonizacin.280 Como dice Packer, si nuestra armonizacin no resulta
plausible o natural, es mejor admitir nuestra ignorancia. 281 Varios autores citan
con aprobacin lo dicho por Agustn 282 con respecto a las Escritura cannicas:
Y si en cuanto a estas Escrituras me encuentro perplejo por algo que me
parece discrepar con la verdad, no dudo en suponer que, o bien el
manuscrito contiene un error <de transmisin>, o bien el traductor no
capt bien el sentido del original, o bien yo mismo no estoy entendiendo
bien.
En el mismo texto Agustn. dice que en los escritos de otros autores no tiene
ningn escrpulo en condenarlo dicho por un autor como equivocado. All se
resume nuestra conviccin fundamental con respecto a la Escritura. Por lo que
la Escritura misma nos dice, nos inclinamos por suponer que existe una forma
de armonizar las aparentes discrepancias. Como ya hemos dicho, es esta la
actitud ms cientfica porque nos dejamos guiar por lo que el objeto mismo de
277
278
Id. p.109
Pp.230-232
Id. p.237
280
Id. p.233.
281
Packer p.110
282
Cartas 82.3. Ericsson p.226
279
nuestro estudio nos dice de s mismo. 283 Es por lo que la Escritura misma dice
que afirmamos que la Escritura s contiene contradicciones aparentes
(pero no contradiccin ().284
A la vez hay ciertas observaciones de carcter general que podemos hacer que
nos ayudan en muchos casos de discrepancias aparentes. Ericsson nos da un
buen punto de partida cuando define la infalibilidad de la siguiente manera: La
Biblia, cuando se interpreta correctamente a la luz del nivel de desarrollo de la
cultura y de los medios de comunicacin al tiempo de escribir, y en vista del
propsito para el cual se escribi, es veraz en todo lo que afirm a.285
Aqu se presenta el principio hermenutico eminentemente sano que la Biblia
se ha de leer a la luz del contexto en que fue escrito. 286 Y esto nos lleva a
hacer una serie de observaciones pertinentes:
-
283
292
297
Pp.237s.
Ericsson p.238
299
Ibid.
300
Bavinck p.417
301
P.51
302
Ibid.
303
Grudem p.59
298
304
Bavinck p.416
Bavinck p.417
306
P. 97.
307
Bavinck p.417; Ericsson p.237; Grudem p.52
305
313
320
Bavinck p.366
R. Longenecker, Biblical Exegesis in the Apostolic Period (Grnand Rapids, Eerdmans, 1975) pp.218ss
346
Bavinck p.366
347
Bavinck pp.420ss.
348
Heppe p.22
349
Bavinck p.433
345
Packer pp.42, 44
Concilio de Trento, sesin r, abril 8 de 1546, decreto acerca de las Escritura Cannicas; Concilio
Vaticano II, Decreto Del Verbum, cap.2.
352
Decretos citados. Calvino, Instit. I.7.2.
353
Bavinck pp. 420ss.
354
Instit. I.6.1,2
355
Id. I.7.4/5
356
Heppe pp.17s
357
Packer p.47
358
Bavinck p.431; Pache 304
359
Pache p.305
360
Ibid
361
Id. P.303
362
Bavinck p.371
351
La autoridad de la Escritura
Erickson p.245
Packer p.41
365
Bavinck p.433
366
Ibid
367
Id. P.434
368
Heppe p.24
369
Calvino Instit. I.7.2/3
370
Ibid. Bavinck p.421
371
Bavinck id.
372
Bavinck p.420
373
Id. P.426
374
Packer p.48
375
Id. P.47
376
Id. P.46
364
377
Id. P.68
Id. Pp.46,120
379
Heppe p.22
380
Bavinck pp.427s.
381
Packer p.98
382
Heppe p.21
383
Id. P.22
384
Confesin de Westminster I. x, citado en packer p.21
378
B. La Necesidad de la Escritura
As como en el caso de la autoridad, el atributo de la necesidad de la Escritura
se deja entender a la luz de polmicas doctrinales del pasado. La iglesia de
Roma con su nfasis en la autoridad paralela de la Tradicin afirmaba que la
Escritura no era necesaria ad esse ecclesiae (para la existencia de la
iglesia)386, especialmente en vista de que se consideraba que haba una
continuacin del apostolado en la iglesia en la persona del Papa. 387 A la vez,
ciertos grupos radicales al tiempo de la Reforma proclamaban la doctrina de la
luz interior, una direccin inmediata del Espritu Santo. 388 Despus de la
Reforma surgi el desmo y el racionalismo que afirmaban que la sola razn
brindaba todo el conocimiento religioso necesario para el hombre. 389
Para la Reforma protestante, la Escritura era el punto arquimdico para toda su
empresa.390 Se ha de reconocer que hay personas que han llegado a la fe sin
la mediacin directa de la Escritura.391 As como debemos reconocer que haba
una palabra no escrita antes de ponerse por escrito la Biblia. 392 Dentro de la
iglesia primitiva observamos que no se hace diferencia entre la palabra hablada
y la palabra escrita de los apstoles.393
Pero una vez que se cerr el perodo de la revelacin, la Escritura s se hizo
necesaria. Si la perseverancia en la doctrina de los apstoles define a la
iglesia (Hech. 2:42) y los apstoles y profetas forman el fundamento de la
iglesia (Ef. 2:20), entonces la Escritura, el registro de lo que los apstoles y
profetas ensearon, s lleg a ser necesario ad esse ecclesiae.394
La necesidad es en primer lugar prctica. No conocemos a Cristo sino por la
Escritura.395 Cmo podemos ser iglesia de Cristo sin tener un registro
autoritativo e inspirado que comunique la vida y obra de Cristo? Cmo
podemos garantizar que la verdad se trasmita en forma pura dentro de la
iglesia, a menos que tengamos un registro que es inspirado, que no es segn
el hombre, sino que confronta e interpela al hombre. 396
385
P.241
Bavinck p.435
387
Id. P.441
388
Donner, Reforma ob.cit. p.86
389
Bavinck p.444
390
Id. P.439. Punto arquimdico se explica en Donner, Nueva Forma ob. Cit. P.11
391
Bavinck id.
392
Ibid
393
Id. P. 440
394
Ibid
395
Id. P.442
396
Heppe p.31; Bavinck pp.440s.; Barth pp.113s., 117ss.
386
397
Heppe p.32
Id. P.31; Bavinck p.439
399
Bavinck p.443
400
Ver los decretos citados de Trento y Vaticano II.
401
Bavinck p.445
402
Id. P.436; Barth pp.113s., 117ss.
403
Heppe pp.32s.; Packer p.107
404
Bavinck p.447
405
Ibid
398
418
Id. 458
Heppe pp.28ss.
420
Bavinck id.
421
Heppe p.28
422
P. 465
419