DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

INTRODUCCIN
El Cdigo Procesal Civil, en sus numerosos artculos, nos especifica claramente
cmo se debe realizar un debido proceso en este campo Civil. As como el
Derecho Penal, el Derecho Civil nos expresa todos sus procedimientos que se
deben llevar de la manera ms adecuada, en este Cdigo.
En esta oportunidad, nosotros tocaremos especficamente tres artculos muy
interesantes del Ttulo Preliminar. Empezando por el artculo V, que nos habla de
la inmediacin, concentracin, economa y celeridad procesal.
En el primer captulo hacemos un extensivo estudio de cada uno de los principios
de este artculo. Inmediacin, que claramente nos expresa del contacto inmediato
que debe tener el juez con las partes. Concentracin, que nos formula un
concepto sobre la reduccin de los actos procesales, la Economa procesal que
expresa el mnimo costo de dichos procesos y finalmente la Celeridad procesal
que para nuestra opinin debe ser el principio ms importante que en todo acto
procesal se debe hacer prevalecer. Porque lo que se busca en un proceso es que
sea corto, barato y sobre todo rpido.
En el segundo captulo tocaremos el siguiente artculo, VI, que nos habla de uno
de los derechos fundamentales amparado por nuestra Constitucin, que es la
igualdad. Igualdad que debe hacer prevalecer el juez frente a cualquier
discriminacin que pueda haber y que impida el correcto transcurso del proceso.
Por ltimo tocaremos el siguiente artculo asignado, VII, que nos habla sobre Juez
y Derecho, muy conocido por el aforismo iura novit curia, que nos dice Dame los
hechos que el juez dar el Derecho. Como sabemos, los jueces son mejores
juristas por as decirlo, en el sentido que conocen la ley mejor que nadie. Y por
esa misma facultad es que deben juzgar con derecho y sobre todo con justicia.
Esperamos, en este sentido, que nuestro trabajo sea de mucho provecho y
utilidad para nuestros colegas, muy aparte que nos servir ms adelante para
nuestro concienzudo ejercicio de nuestra profesin, puesto que es en esta parte,
del Ttulo Preliminar, es donde encontramos los principios que guiarn un correcto
entendimiento de los dems artculos que lo continan.
Los Alumnos.
1

DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

CAPTULO I
TTULO PRELIMINAR
ARTCULO V
PRINCIPIOS DE INMEDIACION, CONCENTRACION, ECONOMIA Y
CELERIDAD PROCESALES:
Las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el
Juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad. Se exceptan las
actuaciones procesales por comisin.
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor
nmero de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reduccin de los actos procesales,
sin afectar el carcter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos
establecidos, debiendo el Juez, a travs de los auxiliares bajo su direccin,
tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solucin del
conflicto de intereses o incertidumbre jurdica.
1.1.

DEFINICIN DE PRINCIPIO DE INMEDIACIN

El principio de inmediacin tiene por objeto que el juez, quien va en definitiva
a resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica, tenga el mayor
contacto posible con todos los elementos subjetivos (intervinientes) y
objetivos (documentos, lugares, etc.) que conforman el proceso.
La idea es que tal cercana le puede proporcionar mayores o mejores
elementos de conviccin para expedir un fallo que se adece a lo que
realmente ocurri, es decir, a la obtencin de un fallo justo. 1

1.2.

IMPORTANCIA DE LA INMEDIACIN
La importancia de la inmediacin en el sistema oral se entiende cuando las
partes aportan sus alegaciones de hecho y sus ofrecimientos de prueba
deben producirse directamente, frente y ante el Tribunal, procurndoles la

1 Arturo PAREDES ROMERO, PRINCIPIOS DEL CODIGO PROCESAL CIVIL

PERUANO, Lima-Per. Pg.6
2

DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

identificacin fsica del juez, su presencia, hasta el punto de considerarse

viciada una tramitacin si el juez no la presencia directamente*.
1.2.1. EL

PRINCIPIO

DE

INMEDIACIN

CULES

SON

SUS

ALCANCES?
El Juez competente para sentenciar la causa es quien ha llevado a
cabo la audiencia de pruebas, salvo que se produzca la excepcin
que taxativamente prev dicha regla. Los Jueces, por tanto, no
pueden ser separados del conocimiento de las causas sino por
causales que la ley expresamente autoriza.
El legislador al establecer que el Juez que inicie la audiencia de
pruebas concluya el proceso ha tenido en consideracin el principio
de inmediacin, de modo que el Juez que resuelva la causa es aqul
que haya estado en la actuacin de pruebas, en base a los cuales
debe sentenciar la causa.2
1.2.2. EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN ES ABSOLUTO O ADMITE
EXCEPCIONES?
La inmediacin requiere que el juez de la sentencia sea el mismo que
actu las pruebas, pero no es un principio absoluto y admite
excepciones, que estn sealadas en artculo 50 del Cdigo
Procesal Civil, de tal manera que el juez que se hace cargo de un
proceso, ya en estado de sentencia, est facultado, y no obligado, a
repetir las audiencias y slo si lo considera indispensable. 3

2* KLEIN seala que la oralidad es la compaera necesaria de la inmediacin en el procedimiento.

En tanto en cuanto el procedimiento sea inmediato, la oralidad no precisa de otra fundamentacin.
La clave del proceso se halla en la exposicin del caso litigioso, en la reconstruccin del supuesto
fctico y en la prueba, sta asegura el proceso, facilita las aclaraciones y suministra los mejores
puntos de vista y las mejores impresiones sobre las personas del juicio. Jurisprudencia procesal
civil accin y contradiccin. Los principios de inmediacin, concentracin, economa y celeridad
procesales. Noviembre del 2008, Exp. N 2642-98 .pg.147 IL

3 Jurisprudencia procesal civil accin y contradiccin. Los principios de inmediacin,

concentracin, economa y celeridad procesales. Noviembre del 2008, Exp. N 2642-98
.pg.147
3

DERECHO PROCESAL CIVIL

1.3.

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

DEFINICIN DEL PRINCIPIO DE CONCENTRACIN

El principio de concentracin, obliga al juez limitar la realizacin de los actos
procesales al menor nmero posible, evitando su dispersin, sin que con ello
se afecte el derecho de defensa.4
LINO ENRIQUE PALACIOS, Seala El principio de concentracin apunta a
la abreviacin del proceso mediante la reunin de toda actividad procesal en
la menor cantidad de actos y a evitar, por consiguiente, la dispensin de
dicha actividad.

1.4.

DEFINICIN DEL PRINCIPIO DE ECONOMA

El principio de economa procesal, es mucho ms trascendente de lo que
comnmente se cree. El concepto de economa procesal, en su acepcin de
ahorro, est referido a su vez a tres reas distintas: tiempo, gasto y esfuerzo.
Tiempo, La urgencia de acabar pronto el proceso y por otra la urgencia del
otro por prolongarlo. Debe ser ni tan lento, ni tan expedito.
Gasto, las desigualdades econmicas no deben ser determinantes. La
necesidad de los costos del proceso no impida que las partes hagan efectivo
todos sus derechos. Esfuerzo, posibilitar de concretar los fines del proceso
evitando la realizacin de actos innecesarios para el objetivo deseado,
simplificar, la economa de esfuerzo.5

1.5.

DEFINICIN DEL PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL

El principio de celeridad, viene a ser la expresin concreta de la economa
por razn de tiempo. Los plazos deben cumplirse y las dilaciones
innecesarias deben ser sancionadas. Entendiendo que una justicia tarda no
es justicia.6

4 Jos RAMOS FLORES. LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL

PERUANO. 13 de enero de 2013, Lima-Per.
5 Arturo PAREDES ROMERO. PRINCIPIOS DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
PERUANO. lima-Per. Pg.6
6 Jos RAMOS FLORES. LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL
PERUANO. 13 de enero de 2013, Lima-Per.
4

DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

1.5.1. CULES SON LOS EFECTOS DE VULNERAR EL PRINCIPIO DE

CELERIDAD PROCESAL?
Al haberse desarrollado un proceso judicial en un perodo superior al
tiempo determinado por la ley procesal penal, se estn omitiendo las
garantas del debido proceso, acto contrario al deber del magistrado,
previsto en el artculo 184 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que
prescribe que los procesos deben ser resueltos con celeridad y con
sujecin a las garantas jurisdiccionales del debido proceso.
1.5.2. LA EXIGENCIA DE UNA MOTIVACIN DETALLADA, AFECTARA
EL PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL?
Exigir el detalle que pretende la quejosa, en un medio como el
nuestro en el cual la defensa es cautiva, implicara una carga
adicional al trabajo jurisdiccional que demorara el trmite de los
procesos lesionando valores constitucionales relevantes como la
celeridad procesal; mxime si, como hemos sealado, ese detalle no
aparece exigido por la ley. De alguna manera aceptar como vlidas
las razones de la quejosa significara buscar reemplazar con la
actividad del Juez el trabajo diligente que debe corresponder a todo
profesional del derecho.7

CAPTULO II
7 Jurisprudencia procesal civil accin y contradiccin. Los principios de inmediacin,
concentracin, economa y celeridad procesales. Noviembre del 2008, Exp. N 1772006.pg.148
5

DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

TTULO PRELIMINAR
ARTCULO VI
PRINCIPIO DE SOCIALIZACIN DEL PROCESO:
El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones de
sexo, raza, religin, idioma o condicin social, poltica o econmica, afecte el
desarrollo o resultado del proceso.
2.1.

DEFINICIN DEL PRINCIPIO DE SOCIALIZACIN

Hubo una influencia de la filosofa individualista en el derecho, la tesis
igualdad de las personas ante la ley; sin embargo cuando la estratificacin
no tiene ya un sustento divino, ni legal, este postulado deviene en discutible.
Es discutible que la Ley trate igual a todos, cuando en la realidad existen
profundos desigualdades por diversas razones: sexo, lo econmico, lo
social, etc.8
2.1.1. EN EL PROCESO CIVIL PRIVATSTICO
En un Proceso civil privatstico, como el nuestro, la actuacin de los
medios probatorios tiene un costo (inspeccin ocular), esta ltima
consideramos vital para la solucin de la Litis, depende de las
posibilidades econmicas del litigante. La estrategia procesal a
utilizarse respecto de una determinada pretensin o defensa,
depende de la calidad tcnica del abogado, y en una sociedad de
consumo, el abogado de calidad est ligado a su pretensin por
concepto de honorarios.
2.1.2. LA ORIENTACIN PUBLICSTICA DEL CDIGO PROCESAL CIVIL
El Juez director del proceso no slo conducir ste por sendero que
haga ms asequible la oportunidad de expedir que la desigualdad en
que las partes concurren al proceso, sea un factor determinante para
que los actos procesales o la decisin final tengan una orientacin
que repugne el valor de justicia.9

8 Arturo PAREDES ROMERO. PRINCIPIOS DEL CODIGO PROCESAL CIVIL

PERUANO. lima-Per. Pg.6
6

DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

VICTOR TICONA POSTIGO: El proceso civil se rige estrictamente por

el principio de igualdad procesal de las partes, que exige que las
partes tengan dentro del proceso el mismo trato encontrndose en la
misma situacin procesal. Es decir, en igual situacin, igual derecho u
obligacin. Este principio deriva de un principio ms genrico: el
principio de la igualdad jurdica ante la Ley. Es importante y
trascendente el criterio reflexivo del Juez para la aplicacin de los
principios del proceso. Este artculo convierte de la igualdad ante la
ley en la igualdad de las partes en el proceso.*
2.2.

IMPORTANCIA DEL PRINCIPIO DEL PROCESO DE SOCIALIZACIN

Desde el punto de vista fsico, no es posible igualar a los hombres, pues
unos son blancos, otros son negros y los hay de otros colores; unos son
inteligentes, otros no los son y los hay en escalas intermedias; unos son
hermosos o feos y simpticos los restantes; stos son ricos, pobres aqullos;
en fin, la humanidad ofrece una variada mixtura biolgica y social.
Si no es factible igualar a los hombres en los aspectos antes indicados,
cundo es posible tal igualdad. El Art. 2 inc. 2 de la Constitucin 1993 tiene
la respuesta: Toda persona tiene derecho: 2. A LA IGUALDAD ANTE LA
LEY. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma,
religin, opinin, condicin econmica, o cualquier otra ndole.
El Juez tiene el deber de hacer efectiva la igualdad de las partes dentro del
proceso evitando que la desigualdad entre los justiciables por razones de
sexo, raza, religin, idioma o condicin social, etc., llegue a afectar el
desarrollo normal del proceso, a cuyo fin debe emplear todos los medios que
le faculta el Cdigo (Art. 50, inc. 2do).La igualdad entre los hombres
constituye una garanta constitucional, para todas las esferas del derecho,
tiene vigencia tambin en el Derecho Procesal Civil y se expresa en la
siguiente

frmula: LA IGUALDAD

ENTRE LAS PARTES NO ES

9 Arturo PAREDES ROMERO. PRINCIPIOS DEL CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO. limaPer. Pg.6* CAPPLLETTI: El Juez no puede ir ms all de las conclusiones de la partes,
ni puede fundar su juicio sobre hechos diversos de los que han sido alegados en su
instancia.

DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

MATEMTICA, SINO UNA RAZONABLE IGUALDAD DE POSIBILIDADES

EN EL EJERCICIO DE LA ACCIN Y DE LA DEFENSA.
El proceso civil se rige estrictamente por el principio de igualdad procesal de
las partes, que exige que las partes tengan dentro del proceso el mismo trato
encontrndose en la misma situacin procesal. Es decir, en la igual
situacin, igual derecho u obligacin. Nos expresa Couture; No se exige una
igualdad numrica, sino una igualdad de equivalencia, de posibilidades en el
ejercicio del derecho de accin y de contradiccin en Juicio.
Resumiendo Bidart Campos afirma que: la igualdad exige que se trate del
mismo modo a quienes estn en iguales situaciones. En este caso el Juez
debe procurar que las partes, estn en paridad de prerrogativas, facultades u
obligaciones, si se encuentran en igualdad de situaciones. 10

10 http://juridicoucsp-analy.blogspot.com/2006/11/principio-de-socializacin-delproceso.html
8

DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

CAPTULO III
TTULO PRELIMINAR
ARTCULO VII
JUEZ Y DERECHO:
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no
haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin
embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes.
3.3.

DEFINICIN DE JUEZ Y DERECHO

El aforismo iura novit curia permite al juez que aplica la norma jurdica que
corresponda a la situacin concreta, cuando las partes la hayan invocado
errneamente o no lo hayan invocado. El juez tiene el mejor conocimiento
del derecho que las partes, y aplica la norma ms conveniente al caso
concreto.
Si el Juez es el representante del Estado en un proceso, y este (estado) es
el creador de la norma jurdica, entonces no debe dudarse que su
representante (el Juez) es la persona ms indicada para identificar y aplicar
la norma concreta.

3.4.

SE APLICA EN 2 SUPUESTOS
Cuando las partes han invocado errneamente la norma, y cuando no han
invocado la norma. El aforismo impone al Juez el deber de aplicar el derecho
que corresponde en el proceso, es decir, durante todo su recorrido y no
respecto a un determinado acto procesal como la demanda. Hay situaciones
a pesar de la invocacin errnea o inexistente el Derecho; no es permisible
la intervencin del Juez, porque con ella distorsionara su calidad de
terceros, es decir afectara su imparcialidad. El Juez no puede modificar el
petitorio, o incorporar hechos propuestos.11

11 Arturo PAREDES ROMERO. PRINCIPIOS DEL CODIGO PROCESAL CIVIL

PERUANO. lima-Per. Pg.8
9

DERECHO PROCESAL CIVIL

3.5.

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

EL AFORISMO IURA NOVIT CURIA

Seala "las partes deben expresar los hechos y el juez el derecho" el cual
tambin es reproducido en el artculo Vll del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil
a pesar de su naturaleza procesal.
Histricamente en la conduccin del proceso se han debatido dos corrientes:
la supremaca de la libertad individual de las partes sobre el juez espectador
y la jerrquico autoritaria que postula el aumento de los poderes del juez
para la direccin y conduccin del proceso as como la vigilancia de la
conducta de los justiciables, generando con ello a un juez-director del
proceso.
El aforismo iura novit curia, se presenta como una restriccin al clsico
principio dispositivo y al contemporneo principio de autoridad. Reconoce la
necesaria libertad con que debe contar el juez para subsumir los hechos
alegados y probados por las partes dentro del tipo legal; libertad que
subsiste an en la hiptesis que los litigantes hubieran invocado la
aplicabilidad de otras disposiciones. En otras palabras, implica conferir al
juez la facultad de calificar libremente la relacin jurdica en litigio, sin tener
en consideracin que las partes puedan haber efectuado un encuadro
diverso del hecho a la norma. El juez no est obligado a seguir a los
litigantes en sus planteamientos jurdicos; puede apartarse de ellos cuando
los considere errneos, invocando precisamente el iura novit curia porque
son objeto de decisin los petitorios no las razones jurdicas que expongan.
El juez debe dirimir las fojas con prescindencia de las alegaciones
normativas efectuadas por los justiciables. Como seala Peyrans al juez le
est vedado, dentro de un esquema procesal crudamente dispositivistas, ser
curioso respecto del material fctico; pero puede, y debe, emprender una
bsqueda sin fronteras tendiente a subsumir rectamente aquel dentro del
ordenamiento normativo.

10

DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

Esta bsqueda constituye un verdadero deber para el juez por su carcter de

rgano tcnico encargado de aplicar rectamente el derecho; por ello debe
suplir la ignorancia normativa, o en su Caso, subsanar el yerro cometido al
fundar normativamente sus pretensiones y defensas. Segn Monroytza se
justifica el aforismo desde una perspectiva terica, afirmndose que si el
juez es el representante del Estado en un proceso, y este (Estado) es el
creador de la norma jurdica entonces no debe dudarse que su
representante -el juez- es la persona ms indicada para identificar y aplicar
la norma correcta; sin embargo hay ordenamientos que rechazan la vigencia
de este principio pues consideran que el juez ignora cuales normas rigen el
tema decidiendo. Se dice que las partes deben invocarlas y probarlas,
quedando el juez obligado a aceptar el enfoque normativo efectuado por los
justiciables. Consideramos que el empleo de este principio por parte del juez
debe operar con prudencia, limitado por la congruencia procesal, esto es,
"no puede ir ms all del petitorio ni fundando su decisin en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes". Debe aplicar la norma
siempre enmarcada dentro de las situaciones presentadas por las partes. De
no ser as se estara permitiendo la indefensin para las partes que han
armado su estrategia sobre la base de normas que a la postre resultan
inaplicables Mediante este principio se reafirma el deber del juez de tener en
cuenta de manera preferente- la Constitucin cuando resuelva un caso. Es
obligacin del juez aplicar el derecho aunque haya sido invocado
errneamente;

en

esta

actividad

el

juez

asume

un

rol

contralor

constitucional, de oficio, dentro de lo ms estricto de su funcin. La actividad

contralora importa una cuestin de derecho donde el juez no est vinculado
por el derecho que las dos partes aleguen. 12

12 Marianella LEDESMA NARVAEZ .COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL

CIVIL.TOMO I. 2008.Pg.65
11

DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

CONCLUSIONES
Debemos entender como principios de inmediacin, concentracin,
economa y celeridad procesales, como principios fundamentales para la
mejor realizacin del proceso. Inmediacin, nos da a entender el contacto
inmediato que debe tener el juez con las partes. Concentracin, va de la
mano con la economa procesal que nos hablan de realizar los procesos
con el menor tiempo y con menos gastos para ambas partes. Por ltimo
tenemos la celeridad procesal que similarmente a la concentracin, se
evitan los procesos largos y se trata de resolver los conflictos en el menor
tiempo posible.
Continuando con los principios para un correcto proceso civil, llegamos a
tocar el tema de la igualdad que no solo est amparada por este cdigo
sino por la misma Constitucin, por lo tanto podemos afirmar que ms que
un principio es un derecho que el juez y las partes deben respetar. Todos
somos iguales ante la Ley.
Finalizando, el juez y el derecho. El aforismo iura novit curia, nos habla
directamente y nos expresa claramente que no hay mejor juzgador del
derecho que el propio juez, puesto que l hace respetar las leyes y las
hace cumplir. Muy bien dicen dame los hechos y yo (el juez) te dar el
derecho, por lo que podemos deducir muy rpidamente que el juez
deber hacer cumplir la norma, aun si esta ha sido invocada
errneamente por una de las partes e incluso cuando haya vaco en la ley,
el juez es el nico que puede aclarar esta laguna utilizando los principios
de la ley, otorgados por la misma Constitucin.

12

DERECHO PROCESAL CIVIL

TTULO PRELIMINAR: ART. V, VI Y VII K

BIBLIOGRAFA
1. Arturo PAREDES ROMERO, PRINCIPIOS DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
PERUANO, Lima-Per.
2. http://juridicoucsp-analy.blogspot.com/2006/11/principio-de-socializacin-delproceso.html
3. Jos RAMOS FLORES. LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO
CIVIL PERUANO. 13 de enero de 2013, Lima-Per.
4. JURISTA EDITORES Cdigo Procesal Civil, Edicin 2014
5. Marianella LEDESMA NARVAEZ .COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL
CIVIL.TOMO I. 2008.
6. MONROY GALVZ, Juan Introduccin al Proceso Civil Editorial Temis
S.A. Primera edicin, Santa Fe de Bogot COLOMBIA
7. TICONA POSTIGO, Vctor- Anlisis y Comentario al Cdigo Procesal Civil,
Editorial San Marcos. Cuarta edicin. 1998, Lima PERU

13