Exmo. Sr. Dr.

Juiz de Direito da ____ Vara da Fazenda Pblica da Comarca

de_____.

Aquatrans, concessionria de transporte pblico aquavirio no

Estado, vem, perante Vossa Excelncia, por meio de seu advogado que esta
subscreve, com endereo profissional na rua XXXXXXXX, n 3, Sade So
Paulo/SP., CEP: XXXXX-XXX, local que indica para receber as intimaes e
notificaes de praxe, impetrar

Mandado de Segurana com pedido de Liminar

em face do Estado X, que pode ser encontrado na , substanciado nos
fundamentos fticos e jurdicos adiante expostos:
1.Dos Fatos.
O Impetrante portador da concesso de transporte publico equaviario, h
sete anos e foi surpreendida com a edio do Decreto 1.234, da Chefia do
Poder Executivo Estadual, que, na qualidade de Poder Concedente, declarou a
caducidade da concesso e fixou o prazo de trinta dias para assumir o servio,
ocupando as instalaes e os bens reversveis.
A empresa inconformada com a deciso do poder publico, principalmente
porque jamais fora identificada por qualquer falta de responsabilidade com a
prestao do servio, vem a prensena do MM. juizo, requerer o direito de
continuar prestando o servio , ate que, se o caso, se opere a extino do
contrato de maneira regular.
Cabe salientar que a empresa tampouco foi nitifica para tal medida, trazendo
surpresa quanto ao trmino do contrato.
Assim no resta alternativa seno a de requer, em sede de antecipao de
tutela, que seja ordenado ao Estado o mantimento da concesso e sua total
operacionalidade por conta da concessionaria, tendo em vista a sua
essencialidade e a legislao atinente matria.

3. Do Direito Lquido e Certo

Quando se diz que o mandado de segurana exige a comprovao de direito

lquido e certo, diante dos fatos alegados pelo Impetrante estejam, desde j,
comprovados, devendo a petio inicial vir acompanhada dos documentos
indispensveis a essa comprovao. Da a exigncia de a prova, no mandado
de segurana, ser pr-constituda. o que ocorre no presente caso, em que
o Impetrante necessitando de medicamentos imprescindveis ao tratamento
mdico (conforme demonstra atestado mdico em anexo), teve esse direito
negado por ato do poder pblico (documentos anexos).
Citando Antonio Raphael Silva Salvador Osni de Souza, em Mandado de
Segurana Doutrina e Jurisprudncia, ed. Atlas, p.16:
Certeza e Liquidez aludem aos fatos que, previstos nas regras aplicveis,
gerem o direito alegado, ou a alegada a ausncia de dever. H certeza e
liquidez quando a instruo probatria, documental, baste para revelar tais
fatos.
O direito lquido e certo da Impetrante decorre do artigo 196 e do prprio
art. 6, caput, da Constituio Federal, que dispem claramente sobre o
dever do Estado, no que diz respeito aos servios de sade pblica:
Art. 196. A sade direito de todos e dever do Estado, garantindo mediante
polticas sociais e econmicas que visem reduo do risco de doena e de
outros agravos e ao acesso universal e igualitrio s aes e servios para sua
promoo, proteo e recuperao.
O Sistema nico de Sade (SUS), criado pela Constituio Federal de 1988 e
regulamentado pelas leis n 8080/90 (Lei Orgnica da Sade) e n 8142/90, o
SUS tem como finalidade alterar a situao de desigualdade na assistncia
sade da populao, tornando obrigatrio o atendimento pblico a qualquer
cidado, especialmente ao hipossuficiente.
Vale citar, a respeito, as ilustres palavras do Professor Jos Afonso da Silva, in
Curso de Direito Constitucional Positivo, Ed. RT, p. 698:
As aes e servios de sade so de relevncia pblica, por isso ficam
inteiramente sujeitas regulamentao, fiscalizao e controle do Poder
Pblico, nos termos da lei, que cabe execut-los diretamente ou por terceiros,
pessoas fsicas ou jurdicas de direito privado. Se aConstituio atribui ao poder
pblico o controle das aes e servios de sade, significa que sobre tais aes
e servios tem ele integral poder de dominao, que o sentido do termo
controle, normalmente quando aparece ao lado da palavra fiscalizao. O
sistema nico de sade, integrado de uma rede organizada e hierarquizada de

aes e servios de sade, constituiu o meio pelo qual o Poder Pblico cumpre
seu dever na relao jurdica de sade que tem no plo ativo qualquer pessoa
e a comunidade, j que o direito promoo e proteo da sade tambm
um direito coletivo. O sistema nico de sade implica aes e servios
federais, estaduais, distritais (DF) e municipais, regendo-se pelos
princpios da descentralizao, com direo nica em cada esfera de
governo, de atendimento integral, com prioridade para as atividades
preventivas, e da participao da comunidade, que confirma seu carter de
direito social pessoal, de um lado, e de direito social coletivo, de outro (grifos
nossos)
incontestvel a necessidade do medicamento e o tratamento adequado,
conforme prescrio do mdico do Impetrante, sendo o profissional habilitado
para tanto.

Patente, pois, que na hiptese de denegao da liminar, o que se admite

somente para fins de argumentao, a medida resultar ineficaz, com grave
risco vida social do Impetrante com a perda da viso total e irreversvel.
Todavia, conforme explanado ao longo deste arrazoado, toda essa
compungncia pode ser evitada atravs do provimento da tutela mandamental
aqui postulada.
5.

Do Pedido de Liminar

Com fundamento no artigo. 273, I, do Cdigo de Processo Civil, assim como do

artigo 7, 12.016/2009, requer, liminarmente, e inaudita altera pars, no sentido
de determinar que o Impetrado fornea aoImpetrante, num prazo mximo
de 72h (setenta e duas horas), o tratamento determinado pelo profissional
mdico que lhe assiste.
certo, que o Impetrante preenche todos os requisitos para a concesso da
liminar ora pleiteada.
O requisito genrico, que a verossimilhana do Direito, o direito sade inalienvel e irrenuncivel - e o custeio de seu tratamento como obrigao
imposta constitucionalmente e legalmente ao Poder Pblico, restou
sobejamente demonstrado e provado com as razes de fato e de direito
expostas.
O requisito especfico - juzo de plausibilidade quanto existncia de dano

jurdico de difcil ou impossvel reparao, tambm se encontra identificado, e

tem lugar no estado de sade do Impetrante e na necessidade vital do
mesmo em fazer uso da medicao indicada ao seu caso - "edema
macular diabtico disseminado em ambos os olhos (CID H36-0), cujo
retratamento se no for seguido rigorosamente trar enormes riscos a sua
sade - risco, inclusive, deCegueira - Perda da Viso de ambos os olhos -,
tratamento esse que, pelo seu alto custo financeiro, lhe inacessvel, o que
ficou sobejamente demonstrado e provado.
Inobstantre, tem-se considerando que, diante da patologia de que
oImpetrante portador, poder haver a necessidade do uso deste
medicamento por tempo indeterminado.
Considerando que, como o exposto quando do relato dos fatos, a patologia de
que portador poder retornar a qualquer tempo.
Considerando que, em ocorrendo qualquer das hipteses antes enumeradas,
o Impetrante teria que vir novamente a Juzo, com outra medida, de modo a
obter o fornecimento de nova medicao, ora objeto deste pedido, tudo
acabando por vir onerar e sobrecarregar o Judicirio, que requer seja
deferida a medida liminar pleiteada, assegurando o fornecimento do
medicamento Ranibizumab (Licentis 0,23ML), inclusa internao, equipe
mdica especializada da rede pblica, com monitorizao dos sinais vitais e
assistncia ventilatria sob responsabilidade de anestesiologista, enquanto
durar o tratamento, sob pena de multa pelo descrumprimento da obrigao,
a ser arbitrada por Vossa Excelncia;
6.

Dos Pedidos

Ex positis, a presente para requerer a V.Exa. que se digne:

(i)
A notificao do Impetrado por meio de oficial de justia em razo da
urgncia para prestar as devidas informaes, no prazo legal, facultando-se ao
Sr. Oficial de Justia os benefcios do art. 172, pargrafo 2, do Cdigo de
Processo Civil, bem como a notificao do rgo de representao judicial do
Estado de So Paulo, nos termos do art. 7, inciso II da Lei 12.016/09, podendo
a deciso liminar servir de mandado para que o patrono da causa providencie a
protocolizao do mesmo, com comprovao nos autos da entrega no prazo
legal;
(ii)
Cientificar do presente feito a Procuradoria Geral do Estado, que
representa judicialmente a pessoa jurdica a que esta vinculado oImpetrado,

para que, querendo, ingressem no feito;

(iii)

Dar vista dos autos ao Ministrio Pblico;

(iv) Conceder, em sentena, a segurana ora perseguida aoImpetrante,

confirmando-se os pedidos formulados acima, em sede e pedido liminar;
(v) Deferir a gratuidade de justia ao Impetrante, por ser este carente de
recursos diante do elevado custo dos medicamentos indicados, nos termos da
Lei 1060/50, juntando, desde logo, a declarao de carncia bem como o
comprovante de seus rendimentos, tudo de modo a deixar induvidoso que no
dispe de recursos financeiros, seja para arcar com o custo dos medicamentos,
seja para arcar com despesas de custas processuais;
(vi) Condenar o Impetrado ao pagamento dos nus sucumbenciais;
Atribui-se causa o valor estimativo de R$ 22.800,00 (vinte e dois mil e
oitocentos reais).
Nestes e nos melhores termos, rende-se s homenagens devidas ao R. Juzo,
esta de tudo,

Pede e espera deferimento,

So Paulo,
OAB/SP n xxxxxxx