Sie sind auf Seite 1von 117

CAPITULO I

CAPITULO II
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
DE ALTA VERAPAZ.
LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, de veintitrs aos de edad, soltero,
guatemalteco, de este domicilio, vecino de Panzs, agricultor,

MARVIN

ALFONSO MOLINA MACZ, de veintids aos de edad, soltero, guatemalteco, de


este domicilio, vecino de San Juan Chamelco, estudiante Y HCTOR DANILO
CHO COC, de veinticinco aos de edad, casado, guatemalteco, de este domicilio,
vecino de San Juan Chamelco, estudiante, respetuosamente comparecemos y:
EXPONEMOS
A. Actuamos con la direccin y procuracin del abogado LUIS ALBERTO LEAL SIERRA.
B. Que sealamos para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional del
Abogado auxiliante situada en la quinta calle dos guion cincuenta y cuatro de la zona
tres de la ciudad de Cobn, Alta Verapaz.

C. Comparecemos a interponer en la va ordinaria DEMANDA DE PAGO DE


PRESTACIONES LABORALES Y RESARCIMIENTO DE DAOS Y PERJUICIOS
POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS INDIVIDUALES DE TRABAJO EN
CONTRA DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ,

quien puede ser notificada en el edifico de la Municipalidad del municipio de


San Juan Chamelco, Alta Verapaz a travs de su representante legal; y para el
efecto exponemos:------------------------------------------------------------------------HECHOS:
1. DE LA RELACIN LABORAL:
A. DEL CASO DE LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO
DEL INICIO DE LA RELACION LABORAL: inicie mi relacin laboral con la
municipalidad de San Juan Chamelco, el quince de octubre del ao dos mil dos,
en el puesto de albail.
DEL FIN DE LA RELACIN LABORAL: finalizo mi relacin laboral el veintisis de
febrero del ao dos mil cuatro, y en consecuencia, tuve una relacin laboral
consistente en tres aos, cuatro meses, once das.
2

DEL TRABAJO DESEMPEADO Y SALARIO DEVENGADO: durante los ltimos


cuatro meses desempee el cargo de Facilitador Comunitario y los ltimos dos
meses de trabajo el cargo de Extensionista agrcola municipal, devengando un
salario promedio mensual de mil setecientos ocho quetzales con sesenta y seis
centavos (Q.1708.66).
DE LA JORNADA DE TRABAJO: labore jornada ordinaria de lunes a viernes de
ocho a diecisis horas, aunque por el trabajo de campo desempeado la mayora
de las ocasiones labore ms tiempo del contratado.
DE LA TERMINACIN LABORAL: finalizo mi relacin laboral con el demandado,
en virtud de despido directo y justificado de que fui objeto por el Alcalde Municipal,
pues con fecha veintisis de febrero del ao dos mil cuatro, recib el oficio nmero
diez guion dos mol cuatro firmado por el seor Alcalde Municipal de San Juan
Chamelco, que me indicaba que a partir de esa fecha se rescinda y quedaba sin
efecto el contrato individual de trabajo nmero seis guion dos mil cuatro, que me
corresponda, argumentando motivos falsos, tales como que mi trabajo no llenaba
las expectativas de las polticas de su gobierno, y que mi presencia era rechazada
por las comunidades, extremo que compruebo con documentos suscritos por los
grupos con los cuales me relacionaba.
PRESTACIONES: por la relacin laboral sostenida con el demandado y el despido
de que fui objeto, adems del incumplimiento del contrato, me asiste el derecho de
reclamar se me paguen las siguientes prestaciones:
INDEMNIZACIN: por el periodo comprendi de mi relacin laboral, es
decir tres aos, cuatro meses, once das.
VACACIONES: que me corresponden conforme al derecho laboral por todo
el tiempo de mi relacin laboral, en que no se me concedieron ni se me
retribuyeron.
AGUINALDO: correspondiente a los ltimos noventa das laborados.
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO
Y PBLICO: por los ltimos doscientos cuarenta das laborados.
DAOS Y PERJUICIOS: En este concepto, el demandado deber pagarme
los salarios que deje de percibir desde el momento de mi despido hasta que

se me haga efectivo el pago de la indemnizacin hasta un mximo de doce


salarios.
COSTAS JUDICIALES: que se condene al demandado al pago de las
costas judiciales, de conformidad con la ley.
B. DEL CASO DE MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ
DEL INICIO DE LA RELACION LABORAL: inicie mi relacin laboral con la
municipalidad de San Juan Chamelco, el quince de abril del dos mil dos.
DEL FIN DE LA RELACIN LABORAL: finalizo mi relacin laboral el veintisis de
febrero del ao dos mil cuatro.
DEL TRABAJO DESEMPEADO Y SALARIO DEVENGADO: desempee el cargo
de Educador de Queqchi del Instituto Bsico Jornada Vespertina devengando un
salario mensual de mil quetzales (Q1, 000.00), los cuales, segn el empleador
incluan las prestaciones de ley, consistentes en aguinaldo, bonificacin incentivo y
vacaciones.
DE LA JORNADA DE TRABAJO: labore jornada ordinaria de lunes a viernes de
trece treinta a dieciocho horas.
DE LA TERMINACIN LABORAL: finalizo mi relacin laboral con el demandado,
en virtud de despido directo y justificado de que fui objeto por el Alcalde Municipal,
pues con fecha veintisis de febrero del ao dos mil cuatro, mediante el oficio
nmero nueve guion dos mil cuatro, de la misma fecha, rescindi y dejo sin efecto
mi contrato individual de trabajo nmero cinco dos mil cuatro, indicando que pudo
comprobar fehacientemente que yo no llenaba las expectativas de la enseanza,
ni sus polticas y que tena informes del establecimiento y de la Academia de
Lenguas Mayas y tener motivos, para ejecutar tales acciones.
PRESTACIONES: por la relacin laboral sostenida con el demandado y el despido
de que fui objeto, adems del incumplimiento del contrato, me asiste el derecho de
reclamar se me paguen las siguientes prestaciones:
INDEMNIZACIN: por el periodo comprendi de mi relacin laboral, es decir un
ao, diez meses, once das.
VACACIONES: que me corresponden conforme al derecho laboral por todo el
tiempo de mi relacin laboral, en que no se me concedieron ni se me retribuyeron.
AGUINALDO: correspondiente a todo el periodo de mi relacin laboral.

BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO


Y PUBLICO: por todo el perodo de mi relacin laboral.
DAOS Y PERJUICIOS: En este concepto, el demandado deber pagarme los
salarios que deje de percibir desde el momento de mi despido hasta que se me
haga efectivo el pago de la indemnizacin hasta un mximo de doce salarios.
REAJUSTE SALARIAL: dado que lo devengado no coincida con el salario
mnimo, pido se me haga el clculo correspondiente y en base a ello, se me
cancelen las diferencias en cuanto a mis prestaciones laborales.
COSTAS JUDICIALES: que se condene al demandado al pago de las costas
judiciales, de conformidad con la ley.

C. DEL CASO DE HECTOR DANILO CHO COC


DEL INICIO DE LA RELACION LABORAL: inicie a trabajar para la Municipalidad
de San Juan Chamelco, el veintids de febrero del ao dos mil.
DEL FIN DE LA RELACIN LABORAL: por despido del patrono, finalizo mi
relacin laboral el veintisis de febrero del ao dos mil cuatro.
DEL TRABAJO DESEMPEADO Y SALARIO DEVENGADO: desempee el cargo
de polica municipal devengando un sarrio mensual de mil doscientos quetzales
(Q1, 200.00). Con el mismo salario, fui promovido al cargo de Coordinador dos del
departamento de Desarrollo Urbano Rural.
DE LA JORNADA DE TRABAJO: labore jornada ordinaria de lunes a viernes de
ocho a diecisis horas, aunque se laboro mas del tiempo contratado dada la
responsabilidad a mantener el orden pblico y el trabajo de campo.
DE LA TERMINACIN LABORAL: finalizo mi relacin laboral con el demandado,
en virtud de despido directo y justificado de que fui objeto por el Alcalde Municipal,
pues con fecha veintisis de febrero del ao dos mil cuatro, mediante el oficio
nmero ocho guion dos mil cuatro, de la misma fecha, se me hizo saber que el
contrato individual de trabajo numero diecisis guion dos mil cuatro se rescinda
por el empleador y quedaba sin efecto.
PRESTACIONES: por la relacin laboral sostenida con el demandado y el despido
de que fui objeto, adems del incumplimiento del contrato, me asiste el derecho de
reclamar se me paguen las siguientes prestaciones:
5

INDEMNIZACIN: por el periodo comprendi de mi relacin laboral, es decir,


cuatro aos y cuatro das.
VACACIONES: que me corresponden conforme al derecho laboral por todo el
tiempo de mi relacin laboral, en que no se me concedieron ni se me retribuyeron.
AGUINALDO: correspondiente a todo el periodo de mi relacin laboral.
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO

Y PUBLICO: por todo el perodo de mi relacin laboral.


DAOS Y PERJUICIOS: En este concepto, el demandado deber pagarme los
salarios que deje de percibir desde el momento de mi despido hasta que se me
haga efectivo el pago de la indemnizacin hasta un mximo de doce salarios.
REAJUSTE SALARIAL: dado que lo devengado no coincida con el salario
mnimo, pido se me haga el clculo correspondiente y en base a ello, se me
cancelen las diferencias en cuanto a mis prestaciones laborales.
COSTAS JUDICIALES: que se condene al demandado al pago de las costas
judiciales, de conformidad con la ley.

2. Es el caso, seor Juez, que nosotros fuimos despedidos y se rescindi nuestro


contrato por motivos polticos, y por la imputacin de falsas quejas, puesto que
al momento del despido, el seor Alcalde no presento los documentos que a l
lo motivaban a tomar medidas disciplinarias o rigurosas en nuestra contra;
nosotros, nos sentimos afectados en nuestra dignidad pues nuestro trabajo lo
estbamos

cumpliendo

con

responsabilidad

compromiso

hacia

las

comunidades que nos tocaba atender.


3. Sin embargo, dado que tenamos vigentes los contratos individuales de trabajo
nmero cinco guio dos mil cuatro, seis guion dos mil cuatro y diecisis guion
dos mil cuatro, todos de fecha dos de enero del ao dos mil cuatro, suscritos
entre la entidad contratante y los presentados; y tomando en cuenta que los
derechos de los trabajadores son mnimos e irrenunciables, en los citados
contratos, se indica que en caso de despido por cualquier causa, el patrono
debera de pagar el monto total del contrato, por concepto de daos y
perjuicios y puesto que no se cumpli con el mismo y se decidi su
rompimiento antes de su vencimiento, estamos acudiendo ante usted seor
Juez, para que nos proteja en nuestros derechos y nos sea cancelado el monto
total de nuestros salarios.
6

4. Ante esas circunstancias, nos vemos en la imperiosa necesidad de plantear la


presente DEMANDA PARA PAGO DE PRESTACIONES LABORALES E
INDEMNIZACIN POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, consistentes en:

Aguinaldo
Bonificacin anual de trabajadores del sector pblico y privado
Vacaciones
Reajuste al salario mnimo
Bonificacin incentivo
Indemnizacin y salarios a titulo de daos y perjuicios.

Tomando en cuenta que el empleador no respeto el plazo que se estableca en los


respectivos contratos y sin importarle la necesidad familiar, con argumentos falsos
opto por la rescisin de los contratos.
5. DE LA VA CONCILIATORIA ADMINISTRATIVA: Dimos por agotada la va
conciliatoria administrativa el once de marzo del dos mil cuatro, tal como
consta en la Adjudicacin nmero cuarenta guion dos mil cuatro de visitadura
de la Inspeccin Departamental de Trabajo de esta ciudad, faccionada ente los
oficios del inspector de trabajo Hugo David Cuc Paau.
PRUEBAS
CONFESIN JUDICIAL
Que deber prestar la parte demandada, sobre las posiciones que articulare el da
de la primera audiencia, y deber comparecer personalmente y no por medio de
apoderado alguno, bajo apercibimiento de ley.
DOCUMENTOS:
a) Fotocopias de los Contratos Individuales de Trabajo nmeros seis guion dos
mil cuatro, cinco guion dos mil cuatro y diecisis guion dos mil cuatro, con lo
cual probamos nuestra relacin de trabajo con la entidad empleadora y las
circunstancias bajo las cuales nos hallbamos contratados.
b) Fotocopias de los oficios nmeros ocho, nueve y diez guion dos mil cuatro,
todos de fecha veintisis de febrero del ao dos mil cuatro, a travs de los
cuales el empleador decidi ponerles fin a los contratos individuales de trabajo.
c) Fotocopia de la adjudicacin numero cuarenta guion dos mil cuatro de
visitaduria, de la inspeccin general de trabajo, por medio de la cual se agoto la
7

va administrativa y conciliatoria y el Alcalde Municipal se neg a cancelar las


prestaciones y a resarcir el dao causado.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de lo manifestado rogamos al
Seor Juez deducir; en virtud de lo cual formulamos la siguiente:
PETICIN
DE TRMITE
1. Se admita para su trmite el presente memorial y documentos adjuntos y con
los mismos, se inicie la formacin del expediente respectivo.
2. Se tome nota del lugar que sealamos para recibir notificaciones y citaciones y
del profesional procurador y director en el presente caso.
3. Que de la presente demanda se de audiencia por el plazo de la ley a la parte
contraria, la cual puede ser notificada en la direccin sealado con
anterioridad.
DE FONDO
1. Que al resolver el presente asunto, se declare CON LUGAR LA PRESENTE
DEMANDA y en consecuencia, se ordene el pago de las prestaciones, que de
conformidad con la ley nos corresponden, y que promovemos en juicio
ordinario consistentes en:
a) Para LUCAS ROGELIO DE LEON OSORIO
INDEMNIZACIN: por el periodo comprendi de mi relacin laboral, es
decir tres aos, cuatro meses, once das.
VACACIONES: que me corresponden conforme al derecho laboral por todo
el tiempo de mi relacin laboral, en que no se me concedieron ni se me
retribuyeron.
AGUINALDO: correspondiente a los ltimos noventa das laborados.
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO
Y PBLICO: por los ltimos doscientos cuarenta das laborados.
DAOS Y PERJUICIOS: En este concepto, el demandado deber pagarme
los salarios que deje de percibir desde el momento de mi despido hasta que
se me haga efectivo el pago de la indemnizacin hasta un mximo de doce
salarios.
8

COSTAS JUDICIALES: que se condene al demandado al pago de las


costas judiciales, de conformidad con la ley.
b) Para MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ
INDEMNIZACIN: por el periodo comprendi de mi relacin laboral, es
decir un ao, diez meses, once das.
VACACIONES: que me corresponden conforme al derecho laboral por todo
el tiempo de mi relacin laboral, en que no se me concedieron ni se me
retribuyeron.
AGUINALDO: correspondiente a todo el periodo de mi relacin laboral.
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO
Y PBLICO: por todo el perodo de mi relacin laboral.
DAOS Y PERJUICIOS: En este concepto, el demandado deber pagarme
los salarios que deje de percibir desde el momento de mi despido hasta que
se me haga efectivo el pago de la indemnizacin hasta un mximo de doce
salarios.
REAJUSTE SALARIAL: dado que lo devengado no coincida con el salario
mnimo, pido se me haga el clculo correspondiente y en base a ello, se me
cancelen las diferencias en cuanto a mis prestaciones laborales.
COSTAS JUDICIALES: que se condene al demandado al pago de las
costas judiciales, de conformidad con la ley.
c) Para HECTOR DANILO CHO COC:
INDEMNIZACIN: por el periodo comprendi de mi relacin laboral, es
decir, cuatro aos y cuatro das.
VACACIONES: que me corresponden conforme al derecho laboral por todo
el tiempo de mi relacin laboral, en que no se me concedieron ni se me
retribuyeron.
AGUINALDO: correspondiente a todo el periodo de mi relacin laboral.
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO
Y PBLICO: por todo el perodo de mi relacin laboral.
DAOS Y PERJUICIOS: En este concepto, el demandado deber pagarme
los salarios que deje de percibir desde el momento de mi despido hasta que
se me haga efectivo el pago de la indemnizacin hasta un mximo de doce
salarios.
9

REAJUSTE SALARIAL: dado que lo devengado no coincida con el salario


mnimo, pido se me haga el clculo correspondiente y en base a ello, se me
cancelen las diferencias en cuanto a mis prestaciones laborales.
COSTAS JUDICIALES: que se condene al demandado al pago de las
costas judiciales, de conformidad con la ley.

Que si se comprobare que se infringieron las leyes laborales o las leyes comunes
se certifique lo conducente a donde corresponde.
Acompaamos cinco copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Cobn, Alta Verapaz, veinticinco de marzo del ao dos mil cuatro.

EN SU AUXILIO:

10

CAPITULO II
ORDINARIO LABORAL NO. 49-2004. OFICIAL LABORAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE
ALTA VERAPAZ. COBN, ALTA VERAPAZ, VEINTE DE ABRIL DE DOS MI
CUATRO.
I). Con el memorial de demanda que antecede y documentos adjuntos se inicia la
formacin del expediente respetivo. II). Se toma nota de los lugares sealados
para recibir notificaciones, y se previene a la parte demandada, sealar lugar para
recibir notificaciones en el permetro urbano de esta ciudad, bajo apercibimiento
que de no ser as, se continuara hacindolo por los estrados de este juzgado. III).
Se admite para su trmite la DEMANDA ORDINARIA LABORAL, promovida por
LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ Y
HCTOR DANILO CHO CHOC. IV). Por ofrecidos los medios de prueba y por
acompaados los documentos adjuntos. V). Para que las partes comparezcan a
juicio oral, se seala audiencia para el NUEVE DE JUNIO DEL AO EN CURSO,
A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS, previnindoles comparecer con
sus respectivos medios de prueba a efecto que las presenten en dicha audiencia,
bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebelda de la parte que no
comparezca en tiempo, sin ms citarle ni orle, debiendo la parte demandada en
dicha audiencia: a) Prestar confesin judicial en forma personal y no por
apoderado, conforme al pliego de posiciones presentado en plica por la parte
11

actora, bajo apercibimiento de ser declarado confeso en su rebelda; b) Exhibir los


documentos mencionados en el apartado de prueba, literales a,b,c y d , sin
perjuicio de presumirse por ciertos los extremos de la demanda. VI). Por conferida
la direccin del profesional propuesto. VII). Se tiene como parte a la Inspeccin
General de Trabajo de esta ciudad. VIII). En cuanto a lo dems solicitado tngase
presente para su oportunidad procesal. IX). Notifquese. Artculos 12,327, 328,
329, 332, 333, 334, 335, 337, 338, 344, 345, 348, 349, 350, 353, 354, 355, del
Cdigo de Trabajo.

LIC. EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES


JUEZ

FRANCISCO RENE CHINCHILLA DEL VALLE


SECRETARIO

12

CAPITULO III
ORDINARIO NO. 049-2004- OF. LABORAL
NOTIFICACIN: en la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el 5 de Agosto del ao dos
mil cuatro, siendo las trece horas con veinte minutos, en la quinta calle dos guion
cincuenta y cuatro de la zona tres de esta ciudad, NOTIFICO a: LUCAS ROGELIO
DE LEN OSORIO, MARVIN ALONSO MOLINA MACZ Y HECTOR DANILO CHO
COC, el contenido de las resoluciones de fechas: diez de junio y dos de agosto
ambas del ao en curso, de lo cual quedan bien enterados de su contenido por
medio de la cdula de notificacin y copias que para el efecto entrego a:

Quien___________Firma

DOY FE.

13

ORDINARIO 049-2004 OF. LABORAL


SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
DE ALTA VERAPAZ..
PABLO EFRAN RAX CHUB, de veinticinco aos de edad, soltero, guatemalteco,
estudiante, guatemalteco, de este domicilios y vecindad, comparezco en
representacin de la Municipalidad de SAN JUAN CHAMELCO, de este
departamento, en mi calidad de ALCALDE MUNICIPAL, calidad que acredito con
la certificacin del acta de toma de posesin nmero cero cero tres guion dos mil
cuatro, extendida con fecha diecisis de enero del dos mil cuatro, por la Secretaria
Municipal de San Juan Chamelco de este Departamento, que en fotocopia simple
adjunto al presente memorial, sealo como lugar para recibir notificaciones la
cuarta avenida cuatro guion cero dos, zona tres de esta ciudad. Actu bajo la
Direccin y Procuracin de la Abogado que me auxilia, ante usted, de manera
respetuosa, comparezco, y:
EXPONGO:
I.

Comparezco en la calidad con que actu, antes de contestar la demanda con


el objeto de interponer la excepcin dilatoria de incompetencia por razn de la

II.

materia, en base a los siguientes argumentos:


Los actores dentro del presente juicio, seores LUCAS ROGELIO DE LEN
OSORIO, MARVIN ALONSO MOLINA MACZ Y HECTOR DANILO CHO COC,
efectivamente prestaron sus servicios para mi representada, pero lo hicieron de
conformidad con la clasificacin presupuestaria para el Sector Publico de
14

Guatemala que se le denomina contrato por rengln 0-29, o sea que es


PERSONAL TEMPORAL, y se les pagan HONORARIOS por servicios tcnicos
o profesionales prestados de conformidad con las facturas autorizadas por la
Superintendencia

de

Administracin

Tributaria

SAT,

que

presentan

mensualmente a mi representada, lo cual est claramente establecido en el


mismo contrato, en su clausula tercer, en la cual se plasmo el numero de
cdigo al que cada uno le pertenece, y en el numero de cdigo entre otros
nmeros se incluye el 0-29, que es la clase de contrato y forma de pago segn
la clasificacin presupuestaria por objeto del gasto respectiva y en la misma
clausula se estipula que los mismos no tendrn ninguna relacin laboral con mi
representada, as mismo la clausula cuarta estipula que aceptan prestar sus
servicios a mi representada bajo las condiciones que en el mismo contrato se
establecen, consecuentemente no hay relacin de dependencia, ni pago de
ninguna prestacin, ya que como lo indica el mismo contrato, el Cdigo de
Trabajo y la direccin Tcnica del Presupuesto, como lo demuestro con los
documentos que adjunto, en ningn momento podrn ellos demandar a mi
representada argumentando que existe una relacin laboral, ya que segn el
artculo 1. Del Cdigo de Trabajo que estipula que el presente cdigo regula
los derechos y obligaciones de patronos y trabajadores, con ocasin del trabajo
y crea instituciones para resolver sus conflictos, situacin que no se da en el
presente caso ya que mi representada se rige econmicamente por el
PRESUPUESTO PARA EL SECTOR PUBLICO y las asignaciones que se
reciben son distribuidas de conformidad con los renglones que en el mismo
presupuesto se detallan y en el caso de los seores demandantes, ellos se
rigen especialmente por el rengln 0-29, segn los contratos que obran dentro
del presente juicio, los cuales fueron faccionados entre los actores y el alcalde
anterior, por consiguiente sus pagos fueron efectuados contra factura
entregada a mi representada y se rige por las leyes del orden civil,
consecuentemente el Juzgado de Trabajo no es el competente para conocer
en el presente caso por razn de la materia, sino un JUZGADO DEL ORDEN

15

CIVIL, por lo que ofrezco probar lo anteriormente manifestado con los


siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA:
a). Fotocopia simple de la certificacin del acta nmero cero cero tres guion dos
mil cuatro, extendida con fecha diecisis de enero del ao dos mil cuatro, por la
Secretaria Municipal de San Juan Chamelco de este Departamento; b).Fotocopia
simple de la factura nmero cero cero cero cero cero cinco, extendida por Lucas
Rogelio De Len Osorio, a favor de la Municipalidad de San Juan Chamelco, de
este Departamento; c). Fotocopia simple de la factura nmero cero cero cero cero
cero dieciocho, extendida por Servicios Tcnicos Marvin Alfonso, a favor de la
Municipalidad de San Juan Chamelco, de este Departamento.; d). Factura nmero
cero cero cero treinta y nueve, y cero cero cero cuarenta y uno, extendidas por
Hctor Danilo Cho Choc, a favor de la Municipalidad de San Juan Chamelco, de
este Departamento, documentos que se adjuntan al presente memorial; e).
Fotocopia de los contratos nmeros seis guion dos mil cuatro, cinco guion dos mil
cuatro y diecisis guion dos mil cuatro de fechas dos de enero del presente ao,
que obran dentro del presente juicio; f). Fotocopia simple de las paginas nmeros
146 a la 149 del manual de clasificaciones presupuestarias para el Sector Pblico
de Guatemala, que adjunto al presente memorial.
PETICIN:
a) Que se tenga por presentado el memorial y documentos adjuntos y se
incorpore al expediente respectivo;
b) Que se reconozca la calidad con la que acto;
c) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el sealado y como mi
Abogado Director y Procurador al profesional del Derecho que me auxilia;
d) Que previamente a contestar la demanda se tenga por interpuesta la
excepcin dilatoria de incompetencia por razn de la materia.
e) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
f) Que se resuelva con lugar la presente excepcin;

Acompao cuatro copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.


16

Cobn, Alta Verapaz, 09 de Junio del 2004.


A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO:

17

18

19

20

21

22

23

24

25

CAPITULO IV
ORDINARIO NO. 049-2004-OF. LABORAL.
AUDIENCIA JUICIO ORAL LABORAL: En la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el
nueve de junio de ao dos mil cuatro, siendo las ocho horas con treinta minutos,
en el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social de Alta Verapaz,
ANTE el infrascrito Juez, oficial de tramite y secretario que autoriza, se encuentran
presentes las partes: Los actores HECTOR DANILO CHO COC, MARVIN
ALFONSO MOLINA MACZ Y LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, quienes se
identifican con Documento Personal de Identificacin con Cdigo nico de
Identificacin mil seiscientos dos, veintitrs mil doscientos, mil ciento diecisis
(1200 23200 1116); mil quinientos uno, cuarenta y cinco mil ochocientos, mil
seiscientos trece (1501 45800 1613) ; y mil novecientos dos, cuarenta y cuatro mil
quinientos, mil seiscientos trece (1902 44500 1613), respectivamente, extendidos
por el Registro Nacional de las Personas de la Repblica de Guatemala, quienes
por ser de datos de identificacin personales conocidos en autos se omiten, se
hacen acompaar del Licenciado Luis Alberto Leal Sierra. Esta presente el
representante de la Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz, Alcalde
Municipal PABLO EFRAIN RAX CHUB, calidad que acredita con la fotocopia
simple de la certificacin del acta de toma de posesin nmero cero cero tres
guion dos mil cuatro, extendida por la secretaria Municipal de San Juan Chamelco,
Alta Verapaz, el diecisis de enero del ao dos mil cuatro, que deja agregada en
autos, quien es de veinticinco aos de edad, soltero, guatemalteco, originario,
vecino y con residencia en la tercera calle tres guion diecinueve de la zona dos del
Municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz, se identifica con el Documento
Personal de Identificacin con Cdigo nico de Identificacin mil ochocientos seis,
26

sesenta y seis mil quinientos cuarenta, mil seiscientos trece (1806 66540 1613)
extendido por el Registro Nacional de la Personas de la Repblica de Guatemala,
documento que se tiene a la vista y se le devuelve en el acto al compareciente,
seala para recibir notificaciones la cuarta avenida cuatro guion cero de la zona
tres de esta ciudad, quien se hace acompaar de la Licenciada Irma Judith
Arrazate Centeno. Siendo el da y la hora sealado para la celebracin de la
presente audiencia se procede de la siguiente manera: PRIMERO: DE LA
RATIFICACIN DE LA DEMANDA: los actores manifiestan que por este acto
ratifican la demanda en todos sus extremos y no teniendo modificacin ni
ampliacin que hacer al respecto. Por lo anterior se resuelve as: JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE ALTA VERAPAZ,
COBN, NUEVE DE JUNIO DE DOS MIL CUATRO.--- I). Se tiene por parte de los
actores por ratificada la demanda en todos sus extremos, no teniendo modificacin
ni ampliacin que hacerle al respecto; II). Continese con el trmite del presente
proceso; y III). Notifquese. Artculos: 327-328-329-335 del Cdigo de Trabajo.
NOTIFICACIN : En el mismo lugar y fecha, siendo las ocho horas con treinta y
cinco minutos, en la sede del JUZGADO NOTIFICO A LAS PARTES
PROCESALES el contenido de la resolucin anterior inserta en la presente acta,
de lo cual quedan enterados, reciben sus copias de ley, y al final firmaran.
SEGUNDO: DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: El representante de la
parte demandada por medio de su Abogada manifiesta que mediante memorial
que presenta en este momento previo a contestar la demanda: interpone

la

EXCEPCIN DILATORIA DE INCOMPETENCIA POR RAZN DE LA MATERIA.


Por lo anterior se procede a resolver as: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE ALTA VERAPAZ, COBN, NUEVE DE
JUNIO DE DOS MIL CUATRO--- I). Por recibido el memorial que antecede y
documentos adjuntos, agrguese a sus antecedentes; II). Con base al documento
acompaado se reconoce la personera con la que acta el presentado; III). Por
conferida la direccin y procuracin de la profesional propuesta y auxiliante y por
sealado el lugar para recibir notificaciones; IV). Como lo solicita el demandado en
la calidad con que acta, se tiene por INTERPUESTA LA EXCEPCIN DE
27

INCOMPETENCIA POR RAZN DE LA MATERIA; V). Por ofrecidos los medios de


prueba indicados; VI). En consecuencia se le confiere audiencia a la parte actora,
y se le hace saber que puede contradecir la excepcin interpuesta en esta misma
audiencia o acogerse al plazo de veinticuatro horas que establece la ley; VII).
Notifquese. Artculos: 342-343-346 del Cdigo de Trabajo. NOTIFICACIN: En el
mismo lugar y fecha, siendo las ocho horas con cincuenta minutos, NOTIFICO A
LAS PARTES PROCESALES, el contenido de la resolucin inserta en la presente
acta, quedan bien enterados de su contenido y al final firmaran. DOY FE. Los
actores manifiestan que se acogen al plazo de veinticuatro horas para ejercer su
derecho de contradecir la excepcin interpuesta. En consecuencia se suspende la
presente audiencia, en el mismo lugar y fecha, cuando son las nueve horas, la que
previa lectura, la aceptan, ratifican y firman ante el suscrito Juez y Secretario
respectivo. DOY FE

LIC EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES


JUEZ

HECTOR DANILO CHOC COC


ACTOR

MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ


ACTOR

LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO


ACTOR

PABLO EFRAN RAX CHUB


REPRESENTANTE DE LA DEMANDADA

28

ABOGADA DE LA DEMANDADA

FRANCISCO RENE CHINCHILLA DEL VALLE


SECRETARIO

ORDINARIO NO. 049-2004- OF. LABORAL


NOTIFICACIN: en la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el 6 de Agosto del ao dos
mil cuatro, siendo las once horas con cuarenta minutos, en la cuarta avenida
cuatro guion cero dos de la zona tres de esta ciudad, NOTIFICO a: PABLO
EFRAIN RAX CHUB, el contenido de las resoluciones de fechas: diez de junio y
dos de agosto ambas del ao en curso, de lo cual queda bien enterado de su
contenido por medio de la cdula de notificacin y copias que para el efecto
entrego a:
Quien___________Firma

DOY FE.

29

JUICIO ORDINARIO LABORAL NO. 049-2004-OF. LABORAL.


SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
DE LA SEGUNDA ZONA ECONMICA Y DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ,
COBN.-------------------------------------------------------------------------------------------------LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ Y
HCTOR DANILO CHO COC, todos de datos de identificacin personal ya
conocidos dentro del proceso arriba identificado; ante usted respetuosamente
comparecemos refirindonos a la excepcin dilatoria de incompetencia por razn
de la materia, interpuesta por el seor PABLO EFRAN RAX CHUB, en
representacin de la municipalidad de San Juan Chamelco del departamento de
Alta Verapaz, en base a los siguientes:
HECHOS:
A. Con fecha nueve de junio de dos mil cuatro, fuimos notificados de la excepcin
dilatoria de incompetencia por razn de la materia, interpuesta por el seor
pablo EFRAN RAX CHUB, en Representacin de la Municipalidad de San
Juan Chamelco del departamento de Alta Verapaz, con motivo del proceso
laboral que promovemos ante este Juzgado, por lo que venimos a contestarla y
a oponernos a la misma.
B. En la parte expositiva del memorial de Excepcin, la demanda, manifiesta que
fuimos contratados de conformidad con la clasificacin presupuestaria para el
sector pblico y que se le denomina contrato por rengln cero veintinueve (029) y que adems se rigen por las leyes civiles, aduciendo que el Juzgado de
Trabajo y Previsin Social, no es el competente para conocer en el presente
caso, por razn de la materia, sino un Juzgado del Orden Civil.
C. Por lo anteriormente expuesto, NOS OPONEMOS a la excepcin interpuesta
por la parte demandada, ya que en materia Laboral la competencia es
30

improrrogable y tomando en cuenta que en este departamento existe Juzgado


de Trabajo y Previsin Social, se considera que es el nico competente que
debe conocer en asuntos laborales.
D. En los contratos suscritos por los actores y la parte demandada, se especifica
claramente que se trata de contratos Individuales de Trabajo y no de
contrato de Servicios Tcnicos Profesionales, como aduce la demandada y en
este caso, para que seamos considerados profesionales, tendramos que tener
la calidad de egresados de las Universidades pblicas o privadas del pas,
situacin que en nuestro caso no se da, tomando en cuenta que de los tres
actores, uno es Maestro de Educacin Pre-primaria Bilinge y los otros dos
actualmente somos estudiantes de tercero bsico, adems que desde el
momento de suscribirse los contratos se inicio la relacin laboral, sujetndonos
a las jornadas ordinarias de trabajo, segn lo requera nuestras funciones; en
consecuencia si exista relacin laboral con la demandada.
E. De conformidad con el artculo diecinueve del Cdigo de Trabajo, el contrato
individual de Trabajo se perfecciono desde el momento en que se inicio la
relacin de trabajo o sea la prestacin de los servicios.
F. En consecuencia, al estar cargados al rengln cero veintinueve, y al cobrar
mensualmente a travs de facturas, fue un mecanismo ideado por el
departamento de Tesorera Municipal, para facilitar su forma de rendicin de
cuentas; adems, en la elaboracin del presupuesto anual, se determinan con
claridad las partidas presupuestarias anuales y los proyectos en los cuales
trabajaramos los empleados municipales, por lo que se elaboraron contratos
individuales anuales, para garantizar el seguimiento del proyecto y no obstante
ello, el Alcalde Municipal, ha hecho caso omiso de la letra de los contratos
individuales de trabajo; desvalorizando de esa manera los principios del
derecho de trabajo, estipulados en el Cdigo Laboral y la Constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala.
G. De tal manera, que si se toma en cuenta el rengln cero veintinueve bajo el
cual fuimos contratados, los contratos an se encuentran vigentes, puesto que
su duracin es de un ao iniciado el dos de enero de dos mil cuatro y
venciendo el treinta y uno de diciembre del ao dos mil cuatro.
31

H. En la clausula SEGUNDA de los contratos Individuales de Trabajo, nmeros:


05-2004, 06-2004 y 16-2004, y que obran en autos, claramente establecen que
hasta el treinta y uno de diciembre del ao dos mil cuatro fenecan los
contratos individuales de trabajo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
En los conflictos de trabajo la jurisdiccin es improrrogable por razn de la
materia y del territorio. Salvo en lo que respecta a la jurisdiccin territorial, cuando
se hubiere convenido en los contratos o pactos de trabajo una clausula que
notoriamente favorezca al trabajador. Artculo 307 del Cdigo de Trabajo.
Los derechos de los trabajadores son irrenunciables y susceptibles de ser
superados a travs de la contratacin individual o colectiva en la forma que fija la
ley En caso de duda sobre la interpretacin o alcance de las disposiciones
legales reglamentaria o contractuales en materia laboral, se interpretarn en el
sentido ms favorable para los trabajadores. Artculo 106 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala.
PETICIN
1. Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida por el plazo de veinticuatro
horas.
3. Que al resolver, se declare SIN LUGAR

la excepcin dilatoria de

incompetencia por razn de la materia, interpuesta por el seor Pablo Efran


Rax Chub, en Representacin de la Municipalidad de San Juan Chamelco del
departamento de Alta Verapaz, porque la relacin de trabajo se inicio con un
Contrato Individual de Trabajo por lo que el proceso no debe tramitarse ante un
Juzgado Civil, en consecuencia se contine con el proceso principal en este
Juzgado.
Cobn, Alta Verapaz, 09 de Junio de 2,004.
Acompaamos cinco copias del presente memorial.

32

EN SU AUXILIO

LIC. LUIS ALBERTO LEAL SIERRA


ABOGADO Y NOTARIO

33

ORDINARIO NO. 049- 2004- OF. LABORAL.


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y DE
FAMILIA DE ALTA VERAPAZ, COBN, DIEZ DE JUNIO DEL AO DOS MIL
CUATRO.----------------------------------------------------------------------------------------------I) Por recibido el memorial que antecede, agrguese a sus antecedentes; II) Como
lo solicitan los presentados, se tiene por evacuada la audiencia conferida en los
trminos relacionados; III) Dctese el auto que en derecho corresponde; y IV)
Notifquese. Artculos: 327-328-329-342 del Cdigo de Trabajo.

LIC. EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES


JUEZ

FRANCISCO REN CHINCHILLA DEL VALLE


SECRETARIO

34

ORDINARIO NO. 049-2004. OF. LABORAL.


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y
DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ, DOS DE AGOSTO DEL AO DOS MIL
CUATRO.
Se tiene a la vista el expediente arriba identificado con el objeto de resolver la
excepcin Dilatoria de Incompetencia por Razn de la Materia.---------------------CONSIDERANDO: Que de conformidad con el artculo 342 del Cdigo de Trabajo,
establece: Previamente a contestar la demanda o la reconvencin y en la
audiencia sealada para el efecto, se opondrn y probaran las excepciones
dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad, que se pondrn interponer hasta
antes de que se dicte la sentencia en segunda instancia..
En el presente caso de estudio, el Representante Legal de la parte demandada
compareci

juicio

interponiendo

la

EXCEPCIN

DILATORIA

DE

INCOMPETENCIA POR RAZN DE LA MATERIA argumentando que los actores


efectivamente prestaron sus servicios para su representada, pero lo hicieron de
conformidad con la clasificacin presupuestaria para el sector publico O
veintinueve, o sea es personal temporal y se les pagaba honorarios por servicios
tcnicos o profesionales prestados de conformidad con las facturas autorizadas
por la Superintendencia de Administracin Tributaria SAT, lo cual est establecido
en la clausula tercera del contrato as mismo en dicha clausula tambin se estipulo
que los mismos no tendrn ninguna relacin laboral con su representada, y que en
la clausula cuarta indican que aceptan prestar sus servicios bajo las condiciones
que en el mismo contrato se establecen, consecuentemente no hay relacin de
dependencia, ni pago de ninguna prestacin, tambin que los pagos fueron
efectuados contra factura entregada a su representada y se rige or las leyes del
orden civil, consecuentemente el Juzgado de Trabajo no es el competente para
conocer el presente caso por razn de la materia, sino un JUZGADO DEL ORDEN
CIVIL, pidiendo que se resuelva con lugar la presente excepcin. Los actores al
evacuar la audiencia concedida indicaron que si hubo relacin laboral, y solicitan
sea declarada sin lugar la excepcin dilatoria presentada. Del anlisis de las
35

actuaciones se establece que las excepciones dilatorias o procesales tienden a


depurar el proceso para evitar un juicio nulo, sin embargo por la via de la
excepcin de incompetencia la parte demandada pretende hacer valer situaciones
de fondo que no se pueden resolver por medio de esta excepcin, sino hasta que
se dicte la sentencia correspondiente, y en virtud de que los presupuestos de
existencia y de validez se perfeccionan en el presente proceso, el mismo debe
seguirse conociendo en este juzgado, hasta su finalizacin.------------------------------Artculo: los citados y 327-328-329-342-343 del Cdigo de Trabajo. 141-142-143
de la Ley del Organismo Judicial.-----------------------------------------------------------------POR TANTO: en base a lo considerado y leyes citadas al resolver este juzgado
DECLARA: I) SIN LUGAR LA EXCEPCIN DILATORIA DE INCOMPETENCIA
POR RAZN DE LA MATERIA, planteada por el Alcalde Municipal de San Juan
Chamelco, Alta Verapaz; II) En su oportunidad continese con el trmite del
presente proceso; y III) Notifquese.

36

LABORAL NO. 049-2004. OF. 1RO.


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE
LA SEGUNDA ZONA ECONMICA Y DE FAMILIA

DE COBN, ALTA

VERAPAZ.----------------------------------------------------------------------------------------------PABLO EFRAN RAX CHUB, de datos de identificacin personales y en la calidad


con que acto, respetuosamente comparezco y,
EXPONGO:
Que habiendo sido notificado de la resolucin de fecha dos de agosto del dos mil
cuatro, la cual resuelve SIN LUGAR LA EXCEPCIN DILATORIA DE
INCOMPETENCIA POR RAZN DE LA MATERIA, y no estando de acuerdo con la
misma, INTERPONGO RECURSO DE APELACIN en contra de la dicha
resolucin, por lo que al concederse el mismo debern elevarse los autos a la
Honorable Salara Jurisdiccional.
PETICIN:
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
b) Que se tenga por interpuesto el Recurso de Apelacin en contra de la
resolucin de fecha dos de agosto del dos mil cuatro, y al conceder el mismo,
se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional respectiva.
Acompao duplicado y dos copias del presente memorial.
Cobn, Alta Verapaz. 19 de Agosto del 2004.
A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO:

LICDA. IRMA JUDITH ARRAZATE CENTENO


ABOGADA Y NOTARIA

37

ORDINARIO NO. 049-2004. OF. LABORAL


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y DE
FAMILIA, DE ALTA VERAPAZ, COBAN, DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AO
DOS MIL CUATRO.----------------------------------------------------------------------------------I) Por recibido el memorial que antecede, agrguese a sus antecedentes; II) Como
lo solicita PABLO EFRAN RAX CHUB, se tiene por interpuesto el recurso de
apelacin en contra de la resolucin de fecha dos de agosto del ao en curso el
cual se otorga; III) Previa notificacin a las partes, elvense los autos a la Sala
Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social de la ciudad de
Guatemala; y IV) Notifquese. Artculos 327-328-329-365 del Cdigo de Trabajo.

LIC. EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES


JUEZ

FRANCISCO REN CHINCHILLA DEL VALLE


SECRETARIO

ORDINARIO NO. 049-2004. OF. LABORAL


38

Notificacin. En la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el _____________________ de


Agosto del ao dos mil cuatro, siendo las ___________________ horas
con______ minutos, en la quinta calle dos guion cincuenta y cuatro de la zona tres
de esta ciudad, NOTIFICO a LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN
ALFONSO MOLINA MACZ Y HECTOR DANILO CHOC COC, el contenido de la
resolucin de fecha diecinueve de agosto del ao en curso, de lo cual quedan bien
enterados de su contenido por medio de cedula de notificacin y copias que para
el efecto entrego a:

quien _____ firma. DOY FE

ORDINARIO NO. 049-2004. OF. LABORAL


Notificacin. En la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el _____________________ de
Agosto del ao dos mil cuatro, siendo las ___________________ horas
con______ minutos, en la cuarta avenida cuatro guion cero dos de la zona tres de
esta ciudad. NOTIFICO A PABLO EFRAN RAX CHUB, en la calidad con que
acta, el contenido de la resolucin de fecha diecinueve de agosto del ao en
curso, de lo cual quedan bien enterados de su contenido por medio de cedula de
notificacin y copias que para el efecto entrego a:

quien _____ firma. DOY FE

39

NO. 280-2004 OFICIAL 1. NOTIFICADOR 2.


Marvin Alfonso Molina Macz, Hctor Danilo Choc Coc y Lucas Rogelio De Len
Osorio contra Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz.--------------------SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL. Guatemala, diecinueve de septiembre de dos mil cuatro.----Audiencia pro cuarenta y ocho horas a la parte recurrente a efecto de que exprese
los motivos de su inconformidad. El plazo en razn de la distancia se fija en dos
das para la tramitacin del presente proceso en esta instancia. Artculo 303, 304,
328, 368 del Cdigo de Trabajo; 48 de la Ley del Organismo Judicial.

LICENCIADO CARLOS PADILLA NATARENO


PRESIDENTE EN FUNCIONES.

LICENCIADA CARMEN AMINTA CARDOZA GONZALEZ


SECRETARIA

NO. 280-2004 OFICIAL 1. NOTIFICADOR 2.


40

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL, DE


COBN, ALTA VERAPAZ, SIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL CUATRO.--I) Se tiene por recibido el despacho que antecede procedente de la Sala Primera
de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social de la ciudad de
Guatemala; II) Cmplase con la notificacin ordenada y debidamente diligenciado
el mismo, devulvase a su lugar de origen. Artculos 327-328-329-367-368-372 y
373 del Cdigo de Trabajo.

LIC. EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES


JUEZ

FRANCISCO REN CHINCHILLA DEL VALLE


SECRETARIO

SALA. 280-2004 OFICIAL 1. NOTIFICADOR 2.


41

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE


APELACIONES

DE

TRABAJO

PREVISIN

SOCIAL,

CIUDAD

DE

GUATEMALA.
PABLO EFRAN RAX CHUB, de datos de identificacin personales ya conocidos
dentro del proceso ut-supra identificado y en la calidad con que acto,
respetuosamente comparezco ante ustedes y,
EXPONGO:
Que comparezco a evacuar la audiencia que por cuarenta y ocho horas me fuera
conferida y al respecto manifiesto: Que no estoy de acuerdo con la resolucin de
fecha dos de agosto del presente ao, que fue objeto de apelacin en virtud de
que el seor Juez aquo nicamente se limito a considerar que por medio de la
incompetencia se pretenda hacer valer situaciones de fondo, situacin que no es
cierta, ya que la excepcin de incompetencia por razn de la materia est
plenamente probada con documentos y de conformidad con la ley, las
excepciones van encaminadas a depurar el juicio y en este caso la excepcin se
planteo especficamente para depurar el juicio ya que hay un contrato y facturas
de por medio, en ningn momento se est pidiendo que se resuelva si a los
actores les asiste o no un derecho, sino que nicamente se resuelva que el
presente juicio no es la va adecuada para dicho fin.
PETICIN:
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al proceso
respectivo;
b) Que se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida en la calidad
con que acto;
c) Que al resolver se revoque dicha resolucin y se resuelva conforme a derecho;
Acompao tres copias del presente memorial.
Cobn, Alta Verapaz, 10 de octubre del 2004.

A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO:

42

LICDA. IRMA JUDITH ARRAZATE CENTENO


ABOGA Y NOTARIA

NO. 280-2004 OFICIAL 1. NOTIFICADOR 2.

43

Marvin Alfonso Molina Macz, Hctor Danilo Choc Coc y Lucas Rogelio De Len
Osorio contra Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz.--------------------SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL. Guatemala, doce de octubre del ao dos mil cuatro.----------I) Se incorpora a sus antecedentes el memorial ingresado con registro nmero un
mil tres presentado por Pablo Efran Rax Chub en la calidad con que acta y
despacho numero ciento ochenta y dos. II) Se tiene por evacuada la audiencia
conferida. III) Para la vista se seala el da siete de diciembre del ao dos mil
cuatro; IV) Lo dems solicitado presente para su oportunidad. Artculos 304,
321,328, 368 del Cdigo de Trabajo.

Licenciada Beatriz Ofelia de len Reyes de Barreda


Presidenta

Licenciada Carmen Aminta Cardoza Gonzlez


Secretaria

NO. 280-2004 OFICIAL 1. NOTIFICADOR 2.


44

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y DE


FAMILIA DE COBAN, ALTA VERAPAZ, DIECISIS DE NOVIEMBRE DEL AO
DOS MIL CUATRO.----------------------------------------------------------------------------------I) Por recibido el despacho que antecede; II) Cmplase con Lo ordenado y
diligenciado, devulvase al lugar de procedencia; III) Notifquese. Artculos 327328-329 del Cdigo de Trabajo.

LIC. EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES


JUEZ

TESTIGOS DE ASISTENCIA
NOTIFICACIN. En la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el __________________
de Noviembre del ao dos mil cuatro, siendo las ___________________ horas
con______ minutos, en la cuarta avenida cuatro guion cero dos de la zona tres de
esta ciudad. NOTIFICO A LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO, ALTA
VERAPAZ, el contenido de la resolucin de fecha doce de octubre del ao en
curso, de lo cual queda bien enterada de su contenido por medio de cedula de
notificacin y copias que para el efecto entrego a:

quien _____ firma. DOY FE

ORDINARIO NO. 280-2004 OFICIAL 1. NOTIFICADOR 2.


45

Notificacin. En la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el _____________________ de


de Noviembre del ao dos mil cuatro, siendo las ___________________ horas
con______ minutos, en la quinta calle dos guion cincuenta y cuatro de la zona tres
de esta ciudad, NOTIFICO A: LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN
ALFONSO MOLINA MACZ Y HECTOR DANILO CHOC COC, el contenido de la
resolucin de fecha doce de octubre del ao en curso, de lo cual queda bien
enterada de su contenido por medio de cedula de notificacin y copias que para el
efecto entrego a:

quien _____ firma. DOY FE

NO. 280-2004 OFICIAL 1. NOTIFICADOR 2.


46

Marvin Alfonso Molina Macz, Hctor Danilo Choc Coc y Lucas Rogelio De Len
Osorio contra Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz.--------------------SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL. Guatemala, nueve de diciembre de dos mil cuatro.------------I) Incorprese a sus antecedente el memorial ingresado con nmero de registro un
mil trescientos cuarenta y siete presentado por Pablo Efran Rax Chub en la
calidad con que acta; II) Se tiene por presentado el alegato del da para la vista;
III) Lo dems solicitado presente para su oportunidad. Artculos 304, 321, 368 del
Cdigo de Trabajo.

Hctor Ral Orellana Alarcn


Magistrado Presidente

Licenciada Carmen Aminta Cardoza Gonzlez


Secretaria

NO. 280-2004 OFICIAL 1. NOTIFICADOR 2.


47

Marvin Alfonso Molina Macz, Hctor Danilo Choc Coc y Lucas Rogelio De Len
Osorio contra Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz.--------------------SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL. Guatemala, trece de diciembre de dos mil cuatro.------------En apelacin y con sus antecedente se examina la resolucin de fecha dos de
agosto del ao dos mil cuatro dictada por el Juzgado de Primera Instancia de
Trabajo y Previsin Social de Alta Verapaz, Cobn en el proceso ordinario laboral
promovido por MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ, HCTOR DANILO CHOC
COC Y LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO contra MUNICIPALIDAD DE SAN
JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, en la cual se declara: a) Sin lugar la
excepcin dilatoria de incompetencia por razn de la materia, planteada por el
Alcalde Municipal de San Juan Chamelco, Alta Verapaz. II. En su oportunidad
continese

con

el

trmite

del

--------------------------------------------CONSIDERANDO:

presente
Del

proceso
examen

de

y;
las

actuaciones se establece que los razonamientos y decisiones contenidos en la


resolucin apelada se ajustan a las constancias de autos y a la ley, toda vez que
las reclamaciones promovidas por los actores relativas a indemnizacin,
vacaciones, aguinaldo, bonificacin anual, son evidentemente de naturaleza
laboral, circunstancia por la que su conocimiento y resolucin son de competencia
de los tribunales de trabajo y previsin social y en tal virtud la cuestin de
competencia por razn de la materia planteada por la entidad demandada es
improcedente. Artculos 283, 284, 285, 292, 303, 304, 307, 310, 326, 328, 332,
335, 342, 361, 364, 365, 372 del Cdigo de Trabajo; 10, 13 de la Ley del
Organismo

Judicial.----------------------------------------------------------------------POR

TANTO: Esta Sala con fundamento en lo considerando y leyes citadas al resolver


CONFIRMA la resolucin apelada. Notifquese y devulvase el proceso.

Hctor Ral Orellana Alarcn


Magistrado Presidente
48

Rolando Escobar Cabrera


Magistrado Vocal I

Patricia Eugenia Cervantes Chacn


Magistrada Vocal II

Licenciada Carmen Aminta Cardoza Gonzlez


Secretaria

ORDINARIO NO. 049-2004. OF. LABORAL


49

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL, DE


COBN, ALTA VERAPAZ, TREINTA Y UNO DE MARZO DEL AO DOS MIL
CINCO.------------------------------------------------------------------------------------------------I) Por recibido el proceso que antecede, procedente de la Sala Primera de la Corte
de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social de la ciudad de Guatemala y
certificacin adjunta; II) Hgasele saber a las partes la existencia del mismo en
este juzgado; III) Para que las partes comparezcan a JUICIO ORAL, se seala
audiencia para el DIECINUEVE DE ABRIL DEL AO EN CURSO, A LAS OCHO
HORAS CON TREINTA MINUTOS, con los mismos apercibimientos contenidos en
la resolucin de fecha veintinueve de marzo del ao dos mil cuatro; y IV)
Notifquese.

Artculos 321-326-327-328-329-335-342-343-344

del Cdigo de

Trabajo.

LIC. EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES


JUEZ

FRANCISCO REN CHINCHILLA DEL VALLE


SECRETARIO

ORDINARIO NO. 49-2004-of. 1. Laboral


50

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE


LA SEGUNDA ZONA ECONMICA Y DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ.
PABLO EFRAN RAX CHUB, de veinticincos aos de edad, soltero, estudiante,
guatemalteco, de este domicilio y vecindad, comparezco en representacin de la
Municipalidad de SAN JUAN CHAMELCO, de este departamento, en mi calidad de
ALCALDE MUNICIPAL, calidad que acredito con la certificacin del acta de toma
de posesin nmero cero cero tres guion dos mil cuatro, extendida con fecha
diecisis de enero del dos mil cuatro, por la Secretaria Municipal de San Juan
Chamelco de este Departamento, que en fotocopia simple adjunto al presente
memorial, sealo como lugar para recibir notificaciones la CUARTA AVENIDA
CUATRO GUION CERO DOS DE LA ZONA TRES, de esta ciudad, acto bajo la
direccin, asesora y procuracin de la abogada que me auxilia respetuosamente
comparezco y :
EXPONGO:
Que comparezco al tribunal a OPONERME Y A CONTESTAR LA DEMANDA EN
SENTIDO NEGATIVO Y A INTERPONER LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS ACTORES, FALTA DE DE DERECHO
DE LOS ACTORES PARA DEMANDAR EL PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES Y LA EXCEPCIN DE INEXISTENCIA DE RELACIN LABORAL
CON LOS ACTORES, en base a los siguientes argumentos:
DE LA OPOSICIN Y DE LA CONTESTACIN EN SENTIDO NEGATIVO:
I.

Me sorprende sobremanera los motivos que hacen valer los actores en su


memorial de demanda, puesto que todo lo que manifiestan en la misma es
falso, si bien es cierto trabajaron para mi representada, lo hicieron en base a
un contrato de honorarios por servicios profesionales p tcnicos, sin relacin de
dependencia en base al rengln 029 de conformidad con la clasificacin
presupuestarias para el sector publico de Guatemala, y durante el tiempo que
laboraron les fueron pagados sus honorarios de conformidad con las facturas
que debidamente autorizadas por la Superintendencia de Administracin
Tributaria SAT, presentaban cada mes para su pago, como lo demuestro con

51

las fotocopias simples de los contratos de trabajo y las fotocopias simples de


II.

las facturas que obran en autos.


Por otro lado, en cuanto a las pretensiones de fondo de los actores, la
reclamacin de las mismas encuentran fuera de todo contexto legal en virtud
de lo siguiente:
A) INDEMNIZACIN: la indemnizacin que pretende, segn lo determina la ley
laboral, procede su cobro y por ende el pago de la misma si se comprueba que el
trabajador fue despedido directa o indirectamente por causa injusta, en el presente
caso, no hay relacin de dependencia o relacin laboral con los actores como lo
indica la clausula tercera de los mismos contratos que obran en autos, y as
mismo no fueron despedidos injustificadamente, sino se rescindi el contrato por
incumplimiento de parte de ellos y el mismo se basa en las leyes civiles ya que
son honorarios los que se les pagaban a los actores, y por su cuenta corren los
pagos de impuestos respectivos, segn los artculos 2022 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil (sic), en consecuencia en la calidad con que acto me opongo al
pago de dicha prestacin;
B) VACACIONES: en relacin al cobro de vacaciones que se pretende hacer
valer, no es posible jurdicamente hablar del derecho de vacaciones en virtud de
que el perodo para el cual fueron contratados fue de un ao y as mismo no hay
relacin de dependencia o sea relacin laboral con los mismos, sino que se les
pagaba por servicios prestados segn factura que presentaban a mi representada
mensualmente, por lo que en la calidad con que acto me opongo a la
reclamacin de dicha prestacin;
C) AGUINALDO: en cuanto al cobro del

aguinaldo, el mismo no es posible

hacerlo efectivo en virtud de que los actores prestaban a mi representada un


servicio en base al rengln 029 de conformidad con la clasificacin Presupuestaria
para el sector publico de Guatemala, la cual indica que nicamente se debe pagar
al servidor la cantidad consignada en la factura que se presenta cada mes por sus
servicios prestados, consecuentemente en la calidad con que acto me opongo al
pago de dicha prestacin;
52

D) BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y


PBLICO: en cuanto a dicha bonificacin, es lamentable que de conformidad con
el contrato y la clasificacin presupuestaria, para el Sector Publico de Guatemala,
los servidores pblicos que con contratados bajo el rengln 029, nicamente se
les debe pagar las cantidades consignadas en la factura que mensualmente
presenten para su pago, y este rubro no se puede incluir dentro de del pago de
honorarios pactados con los actores , en virtud de que sera ilegal, ya que mi
representada se rige en sus pago a los servidores pblicos por la clasificacin
presupuestaria para el sector publico de Guatemala, y en el presente caso por ser
pago de honorarios nos oponemos a realizar el pago de dicha reclamacin;
E) DAOS Y PERJUICIOS: en cuanto a este rubro cmo es posible que hable de
daos y perjuicios causados a los actores, si los que faltaron al cumplimiento de lo
establecido en cada uno de sus contratos fueron los actores, as mismo tomando
como base que los actores fueron contratados para prestar sus servicios a mi
representada en base al rengln 029 de la clasificacin presupuestaria para el
sector pblico, por lo que en la calidad con que acto me opongo al pago de dicha
reclamacin;
F) EN CUANTO AL REAJUSTE SALARIAL SOLICITADO POR LOS SEORES
MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ Y HECTOR DANILO CHO COC: de
conformidad con el contrato suscrito con los mismos, las partes tienen el derecho
de contratar los honorarios con su libre voluntad y en el presente caso tanto los
actores como mi representada aceptaron realizar el pago por servicios prestados
de conformidad con las facturas que mensualmente se presentaban a mi
representada y en virtud que el contrato se basa en el rengln 029 el mismo no
puede ser modificado unilateralmente en cuanto al monto del pago pactado, por lo
que en la calidad con que acto me opongo a la reclamacin realizada al reajuste
salarial. Por todo lo anterior comparezco a OPONERME en la misma, a
CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, ya que todas las
reclamaciones que se hacen en la misma, se encuentran fuera de contexto legal
en virtud de que los contratos firmados con los actores se basan en el rengln 029
de la Clasificacin Presupuestaria para el Sector Pblico de Guatemala, que por
53

ser mi representada la MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO DE ESTE


DEPARTAMENTO, y la misma se rige por dichas disposiciones, caso contrario la
Contralora General de Cuentas como ente fiscalizador hara reparos en mi contra.
Por todo lo anteriormente manifestado interpongo las excepciones perentorias de
FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS ACTORES, ya que los mismos carecen de
los requisitos de personalidad para demandarme ya que no hay relacin de
dependencia entre mi representada y los actores, de conformidad con la clausula
tercera de los contratos que obran en autos.
FALTA DE DERECHO DE LOS ACTORES PARA DEMANDAR EL PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES, en virtud de que al actor le fueron pagadas todas
sus prestaciones laborales reclamadas en consecuencia carece de derecho para
iniciar la presente demanda. Y LA EXCEPCIN DE INEXISTENCIA DE
RELACIN LABORAL CON LOS ACTORES, en virtud de que a los actores les
fueron pagadas todas sus prestaciones laborales reclamadas como se demuestra
con la documentacin adjunta al presente memorial.
MEDIOS DE PRUEBA
1) DOCUMENTOS: Consistente en: a) Fotocopia simple de la certificacin del acta
nmero cero cero tres guion dos mil cuatro, extendida con fecha diecisis de
enero del dos mil cuatro, por la Secretaria Municipal de San Juan Chamelco de
este Departamento, que adjunto al presente memorial; b) Fotocopia simple de la
factura nmero cero cero cero cero cero cinco, extendida por Lucas Rogelio De
Len Osorio, a favor de la Municipalidad de San Juan Chamelco, de este
Departamento, que obra en autos; c) Fotocopia simple de la factura nmero cero
cero cero cero cero dieciocho, extendida por Servicios Tcnicos Marvin Alfonso, a
favor de la Municipalidad de San Juan Chamelco de este Departamento, que obra
en autos; d) Factura nmero cero cero cero treinta y nueve, y cero cero cero
cuarenta y uno, extendidas por Hctor Danilo Cho Choc, a favor de la
Municipalidad de San Juan Chamelco, de este Departamento, que obra en autos;
e) Fotocopia de los contratos nmeros seis guion dos mil cuatro, cinco guion dos
mil cuatro y diecisis guion dos mil cuatro de fechas dos de enero del presente
ao, que obran dentro del presente juicio; f) Fotocopia simple de las paginas
54

numero 146 a la 149 del manual de clasificaciones presupuestarias para el Sector


Publico de Guatemala, que obran dentro del presente juicio; g) Informe que deber
solicitarse a la Direccin Tcnica del Presupuesto del Ministerio de Finanzas
Publicas ubicada en el Centro Cvico zona uno de la ciudad de Guatemala, sobre
los siguientes puntos: 1) Si existe alguna clasificacin presupuestaria para el
sector publico de Guatemala; 2) Si dentro de esa clasificacin presupuestaria
existe el rengln cero veintinueve; 3) Si las personas que son contratadas para
prestar sus servicios al sector publico bajo el rengln cero veintinueve es personal
temporal o permanente; 4) Si las personas contratada bajo el rengln cero
veintinueve tienen relacin de dependencia con la entidad pblica que los
contrata; 5) Indicar la forma de cobro de los honorarios que realizan las personas
contratadas bajo el rengln 029; 6) Si las personas contratadas bajo el rengln
029 tienen derecho a prestaciones laborales, como indemnizacin, vacaciones,
aguinaldo, bonificacin anual para trabajadores del sector privado y pblico; 7)
Indicar si las personas contratadas bajo el rengln 029, pagan algn impuesto a la
Superintendencia de Administracin Tributaria SAT; h) Informe que deber
solicitarse a la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA SAT,
ubicada en la ciudad de Cobn Alta Verapaz, sobre los siguientes puntos: 1) A que
personas pertenece el nmero de identificacin tributaria 1151562-7; 2222707-5 y
1565052-1; Que se informe por escrito al Juzgado del monto pagado en calidad de
impuestos realizado por dichas personas durante los aos del 2001, 2002, 2003 y
2004.
2) EXHIBICIN DE DOCUMENTOS, que se exhiba por parte de los actores los
talonarios de facturas que cada uno utilizo en el cobro de honorarios a la
Municipalidad de San Juan Chamelco de este Departamento, y verificar los
montos por los cuales fueron emitidas cada una de ellas as mismo la descripcin
del motivo de la emisin de las mismas, fechas consignadas en cada una de las
mismas; en la audiencia que deber sealarse para tal efecto, bajo los
apercibimientos legales respectivos;
3) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS;
FUNDAMENTO DE DERECHO:
55

El artculo 338 del Cdigo de Trabajo, que en parte conducente estipula: Si el


demandado no se conforma con las pretensiones del actor, debe expresar con
claridad en la primera audiencia, los hechos en que funda su oposicin
La contestacin de la demanda y la reconvencin en su caso, podrn presentarse
por escrito, hasta el momento de la primera audiencia artculo 342 del mismo
cuerpo legal establece en su parte conducente: previamente las excepciones
perentorias se opondrn con la contestacin de la demanda o de la reconvencin
pero las nacidas con posterioridad y las de pago, prescripcin podrn
interponerse en cualquier tiempo.
PETICIN
DE TRMITE:
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
b) Que se tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones y que acto
bajo la Direccin asesora y Procuracin de la Abogada que me auxilia;
c) Que en la calidad con que acto se tenga por opuesto y por contestada la
demanda en Sentido negativo y por INTERPUESTA LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LOSA ACTORES, FALTA
DE DERECHO DE LOS ACTORES PARA DEMANDAR EL PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES Y LA EXCEPCIN DE INEXISTENCIA DE
RELACIN LABORAL CON LOS ACTORES;
d) Que se tengan por ofrecidos los medios

de

prueba

debidamente

individualizados en el apartado respectivo;


e) Que se recaben los informes solicitados debindoseles fijar un plazo de quince
das para la contestacin de los mismos y se seale la audiencia para la
exhibicin de los talonarios de facturas respectivos, bajo los apercibimientos
legales pertinentes;
f) Que se unifique personera en uno de los actores;
DE FONDO:
Que al dictar sentencia se DECLARE: I. Sin lugar la demanda ordinaria de cobro
de prestaciones laborales; II. Con lugar las excepciones perentorias interpuestas;
56

III. Que se condene en costas a la parte demandante; IV. Que al encontrarse firme
el fallo respectivo, se me extienda a mi costa y con las formalidades de ley,
certificacin del mismo.
CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes citadas y en los artculos: 12, 327, 328,
329, 332, 333, 334, 335, 337, 338, 344, 345, 348, 349, 350, 353, 354, 355, del
Cdigo de Trabajo.
Acompao duplicado y cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
Cobn Alta Verapaz, 19 de abril de 2005.
A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO

LICDA. IRMA JUDITH ARRAZATE CENTENO


ABOGADA Y NOTARIA

ORDINARIO NO. 049-2004-OF. LABORAL.


57

AUDIENCIA JUICIO ORAL LABORAL: En la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el


diecinueve de abril del ao dos mil cinco, siendo las ocho horas con treinta
minutos, en el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social de Alta
Verapaz, ANTE el infrascrito Juez, oficial de tramite y secretario que autoriza, se
encuentran presentes las partes: Los actores HECTOR DANILO CHO COC,
MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ Y LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO,
quienes se identifican con Documento Personal de Identificacin con Cdigo nico
de Identificacin mil seiscientos dos, veintitrs mil doscientos, mil ciento diecisis
(1200 23200 1116); mil quinientos uno, cuarenta y cinco mil ochocientos, mil
seiscientos trece (1501 45800 1613) ; y mil novecientos dos, cuarenta y cuatro mil
quinientos, mil seiscientos trece (1902 44500 1613), respectivamente, extendidos
por el Registro Nacional de las Personas de la Repblica de Guatemala, quienes
por ser de datos de identificacin personales conocidos en autos se omiten, se
hacen acompaar del Licenciado Luis Alberto Leal Sierra. Esta presente el
representante de la Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz, Alcalde
Municipal PABLO EFRAIN RAX CHUB, calidad que acredita con la fotocopia
simple de la certificacin del acta de toma de posesin nmero cero cero tres
guion dos mil cuatro, extendida por la secretaria Municipal de San Juan Chamelco,
Alta Verapaz, el diecisis de enero del ao dos mil cuatro, que deja agregada en
autos, quien es de veinticinco aos de edad, soltero, guatemalteco, originario,
vecino y con residencia en la tercera calle tres guion diecinueve de la zona dos del
Municipio de San Juan Chamelco, Alta Verapaz, se identifica con el Documento
Personal de Identificacin con Cdigo nico de Identificacin mil ochocientos seis,
sesenta y seis mil quinientos cuarenta, mil seiscientos trece (1806 66540 1613)
extendido por el Registro Nacional de la Personas de la Repblica de Guatemala,
documento que se tiene a la vista y se le devuelve en el acto al compareciente,
seala para recibir notificaciones la cuarta avenida cuatro guion cero de la zona
tres de esta ciudad, quien se hace acompaar de la Licenciada Irma Judith
Arrazate Centeno. Siendo el da y la hora sealado para la celebracin de la
presente audiencia se procede de la siguiente manera: PRIMERO: DE LA
RATIFICACIN DE LA DEMANDA: los actores manifiestan que por este acto
58

ratifican la demanda en todos sus extremos y no teniendo modificacin ni


ampliacin que hacer al respecto. Por lo anterior se resuelve as: JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE ALTA VERAPAZ,
COBN, DIECINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL CINCO.--- I). Se tiene por parte de
los actores por ratificada la demanda en todos sus extremos, no teniendo
modificacin ni ampliacin que hacerle al respecto; II). Continese con el trmite
del presente proceso; y III). Notifquese. Artculos: 327-328-329-335 del Cdigo de
Trabajo. NOTIFICACIN : En el mismo lugar y fecha, siendo las ocho horas con
treinta y cinco minutos, en la sede del JUZGADO NOTIFICO A LAS PARTES
PROCESALES el contenido de la resolucin anterior inserta en la presente acta,
de lo cual quedan enterados, reciben sus copias de ley, y al final firmaran.
SEGUNDO: DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: El demandado indica
que mediante memorial que presenta en este momento SE OPONE Y CONTESTA
LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO e interpone las EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE: a) FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS ACTORES; b) FALTA
DE DERECHO DE LOS ACTORES PARA DEMANDAR EL PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES; y c) la EXCEPCIN DE INEXISTENCIA DE
RELACIN LABORAL CON LOS ACTORES. Por lo anterior se procede a resolver
as: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
DE ALTA VERAPAZ, COBN, DIECINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL CINCO.--- I).
Se tiene por recibido el memorial que antecede y documento adjunto, agrguese a
sus antecedentes; II) Por conferida la direccin y procuracin del profesional
propuesto y auxiliante, y por sealado el lugar para recibir notificaciones; III).
Como lo solicita el demandado en la calidad con que acta, se tiene el mismo por
OPUESTO Y POR CONSTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO y por
interpuestas las EXCEPCIONES PERENTORIAS FALTA DE DERECHO DE LOS
ACTORES PARA DEMANDAR EL PAGO DE PRESTACIONES LABORALES y
EXCEPCIN DE INEXISTENCIA DE RELACIN LABORAL CON LOS ACTORES,
las cuales se resolvern en sentencia; IV) En cuanto a la EXCEPCIN DE FALTA
DE PERSONALIDAD DE LOS ACTORES, no se admite en virtud de ser una
excepcin dilatoria la cual debi ser interpuesta dentro del plazo establecido por la
59

ley; V) Se tiene por ofrecidos los medios de prueba individualizados, a excepcin


de la exhibicin de documentos en virtud de no ser necesaria ya que dentro del
presente proceso se encuentran agregadas las fotocopias de las facturas emitidas
por los actores; VI) Se tiene por unificada la personera de los actores en: LUCAS
ROGELIO DE LEON OSORIO; VII) En cuanto a lo dems solicitado, presente para
su oportunidad; VIII) Notifquese. Artculos 321, 323, 327, 328, 329, 335, 338, 342
del Cdigo de Trabajo. NOTIFICACIN : En el mismo lugar y fecha, siendo las
ocho horas con cuarenta y seis minutos, en la sede del JUZGADO NOTIFICO A
LAS PARTES PROCESALES el contenido de la resolucin anterior inserta en la
presente acta de esta misma fecha , de lo cual quedan debidamente enterados,
reciben sus copias de ley, y al final firmaran. TERCERO: DE LA FASE
CONCILIATORIA: El suscrito juez propone formas ecunimes de conciliacin para
que arreglen el asunto, a lo que indica la parte demandada que en virtud de que
los actores fueron contratados la contralora como ente fiscalizador no permite que
se hagan pagos fuera de los ordenados por la ley, y en virtud de que los actores
estaban contratados bajo el rengln cero veintinueve de la clasificacin
presupuestaria para el sector publico de Guatemala el pago de sus servicios
prestados a mi representada se realizaban por medio de factura que se
presentaba mensualmente para su pago. CUARTO: DE LA RECEPCION DE LAS
PRUEBAS: A continuacin se procede a recibir las pruebas ofrecidas por las
partes, por lo que se procede a recibir las pruebas de la parte actora, siendo las
siguientes: 1) CONFESIN JUDICIAL DE LA DEMANDA EN LA CALIDAD CON
QUE ACTUA: lo cual no se lleva a cabo en virtud de que la parte actora no
presento la plica respectiva. 2) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de los
contratos nmeros seis guion dos

mil cuatro, cinco guion dos mil cuatro y

diecisis guion dos mil cuatro, que obran en autos; b) Fotocopia simple de los
oficios nmeros ocho, nueve y diez guion dos mil cuatro todos de fecha veintisis
de febrero del ao dos mil cuatro, los cuales obran en autos; c) Fotocopia del acta
de adjudicacin numero cuarenta guion dos mil cuatro de la Inspeccin General de
Trabajo de esta ciudad que obra en autos;
LEGALES Y HUMANAS. Por parte
60

3) PRESUNCIONES
de la parte demandada estn:1)

DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de la certificacin del acta nmero cero cero


tres guion dos mil cuatro, extendida con fecha diecisis de enero del dos mil
cuatro, por la Secretaria Municipal de San Juan Chamelco de este Departamento,
que adjunto al presente memorial; b) Fotocopia simple de la factura nmero cero
cero cero cero cero cinco, extendida por Lucas Rogelio De Len Osorio, a favor de
la Municipalidad de San Juan Chamelco, de este Departamento, que obra en
autos; c) Fotocopia simple de la factura nmero cero cero cero cero cero
dieciocho, extendida por Servicios Tcnicos Marvin Alfonso, a favor de la
Municipalidad de San Juan Chamelco de este Departamento, que obra en autos;
d) Factura nmero cero cero cero treinta y nueve, y cero cero cero cuarenta y uno,
extendidas por Hctor Danilo Cho Choc, a favor de la Municipalidad de San Juan
Chamelco, de este Departamento, que obra en autos; e) Fotocopia de los
contratos nmeros seis guion dos

mil cuatro, cinco guion dos mil cuatro y

diecisis guion dos mil cuatro de fechas dos de enero del presente ao, que obran
dentro del presente proceso; f) Fotocopia simple de las paginas numero ciento
cuarenta y seis a la ciento cuarenta y nueve del Manual de Clasificaciones
Presupuestarias para el Sector Pblico de Guatemala, que obran dentro del
presente proceso; 2) INFORMES: a) Informe que deber solicitarse a la Direccin
Tcnica del Presupuesto del Ministerio de Finanzas Publicas ubicada en el Centro
Cvico zona uno de la ciudad de Guatemala, de conformidad con los puntos
propuestos; b)
ciudad

A la Superintendencia de Administracin Tributaria de esta

sobre los puntos propuestos; 3) PRESUNCIONES LEGALES Y

HUMANAS. Por lo anterior se resuelve as: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA


DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE ALTA VERAPAZ, COBN, DIECINUEVE
DE ABRIL DE DOS MIL CINCO--- I). Por recibidas las pruebas de las partes
relacionadas anteriormente; II) Ofciese a la Direccin Tcnica del Presupuesto del
Ministerio de Finanzas Publicas y a la Superintendencia de Administracin
Tributaria de esta ciudad a efecto que dentro del plazo de quince das hbiles de
recibida la solicitud rindan los informes solicitados; III) En su oportunidad Dctese
la sentencia que en derecho corresponde; y, IV) Notifquese. Artculos 321-323344-345-346-327-328-329 del Cdigo de Trabajo. NOTIFICACIN: En el mismo
61

lugar y fecha, siendo las nueve horas con veinte minutos, notifico a: LAS PARTES
dentro del presente proceso, el contenido de la resolucin que antecede, reciben
sus copias y al final firmaran. QUINTO: Se finaliza la presente diligencia, en el
mismo lugar y fecha siendo las nueve horas con veinticinco minutos, la que previa
lectura, se acepta, ratifica y para constancia firman ante el suscrito Juez y
Secretario respectivo. DOY FE.

LIC EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES


JUEZ

HECTOR DANILO CHOC COC

MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ

ACTOR

ACTOR

LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO

ABOGADO `PARTE ACTORA

ACTOR

PABLO EFRAN RAX CHUB


REPRESENTANTE DE LA DEMANDADA

62

ABOGADA DE LA DEMANDADA

FRANCISCO RENE CHINCHILLA DEL VALLE


SECRETARIO

ORDINARIO NO.049-2004 OFICIAL 1. LABORAL


SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
Y DE FAMILIA DE COBN, ALTA VERAPAZ.

63

LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ, Y


HCTOR DANILO CHO COC, de datos de identificacin personal consignados en
el proceso arriba identificado, con todo respeto venimos ante usted a:
EXPONER:
a. En ese Juzgado se viene ventilando un proceso donde reclamamos el pago de
prestaciones

laborales

resarcimiento

de

daos

perjuicios

por

incumplimiento de contratos individuales de trabajo en contra de la


municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz.
b. El diecinueve de abril del ao dos mil cinco, se celebro audiencia, donde
compareci el representante de la Institucin referida, seor PABLO EFRAIN
RAX, en calidad de Alcalde Municipal, para la diligencia correspondiente,
contestando la demanda en sentido negativo y su Abogada auxiliante, solicit
como medios de prueba entre otros, informes que deberan solicitarse a la
DIRECCION

TECNICA

DEL

PRESUPUESTO

DEL

MINISTERIO

DE

FINANZAS PUBLICAS, SITUADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA Y A LA


SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA SAT; de la
prctica de esa diligencia, han pasado ms de dieciocho meses y cuando nos
hemos personado a requerir informacin, se nos indica que dichos informes
aun no han llegado, razn por la cual rogamos sus buenos oficios a efecto de
que se reitere la peticin de dichos informes y en su debida oportunidad, dictar
la sentencia que en derecho corresponde, pues consideramos un atraso
considerable en la tramitacin del proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 345 del Cdigo de Trabajo. En la resolucin por la cual se de tramite a
la demanda o a la reconvencin se mandara pedir de oficio certificaciones de los
documentos que las partes hubieren ofrecido como prueba y que se encontraren
en alguna oficina pblica o.

PETICIN:
64

1. Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus


antecedentes.
2. Se soliciten nuevamente los informes requeridos por la parte demandada a las
instituciones pblicas: DIRECCION TECNICA DEL PRESUPUESTO DEL
MINISTERIO DE FINANZAS PUBLICAS, SITUADA EN LA CIUDAD DE
GUATEMALA

LA

SUPERINTENDENCIA

DE

ADMINISTRACIN

TRIBUTARIA SAT y en su momento procesal dictar la sentencia que en


derecho corresponde.
3. Rogamos acceder a lo solicitado.
FUNDAMENTO LEGAL: La citada. Artculo 28 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala.
Acompaamos tres copias del presente escrito.
Cobn, Alta Verapaz, 27 de octubre del dos mil seis.

EN SU AUXILIO:

LIC. LUIS ALBERTO LEAL SIERRA


ABOGADO Y NOTARIO

Ordinario No. 049-2004- Of. 1. Laboral


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y
DE FAMILIA, ALTA VERAPAZ, COBAN: TRECE DE DICIEMBRE DEL AO DOS
MIL SEIS.
65

Para dictar sentencia se tiene a la vista el expediente Ordinario Laboral, arriba


identificado, promovido por LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN
ALFONSO MOLINA MACZ Y HCTOR DANILO CHO COC en contra de la
MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ por medio de su
representante legal, quien acta bajo la direccin y procuracin del Licenciado
Luis Alberto Leal Sierra. El objeto de la demanda promovida por los actores es el
pago de las siguientes prestaciones laborales: a) INDEMNIZACIN; b)
VACACIONES;

c)

AGUINALDO;

d)

BONIFICACIN

ANUAL

PARA

TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO; e) DAOS Y


PERJUICIOS; f) COSTAS JUDICIALES para el primero y para los otros dos las
mismas prestaciones y REAJUSTE SALARIAL. Del estudio del proceso se hacen
los siguientes resmenes de la Demanda y Contestacin:
DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indica el actor ROGELIO DE LEON OSORIO,
que con la demandada inicio su relacin laboral mediante contrato escrito, el
quince de octubre del ao dos mil, y que fue despedido en forma directa e
injustificada por el Representante de la demandada, el veintisis de febrero del
ao dos mil cuatro. Durante la relacin laboral trabajo para la demandada como
albail, la jornada de trabajo era de lunes a viernes de ocho a diecisis horas,
devengando un salario promedio mensual de mil setecientos ocho quetzales con
sesenta y seis centavos; Indica el seor MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ, que
con la demandada inicio su relacin laboral mediante contrato escrito, el quince de
abril del ao dos mil dos, y que fue despedido en forma directa e injustificada por
el Representante de la demandada, el veintisis de febrero del ao dos mil cuatro.
Durante la relacin laboral trabajo para la demandada como Educador de Queqchi
en el Instituto Bsico jornada vespertina, la jornada de trabajo era de lunes a
viernes de trece treinta a dieciocho doras, devengando un salario mensual de mil
quetzales; Indica el actor HCTOR DANILO CHO COC, que con la demandada
inicio su relacin laboral mediante contrato escrito el veintids de febrero del aos
dos mil, y que fue despedido en forma directa e injustificada por el Representante
de la demandada, el veintisis de febrero del ao dos mil cuatro. Durante la
relacin laboral trabajo para la demandada como Polica Municipal, la jornada de
66

trabajo era de lunes a viernes de ocho a diecisis horas, devengando un salario


mensual de mil doscientos quetzales con sesenta y seis centavos. Los actores
presentaron la demanda ordinaria laboral en este juzgado, a la cual se le dio el
trmite respectivo, sealndose audiencia para que las partes comparecieran a
juicio oral el nueve de junio del ao dos mil cuatro. En la audiencia respectiva el
Representante de la demandada interpuso la excepcin de Incompetencia por
razn de la materia, a la cual se le dio el trmite respectivo, habiendo sido resuelta
en su oportunidad sin lugar, la cual fue confirmada por la Sala respectiva. DE LA
CONTESTACIN E LA DEMANDA: Habindose sealado nueva audiencia, en
donde la parte demandada por medio de su Representante Legal se opuso y
contesto la demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias
de: Falta de Derecho de los actores para demandar el pago de las prestaciones
laborales y de Inexistencia de relacin laboral con los actores, indicando que se
opone a la misma por no estar de acuerdo con lo manifestado en la misma, y la
contesta en sentido negativo, ya que todas las reclamaciones que se hacen en la
misma, se encuentran fuera de contexto legal en virtud de que los contratos
firmados con los actores se basan en el rengln cero veintinueve de la
clasificacin presupuestaria para el sector publico de Guatemala, por ser su
representada Municipalidad, la cual se rige por dichas disposiciones, caso
contrario la Contralora General de Cuentas como ente fiscalizador hara reparos
en su contra. Y en relacin a las excepciones interpuestas indica en relacin a la
primera que a los actores les fueron pagadas todas las prestaciones laborales
reclamadas en consecuencia carece de derecho para iniciar la presente demanda,
y en relacin a la segunda en virtud de que a los actores les fueron pagadas todas
las prestaciones laborales reclamadas como se demuestra con la documentacin
adjunta, por lo cual al resolver solicita que se declare sin lugar la demanda y con
lugar

las

excepciones

interpuestas.-------------------------------------------------------DE

perentorias
LOS

HECHOS

SUJETOS A PRUEBA: Dentro del presente proceso, se sujetaron a prueba los


siguientes extremos: A) Si hubo relacin laboral entre las partes; b) Si la
demandada por medio de Representante Legal despidi en forma directa e
67

injustificada a los actores; y c) Si la demandada por medio de su Representante


Legal,

debe

pagar

las

prestaciones

reclamadas

por

los

actores.-----------------------------------------------------------------------------------------------DE
LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: Dentro del presente proceso ordinario
laboral, se recibieron como pruebas por parte de los actores: DOCUMENTOS: a)
Fotocopia simple de los contratos de trabajo nmeros cinco, seis y diecisis todos
guion dos mil cuatro, los cuales obran en autos; b) Fotocopia simple de los oficios
nmeros ocho, nueve y diez guion dos mil cuatro todos de fecha veintisis de
febrero del ao dos mil cuatro, los cuales obran en autos; c) Fotocopia del acta de
adjudicacin numero cuarenta guion dos mil cuatro de la Inspeccin General de
Trabajo de esta ciudad que obra en autos; PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS. Por parte de la demandada estn: 1) DOCUMENTOS: a) Fotocopia
simple de la certificacin del acta nmero cero cero tres guion dos mil cuatro,
extendida con fecha diecisis de enero del ao dos mil cuatro, por la secretaria
Municipal de San Juan Chamelco, Alta Verapaz; b) Fotocopia simple de la factura
nmero cero cero cero cero cero cinco, extendida por Lucas Rogelio de Len
Osorio a favor de la Municipalidad de San Juan Chamelco, de este departamento
que obra en autos; c) Fotocopia simple de la factura nmero cero cero cero cero
cero dieciocho extendida por servicios tcnicos Marvin Alfonso a favor de la
Municipalidad de San Juan Chamelco de este departamento, que obra en autos;
d) Factura nmero cero cero cero treinta y nueve y cero cero cero cuarenta y uno
extendidos por Hctor Danilo Cho Coc a favor de la Municipalidad de San Juan
Chamelco de este departamento que obra en autos; e) Fotocopia de los contratos
nmeros cinco, seis y diecisis todos guion dos mil cuatro de fechas dos de enero
del dos mil cuatro que obran dentro del presente proceso; f) Fotocopia simple de
las paginas numero ciento cuarenta y seis a la ciento cuarenta y nueve del Manual
de Clasificaciones presupuestarias para el sector publico de Guatemala que obran
dentro del presente juicio; 2) INFORME: Rendido por la Direccin Tcnica del
Presupuesto del Ministerio de Finanzas Publicas de la ciudad de Guatemala, en
base

los

puntos

propuestos;

3)

PRESUNCIONES

LEGALES

HUMANAS.-----------------------------------------------------------------------------------------68

CONSIDERANDO: I) Que entre las partes si hubo relacin laboral, tal como lo
manifiestan los demandantes en su demanda, pues as lo reconoce el seor
Alcalde Municipal en el acta suscrita en la Inspeccin General de Trabajo, con
fecha once de marzo de dos mil cuatro, adems fueron firmados con los
demandantes, contratos individuales de trabajo, los que aparecen a folios; seis,
siete y ocho, y en los mismos se indica que en el punto: que el plazo del contrato
individual de trabajo; el contrato suscrito con Lucas Rogelio de Len Osorio, en
el punto segundo se indica : El salario a devengar ser de un mil ciento veintisis
quetzales mensuales, menos descuentos del IGSS, mas una bonificacin de
doscientos cincuenta quetzales,. En el punto CUARTO: El contratado fuere
despedido; los contratos de los otros demandantes, estn redactados en los
mismos trminos con la diferencia que en el punto SEGUNDO: Se cambia el
trmino salario por Honorarios, lo que no afecta en la esencia de los mismos. De
lo cual se concluye que la relacin entre las partes fue de naturaleza laboral, y
cualquier otra interpretacin va en contra del Principio de Irrenunciabilidad de los
derechos laborales, contenidos en el artculo 12 del Cdigo de Trabajo y 106 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, por lo cual los demandantes
tienen derecho a que se les pague todas las prestaciones laborales derivadas de
su relacin laboral, como lo son Vacaciones, aguinaldo, bonificacin anual para
trabajadores del sector pblico y privado, a excepcin de reajuste salarial en virtud
de que los actores superaron el salario mnimo establecido en la ley; II) En cuanto
al pago de indemnizacin y daos y perjuicios , se establece que los demandantes
tienen derecho a ello, pues en los oficios de fechas veintisis de febrero del ao
dos mil cuatro, contenidos en folios, nueve, diez y once, se determina que fueron
despedidos por el Alcalde Municipal de San Juan Chamelco, y en virtud de que por
la parte patronal no fue probado la justicia de dichos despidos, se considera que
fueron despidos injustificados, y como consecuencia, debe pagar dichas
prestaciones de conformidad con el artculo 82 del Cdigo de Trabajo. III). Con
relacin a las excepciones perentorias de falta de Derecho en los actores para
demandar el pago de las prestaciones laborales, y de inexistencia de la relacin
laboral con los actores, son improcedente en virtud de lo analizado con
69

anterioridad, en el sentido que si se dio una relacin laboral, que claramente se dio
en el presente caso; ya que el hecho de obligar a los trabajadores a que
extendieran facturas, para ocultar o desviar su relacin laboral es ilegal, y en nada
les afecta en su situacin de trabajadores..-----------CITA DE LEYES. Artculos citados y los siguientes: 101, 102, 103, 104, 105, 106,
107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala. 1, 2, 3, 12, 14, 14bis, 15,16, 17,18, 19, 20, 25, 26, 30,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 86, 87, 88, 89, 90, 116, 117, 118, 127, 128, 129, 130,
131, 332, 333, 334, 335, 336, 357, 358, del Cdigo de Trabajo, 1, 2, 3, 4, 5, 6 , 7,
8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, del Decreto 76-78 del Congreso de la Repblica, 1, 2,
3, 4, 5, 6 , 7, 8, 9, 10, Decreto nmero 1748 del Congreso de la Repblica, 1, 3,
33, 34, 52, 53, 54, 55, 80, 81 , 82 del Cdigo Municipal, 4, 5,9, 18, 26, 38, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 1, 63, de la Ley del Servicio Municipal,
141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial, POR TANTO: Este Juzgado con
base a lo considerado y leyes aplicables al resolver DECLARA: I) CON LUGAR
parcialmente LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL promovida por LUCAS
ROGELIO DE LEON OSORIO, MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ Y HECTOR
DANILO CHO COC en contra de la MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO,
ALTA VERAPAZ POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL en consecuencia
la demandada por medio de su Representante Legal, debe pagar en concepto de
prestaciones laborales a los actores lo siguiente: Al actor LUCAS ROGELIO DE
LEON OSORIO: a) INDEMNIZACION: Por la cantidad de CINCO MIL
SETECIENTOS DOCE QUETZALES CON TREINTA Y UN CENTAVOS; b)
VACACIONES: Por la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y
SIETE QUETZALES CON VEINTICINCO CENTAVOS; c) AGUINALDO: Por la
cantidad de TRES MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON
TREINTA Y DOS CENTAVOS; d) BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES
DEL SECTOR PBLICO Y PRIVADO: Por la cantidad de TRES MIL
CUATROCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS;
e) DAOS Y PERJUICIOS de conformidad con la ley; f) Y COSTAS JUDICIALES;
al actor MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ: a) INDEMNIZACION: Por la
70

cantidad de un mil novecientos cuarenta y siete quetzales con veintids centavos;


b) VACACIONES: Por la cantidad de novecientos setenta y tres quetzales con
sesenta y un centavos; c) AGUINALDO: Por la cantidad de un mil novecientos
cuarenta y siete quetzales con veintids centavos; d) BONIFICACIN ANUAL
PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PBLICO Y PRIVADO: Por la cantidad de
un mil novecientos cuarenta y siete quetzales con veintids centavos; e) DAOS Y
PERJUICIOS de conformidad con la ley; f) Y COSTAS JUDICIALES; al actor
HECTOR DANILO CHO COC: a) INDEMNIZACION: Por la cantidad de dos mil
cuatrocientos trece quetzales con treinta y tres centavos; b) VACACIONES: Por la
cantidad de un mil doscientos seis quetzales con sesenta y seis centavos; c)
AGUINALDO: Por la cantidad de dos mil cuatrocientos trece quetzales con treinta
y tres centavos; d) BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PBLICO Y PRIVADO: Por la cantidad de dos mil cuatrocientos trece
quetzales con treinta y tres centavos; e) DAOS Y PERJUICIOS de conformidad
con la ley; f) Y COSTAS JUDICIALES; II) Se absuelve a la parte demandada al
pago de reajuste salarial; III) SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
DE: FALTA DE DERECHO DE LOS ACTORES PARA DEMANDAR EL PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES Y DE INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL
CON LOS ACTORES interpuestas por la demandada por medio de su
Representante Legal; IV) Al estar firme el presente fallo, practquese la liquidacin
correspondiente; V) Notifquese.
LIC EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES
JUEZ

FRANCISCO RENE CHINCHILLA DEL VALLE


SECRETARIO

71

72

APELACIN
CONTRA
SENTENCIA

Ordinario laboral 049-2004 Of. 1.


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y
DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ.
73

PABLO EFRAN RAX CHUB, de datos de identificacin personal y en la calidad


con que acto; ante usted comparezco y:
EXPONGO:
Que me encuentro enterado de la resolucin de fecha trece de diciembre del ao
dos mil seis, y no estando de acuerdo con dicha resolucin interpongo RECURSO
DE APELACIN EN CONTRA DE LA TOTALIDAD DE LA MISMA, el cual al
concederse debern elevarse los autos originales a la honorable sala
Jurisdiccional.
PETICIN:
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al juicio
respectivo;
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la
totalidad de la resolucin de fecha trece de diciembre del dos mil seis, y al
concederse el mismo, debern elevarse los autos originales a la Honorable
Sala Jurisdiccional;

Acompao tres copias del presente memorial.


Cobn, Alta Verapaz, 03 de diciembre del 2007

A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO

LICDA. IRMA JUDITH ARRAZATE CENTENO


ABOGADA Y NOTARIA

Juicio ordinario laboral no. 49-2004-Of. 1ro.74

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y


DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ. TRES DE ENERO DEL AO DOS MIL SIETE.
I) Por recibido el memorial que antecede y copias adjuntas; II) Incorprese a sus
antecedente; III) As como lo solicita el presentado se tiene por interpuesto
Recurso de Apelacin en contra de la sentencia de fecha trece de diciembre de
dos mil seis, dictada por este juzgado; IV) En consecuencia y estando en tiempo
se otorga el mismo, debindose elevar los autos a la honorable Sala Regional
Mixta de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, para lo que tenga a bien resolver,
previa notificacin a la partes; V) Notifquese. Artculos: 327, 328, 329, 367, 368
del Cdigo de Trabajo.

Lic. Gabino De la Cruz Cahuec

Francisco Ren Chinchilla Del Valle

JUEZ DE TRABAJO

SECRETARIO

Sala J/Ordinario Laboral No. 03-2007 Of.1.


Instancia de Trabajo No. 49-2004.Of-1ro. (Cobn, A.V)
HONORABLE SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
COBN, ALTA VERAPAZ.
75

PABLO EFRAN RAX CHUB, de datos de identificacin personal conocidos en el


juicio arriba identificado, y en la calidad con que acto, respetuosamente
comparezco y:
EXPONGO:
Que comparezco con el objeto de evacuar la audiencia que por cuarenta y ocho
horas me fuere conferida y al respecto manifiesto, que no estoy de acuerdo con la
sentencia de primero grado, ya que dicha resolucin no se encuentra apegada a
derecho ni dictada en base a las constancias procesales, en base a lo siguiente:
Me sorprende sobre manera que se haya declarado con lugar la sentencia de
primer grado dentro del presente juicio en virtud de que se bien es cierto, mi
representada tuvo una relacin con dichas personas, dicha relacin fue en base a
la partida presupuestaria 029 de la Clasificacin Presupuestaria de la Nacin, que
da la facultad a mi representada a contratar personal por concepto de pago de
honorarios tcnicos y profesionales, y el pago se realiza por medio de facturas
debidamente autorizadas por la Superintendencia de Administracin Tributaria
SAT, mensualmente, sin razn de dependencia, no relacin laboral y en ningn
momento se pretendi desvirtuar una relacin laboral ya que, lo que se hace en
base a la ley, no trasgrede las mismas, y no es cierto lo que se indica por dichas
personas en cuanto q que se les obligo a que presentaran facturas, sino que
cuando fueron contratados, ellos tenan conocimiento perfectamente que eran
contratados bajo el rengln 029, y que la misma era por honorarios tcnicos y
profesionales como lo indica el contrato y fue ledo y firmado por ellos, por lo tanto
fue legalmente aceptado, ya que en el mismo se establece que el pago se hara
contra factura autorizada que ellos deban de presentar mensualmente, por lo que
as se hizo y durante toda la vigencia del contrato por honorarios, dos de ellos, as
lo hicieron, pero en ningn momento dice en dichos contratos que forman una
relacin de dependencia, y que pagan IGSS, y que devengan un salario, como
equvocamente lo indica la sentencia de primer grado, por lo que considero que la
sentencia de Primer grado es contradictoria porque no se tomo como prueba una
de las bases importantes de la contratacin que es la forma de pago y que la
misma se realizo por medio de facturas autorizadas, por lo que no es un salario, ni
76

son empleados pblicos, ni existe una relacin laboral, sino no honorarios tcnicos
y profesionales, por lo que la sentencia debe ser revocada y resolverse conforme
a la ley, ya que quedo plenamente establecido dentro del juicio que mi
representada tiene facultad para contratar a personas en base al rengln 029, que
se refiere a honorarios tcnicos y profesionales, sin derecho a prestaciones
laborales, segn el artculo 2027 y 2028 del Cdigo Civil, aceptado por dichas
personas y por el 011 que son empleados con derecho a salario mensual y
prestaciones laborales, ambas formas de contratacin son permitidas por la ley y
son completamente diferentes en sus consecuencias jurdicas.
Como antecedente en relacin a la resolucin dictada dentro del presente caso se
puede mencionar el juico ordinario laboral numero 12-2005, oficial 2do. Del mismo
Juzgado, conocida en grado por la Honorable Sala dentro del juicio 06-2006 Of
1ro, as mismo me permito adjuntar a manera de ilustracin un fotocopia simple de
la circular conjunta del Ministerio de Finanzas Publicas, Contralora General de
Cuentas y Oficina Nacional del Servicio Civil, que contiene normas relacionadas
con las contrataciones bajo el rengln 029 del Presupuesto de la Nacin.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artculo 368 del Cdigo de Trabajo: Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones
de Trabajo y Previsin Social, por apelacin interpuesta, dar audiencia por
cuarenta y ocho horas a la parte recurrente, a efecto de que exprese los motivos
de su inconformidad. Vencido este trmino se sealara da para la vista, la que
debe efectuarse dentro de los cinco das siguientes. Y dictara sentencia cinco das
despus, bajo la estricta responsabilidad de sus titulares.
PETICIN
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al juicio
respectivo;
b) Que se tenga por evacuada la audiencia que por cuarenta y ocho horas me
fuera conferida;
c) En el momento procesal correspondiente, al dictar sentencia, se revoque la
misma con base en las pruebas que obran en el proceso.

77

CITA DE LEYES. Artculos: 15, 16,17, 327, 328, 329, 367 del Cdigo de Trabajo.
61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69 70, 71, 73, 75, 79, 81, 82 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, 88, 89, 141, 142 de la Ley del Organismo Judicial.
Se acompaan tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Cobn, Alta Verapaz, 22 de enero de 2007.
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN

LICDA. IRMA JUDITH ARRAZATE CENTENO


ABOGADA Y NOTARIA

Sala J/Ordinario Laboral No. 03-2007 Of.1.


Instancia de Trabajo No. 49-2004.Of-1ro. (Cobn, A.V)
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBN, ALTA
VERAPAZ: VEINTITRS DE ENERO DE DOS MIL SIETE.
78

I. Se tiene por recibido el memorial que antecede y documento adjunto, registrado


bajo el nmero cero diecisis guion dos mil siete, el cual se incorpora al
expediente respectivo; II. En los trminos expuestos tngase por evacuada la
audiencia conferida a la Entidad apelante MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN
CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, a travs de su Representante Legal PABLO
EFRAIN RAX CHUB y por presentado sus agravios que motiva el presente recurso
de apelacin. III. En cuanto a lo dems solicitado en el memorial de merito,
tngase presente para su oportunidad. Artculos: 15, 16, 17, 327, 328, 367, 368 del
Cdigo de Trabajo; 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 88, 89, 90, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.

DR. LUIS ALEXIS CALDERN MALDONADO


MAGISTRADO PRESIDENTE

LICDA. MAGADA FLORIDALMA JUAREZ RUIZ DE HERRERA.


SECRETARIA

Sala J/Ordinario Laboral No. 03-2007 Of.1.


Instancia de Trabajo No. 49-2004.Of-1ro. (Cobn, A.V)
79

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBN, ALTA


VERAPAZ: TREINTA DE ENERO DE DOS MIL SIETE.---------------------En virtud de haber transcurrido el plazo fijado al apelante para que hiciera uso del
recurso interpuesto, este Tribunal de oficio seala

PARA LA VISTA DE LA

SENTENCIA IMPUGNADA LA AUDIENCIA PARA EL DA SEIS DE FEBRERO


DE DOS MIL SIETE. A LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS,
Notifquese. Artculos: 66. 67. 68, 69, 70, 71, 73, 75, 79, 81, 82, 83, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. 327, 328, 329, 368, 369 del Cdigo de Trabajo. 48, 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.--------------------------

DR. LUIS ALEXIS CALDERN MALDONADO


MAGISTRADO PRESIDENTE

LICDA. MAGADA FLORIDALMA JUAREZ RUIZ DE HERRERA.


SECRETARIA

Sala J/Ordinario Laboral No. 03-2007 Of.1.


Instancia de Trabajo No. 49-2004.Of-1ro. (Cobn, A.V)
HONORABLE SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
COBN, ALTA VERAPAZ.

80

PABLO EFRAN RAX CHUB, de datos de identificacin personal conocidos en el


juicio arriba identificado, y en la calidad con que acto, respetuosamente
comparezco y:
EXPONGO:
Que comparezco con el objeto de evacuar la audiencia DEL DA PARA LA VISTA
y al respecto manifiesto, que no estoy de acuerdo con la sentencia de primer
grado, ya que dicha resolucin no se encuentra apegada a derecho ni dictada en
base a las constancias procesales, en base a lo siguiente:
En la sentencia de primer grado dictada dentro del presente juicio no se considero
lo relacionado a las facturas obrantes en el juicio ya que si bien es cierto, mi
representada tuvo una relacin con dichas personas, dicha relacin fue en base a
la partida presupuestaria 029 de la Clasificacin Presupuestaria de la Nacin, que
da la facultad a mi representada a contratar personal por concepto de pago de
honorarios tcnicos o profesionales , y el pago se realiza por medio de facturas
debidamente autorizadas por la Superintendencia de Administracin Tributaria
SAT, mensualmente, sin razn de dependencia, ni formar una relacin laboral y en
ningn momento se pretendi desvirtuar una relacin laboral ya que, la ley permite
a mi representada segn el presupuesto elaborado para cada ao de trabajo,
contratar a las personas que necesitan de un trabajo y si llena las calidades
requeridas para el mismo, mi representada las contrata, y las personas son
informadas de la forma de contratacin ya que ellas mismas hacen su trmite ante
la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA, SAT, para obtener
la legalizacin de sus facturas contables, y saben tambin las consecuencias
jurdicas a que estn sujetos dichos contratos, y no es cierto lo que se indica por
dichas personas en cuanto a que se les obligo a que presentaran facturas, sino
que cuando fueron contratados, ellos tenan conocimiento perfectamente que eran
contratados bajo el rengln 029, y que la misma era por honorarios tcnicos o
profesionales como lo indica el contrato y fue ledo y firmado por ellos, por lo
tanto fue legalmente aceptado, y cada mes al llenar sus facturas dichas
personas lo hacan por HONORARIOS, por lo que no puede decir que
desconocan el concepto de HONORARIOS, ya que en el mismo se establece que
81

el pago se hara contra factura autorizada que ellos deban de presentar


mensualmente, por lo que as se hizo y durante toda la vigencia del contrato por
honorarios, dos de ellos, as lo hicieron, pero en ningn momento dice en dichos
contratos que forman una relacin de dependencia, y que pagan IGSS, y que se
les descontara montepo u otro rubro, y que devengan un salario, como
equivocadamente lo indica la sentencia de primer grado, por lo que considero que
la sentencia de Primer grado es contradictoria porque no se tomo como prueba
una de las bases importantes de la contratacin que es la forma de pago y el
rengln presupuestario por medio del cual fueron contratadas dichas personas,
por lo que la sentencia debe ser revocada y resolverse conforme la ley , ya que
quedo plenamente establecido dentro del juicio como lo establece la ley que mi
representada tiene facultad para contratar a personas en base al rengln 029, que
se refiere a honorarios tcnicos y profesionales, sin derecho

a prestaciones

laborales, segn el artculo 2027 y 2028 del Cdigo Civil, aceptado por dichas
personas y por el rengln 011 que son empleados con derecho a salario mensual
y prestaciones laborales, descuentos y otros, ambas formas de contratacin son
permitidas por la ley y son completamente diferentes en sus consecuencias
jurdicas, por que as debe resolverse.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artculo 368 del Cdigo de Trabajo: Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones
de Trabajo y Previsin Social, por apelacin interpuesta, dar audiencia por
cuarenta y ocho horas a la parte recurrente, a efecto de que exprese los motivos
de su inconformidad. Vencido este trmino se sealara da para la vista, la que
debe efectuarse dentro de los cinco das siguientes. Y dictara sentencia cinco das
despus, bajo la estricta responsabilidad de sus titulares.
PETICIN
d) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al juicio
respectivo;
e) Que se tenga por evacuada la audiencia del da para la vista sealada para el
da de hoy a las doce horas con treinta minutos;
f) En el momento procesal correspondiente, al dictar sentencia, se revoque la
misma con base en las pruebas que obran en el proceso.
82

CITA DE LEYES. Artculos: 15, 16,17, 327, 328, 329, 367 del Cdigo de Trabajo.
61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69 70, 71, 73, 75, 79, 81, 82 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, 88, 89, 141, 142 de la Ley del Organismo Judicial.
Se acompaan tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Cobn, Alta Verapaz, 06 de febrero de 2007.
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN

LICDA. IRMA JUDITH ARRAZATE CENTENO


ABOGADA Y NOTARIA

Sala J/Ordinario Laboral No. 03-2007 Of.1.


Instancia de Trabajo No. 49-2004.Of-1ro. (Cobn, A.V)
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBN, ALTA
VERAPAZ: SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE.
I. Se tiene por recibido el memorial que antecede registrado bajo el nmero cero
veinte guion dos mil siete, el cual se incorpora al expediente respectivo. II. En los
trminos expuestos tngase por presentado su alegato definitivo para el da de la
83

vista por parte del apelante PABLO EFRAIN RAX CHUB, en la calidad con que
acta; III. En cuanto a lo dems solicitado tngase presente para su oportunidad.
Artculos: 15, 16, 17, 326, 327, 328, 367, 368 del Cdigo de Trabajo; 66, 67, 68,
69, 70, 71, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 602, 603, 606, 607 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil; 88, 89, 90, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

DR. LUIS ALEXIS CALDERN MALDONADO


MAGISTRADO PRESIDENTE

LICDA. MAGADA FLORIDALMA JUAREZ RUIZ DE HERRERA.


SECRETARIA

Sala J/Ordinario Laboral No. 03-2007 Of.1. (Sala)


Instancia de Trabajo No. 49-2004.Of-1ro. (Cobn, A.V)
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBN, ALTA
VERAPAZ: VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE.
La Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del Organismo Judicial de
Guatemala, con sede en Cobn, Alta Verapaz, integrada por los Magistrados
84

Doctor Luis Alexis Caldern Maldonado, Presidente, Abogados Sergio Amadeo


Pineda Castaeda y Jose Arturo Rodas Ovalle, Vocales Uno y Dos,
respectivamente, en virtud de recurso de apelacin interpuesto en contra de la
sentencia de fecha trece de diciembre de dos mil seis, emiten la siguiente
sentencia en la cual ha sido ponente el Magistrado Rodas Ovalle quien expresa el
parecer de esta Sala como sigue:----------------------------------------------------------En
APELACIN y con sus antecedente se examina la SENTENCIA de fecha trece de
diciembre de dos mil seis, dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ, dentro del
JUICIO ORDINARIO LABORAL que promueve LUCAS ROGELIO DE LEN
OSORIO, MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ y HCTOR DANILO CHO COC, en
contra de la MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, por
medio de su Representante Legal, en la que en su apartado correspondiente, al
resolver, DECLARA: I) CON LUGAR parcialmente LA DEMANDA ORDINARIA
LABORAL promovida por LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN
ALFONSO MOLINA MACZ

y HCTOR DANILO CHO COC, en contra de la

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, por medio de su


Representante Legal, debe pagar en concepto de prestaciones laborales a los
actores lo siguiente: Al actor LUCAS ROGELIO DE LEON OSORIO: a)
INDEMNIZACION: Por la cantidad de CINCO MIL SETECIENTOS DOCE
QUETZALES CON TREINTA Y UN CENTAVOS; b) VACACIONES: Por la cantidad
de DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE QUETZALES CON
VEINTICINCO CENTAVOS; c) AGUINALDO: Por la cantidad de TRES MIL
CUATROCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS;
d) BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PBLICO Y
PRIVADO: Por la cantidad de TRES MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE
QUETZALES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS; e) DAOS Y PERJUICIOS de
conformidad con la ley; f) Y COSTAS JUDICIALES; al actor MARVIN ALFONSO
MOLINA MACZ: a) INDEMNIZACION: Por la cantidad de un mil novecientos
cuarenta y siete quetzales con veintids centavos; b) VACACIONES: Por la
cantidad de novecientos setenta y tres quetzales con sesenta y un centavos; c)
85

AGUINALDO: Por la cantidad de un mil novecientos cuarenta y siete quetzales


con veintids centavos; d) BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PBLICO Y PRIVADO: Por la cantidad de un mil novecientos cuarenta y
siete quetzales con veintids centavos; e) DAOS Y PERJUICIOS de conformidad
con la ley; f) Y COSTAS JUDICIALES; al actor HECTOR DANILO CHO COC: a)
INDEMNIZACION: Por la cantidad de dos mil cuatrocientos trece quetzales con
treinta y tres centavos; b) VACACIONES: Por la cantidad de un mil doscientos
seis quetzales con sesenta y seis centavos; c) AGUINALDO: Por la cantidad de
dos mil cuatrocientos trece quetzales con treinta y tres centavos; d)
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PBLICO Y
PRIVADO: Por la cantidad de dos mil cuatrocientos trece quetzales con treinta y
tres centavos; e) DAOS Y PERJUICIOS de conformidad con la ley; f) Y COSTAS
JUDICIALES; II) Se absuelve a la parte demandada al pago de reajuste salarial;
III) SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: FALTA DE DERECHO
DE LOS ACTORES PARA DEMANDAR EL PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES Y DE INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL CON LOS
ACTORES interpuestas por la demandada por medio de su Representante Legal;
IV) Al estar firme el presente fallo, practquese la liquidacin correspondiente; V)
Notifquese.
HECHOS RELACIONADOS EN LA SENTENCIA APELADA:
Los hechos expuestos por las partes en su memorial de demanda y contestacin,
as como sus pretensiones aparecen consignadas correctamente y son
congruentes, por lo que esta Instancia no hace modificacin o rectificacin
alguna.PUNTOS LITIGIOSOS DENTRO DEL PROCESO:
Se sujetaron a prueba los siguientes hechos: a) si hubo relacin laboral entre las
partes; b) si la demandada por medio de Representante Legal despidi en forma
directa e injustificada a los actores; c) si la demandada por medio de su
Representante Legal, debe pagar las prestaciones reclamadas por los actores.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS:

86

Las que se encuentran descritas en la sentencia de primer grado, por lo que se


hace innecesario repetirse en esta instancia.
TRAMITE DE SEGUNDA INSTANCIA:
Recibido el expediente se le dio el trmite correspondiente, la parte demandada
MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, por medio de su
Representante Legal, planteo recurso de apelacin en contra de la sentencia de
primer grado, quien al hacer uso de la audiencia conferida hizo ver los motivos de
su inconformidad ante este Tribunal se Segunda Instancia. Se sealo da y hora
para la vista de la sentencia recurrida, la parte demandada presento su alegato
respectivo quien solicito que se declare con lugar el recurso de apelacin
interpuesto y como consecuencia, se revoque la sentencia apelada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Establece el artculo 372 del Cdigo de Trabajo, la sentencia de Segunda
Instancia debe confirmar, revocar, enmendar o modificar, parcial o totalmente la
sentencia de Primera Instancia. En el presente caso, al hacer un estudio de las
actuaciones respectivas, sentencia impugnada y argumentos esgrimidos por el
apelante PABLO EFRAIN RAX CHUB, en la calidad con que acta, los que
juzgamos en esta Instancia compartimos los razonamientos y decisiones
sustentados por el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de
Familia de Alta Verapaz, al declarar con lugar parcialmente la demanda ordinaria
laboral promovida por LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN ALFONSO
MOLINA MACZ y HCTOR DANILO CHO COC toda vez que con los medios de
prueba aportados al proceso respectivo por parte de los demandantes,
consistentes en: a) acta de adjudicacin nmero cero cuarenta guion dos mil tres,
de fecha once de marzo de dos mil cuatro , suscrita en la Inspeccin General de
Trabajo, obrante a folio doce, b) contratos individuales de trabajo de fecha dos de
enero de dos mil cuatro, obrante a folio seis, siete y ocho, quedo probado que si
existi la relacin laboral entre ambas partes, que los actores devengaban un
salario por los servicios prestados conforme lo expuesto en su demanda,
documentos estos que no fueron redargidos de nulidad por quien corresponde,
por lo que se les confiere valor probatorio. Adems, de la simple lectura de los
87

contratos individuales de trabajo firmados por ambas partes, se puede establecer


en el contrato suscrito por LUCAS ROGELIO DE LEON OSORIO, en una de sus
clausulas se indica que devengara un salario de un mil ciento veintisis quetzales
mensuales, menos descuentos del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
mas una bonificacin de doscientos cincuenta quetzales; en los dems contratos
estn transcritos del mismo modo y como lo hace ver el Juez A-quo la nica
diferencia es el punto segundo en donde se cambia el vocablo salario por
honorarios. De lo anterior se infiere que los contratos suscritos por ambas partes
cumple con lo estipulado en el artculo 18 del Cdigo de Trabajo, de lo cual se
concluye que la relacin entre ambas partes fue de naturaleza laboral, lo que
conlleva el derecho que tienen los trabajadores a que se les cancelen todas sus
prestaciones laborales y de la patronal a pagarlas; ya que cualquier otra
interpretacin que se le d a los contratos indicados, va en desacuerdo al Principio
de Irrenunciabilidad de los derechos laborales contenidos en el artculo 12 del
Cdigo de Trabajo y 106 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
Adems, los demandantes no cumplen con los requisitos que establece el rengln
presupuestario cero veintinueve para el sector pblico. Por no ostentar un ttulo
universitario o tcnicos de alguna profesin, por lo que no puede catalogrseles
como profesionales para prestar un servicio por los cuales fueron contratados por
la entidad demanda, razn por la cual los argumentos de la parte apelante carecen
de sustentacin legal. Por lo consiguiente, los demandantes tienen el derecho que
se les cancele todas sus prestaciones laborales reclamadas, a excepcin del
reajuste salarial por las razones hechas valer por el juzgador. Adems, al pago de
indemnizacin y daos y perjuicios reclamados por los actores, toda vez que
quedo establecido en autos, que fueron despedidos injustamente por la entidad
patronal, tal como consta en los oficios de fechas veintisis de febrero de dos mil
cuatro, obrante a folios nueve, diez y once, respectivamente, de acuerdo a lo
establecido en el artculo 82 del Cdigo de Trabajo, ya que la entidad demandada
por medio de su Representante Legal, no desvaneci por ningn medio legal las
pretensiones de su adversario tal como lo establece el artculo 126 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. Ante tales circunstancias , se concluye que si existi
88

relacin laboral entre ambas partes conforme a los medios de prueba


incorporados al expediente y que el Juez A-quo valoro conforme a las reglas del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, apreciadas en conciencia y analizadas de
acuerdo a los principios de equidad o de justicia y con los cuales fundamento su
criterio para emitir el fallo objeto de su impugnacin, razn por la cual le
corresponde a la entidad demandada a travs de su Representante Legal, pagar
las prestaciones laborales reclamadas por los actores, as como al pago de
indemnizacin y daos y perjuicios reclamados por la parte trabajadora, con
excepcin al reajuste salarial por las razones ya antes analizadas. En vista de lo
anterior y como lo hace ver el juzgador en la sentencia impugnada, no son
procedentes las excepciones perentorias interpuestas por la entidad demandada,
por lo que las mismas deben declararse sin lugar. De ah que el recurso de
apelacin hecho valer por el apelante deviene improcedente; y como
consecuencia, se confirma la sentencia apelada por estar apegada a derecho y
constancias procesales.CITA DE LEYES APLICABLES:
Artculos citados y 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 107, 108, 203, 204 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 11, 18, 19, 77, 102,
321, 322, 323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358, 359,
365, 367, 368, 369, 370, 372, 373 del Cdigo de Trabajo; 66, 67, 68, 69, 70, 71,
75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, 128 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 3, 9, 10,
13, 15, 16, 86, 87, 88, 89, 141, 142, 143, 147 de la Ley del organismo Judicial.
POR TANTO:
Esta Sala, con fundamento en lo considerado y las leyes citadas, al resolver,
DECLARA: I. SIN LUGAR el Recurso de Apelacin hecho valer por PABLO
EFRAIN RAX CHUB, en su calidad de ALCALDE MUNICIPAL de la ENTIDAD
DEMANDADA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, en
contra de la sentencia de fecha trece de diciembre de dos mil seis, dictada por el
Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia de Alta
Verapaz; II. Como consecuencia, SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA.

89

Notifquese y con certificacin de lo resuelto, vuelvan los antecedentes al Juzgado


de origen.

DR. LUIS ALEXIS CALDERN MALDONADO


MAGISTRADO PRESIDENTE

LIC. SERGIO AMADEO PINEDA CASTAEDA


MAGISTRADO VOCAL I

LIC. JOSE ARTURO RODAS OVALLE


MAGISTRADO VOCAL II

LICDA. MAGDA FLORIDALMA JUREZ RUIZ DE HERRERA


SECRETARIA
90

ACLARACIN
Y
91

AMPLIACIN
CONTRA LA
SENTENCIA QUE
CONFIRMA LA
SENTENCIA

SALA J/Ordinario Laboral No. 03-2007 Of.1.


Instancia de Trabajo No. 49-2004.Of-1ro. (Cobn, A.V)
HONORABLE SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
COBN, ALTA VERAPAZ.
92

PABLO EFRAN RAX CHUB, de datos de identificacin personal conocidos en el


juicio arriba identificado, y en la calidad con que acto, respetuosamente
comparezco y:
EXPONGO:
Que con fecha siete de marzo del presente ao, fui notificado de la resolucin de
fecha veintiocho de febrero del dos mil siete por medio de la cual se confirma la
sentencia de primer grado y encontrndome dentro del plazo de ley interpongo
recurso de aclaracin y ampliacin en contra de la misma.
EN CUANTO AL RECURSO DE ACLARACIN:
Cuando se presento el memorial de impugnacin ante el Juzgado de Primera
Instancia de Trabajo y Previsin Social y Familia de Alta Verapaz, manifest en mi
exposicin, que impugnaba la totalidad de la sentencia, ante lo cual la Honorable
Sala al conocer el Recurso de apelacin se reconfirio desde ese momento
EXPRESAMENTE la obligacin de conocer y pronunciarse sobre la totalidad de la
misma, sin embargo se omiti pronunciarse en cuanto al contenido de los
contratos de trabajo por honorarios nmeros 05-2004 y 16-2004, que obran en
autos en virtud de que de los mismos se desprende que no hubo ninguna relacin
laboral, consecuentemente se debe de tomar en cuenta la existencia de los
mismos y su redaccin es completamente diferente al contrato 06-2004, sin
embargo en la sentencia de segundo grado se estipula que son iguales en su
contenido con el contrato numero 06-2004, situacin que no es cierta, ya que
efectivamente el contrato 06-2004 si dice que se efectuara descuento por IGSS,
sin embargo en los otros dos contratos o sea en los nmeros 05-2004 y 16-2004,
se estipula que son HONORARIOS, y no SALARIOS, por otro lado se estipula que
los pagos se harn bajo rengln 0-29 contra factura autorizada por la
SUPERINTENDENCIA

DE

ADMINISTRACION

TRIBUTARIA

SAT-

consecuentemente los contratos no son iguales en su contenido, por lo que deben


pronunciarse en cuanto a la existencia y redaccin, ya que como se indica no
fueron redargidos de nulidad ni falsedad al igual que las copias de las facturas
que obran en autos, y debe de tomarse en consideracin que mi representada
tiene la facultad de contratar personal de la forma antes indicada, y no por eso se
93

violan derechos, por lo que dicha sentencia debe aclararse en el sentido de indicar
el valor probatorio que se les dio a cada una de las pruebas que se tomaron en
cuenta para que se confirmara dicha sentencia sobre todo lo relacionado con la
redaccin del los contratos antes indicados y resolver conforme a derecho.
EN CUANTO AL RECURSO DE AMPLIACIN:
La resolucin emitida con fecha veintiocho de febrero del dos mil siete, es
incongruente, ya que la ley contempla el recurso de apelacin precisamente para
que el fallo de una instancia sea revisado, y en su oportunidad sea revocado,
confirmado o anulado el mismo, en base a los errores que se hayan cometido en
el mismo y en el presente caso no se hace mencin del porque se condena al
pago de todas las prestaciones a mi representada, tomando en consideracin que
quedo demostrado dentro del presente juicio con las copias de los contratos que
obra en autos que dos de los actores, se les pagaba de acuerdo a la partida
presupuestaria 0-29 personal temporal, y no se les realizaba ningn descuento de
los honorarios que cobraban mensualmente, por lo que la sentencia de segundo
grado debe ser aclarada indicando que valor probatorio se les dio a las fotocopias
de las facturas obrantes en autos y de los contratos mencionados especialmente
de la redaccin de los mismos identificados con los nmeros 05-2004 y 16-2004,
por lo que la sentencia debe ser ampliada e indicar que valor probatorio se le dio a
la redaccin de los contratos antes indicados y las facultades mencionadas, ya
que la ley no contempla el pago de prestaciones en los contratos por honorarios
rengln 029.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artculo 365 del Cdigo de Trabajo que en su parte conducente estipula: Contra
las resoluciones: a) De aclaracin y ampliacin, que deben interponerse dentro
de veinticuatro horas
PETICIN:
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al juicio
respectivo;
b) Que se tenga por interpuesto el recurso de aclaracin y ampliacin en contra
de la resolucin de fecha veintiocho de febrero del dos mil siete.
94

c) En el momento procesal correspondiente, se resuelva con lugar dichos


recursos y se resuelva conforme a derecho.
CITA DE LEYES: Artculos 15, 16, 17, 327, 328, 328, 367 del Cdigo de Trabajo.
61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 79, 81, 82 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
Se acompaan tres copias del presente memorial
Cobn, Alta Verapaz, 08 de marzo del 2007
A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO:

LICDA. IRMA JUDITH ARRAZATE CENTENO


ABOGADA Y NOTARIA

J/Ordinario Laboral No. 03-2007 Of.1. (Sala)


Instancia de Trabajo No. 49-2004.Of-1ro. (Cobn, A.V)
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBN,
COBAN, ALTA VERAPAZ: NUEVE DE MARZO DE DOS MIL SIETE.
I. se tiene por recibido el memorial que antecede registrado bajo el nmero cero
treinta y uno guion dos mil siete el cual se incorpora al expediente respectivo. II.
En vista se lo expuesto por la entidad demandada MUNICIPALIDAD DE SAN
JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ, a travs de su Representante Legal, PABLO
EFRAIN RAX CHUB, tngase por interpuesto el RECURSO DE ACLARACION Y
95

AMPLIACION en contra de la sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil


siete, dictada por esta Sala dentro del expediente identificado en el acpite; III.
Como consecuencia, se le confiere AUDIENCIA A LA OTRA PARTE POR EL
PLAZO DE DOS DIAS, para que se pronuncie al respecto, y con su contestacin o
sin ella, resulvase oportunamente lo que en derecho corresponde. IV. En cuanto
a lo dems solicitado en el memorial de merito, tngase presente para su
oportunidad. ARTCULOS: 15, 16, 17, 321, 322, 325, 327, 328, 329, 364, 365, 367,
368, 369, 370 del Cdigo de Trabajo; 596, 597 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 45, 141, 142, 143 del la Ley del Organismo Judicial.

DR. LUIS ALEXIS CALDERN MALDONADO


MAGISTRADO PRESIDENTE

LICDA. MAGADA FLORIDALMA JUAREZ RUIZ DE HERRERA.


SECRETARIA

J/Ordinario Laboral No. 03-2007 Of.1. (Sala)


Instancia de Trabajo No. 49-2004.Of-1ro. (Cobn, A.V)
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBN,
COBAN, ALTA VERAPAZ: VEINTIRES DE MARZO DE DOS MIL SIETE.
Se tiene a la vista para resolver el Recurso de Aclaracin y Ampliacin interpuesto
por PABLO EFRAIN RAX CHUB, en la calidad con que acta, en contra de la
sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete; y,
96

CONSIDERANDO:
Establece el artculo 365 del Cdigo de Trabajo, en su parte conducente: en los
procedimientos de trabajo proceden contra las sentencias o autos que pongan fin
al juicio los recursos: a) De aclaracin y Ampliacin, que deben interponerse
dentro de veinticuatro horas de notificado el fallo. La aclaraciones pedir si los
trminos de la sentencia son obscuros, ambiguos o contradictorios, a efecto que
se aclare o rectifique su tenor. La ampliacin se pedir si se omiti resolver alguno
o algunos de los puntos sometidos a juicio; y b) De apelacin por su parte el
artculo 373 del Cdigo de Trabajo establece: contra las sentencias de Segunda
Instancia no caben ms recursos que los de aclaracin y ampliacin. Este
Tribunal de Alzada al hacer un estudio de las actuaciones respectivas, sentencia
impugnada y argumentos esgrimidos por el interponente del Recurso de
Aclaracin y Ampliacin PABLO EFRAIN RAX CHUB, en la calidad con que acta
consideran que la sentencia objeto del presente recurso esta apegada a derecho y
a las constancias procesales, por lo que no deja duda alguna de su contenido, ya
que se tomaron en consideracin aspectos legales que el caso amerita, toda vez
que al emitirse el fallo respectivo se analizaron y valoraron cada uno de los medios
de prueba aportados por las partes de acuerdo a los principios de equidad y
justicia, se tomaron en consideracin los contratos a que hace referencia la parte
demandada que si bien en los contratos numero cino y diecisis guion dos mil
cuatro, se estipula que son honorarios, estos no fueron pactados por los
demandantes, sino que fue impuesto por la parte empleador en este caso la
entidad demandada, bajo un presupuesto municipal. Estos signos evidencian que
lo que uni a los actores fue efectivamente una relacin laboral encubierta por un
contrato de servicios profesionales, pues esto ltimo, de prestarse desde una
oficina del contratante con plena libertad y sin restriccin alguna, de lo contrario
convierte en esencia un contrato aparentemente civil en laboral lo que limita la
autonoma de la voluntad. Si hay dependencia directa e inmediata, si existe un
horario que debe cumplirse por parte del trabajador, si adems el trabajador no
opera con plena libertad como profesional, el pago se efecta sin tomar en cuenta
un arancel de algn colegio profesional sino que simplemente se pacta por el
97

empleador, entonces se est en la presencia de una tpica relacin laboral; y como


consecuencia, la parte patronal debe pagar las prestaciones laborales reclamadas
por los demandantes. Razn por la cual los argumentos expuestos por el
interponente del recurso de aclaracin y ampliacin carecen de asidero legal. Ante
tales circunstancias, la sentencia impugnada por este medio no contiene trminos
obscuros, ambiguos o contradictorios, por lo que el recurso de aclaracin hecho
valer deviene improcedente. Lo mismo ocurre con el recurso de Ampliacin
interpuesto por la parte demandada, toda vez que en la sentencia de merito no se
dejo de resolver ningn punto sobre los que versa el proceso; adems el
interponente no indica los puntos que considera se dejaron de resolver por parte
de este Tribunal. Como consecuencia, deviene improcedente el recurso de
aclaracin y ampliacin interpuesto por PABLO EFRAIN RAX CHUB, en la calidad
con que acta; por consiguiente SE CONFIRMA LA SENTECNIA OBJETO DEL
PRESENTE RECURSO.
CITA DE LEYES.
Artculos: Leyes citadas y 28, 29, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 15, 16, 17, 321, 322, 327, 328, 365, 358, 367, 373 del
Cdigo de Trabajo; 596, 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 67, 86, 88, 89,
140, 141, 142, 143 de la Ley del organismo Judicial.
POR TANTO:
Esta Sala, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver,
DECLARA: I. IMPROCEDENTE el Recurso de Aclaracin y Ampliacin interpuesto
por PABLO EFRAIN RAX CHUB, en la calidad con que acta, en contra de la
sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete, emitida por esta Sala; II.
Como consecuencia, se confirma dicha sentencia en su totalidad por las razones
consideradas. Notifquese.-------------------------------------

DR. LUIS ALEXIS CALDERN MALDONADO


MAGISTRADO PRESIDENTE
98

LIC. SERGIO AMADEO PINEDA CASTAEDA


MAGISTRADO VOCAL I

LIC. JOSE ARTURO RODAS OVALLE


MAGISTRADO VOCAL II

LICDA. MAGDA FLORIDALMA JUREZ RUIZ DE HERRERA


SECRETARIA
Juicio Ordinario Laboral No. 49-2004. Of. 1. Laboral
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y
DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ, VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL SIETE. - - - I) Por el estado en que se encuentran los autos se ordena a la Secretara de
este Juzgado la prctica de la liquidacin respectiva en este proceso; II)
Notifquese. Artculos 327-328-329-335-425-426 del Cdigo de Trabajo.
Lic. Edwin Ovidio Segura Morales

Francisco Ren Chinchilla Del Valle

JUEZ DE TRABAJO

SECRETARIO

SEOR:
99

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y DE


FAMILIA DE ALTA VERAPAZ.
Por este medio someto a su consideracin la liquidacin practicada en este juicio
ordinario laboral identificado arriba, procediendo de la siguiente manera:
Para LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO
a)
b)
c)
d)
e)
f)

INDEMNIZACIN:. Q. 5,712.31
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES
DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO.....Q.3,417.32
AGUINALDO.Q.3,417.32
VACACIONES....................Q.2,857.25
DAOS Y PERJUICIOS Q.3,417.32
TOTAL:

Q.18, 821.52

Para MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ


g)
h)
i)
j)
k)
l)

INDEMNIZACIN:..Q. 1,947,22
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES
DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO.......Q.1,947,22
AGUINALDO...Q.1,947,22
VACACIONES...................Q. 973.71
DAOS Y PERJUICIOSQ.2,000.00
TOTAL:

Q. 8, 815. 37

Para HECTOR DANILO CHO COC


m)INDEMNIZACIN:.. Q.2,413.33
n) BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES
o) DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO....... Q.2,413.33
p) AGUINALDO... Q.2,413.33
q) VACACIONES................... Q.1,026.66
r) DAOS Y PERJUICIOS Q.2,400.00
TOTAL:

Q.10,846.65

La presente liquidacin asciende a la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL


CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES QUETZALES CON CINCUENTA Y
CUATRO CENTAVOS que la demandada MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN
CHAMELCO, deber cancelar al MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ, HECTOR
DANILO CHO COC Y LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, en la proporcin que
le corresponde a cada uno de ellos en concepto de prestaciones laborales, segn
sentencia dictada en este juicio, Cobn, Alta Verapaz, tres de mayo de dos mil
siete.

100

FRANCISCO REN CHINCHILLA DEL VALLE


SECRETARIO

Vo.Bo. LIC. EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES


JUEZ DE TRABAJO

Juicio Ordinario Laboral No. 49-2004. Of. 1.


ACTA DE NOTIFICACIN: en la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, a las quince
horas con cinco minutos del da cuatro de mayo del ao dos mil siete en la sede
del juzgado, notifico a los seores LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO,
MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ y HCTOR DANILO CHO COC, el contenido
integro de la resolucin dictada por este juzgado de fecha veintisiete de abril del
ao en curso y el contenido de la liquidacin correspondiente, por medio de cedula
y copias que entrego a MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ. Y para constancia SI
firma, DOY FE.

101

DL-10-2,007-Of.1. ACTA DE REQUERIMIENTO DE PAGO: En el municipio de


San Juan Chamelco, departamento de Alta Verapaz, el veintiuno de mayo de dos
mil siete, siendo las quince horas, en las instalaciones que alberga la
Municipalidad de este Municipio, me constituyo en calidad de Ministro Ejecutor,
con el objeto de requerirle de pago a la Municipalidad de San Juan Chamelco, a
traves de su representante legal, como lo ordena el despacho laboral proveniente
del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia de
Alta Verapaz, Cobn, dentro del juicio ordinario laboral identificado con el numero
cuarenta y nueve guion dos mil cuatro guion oficial promero, por lo que procedo de
la siguiente manera: PRIMERO: En el lugar soy atendido por la seor quien dijo
llamarse LOYDA EDUVIGES ICAL GONZALEZ, quien me manifiesta ser secretaria
de la Municipalidad de San Juan Chamelco, Alta Verapaz, a quien hago saber el
motivo de mi presencia y me manifiesta que el representante legal no se
encuentra en este momento. Seguidamente procedo a requerir a la entidad
demandada, por medio de cedula, del pago de la suma de TREINTA Y OCHO MIL
CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES QUETZALES CON CINCUENTA Y
CUATRO CENTAVOS (Q. 38, 483.54), que es en deberle a la parte actora en
proporcin de dieciocho mil ochocientos veintin quetzales con cincuenta y dos
centavos (Q.18, 821.52) para LUCAS ROGELIO DE LEON OSORIO; ocho mil
ochocientos quince quetzales con treinta y siete centavos (Q.8,815.37) para
102

MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ; y diez mil ochocientos cuarenta y seis


quetzales con sesenta y cinco centavos (Q.10,846.65) para HECTOR DANILO
CHO COC, y al respecto me manifiesta la secretaria de la Municipalidad de San
Juan Chamelco, Loyda Eduviges Ical Gonzlez, que el representante legal no le
dejo la cantidad requerida y que en su oportunidad le informara a el, ya que por el
momento no se encuentra. SEGUNDO: En virtud de lo manifestado, procedo a
trabar embargo sobre bienes suficientes propiedad de la entidad demandada que
alcancen a cubrir el adeudo, sin embargo, no tengo a la vista bienes que pudieren
ser objeto de embargo y que con certeza sean propiedad de la entidad
demandada, por lo que no aplico dicha medida. No habiendo ms que hacer
constar, se finaliza la presente diligencia, en el mismo lugar y fecha de su inicio,
quince minutos despus, la que previa lectura, se acepta, ratifica y firma
nicamente por el infrascrito Ministro Ejecutor.
CARLOS RAL SIERRA PACAY
MINISTRO EJECUTOR

103

Exp. Ordinario Laboral No. 49-2004-1.


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y
DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ, COBN, VEINTICINCO DE MAYO DEL DOS
MIL SIETE.----------------------------------------------------------------------------------I) Se tiene por recibido el anterior despacho; II) Vuelva el mismo Juzgado de Paz
de San Juan Chamelco, para que cumpla con requerir el pago de conformidad con
la ley a la Municipalidad de San Juan Chamelco a travs de su representante
legal, (Alcalde Municipal). Artculos. 327, 328 y 329 del Cdigo de Trabajo.

Lic. Edwin Ovidio Segura Morales


JUEZ DE TRABAJO

104

Francisco Ren Chinchilla Del Valle


SECRETARIO

Ordinario No. 049-2004 Oficial 1. Laboral.


SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
Y DE FAMILIA DE COBAN ALTA VERAPAZ.
LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ Y
HECTOR DANILO CHO COC, de datos de identificacin personal consignados en
el proceso arriba identificado, con todo respeto venimos ante usted a:
EXPONER:
a) Dentro del expediente ordinario laboral identificado arriba, despus de
agotadas las diligencias procesales, se dicto la sentencia en contra de el
representante legal de la Municipalidad de San Juan Chamelco de fecha
catorce de mayo del ao en curso, donde se le requiere el pago a nuestro
favor, por la suma de TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y
TRES QUETZALES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q. 38,
483.54) de acuerdo a la liquidacin elaborada en ese Juzgado de fecha tres de
mayo del ao en curso.
b) Tenemos conocimiento que el representante legal de dicha municipalidad, fue
debidamente notificado por despacho remitido al seor Juez de Paz del
municipio de San Juan Chamelco de este departamento; sin embargo, cuando
nos personamos a reclamar las sumas que nos corresponden, el representante
105

legal de dicha Municipalidad, se neg rotundamente a obedecer el


cumplimiento del contenido de la sentencia emitida.
c) Durante la secuela del proceso, quien representaba a la Municipalidad de San
Juan Chamelco, busco la manera de dilatar este proceso y ahora, se niega a
cumplir con la resolucin donde sale condenado a pagarnos las prestaciones
que en derecho nos corresponde; por lo que por este medio de manera
respetuosa solicitamos al seor Juez, DECRETAR EL EMBARGO DE BIENES
SUFICIENTES que cubran con el valor de la obligacin entre los que podemos
indicar, un PICK.UP marca TOYOTA HI LUX DOBLE CABINA color BLANCO,
placa 0-779BBJ que consideramos cubre el valor que arrojo la liquidacin
efectuada y que asciende a TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS
OCHENTA Y TRES QUETZALES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS
(Q. 38, 483.54) nombrndose depositario del mismo al Representante Legal de
dicha municipalidad.
d) Que se oficie al Ministerio de Finanzas Publicas que de la suma o de cualquier
cantidad que est pendiente de pagar a la municipalidad de San Juan
Chamelco, retenga TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y
TRES QUETZALES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q. 38,
483.54) a favor de LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN
ALFONSO MOLINA MACZ Y HECTOR DANILO CHO COC en virtud de
sentencia proferida de fecha trece de diciembre del ao dos mil seis, para lo
cual se nombre depositario al pagador respectivo de dicho Ministerio.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El acreedor tiene derecho a designar los bienes en que haya de practicarse el
embargo El ejecutor nombrara depositario de los bienes embargados a la
persona que designe el acreedor Artculos 301 y 305 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS QUE OBRAN EN EL PRESENTE EXPEDIENTE:
Sentencia de fecha trece de diciembre de dos mil seis.
Liquidacin de fecha tres de mayo de dos mil siete.
Despacho Laboral de fecha catorce de mayo de dos mil siete.
106

Acta de requerimiento de pago, compulsada y suscrita por el Ministro


Ejecutor del Juzgado de Paz del municipio de San Juan Chamelco
departamento de Alta Verapaz de fecha veintiuno de mayo de dos mil siete.
PETICIN:
1. Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Se decrete el embargo de bienes suficientes de los activos que posee la
Municipalidad de San Juan Chamelco, entre los que puede figurar un PICK.UP
marca TOYOTA HI LUX DOBLE CABINA color BLANCO, placa 0-779BBJ que
consideramos cubre el valor que arrojo la liquidacin efectuada y que asciende
a

TREINTA Y

OCHO

MIL

CUATROCIENTOS

OCHENTA Y

TRES

QUETZALES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q. 38, 483.54)


nombrndose depositario del mismo al Representante Legal de dicha
municipalidad.
3. Que se oficie al Ministerio de Finanzas Publicas que de la suma o de cualquier
cantidad que est pendiente de pagar a la municipalidad de San Juan
Chamelco, retenga TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y
TRES QUETZALES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q. 38,
483.54) a favor de LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN
ALFONSO MOLINA MACZ Y HECTOR DANILO CHO COC en virtud de
sentencia proferida de fecha trece de diciembre del ao dos mil seis, para lo
cual se nombre depositario al pagador respectivo de dicho Ministerio.
4. Rogamos acceder a lo solicitado.
FUNDAMENTO LEGAL: los citados y el artculo 28 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala.
Acompaamos tres copias del presente escrito.
Cobn, Alta Verapaz, 29 de mayo del dos mil siete.

107

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR


Y EN SU AUXILIO.

LIC. LUIS ALBERTO LEAL SIERRA


ABOGADO Y NOTARIO

Exhorto No. 49-2007- 1. Ordinario Laboral.


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y
DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ, COBN, TREINTA DE MAYO DEL DOS MIL
SIETE.
I) Agrguese a sus antecedentes el anterior memorial; II) En cuanto a lo solicitado
por los presentados estese a lo resuelto con fecha veinticinco de mayo del ao en
curso; III) Notifquese. Artculos 327-328-329 del Cdigo de Trabajo.

Lic. Edwin Ovidio Segura Morales


JUEZ DE TRABAJO

Francisco Ren Chinchilla Del Valle


SECRETARIO

108

AMPARO NO. 366-2007


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO:
Guatemala, siete de mayo de dos mil ocho.
I) Se integra esta Cmara con los Magistrados suscritos. II) Se tiene a la vista para
dictar sentencia el amparo solicitado por la MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN
CHAMELCO, DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ A TRAVS DE SU
ALCALDE MUNICIPAL PABLO EFRAN RAX CHUB contra la SALA REGIONAL
MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBN. El compareciente acta
con el patrocinio de la abogada Irma Judith Arrazate Centeno.
ANTECEDENTES
A. Fecha de interposicin: cuatro de mayo de dos mil siete.
B. Acto reclamado: sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete,
por medio de la cual la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de
Cobn confirmo la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia de
Trabajo y Previsin Social y de Familia del departamento de Alta Verapaz, que
a su vez declaro con lugar parcialmente la demanda ordinaria laboral
promovida por los seores Lucas Rogelio de Len Osorio, Marvin Alfonso
Molina Macz y Hctor Danilo Cho Coc contra la Municipalidad de San Juan
Chamelco, del departamento de Alta Verapaz.
C. Fecha de notificacin a la postulante: siete de marzo de dos mil siete.
D. Uso de recursos contra el acto impugnado: contra el acto reclamado la
postulante interpuso recursos de aclaracin y ampliacin, los cuales fueron
declarados sin lugar en auto de fecha veintitrs de marzo de dos mil siete,
notificado el nueve de abril de dos mil siete.
E. Violaciones que denuncia: derecho de igualdad, defensa y debido proceso.
109

HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:


A. De lo expuesto por la postulante y de los antecedente, se resume lo siguiente: a)
los seores Lucas Rogelio de Len Osorio, Marvin Alfonso Molina Macz y Hctor
Danilo Cho Coc promovieron juicio ordinario laboral contra la Municipalidad de San
Juan Chamelco, departamento de Alta Verapaz, argumentando haber sido despedidos
en forma directa e injustificada; solicitaron que en sentencia se declara la obligacin
de la parte demandada de pagar a cada uno indemnizacin, vacaciones, aguinaldo,
bonificacin anual para los trabajadores del sector privado y pblico, reajuste salaria,
daos y perjuicios y costas judiciales. Todo ello, por los periodos consignados en el
memorial de demanda. La Municipalidad de San Juan Chamelco, del departamento de
Alta Verapaz contesto la demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones
perentorias de FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS ACTORES, FALTA DE
DERECHO DE LOS ACTORES PARA DEMANDAR EL PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES, e INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL CON LOS ACTORES. b)
El juzgado respectivo emiti sentencia por medio de la cual declaro sin lugar las
excepciones perentorias interpuestas, con lugar parcialmente la demanda promovida y
en consecuencia, condeno a la parte demandada al pago a favor de cada uno de los
actores de las prestaciones laborales reclamadas, daos y perjuicios y costas
judiciales; todo ello en los montos indicados en dicho acto declarativo. c) Inconforme
con lo resuelto, la parte demandada interpuso recurso de apelacin, por lo cual fueron
remitidas las actuaciones del proceso a la Sala Regional Mixta de la Corte de
Apelaciones de Cobn, misma que emiti sentencia con fecha veintiocho de febrero
de dos mil siete, que declaro sin lugar el medio de impugnacin planteado y confirmo
la sentencia proferida por el juzgador a quo. En dicho acto, el tribunal a quem
considero lo siguiente: () En el presente caso, al hacer un estudio de las
actuaciones respectivas, sentencia impugnada y argumentos esgrimidos por el
apelante PABLO EFRAIN RAX CHUB, en la calidad con que acta, los que juzgamos
en esta instancia compartimos los razonamientos y decisiones sustentados por el
Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia de Alta Verapaz,
al declarar con lugar parcialmente la demanda ordinaria laboral promovida por LUCAS
ROGELIO DE LEN OSORIO, MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ Y HCTOR
DANILO CHO COC, toda vez que con los medios de prueba aportados al proceso
respectivo por parte de los demandantes, consistentes en: a) acta de adjudicacin
nmero cero cuarenta guion dos mil tres, de fecha once de marzo de dos mil cuatro,

110

suscrita en la Inspeccin General de Trabajo, obrante a folio doce, b) contratos


individuales de trabajo de fecha dos de enero de dos mil cuatro, obrante a folios seis,
siete y ocho, quedo probado que si existi la relacin laboral entre ambas partes, que
los actores devengaban un salario por los servicios prestados conforme lo expuesto
en su demanda, documentos estos que no fueron redargidos de nulidad por quien
corresponde, por lo que se les confiere valor probatorio. Adems, de la simple lectura
a los contratos individuales de trabajo firmados por ambas partes, se puede
establecer en el contrato suscrito por LUCAS ROGELIO DE LEN OSORIO, en una
de sus clausulas se indica que devengara un salario de un mil ciento veintisis
quetzales mensuales, menos descuentos del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, mas una bonificacin de doscientos cincuenta quetzales; en los dems
contratos estn transcritos del mismo modo y como lo hace valer el Juez- A quo la
nica diferencia es el punto segundo en donde se cambia el vocablo salario por
honorarios. De lo anterior se infiere que los contratos suscritos por ambas partes
cumple con lo estipulado en el artculo 18 del Cdigo de Trabajo, de lo cual se
concluye que la relacin entre ambas partes fue de naturaleza laboral, lo que conlleva
el derecho que tienen los trabajadores a que se les cancelen todas sus prestaciones
laborales y de la parte patronal a pagarlas; ya que cualquier otra interpretacin que se
le de a los contratos indicados, va en desacuerdo al Principio de Irrenunciabilidad de
los derechos laborales contenidos en el artculo 12 del Cdigo de Trabajo y 106 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Adems, los demandantes no
cumplen con los requisitos que establece el rengln presupuestario cero veintinueve
para el sector pblico, por no ostentar un ttulo universitario o tcnicos de alguna
profesin, por lo que no puede catalogrseles como profesionales para prestar un
servicio por los cuales fueron contratados por la entidad demandada, razn por la cual
los argumentos de la parte apelante careces de sustentacin legal. Por lo
consiguiente, los demandantes tienen el derecho que se les cancele todas sus
prestaciones laborales reclamadas, a excepcin de reajuste salarial por las razones
hechas valer por el juzgador. Adems, al pago de indemnizacin y daos y perjuicios
reclamados por los actores, toda vez que quedo establecido en autos, que fueron
despedidos injustamente por la entidad patronal, tal como consta en los oficios de
fechas veintisis de febrero de dos mil cuatro, obrantes a folios nueve, diez y once,
respectivamente, de acuerdo a lo establecido con el artculo 82 del Cdigo de Trabajo,
ya que la entidad demandada por medio de su Representante Legal, no desvaneci

111

por ningn medio legal las pretensiones de su adversario tal como lo establece el
artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Ante tales circunstancias, se
concluye que si existi la relacin laboral entre ambas partes conforme a los medios
de prueba incorporadas al expediente y que el Juez A-quo valoro conforme a las
reglas del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, apreciadas en conciencia y analizadas de
acuerdo a los principios de equidad o de justicia y con los cuales fundamento su
criterio para emitir el fallo objeto de impugnacin, razn por la cual le corresponde a la
entidad demandada a travs de su Representante Legal, pagar las prestaciones
laborales reclamadas por los actores, as como al pago de indemnizacin y daos y
perjuicios reclamados por la parte trabajadora. Con excepcin al reajuste salarial por
las razones ya antes analizadas. En vista de lo anterior y como lo hace valer el
juzgador en la sentencia impugnada, no son procedentes las excepciones perentorias
interpuestas por la entidad demandada, por lo que las mismas deben declararse sin
lugar. De ah que el recurso de apelacin hecho valer por el apelante deviene
improcedente; y como consecuencia, se confirma la sentencia apelada por estar
apegada a derecho y constancias procesales (). d) La Municipalidad de San Juan
Chamelco del departamento de Alta Verapaz promueve amparo contra la Sala
Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobn, argumentando violacin a los
derechos de igualdad, defensa y al debido proceso. En su memorial de solitud de
amparo expone que la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado incurri en el
agravio denunciado, en virtud de que al igual que el Juez de Primera Instancia de
Trabajo y Previsin Social y de Familia del departamento de Alta Verapaz, omiti
considerar lo que la ley estipula, especialmente el Cdigo de Trabajo, ya que los
actores fueron contratados en base a una ley especial. Asimismo, que si bien es cierto
que el derecho laboral contiene garantas mnimas para los trabajadores, en el
presente caso no se tomo en consideracin que los actores del juicio ordinario
subyacente fueron contratados en base a honorarios y no salarios, en virtud de la
clase de contrato; sin embargo la autoridad impugnada no se percato de la forma
especial de contratacin que tienen las entidades del Estado. Por ltimo, indico que la
actitud de la Municipalidad de San Juan Chamelco, del departamento de Alta Verapaz
est consignada en la ley, especficamente en el Manual de Clasificaciones
Presupuestarias para el Sector Publico de Guatemala, que estipula que una persona
puede ser contratada para prestar sus servicios por honorarios, por servicios tcnicos
y profesionales, segn el rengln cero veintinueve. e) De conformidad con lo anterior,

112

Pagina No. 4.

solicit que al dictar sentencia se declare con lugar el amparo, se deje sin efecto el
acto reclamado y se ordene a la autoridad impugnada emitir una nueva sentencia
conforme a derecho.

B. Casos de procedencia: cit el artculo 10 incisos a), b) y de la Ley de Amparo,


Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
C. Leyes violadas: artculos 4 y 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 16 de la Ley del Organismo Judicial.
TRMITE DEL AMPARO
A. Amparo provisional: no se decreto.
B. Terceros interesados: Hctor Danilo Cho Coc, Marvin Alfonso Molina Macz y
Lucas Rogelio de Len Osorio.
C. Remisin de antecedentes: a) expediente de apelacin tres dos mil siete de
la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobn; b) juicio ordinario
laboral cuarenta y nueve- dos mil cuatro del Juzgado de Primera Instancia de
Trabajo y Previsin Social y de Familia del departamento de Alta Verapaz.
D. Pruebas: a) los antecedentes que subyacen en la presente accin
inconstitucional de amparo y b) presunciones legales y humanas.
ALEGACIONES DE LAS PARTES
A. El postulante, reitero argumentaciones expuestas en su memorial de solicitud
de amparo.
B. Los terceros interesados, Hctor Danilo Cho Coc, Marvin Alfonso Molina Macz
y Lucas Rogelio de Len Osorio. Comparecieron de forma conjunta y
manifestaron que en el presente caso es procedente suspender en definitiva el
amparo, pues la postulante ha intentado por todos los medios que tiene a su
alcance, dilatar de sobremanera el proceso, planteando una serie de recursos
y desobedeciendo incluso, el contenido de las sentencias de primer y segundo
grado, solicit la suspensin definitiva del amparo planteado.
C. EL MINISTERIO PUBLICO, a travs de la Fiscala

de

Asuntos

Constitucionales, Amaros y Exhibicin Personal, considero que la postulante


pretende que por medio de esta accin constitucional se revise lo decidi por la
autoridad impugnada, que actu conforme a lo estipulado en el artculo 372 del
Cdigo de Trabajo; de manera que siendo facultad del tribunal a quem
confirmar el auto que conoci en grado, la decisin no conlleva agravio que
113

amerite ser reparado por esta va, por lo que al accin de amparo planteada es
improcedente. Solicit que al dictar sentencia, se deniegue la proteccin
solicitada.
CONSIDERANDO
-IPara lograr la tutela de amparo, es preciso que no solo las leyes,
resoluciones, disposiciones o actos de autoridad lleven implcito violacin de los
derechos que la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y las leyes
garantizan, sino que con ello se cause o amenace causar agravio directo a los
derechos del postulante y no pueda repararse por otro medio legal de defensa.
Hay agravio cuando una persona es afectada por un acto que le perturbe algn
derecho constitucional. Siendo un elemente esencial para la procedencia del
amparo, sin su concurrencia no es posible el otorgamiento y proteccin que
conlleva, sobre todo cuando la autoridad impugnada ha actuado en el uso de sus
facultades y no se evidencia violacin de ningn derecho garantizado por la
constitucin.
Por otro lado, en virtud de su naturaleza subsidiaria y extraordinaria, el amparo no
debe utilizarse como un medio de revisin de lo resuelto, sobre todo cuando la
autoridad impugnada ha actuado en el uso de sus facultades legales y no se
evidencia violacin a ningn derecho garantizado por la Constitucin.
-IILa Municipalidad de San Juan Chamelco del departamento de Alta Verapaz
promueve amparo contra la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de
Cobn, argumentando violacin a los derechos de igualdad, defensa y al debido
proceso. Expone que la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado incurri
en el agravio denunciado, en virtud que omiti considerar lo que la ley estipula,
especialmente el Cdigo de Trabajo, ya que los actores fueron contratados en
base a una ley especial. Asimismo, que si bien es cierto que el derecho laboral
contiene garantas mnimas para los trabajadores, en el presente caso no se tomo
en consideracin que los actores del juicio ordinario subyacente fueron
contratados en base a honorarios y no a salarios, sin haberse percatado de la
114

forma especial de contratacin que tienen las entidades del Estado. Por ltimo,
indico que la actitud de la Municipalidad de San Juan Chamelco, del departamento
de Alta Verapaz est consignada en la ley, especficamente en el Manual de
Clasificaciones Presupuestarias para el Sector Publico de Guatemala, que estipula.
que una persona puede ser contratada para prestar sus servicios por honorarios,
por servicios tcnicos y profesionales, segn el rengln cero veintinueve.
-IIIEsta Cmara estima que la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones
de Cobn, al emitir sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete, por
medio de la cual confirmo la sentencia proferida por el juzgado a quo , actu en el
correcto ejercicio de las facultades que le son conferidas como tribunal de
apelacin, especficamente por el artculo 372 del Cdigo de Trabajo, norma que
le faculta expresamente para confirmar en su totalidad el fallo emitido por el
juzgador de primer grado. En ese sentido, no se evidencia que mediante su
actuacin, la autoridad impugnada haya incurrido en vulneracin de derecho
fundamental alguno de la postulante; por ello, este tribunal de amparo se
encuentra impedido de efectuar nuevas estimaciones o valoraciones sobre el
fondo de la cuestin planteada, pues la misma ya fue dirimida de conformidad con
la ley ante las dos instancias permitidas por el ordenamiento jurdico de
Guatemala, por cuanto que lo contrario, implicara sustituir a la Sala respectiva en
el mbito de su competencia, interviniendo en las funciones que corresponden con
exclusividad a la justicia ordinaria y no a un tribunal de orden constitucional.
Por lo tanto, al no configurarse en el presente caso la violacin
constitucional denunciada por la postulante, no es dable considerar que el solo
hecho que lo resuelto sea contrario a los intereses de la Municipalidad de San
Juan Chamelco del departamento de Alta Verapaz, constituya causa suficiente
para la procedencia del amparo. Por tales razones, la accin constitucional
planteada deviene notoriamente improcedente y as deber ser declarada al
efectuarse los pronunciamientos que corresponden de conformidad con la ley.
-IV-

115

Por la forma en que se resuelve la presente accin y por imperativo legal se


condena en costas a la postulante y se sanciona con multa a la abogada
patrocinante.
LEYES APLICABLES
Artculos: citados y 203, 211 y 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 3, 4, 7, 8, 10, 12 inciso c), 19, 20, 42, 44, 45 y 81 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 49, 141, 142 y 143 de la Ley
del Organismo Judicial; Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad;
Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.
POR TANTO
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO,
con base en lo considerado y leyes aplicables, al resolver DECLARA; I) DENIEGA
por notoriamente improcedente el amparo planteado por la MUNICIPALIDAD DE
SAN JUAN CHAMELCO, DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ A TRAVS
DE SU ALCALDE MUNICIPAL PABLO EFRAN RAX CHUB y en consecuencia:
a) condena en costas a la solicitante; b) impone la multa de un mil quetzales al
abogado patrocinante Irma Judith Arrazate Centeno, quien deber hacerla efectiva
en la Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das
siguientes a partir de estar firme este fallo, cuyo cobro en caso de incumplimiento,
se har por la va legal correspondiente; c) oportunamente, remtase a la Corte de
Constitucionalidad copia certificada del presente fallo, para lo efectos contenidos
en el artculo 81 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
Notifquese, con certificacin de lo resuelto devulvanse los antecedentes al lugar
de su procedencia y en su oportunidad archvese.

LIC. LUIS FERNNDEZ MOLINA


MAGISTRADO VOCAL SEGUNDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
LIC. CARLOS GILBERTO CHACN TORREBIARTE
MAGISTRADO VOCAL QUINTO
CORTE SUPREMA JUSTICIA

116

LIC. RODOLFO DE LEN MOLINA


MAGISTRADO VOCAL DECIMO SEGUNDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

LIC. JORGE GONZALO CABRERA HURTARTE


MAGISTRADO VOCAL SPTIMO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

LIC. JORGE GUILLERMO ARAUZ AGUILAR


SECRETARIO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

117