ILUSTRÍSSIMO SENHOR SECRETARIO DE SEGURANÇA URBANA E TRANSITO

SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANSITO URBANO E RODOVIARIO

                       

Recurso de Autuaçã o de Trâ nsito 

JOSE DAVID MONTEIRO FERNANDES, brasileiro, casado, Servidor do

1
Poder Judiciá rio, RG nº 91002058352/CE, CPF nº 549.051.923-15, residente na
rua Mestre Albano N: 2641 – bairro Asa Branca – Boa Vista-RR, CEP: 69 312-
298, onde recebe notificaçõ es, vem, tempestivamente, com o devido respeito e
lisura apresentar Recurso de Autuaçã o de Trâ nsito, conforme informaçõ es abaixo,
neste Douto Ó rgã o onde se pede o envio do mesmo para a sessã o julgadora
competente.

O Auto de Infraçã o de nº 113.880 foi baseado em suposta infraçã o do artigo

181, VIII - ESTACIONAR DESACORDO COM A REGULAMENTAÇÃO-R6B, Código
5452 5 (ESTACIONAR AO LADO OU SOBRE DIVISORES DE PISTA DE ROLAMENTO ) lavrada
em 23/03/2010 à s 09:20 horas, Av. Ville Roy, nas proximidades do nº 6578, Bairro
Centro. O veículo autuado foi descrito como: VW Gol, placa NAK 7983, licenciado
em Boa Vista/RR, cujo proprietário e condutor é o requerente acima
qualificado.
Razões do Recurso

 Do Mérito

  Alego em minha defesa, que fatalmente houve equívoco no preenchimento

do Auto de Infraçã o ou no seu cadastramento pelos motivos abaixo elencados: 

1. No local indicado pelo ilustre agente de trâ nsito nã o existe a placa R6B
(proibido estacionar). Sendo que, se há sinalizaçã o neste sentido esta
deve ter sido instalada em distâ ncia superior à permitida, o que acaba
por levar os condutores ao engano, motivo pelo qual deve o Poder
Pú blico diligenciar ao local da infraçã o para verificar a instalaçã o da
mesma.
2. Olhando mais atentamente a via em apreço, observamos que há placas
de permissã o de estacionamento no divisor da pista de rolamento, nos
dois sentidos de via, isto na altura dos prédios do Fó rum Sobral Pinto e
da Catedral de Boa Vista. Indo mais adiante se observa a mesma
permissã o para estacionar desta vez no sentido bairro - centro, na altura
do supermercado Goiana, mas estranhamente nã o há no sentido centro -
2
bairro, na mesma altura, bem como nã o há expressa proibiçã o de
estacionar, ou seja a placa regulamentadora (R6B) é inexistente, bem
como as marcas coloridas proibitivas (tom laranja), que deveriam estar
no meio fio, nã o possuem condiçã o de visibilidade suficiente que
determine tal regra de NÃ O ESTACIONAR, e ainda, a vegetaçã o do local
dificulta a visibilidade dos condutores, quer das placas permissivas,
quanto das proibitivas, que ali houverem de existir.
3. Embora se saiba que o art. 181, inciso VIII proíba o estacionamento nos
divisores de pista de rolamento; pelo exposto no item 2, podemos intuir
que a autoridade pú blica quis permitir o estacionamento de veículos
naquela circunvizinhança, sendo pertinente aceverar que esta está
muito bem sinalizada, contudo, no que diz respeito a proibiçã o de
estacionar (sinalizaçã o R6B) esta mesma autoridade foi omissa,
induzindo claramente os condutores ao erro.
4. Importante dizer que o Auto de Infraçã o deve ser julgado insubsistente,
pois o mesmo encontra-se incoerente, pois o agente de trâ nsito nã o
 observou as condiçõ es de inobservâ ncia da sinalizaçã o, conforme prevê
o art. 90, § 1º do CTB, que cito para fim de arrimo legal:

“Art. 90. Não serão aplicadas as sanções previstas neste Código

por inobservância à sinalização quando esta for insuficiente ou
incorreta.

§ 1º. O órgão ou entidade de trânsito com circunscrição sobre

a via é responsável pela implantação da sinalização,
respondendo pela sua falta, insuficiência ou incorreta
colocação.” CTB (grifo nosso).

Dos Pedidos

  Diante de todo o exarado, requer-se o DEFERIMENTO do presente recurso,

o cancelamento da autuaçã o e suas consequências (multa imposta e a extinçã o da
pontuaçã o) que a infraçã o gerou no Prontuá rio Geral Ú nico do Recorrente. 

 Requer-se também o benefício do efeito suspensivo no caso do recurso nã o

ter sido julgado em até 30 dias da data de seu protocolo na conformidade do artigo
285 § 3º do CTB. 3

 Por fim, requer-se que a decisã o seja fundamentada para que possa
garantir o amplo direito de defesa assegurado pela Constituiçã o Federal.

Boa Vista/RR, 26 de Abril de 2010.

JOSE DAVID MONTEIRO FERNANDES

RG 91002058352-CE

Relaçã o dos documentos, (1 a 4 obrigató rios) que colaciona a este recurso:

1 - Có pia da Carteira Nacional de Habilitaçã o (CNH)

2 - Có pia do documento do veículo (CRLV)
3 - Có pia ou original da Notificaçã o da Autuaçã o
4 - Có pia do RG – Identidade / CPF
5 - Outros documentos comprobató rios de defesa:
a. ______ fotografias do local de autuaçã o.