1

1)
2)

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)

LOS RECURSOS PROCESALES.I. Introduccin

Concepto de Impugnacin
En el proceso se pueden producir actos procesales que adolecen de
incorrecciones o defectos, en los cuales las partes deben actuar para sanearlos
mediante el ejercicio de la impugnacin.
En este sentido se puede definir impugnacin como: la accin y
efecto de atacar o refutar un acto judicial, documento, deposicin,
testimonial, etc., con el fin de obtener su revocacin o invalidacin.
De acuerdo con ello, la impugnacin aparece como el gnero, en el cual
se comprende toda accin para obtener el saneamiento de la incorreccin o
defecto de un acto procesal, ya sea ante el mismo tribunal que la dict, o frente a
su superior jerrquico.
Los errores denunciados por medio de la impugnacin, abarcan tanto:
Error in procedendo: Error en la interpretacin y aplicacin de la Ley
procesal.
Error in iudicando:
Error en la interpretacin y aplicacin de la Ley
material.
Desde el ngulo de la injusticia causada en juicio a la persona por una
resolucin judicial, los recursos aparecen como una salvaguardia de los intereses
particulares, tanto de las partes, como del juez.
Tomar como fundamento de los medios de impugnacin la referencia a
un error o injusticia de la resolucin judicial, produce el problema de no poder
traducirlo a trminos objetivos. Por ello, se recurre a la idea de gravamen como
base objetiva y presupuesto de todo recurso, prescindiendo de consideraciones
subjetivas.
Desde el punto de vista externo, los medios de impugnacin son
adems un instrumento til para la unificacin de la jurisprudencia.
Algunos de los medios de impugnacin que el legislador contempla para
los efectos de objetar una resolucin judicial son:
El incidente de alzamiento de medidas precautorias.
La oposicin, respecto de la actuacin decretada con citacin.
El incidente de nulidad procesal del rebelde, art. 80 CPC.
La oposicin de tercero, art. 234 inc. penltimo CPC (cumplimiento
incidental).
El juicio ordinario posterior a la sentencia en las querellas posesorias, art.
581 CPC.
La accin de revisin.
La renovacin de la accin ejecutiva. (art. 477 del CPC)
Los recursos.

As, el recurso no es ms que uno de los diversos medios para hacer

valer la impugnacin en contra de las resoluciones judiciales.
Los medios de impugnacin, entre ellos los recursos, combinan dos
elementos:
1)
Servir como control de la actividad del juez. El rgano puede incurrir en un
error en el desempeo de su actividad, de modo que el nuevo examen,
especialmente cuando es realizado por un Tribunal superior, garantiza en cierta
medida el acerto de la resolucin.
2)
Asegurar el derecho de defensa del perjudicado por la resolucin, de manera
que entra en juego el trmino gravamen.
Hay que tener en claro que nuestro derecho desconoce una accin ordinaria
de nulidad para invalidar sentencias, no siendo posible jams iniciar un proceso

2
de lato conocimiento que persiga semejante objetivo. As, por lo dems, se deja
establecido en el Mensaje del CPC.

II.- Los Recursos

A) Etimologa
Proviene del latn recursus, que quiere decir regreso al punto de partida.
Es un correr de nuevo el camino ya hecho.
B) Concepto.
Se lo puede definir como: El acto jurdico procesal de parte o de
quin tenga legitimacin para actuar, mediante el cual se impugna una
resolucin judicial, dentro del mismo proceso que se pronunci,
solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que sostiene se le ha
causado con su dictacin.
El recurso se basa en la idea de la falibilidad humana y en la pretensin
de las partes de no aceptar que la resolucin les cause perjuicio.
Los recursos contra las resoluciones, satisfacen la pretensin de las
partes de ver revisada una resolucin ya sea por el mismo tribunal o por su
superior jerrquico. En general, puede hablarse de un derecho a recurrir, para
que se corrijan los errores del juez que han causado gravamen o perjuicio.
Los errores de las partes no dan lugar a recursos, sino indirectamente
en cuanto pueden conducir a que el juez tambin cometa los mismos errores.
El recurso es un acto procesal exclusivo de los litigantes y en contra de
las actuaciones del tribunal, no de las partes.
C) Elementos del recurso.
Para que nos encontremos en presencia de un recurso se requiere, que
concurran copulativamente los siguientes elementos:
1) La existencia del recurso debe ser prevista por el legislador,
determinando:
a) El tribunal que debe conocer de l, y
b) El procedimiento que debe seguirse para su resolucin.
El tribunal que debe conocer de l, en virtud del art. 77 CPR debe ser
establecido por una ley orgnica constitucional, puesto que otorga competencias
a los tribunales.
En cuanto a su procedimiento debe ser establecido por el legislador, art.
7 y 19 n 3 inc. 5 CPR.
2) Acto jurdico procesal de parte o de quin tenga legitimacin
para actuar.
Como la regla general de los actos jurdicos procesales, se trata de un
acto unilateral.
Asimismo, tiene el carcter de solemne generalmente, debiendo
cumplirse con diversas formalidades, so pena de ser declarado inadmisible.
Como regla general, son las partes principales los sujetos procesales
que se encuentran en posicin de impugnar la injusticia de una determinada
resolucin judicial. Pero tambin un tercero puede estar facultado para recurrir,
pero slo aqul que como principal, coadyuvante o independiente o como
sustituto procesal haya podido actuar en el proceso en el que se dict la
resolucin.
Por ello, no pueden calificarse como recursos aquellos actos que llevan a
cabo de oficio los rganos jurisdiccionales, como las casaciones de oficio.

a)
b)
c)
d)

3) El agravio para el recurrente.

Este existe cuando hay una diferencia entre lo pedido por una parte al
juez y lo que ste concede al peticionario, perjudicando a ste la diferencia entre
lo pedido y concedido.
Entonces puede sealarse que el Agravio implica no haberse acogido
ntegramente lo solicitado.
Este agravio se puede dar no slo en el mbito material, sino que
tambin existe cuando dicha diferencia se concreta en cuestiones o peticiones de
orden procesal.
El agravio se determina y debe existir en la parte dispositiva de la
resolucin, por lo que no es posible hablar de agravio por la diferencia entre los
argumentos de las partes y la parte considerativa de la resolucin.
Adems, puede el agravio existir no slo respecto de una parte sino que
de todas las partes en el proceso, las cuales se encuentran todas facultadas para
recurrir. En efecto, existen resoluciones que causan agravio a ambas partes en el
proceso. Esto hace posible explicar la existencia de la institucin de la adhesin a
la apelacin o al recurso de nulidad.
El art. 751 del CPC, ubicado dentro de las normas del juicio de hacienda,
nos permite determinar los casos en que la resolucin produce agravio:
La sentencia no acoge ntegramente la demanda (agravio para la parte
demandante).
La sentencia no rechaza ntegramente la demanda (agravio para el
demandado).
La sentencia no acoge ntegramente la reconvencin (agravio al demandado
y demandante reconvencional).
La sentencia no rechaza ntegramente la reconvencin (agravio para el
demandante y demandando reconvencional)
4) Impugnacin de una resolucin judicial dentro del mismo
proceso en que se dict.
Existe una relacin del todo a parte entre la accin y el recurso, siendo
ste el medio para que la parte contine con su actividad dentro del proceso a
travs de una nueva etapa, para los efectos de obtener una resolucin que
resuelva el conflicto.
Por tanto el recurso no es ms que un medio para pasar a otra etapa del
proceso, sin romper la unidad de ste.
La doctrina mayoritaria entiende que con la interposicin de un recurso
no se genera un nuevo proceso, sino que a lo ms se abre una nueva fase dentro
del mismo procedimiento.
Pero al legislador no slo le interesa la revisin de una resolucin para
su recta aplicacin del derecho, sino que tambin la certeza jurdica, razn por la
cual limita la revisibilidad de los actos procesales por la autoridad de cosa
juzgada. El trmino del proceso se produce por la cosa juzgada formal, la que
ocurre con la preclusin de los recursos en contra de la resolucin que decide el
conflicto.
5) Revisin de la sentencia impugnada.
El objeto que se persigue mediante el recurso es la eliminacin del agravio
producido en la sentencia.
Ello se puede lograr mediante:
a) La reforma de la resolucin judicial: Ha sido dictada dando cumplimiento
a los requisitos legales, pero se estima por la parte, que no se ha resuelto en
forma justa el conflicto (reposicin y apelacin).
b) La nulidad de la resolucin judicial: Cuando ella ha sido dictada sin
darse cumplimiento a los requisitos previstos por la ley (casacin y recurso de
nulidad en el nuevo proceso penal).

4
D) Fuentes de los recursos:
Ellas son:
1) Constitucin Poltica de la Repblica
La CPR puede ser considerada de 2 formas:
a) Fuente directa: En la medida que ella misma establece recursos, cuya
reglamentacin est generalmente entregada a la dictacin de una ley posterior.
La CPR contempla cuatro medios que si bien los llama recursos, la mayora
de la doctrina las denomina acciones, y son
i) El recurso de proteccin.
ii) El recurso de amparo. (El actual sistema procesal penal no contempla la
regulacin del Recurso de Amparo. Sin embargo, por su consagracin en la CPR y
en los Tratados Internacionales, no cabe duda que se encuentra vigente. Hay que
tener en cuenta adems, la existencia de una accin de amparo legal ante el juez
de garanta (Art. 95 CPP).
iii) El recurso de inaplicabilidad de norma de rango legal y requerimiento de
inconstitucionalidad de una norma de rango legal.
iv) El recurso de reclamacin por privacin de la nacionalidad.
Muchos de estos recursos son emanaciones de las facultades conservadoras.
b) Fuente indirecta: Se refiere a todas las instituciones generales del
derecho procesal y entre las cuales deben considerarse los recursos.
a) Bases de la institucionalidad: Del art. 7 CPR se deduce que el sistema de
recursos forma parte de la limitacin de las competencias de los organismos del
Estado.
b) Derechos y deberes constitucionales: Para que exista el debido proceso
contemplado en el art. 19 n3, es indispensable un sistema de recursos.
c) El art. 19 n7 asegura a todas las personas el derecho a la libertad y
seguridad individual, de tal norma han surgido los recursos de amparo y
proteccin.
d) En los art. 76 y siguientes se seala la idea de jurisdiccin. Se trata de
una fuente indirecta, la cual nos seala que la facultad de conocer las causas
civiles, entendindose que en la facultad de conocer est incorporado el
sistema de recursos.
e) El art. 77 reglamenta indirectamente el sistema de recursos, al sealar
que una ley orgnica constitucional regular la organizacin y atribucin de los
Tribunales, no siendo los recursos ms que una va a travs de la cual los
rganos jurisdiccionales pueden hacer valer el ejercicio de sus atribuciones a
peticin del recurrente.
2) Cdigo Orgnico de Tribunales
Este cdigo en primer lugar es una fuente indirecta de los recursos ya que
seala los tribunales que van a conocer de cada uno de ellos.
Se puede apreciar en las normas de competencia de dichos tribunales,
como regla general la aplicacin del principio jerrquico, ya que generalmente

5
van a ser los tribunales superiores los que van a conocer de la resolucin
impugnada por va de apelacin o de casacin.
Hace excepcin a esto, la llamada competencia per saltum de la Corte
Suprema.
Asimismo, el COT es fuente directa de los recursos en dos casos:
a) Al establecer el recurso de reposicin de carcter administrativo, que
procede slo respecto de las resoluciones que versan sobre la calificacin de los
jueces y el recurso de apelacin por esta misma causa en el art. 278 COT.
b) Tambin se reglamenta el recurso de queja en su art. 545. Dicho recurso
se dirige contra el juez o jueces que pronunciaron sentencia con grave falta o
abuso, teniendo la resolucin el carcter de sentencia definitiva o interlocutoria
que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin, sin proceder otros
recursos. Se dirige contra el juez y no contra la resolucin.

3) Cdigo de Procedimiento Civil

Reglamenta inorgnicamente los recursos procesales, tanto en el Libro I
(Disposiciones comunes a todo procedimiento), como en el libro III
(Procedimientos especiales).
Ellos son:
a) El recurso de reposicin, ordinario y extraordinario, art. 181 CPC.
b) El recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda, art. 182 CPC.
c) El recurso de apelacin, art. 186 y siguientes CPC.
d) El recurso de casacin, en el ttulo XIX del libro III CPC.
e) El recurso de revisin, en el ttulo XX del libro III CPC.
f) El recurso de hecho, tanto el denominado como verdadero (Art. 203 y
ss CPC), como el falso (Art. 196 CPC)
4) Cdigo de Procedimiento Penal
Emplea el
reglamentacin.

mismo

sistema

que

el

CPC

pero

con

mucha

menor

En su libro I no regula el recurso de apelacin ni los dems recursos en

forma orgnica sino que de manera casustica.
En su libro II, regula la casacin tanto de forma como de fondo en los arts.
535 y siguientes, siendo supletorias en este punto las normas contempladas en el
CPC.
En su libro III regula el recurso de revisin de las sentencias penales
condenatorias por crmenes o simples delitos.
5) Cdigo Procesal Penal
Realiza una regulacin orgnica de los recursos en su libro III.
Su ttulo I establece las disposiciones generales aplicables a todo recurso.
El ttulo II regula la reposicin.

6
El ttulo III regula la apelacin.
El ttulo IV regula el recurso de nulidad.
En el prrafo III del ttulo VIII del libro IV, la accin de revisin de sentencias
firmes condenatorias.
Se debe tener presente que varias disposiciones especiales del Cdigo
Procesal Penal, regulan la procedencia del recurso de apelacin y se contempla la
existencia de una accin de amparo ante el juez de garanta. El establecimiento
disperso del recurso de apelacin, se explica por ser excepcional.
Respecto de los recursos del Cdigo Procesal Penal, no rigen
supletoriamente las reglas de los recursos civiles, sino que por sus propias reglas
especiales, sus disposiciones generales del ttulo I libro III y las reglas del juicio
oral, ttulo III libro II.
E) Regulacin
especiales.

de

los

recursos

en

diversos

procedimientos

El legislador contempla varios procedimientos especiales en los cuales

modifica las reglas generales de los recursos.
1) Derecho del trabajo: Se contempla un recurso de apelacin solamente en
contra de las sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las
que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de
seguridad social. Respecto de las sentencias definitivas se contempla el recurso
de nulidad; mientras que contra las sentencias dictadas por las C.A. conociendo
del recurso de nulidad, se establece el recurso de unificacin de jurisprudencia,
salvo que se hubieren pronunciado en un procedimiento monitorio.
2) Derecho de familia: Rige el sistema de recursos contemplado en el CPC,
siempre que esas normas no resulten incompatibles con los principios del
procedimiento que establece la Ley 19.968. El recurso de apelacin, se conceder
por regla general, en el solo efecto devolutivo y solo proceder contras las
sentencias definitivas, las resoluciones que pongan termino al juicio o hagan
imposible su continuacin, y las que se pronuncien sobre medidas cautelares, y
se conocern sin esperar la comparecencia de las partes.
3) Ante el Juez de Polica Local: Slo procede la apelacin contra la
sentencia definitiva de 1 instancia y contra las resoluciones que pongan trmino
al juicio o hagan imposible su continuacin.
No procede la casacin.
4) Derecho tributario: Corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en
segunda instancia de las apelaciones de ciertas resoluciones dictadas por los
tribunales tributarios y aduaneros. La Corte Suprema conoce de los recursos de
casacin en la forma y el fondo deducidos contra de resoluciones de segunda
instancia pronunciadas por las C.A. en los casos que ello sea procedente,
conforme a las normas contenidas en el CPC y en el COT.
F) Sistema de recursos frente a los tribunales arbitrales
Frente a las resoluciones de los rbitros de derecho, proceden los mismos
recursos que procederan si el asunto estuviera siendo conocido por un tribunal
ordinario en primera instancia. La casacin en el fondo, procede cuando la
resolucin ha sido pronunciada por tribunal de segunda instancia constituido por
rbitros de derecho.

7
Frente a las resoluciones de los rbitros arbitradores, en cambio, las
reglas son las siguientes:
Recurso de apelacin: Generalmente este no procede, salvo que las partes
en el compromiso hayan cumplido con lo dispuesto en el art. 239 COT (reserva
del recurso y designacin de rbitros de segunda instancia).
Recurso de casacin de forma: Procede por la causal de omisin de trmite
esencial. La ley fija los trmites que deben considerarse esenciales, a falta de
disposicin expresa de las partes.
Renuncia de recursos antes los rbitros: Las partes pueden al momento de
designar un rbitro, renunciar a todos los recursos legales. Sin embargo, la
jurisprudencia ha sealado reiteradamente que existen dos recursos que no se
cubren por la renuncia:
*Recurso de Casacin en la forma por: i) Ultrapetita ii) Incompetencia
*Recurso de Queja
G) Clasificacin de los recursos
1) De acuerdo a la finalidad perseguida:
a) Recursos de nulidad: Persiguen la invalidacin de la resolucin
impugnada. Son la casacin de forma y fondo y recurso de nulidad en el proceso
penal. Adems la accin de revisin.
b) Recursos de enmienda: Persiguen la revocacin o modificacin de la
resolucin impugnada. Destacan ac la reposicin y la apelacin.
c) Recursos de proteccin de garantas constitucionales: Son el amparo y
proteccin.
d) Recursos en que se persigue la declaracin de determinadas
circunstancias: Es el caso de los requerimientos de inaplicabilidad e
inconstitucionalidad de un precepto legal ante el Tribunal constitucional.
e) Recursos con finalidades disciplinarias: Es el caso del Recurso de Queja
Los dos primeros son emanacin de las facultades jurisdiccionales; los dos
siguientes implican el ejercicio de las facultades conservadoras de los Tribunales,
mientras el que ltimo es conocido por los tribunales de justicia en ejercicio de
las facultades disciplinarias.
2) De acuerdo al tribunal ante el cual se interponen y por quin se falla
a) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin para que el mismo los falle: Recursos de Retractacin: son los recursos
de aclaracin, rectificacin o enmienda y la reposicin.
b) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin para que lo falle el superior jerrquico: Son el recurso de apelacin,
casacin de forma y nulidad en el nuevo proceso penal.
c) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin para que lo falle con competencia per saltum no su superior jerrquico,
sino que el tribunal de mayor jerarqua de ste: Es el recurso de nulidad en contra
de una sentencia definitiva pronunciada por un tribunal oral o en un
procedimiento simplificado, el que si se funda en ciertas causales, es conocido
por la Corte Suprema.

8
d) Recursos que se interponen directamente ante el tribunal que la ley
seala para los efectos que lo falle l mismo: El recurso de revisin, de queja y de
hecho.
Nota: Los rbitros tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones
respectiva.

3) De acuerdo a su procedencia en contra de una mayor o menor cantidad

de resoluciones:
En este sentido se pueden clasificar como ordinarios o extraordinarios. En
Chile esto tiene un doble significado:
a) Si procede el recurso en contra de la mayora de las resoluciones
judiciales: Ordinario. Si procede en contra de determinadas resoluciones:
extraordinario.
b) En cuanto al motivo considerado por el legislador para permitir la
interposicin del recurso: Es ordinario, cuando no se han establecido casuales
especficas, posibilitndose su interposicin por el hecho de existir agravio, como
la apelacin o reposicin. Extraordinario es en cambio, cuando el legislador ha
establecido causales especficas, como en la casacin y el recurso de nulidad en
el nuevo proceso penal.

4) De acuerdo a la fuente de los recursos:

a) Constitucionales.
b) Legales.
5) De acuerdo a la resolucin objeto de la impugnacin:
a) Recurso principal: Es aqul que se interpone en contra de una
resolucin que resuelve el conflicto sometido a resolucin del tribunal, como la
apelacin en contra de la sentencia definitiva de la primera instancia.
b) Recurso incidental: Es aqul que se interpone en contra de las
resoluciones que no resuelven el conflicto sino que recaen sobre incidentes o
trmites del juicio, como la reposicin con apelacin subsidiaria de la
interlocutoria de prueba.
H) Principios aplicables al sistema de recursos chilenos
Ellos son:
a) Principio jerrquico: De acuerdo con esta regla, el recurso interpuesto
siempre lo debe conocer y fallar el superior jerrquico del tribunal que pronunci
la resolucin que se impugna. Son la excepcin a la regla, el recurso de
aclaracin rectificacin o enmienda, el de reposicin y el de nulidad per saltum.
b) Principio de la doble instancia: En materia civil el legislador establece
como regla general este principio para resguardo del debido proceso. En el
mbito penal, por el contrario, la regla general es la nica instancia, por no
proceder la apelacin contra las resoluciones del TOP, ni tampoco contra la
sentencia dictada en el procedimiento simplificado.
c) Principio de preclusin: Transcurrida la oportunidad para interponer
un recurso, ellos son declarados inadmisibles por haberse extinguido o precludo
por el slo ministerio de la ley el derecho a interponerlo. Adems en los recursos
se presenta otra modalidad de la preclusin, la consumacin, consistente en que
la facultad de recurrir se agota una vez que se ha ejercido. No slo se establecen
plazos para recurrir, sino tambin oportunidades procesales.

I) Objetivos de los recursos

Fundamentalmente, los objetivos de los recursos son:
a) La nulidad de la resolucin: Como son los recursos de casacin,
revisin y el recurso de nulidad en el proceso penal.
b) La enmienda de una resolucin: Mediante la modificacin total o
parcial de la misma, como en el recurso de apelacin y reposicin.
c) Perseguirse otros objetivos segn la naturaleza del recurso. Como el
reestablecimiento del imperio del derecho frente a la perturbacin, amenaza o
privacin de derechos constitucionales, en el recurso de proteccin (acciones
constitucionales).
J) Facultades en virtud de las cuales se conoce de los distintos recursos
La regla general es que sean conocidos en virtud de la actividad
jurisdiccional de los tribunales. Sin embargo, en virtud de las facultades
conservadoras se conocen los recursos de amparo, proteccin e inaplicabilidad;
de las disciplinarias de la queja y del recurso de queja; y de las econmicas del
recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda.
K) Tribunales ante los cuales se interponen los recursos
El tribunal a quo: Es el tribunal que dict la resolucin que se pretende
impugnar y ante el cual se presenta el recurso.
El tribunal ad quem: Es el tribunal que falla el recurso interpuesto en
contra de la resolucin pronunciada por otro rgano jurisdiccional de menor
jerarqua.
Ante quin se interponen los recursos, y quin los resuelve?:
a) Recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda: Se interpone ante
quin dict la resolucin para que lo resuelva el mismo.
b) Reposicin: Se interpone ante quin dict la resolucin para que lo
resuelva el mismo.
c) Apelacin: Se interpone ante quin dict la resolucin para que lo
resuelva su superior jerrquico.
d) De hecho: Se interpone y resuelve ante y por el superior jerrquico.
e) Casacin en la forma: Se interpone ante quin dict la resolucin
para que lo resuelva su superior jerrquico.
f) Casacin en el fondo: Se interpone ante la Corte de Apelaciones o
tribunal arbitral que conoce asuntos de Corte de Apelaciones, para que lo
resuelva la Corte Suprema.
g) Nulidad: Se interpone ante quin dict la resolucin para ser resuelto
por la Corte de Apelaciones, salvo en los casos de competencia per saltum, que
conoce la Corte Suprema.
h) Revisin: Se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo
resuelva ella misma.
i) Amparo: Se interpone ante la Corte de Apelaciones para que lo
resuelva ella misma.
j) Proteccin: Se interpone ante la Corte de Apelaciones para que lo
resuelva ella misma.
k) Inaplicabilidad: Se interpone directamente ante el Tribunal
Constitucional.
l) Cancelacin de la nacionalidad: Se interpone directamente a la Corte
Suprema para que lo resuelva.
m) Queja: Se interpone y resuelve por el superior jerrquico en sala. En
el pleno por su parte se adopta la sancin disciplinaria.
L) Resoluciones judiciales y recursos

10
La ley chilena, establece un recurso propio para cada tipo de resolucin:
1) La sentencia definitiva
En contra de esta resolucin que se hubiere pronunciado en primera
instancia, procede la apelacin.
Tambin otros recursos en carcter de extraordinarios, como la casacin
(en el fondo y forma) y la revisin; debiendo concurrir los dems requisitos y
causales especficas para su interposicin.
En materia civil y penal, no procede la reposicin contra la sentencia
definitiva.
En materia procesal penal, la regla general la constituye la nica
instancia, por lo que slo se contempla la apelacin en contra de la sentencia
definitiva que falla el procedimiento abreviado.
2) La sentencia interlocutoria
En ellas se debe distinguir entre materia civil y penal:
a) Materia civil: El recurso propio de las sentencias interlocutorias es el
de apelacin.
La reposicin no es procedente, salvo que expresamente lo seale la
ley, como es el caso de la interlocutoria de prueba.
b) Materia penal: El recurso propio de estas sentencias es el de
reposicin.
Existe una clase especial de sentencias interlocutorias, estas son las
que ponen trmino al juicio o hacen imposible su prosecucin. Estas
generalmente se refieren a incidentes especiales, que puedan tener por su
naturaleza la caracterstica de establecer derechos permanentes a favor de las
partes; por ejemplo la sentencia interlocutoria que acoge el abandono del
procedimiento o el desistimiento.
Ante tales resoluciones, el art. 766 del CPC hace procedente, adems de
la apelacin, el recurso de casacin de forma y fondo.
As, es procedente la casacin en contra de la resolucin que acoge el
abandono del procedimiento, o la que se acoge la incompetencia absoluta del
tribunal.
3) Autos y decretos
El recurso propio de estas resoluciones es la reposicin.
En materia civil, excepcionalmente son apelables, como ya veremos.

M) Vinculacin entre resoluciones judiciales y recursos

La relacin existente entre los recursos y las resoluciones judiciales est
en ntima conexin con la naturaleza de stas.
El art. 158 del CPC, establece cuales son las resoluciones judiciales.
Dicha norma ha suscitado diversos conflictos, ya que hay resoluciones
inclasificables segn el precepto. Por ejemplo, la que falla el recurso de casacin.
La naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales determina la
procedencia de ciertos recursos. La ley muchas veces soluciona los posibles
conflictos de determinacin de la naturaleza jurdica de las resoluciones
mencionando expresamente los recursos que proceden en su contra.
Por otra parte, la vinculacin es importante para la procedencia del
recurso, porque el legislador seal que determinado recurso slo procede en
contra de determinadas resoluciones.
Recursos en particular y resoluciones judiciales
1) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: Busca salvar errores
formales. De acuerdo al art. del 182 CPC, procede fundamentalmente en contra

11

a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)

de sentencias definitivas e interlocutorias. Sin embargo, de acuerdo a las reglas

generales que inspiran el procedimiento, es claro que procede tambin en contra
de autos y decretos, ello se desprende del art. 84 inc.3 CPC: El juez podr
corregir de oficios los errores que observe en el procedimiento.
2) Recurso de reposicin: En materia civil procede por regla general en
contra de autos y decretos. Por excepcin, procede frente a las siguientes
interlocutorias:
Resolucin que recibe la causa a prueba
Resolucin que declara inadmisible el recurso de apelacin.
Resolucin que declara desierto el recurso de apelacin
Resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin.
Resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin.
Resolucin que rechaza la casacin en el fondo, por adolecer de manifiesta
falta de fundamento.
Resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin sea
conocido y resuelto por el tribunal en pleno.
En materia penal procede no slo en contra de autos y decretos, sino
que tambin frente a sentencias interlocutorias, art. 362, 363 del CPP. No procede
en contra de la sentencia definitiva.
3) Recurso de apelacin:
En materia Civil: Procede respecto de todas las sentencias definitivas e
interlocutorias de primera instancia. Por excepcin, procede en contra de autos y
decretos cuando: a) Alteren la sustanciacin regular del juicio u b) Ordenen la
realizacin de trmites no contemplados en la ley. Nunca puede ser interpuesto
directamente en contra de autos y decretos, sino en subsidio de reposicin y para
el caso de que no sea acogido.
En materia penal: El recurso de apelacin es la excepcin y slo procede
en contra de las resoluciones que establece expresamente la ley, por ejemplo la
sentencia definitiva dictada en el marco del procedimiento abreviado.
4) Recurso de hecho: En este recurso no reviste importancia la
naturaleza jurdica de la resolucin, ya que no se vincula a resoluciones
especficas.
5) Recurso de casacin en la forma: Procede en contra de las sentencias
definitivas y de las interlocutorias, cuando ellas pongan trmino al juicio o hagan
imposible su prosecucin. En materia penal, no se contempla este recurso.
6) Recurso de casacin de fondo: Procede en contra de las sentencias
definitivas y de las interlocutorias cuando ellas pongan trmino al juicio o hagan
imposible su prosecucin, pero adems deben ser inapelables y haber sido
pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral que haga las
veces de tal. En materia procesal penal, no se contempla este recurso.
7) Recurso de nulidad: Procede en contra de la sentencia definitiva
pronunciada por un tribunal de juicio oral o por un juez de garanta dentro de un
procedimiento simplificado o un procedimiento por delito de accin penal privada.
8) Recurso de revisin: Procede en contra de una sentencia firme o
ejecutoriada. No procede contra las resoluciones dictadas por la Corte Suprema
conociendo de los recursos de casacin o revisin.
9) Recurso de Queja: Con la modificacin introducida al art. del 545
COT, este procede en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que
pongan trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin, siempre que dicha
resolucin no sea susceptible de ser impugnada por otro recurso alguno, sea
ordinario o extraordinario.
10) Recurso de inaplicabilidad: No se vincula con la naturaleza jurdica
de una resolucin.
12) Recurso de amparo: No se vincula con la naturaleza jurdica de una
resolucin, sino con un acto de autoridad, salvo cuando sea una resolucin
judicial, que haya dispuesto arbitrariamente el arraigo, detencin o prisin.

12
13) Recurso de proteccin: No se vincula con la naturaleza jurdica de
una resolucin, sino con un acto de autoridad. Nuestros tribunales, han fallado
que no procede este recurso en contra de las resoluciones judiciales dictadas por
los tribunales.
Configuracin de un procedimiento y su vinculacin a los
recursos:
Los sistemas de impugnacin son distintos respecto de las resoluciones
y de las actuaciones judiciales. stas ltimas por regla general se impugnan a
travs del incidente de nulidad procesal. En algunos casos, se puede impugnar
una actuacin por medio del Recurso de Casacin en la Forma, entendiendo que
ste busca impugnar la resolucin que se dict.
Asimismo, existen casos en que es necesario utilizar los medios de
impugnacin durante el procedimiento, a fin de preparar un determinado recurso.

a)
b)
c)

a)
b)
c)

N) Estado de las resoluciones judiciales y su vinculacin con los

recursos:
1) Resoluciones pendientes: Se encuentra corriendo el plazo para
interponer recursos, sin que puedan cumplirse.
2) Resoluciones que causan ejecutoria: Pueden cumplirse, an
existiendo recursos en su contra.
Recurso de apelacin concedido en el slo efecto devolutivo.
Por regla general, la interposicin de los recursos de casacin en la forma y
en el fondo, no suspenden curso del juicio.
Art. 355 CPP: la interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de la
decisin, salvo que se trate de:
i) Sentencia definitiva condenatoria
ii) Que la ley disponga expresamente lo contrario.
3) Resolucin firme o ejecutoriada:
Si no proceden recurso en su contra: Desde que se notifica a las partes.
Si proceden recursos y se interponen dentro de plazo: Desde que se notifica
el cmplase, cuando terminan los recursos deducidos.
Si proceden recursos y no se interponen los mismos: Desde que transcurren
todos los plazos que la ley establece para interponer recursos, sin que se hayan
hecho valer.
4) Sentencia de trmino:
Es aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio (sea de nica o de
segunda instancia).
) La forma de las resoluciones judiciales y su vinculacin con los
recursos
El perjuicio que causa una resolucin judicial y que faculta a las partes
para impugnarla, generalmente se encuentra en la parte resolutiva.
Excepcionalmente, algunos jueces fijan considerandos con carcter resolutivo
que no se repiten en la parte resolutiva. En algunos recursos, para determinar su
procedencia no basta analizar la parte resolutiva del fallo, sino que su totalidad,
por ej. para ver si existen vicios de forma y se han cumplidos los requisitos
legales. El problema se presenta con aquellas resoluciones como las
interlocutorias o los autos que solo tienen una parte resolutiva. En este caso el
recurso es intuitivo, se debe suponer cuales fueron las consideraciones erradas
del juez al dictar el fallo. En el proceso penal, esta situacin no se presenta, ya
que el art. 36 del CPP ordena la fundamentacin de toda resolucin, salvo
aquellas de mera tramitacin.
O) Vinculacin entre plazos y recursos

13
Los recursos deben deducirse por regla general dentro de los plazos que
contempla el legislador para ello (los veremos al estudiar cada recurso).
Excepcionalmente, el legislador no contempla plazos sino oportunidades para
deducir el recurso.
Asimismo, la vinculacin entre plazos y recursos, tiene trascendencia para
determinar el estado procesal de una resolucin judicial.
En algunos casos no ha sido tan exigente en cuanto a los plazos para
interponerlos, como es el caso de:
1) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: No existe plazo fijo,
porque lo que se pretende es obtener una correccin formal (y no de fondo o
mrito).
2) Recurso de reposicin extraordinario: Que segn el inc.1 del art. 181
del CPC, puede interponerse sin limitacin de tiempo, siempre que se hagan valer
nuevos antecedentes. La razn de lo anterior, es que los autos y decretos no
producen el efecto de cosa juzgada.
3) Recurso de revisin en materia penal: No tiene plazo para su
interposicin, e incluso puede ser deducido por los herederos en salvaguardia de
la memoria del condenado.
Renuncia a los plazos para la interposicin de recursos
Para renunciar a los plazos expresamente, ya sea de recursos o a los recursos
mismos, es necesario poseer las facultades del art. 7 inc.2 del CPC.
Para la renuncia tcita en cambio, no es necesaria dichas facultades, ya
que la jurisprudencia ha sealado que se encuentran dentro de las facultades
generales del art. 7 inc.1 CPC.
P) Mandato judicial y Recursos
Cualquier mandato judicial autoriza al mandatario a interponer cualquiera de los
recursos que contempla nuestro derecho.
Se requiere de facultad especial:
1) Para renunciar a los recursos o a trminos legales, en forma expresa
2) Para otorgarle facultad de arbitrador al rbitro. Ello importa, porque la
apelacin procede restringidamente respecto de las resoluciones de estos
rbitros.
Q) Comparecencia ante los tribunales superiores:
1) Ante Corte de Apelaciones:
a) Por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
b) Por procurador del nmero
c) Personalmente, siempre que se comparezca dentro del plazo legal
2) Ante la Corte Suprema:
a) Por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
b) Por procurador del nmero
R) Competencia y recursos
Como los tribunales tienen una estructura jerrquica y piramidal, respecto de los
recursos, por regla general, juega el principio de la jerarqua, es decir el superior
jerrquico es el competente para conocer los recursos de enmienda, segn la
regla del art. 110 COT.
S) Instancia y Recursos:
Es cada uno de los grados de conocimiento y fallo de que est investido un
tribunal para la solucin de un determinado conflicto.
Un tribunal puede conocer en primera, segunda o en nica instancia, atendiendo
a la procedencia del recurso de apelacin.

14
El tribunal que conoce de la instancia, debe revisar las cuestiones de hecho y de
derecho que configuran el conflicto. Por ello, la casacin y la nulidad no son
instancia, porque por regla general no se pueden modificar los hechos
establecidos en el fallo impugnado.
T) Efectos de la interposicin de un recurso en el cumplimiento de las
resoluciones
Debe analizarse por recurso:
1) Recurso de rectificacin, aclaracin o enmienda: Segn el art. 183 del
CPC radica en el tribunal la facultad de suspender o no el cumplimiento del fallo
de acuerdo a la naturaleza de la reclamacin.
2) Recurso de reposicin: El auto o decreto se cumplir cuando se
encuentre firme, por lo que el recurso de reposicin suspende el cumplimiento de
ste.
3) Apelacin: La apelacin puede otorgarse en el slo efecto devolutivo
o en ambos efectos, caso que en el cual se suspender la competencia del
tribunal inferior para seguir conociendo del asunto, sin perjuicio de solicitar a la
Corte una orden de no innovar.
4) Recurso de hecho: Verdadero: Al no existir apelacin, el fallo se
cumplir de inmediato. Falso: Tambin puede provocar el cumplimiento de la
sentencia.
5) Recurso de casacin: La regla general es que no se suspenda el
cumplimiento de las resoluciones, salvo los casos que la ley seala.
6) Recurso de queja: La regla general es que no suspenda el
procedimiento, sin perjuicio de la orden de no innovar.
7) Recurso de revisin: La regla general en materia civil es que no se
suspende la ejecucin de la sentencia recurrida.
8) Consulta: La regla general es que la consulta suspende el
cumplimiento.
9) Reclamo de prdida de la nacionalidad: la interposicin del recurso
suspende los efectos del acto recurrido.
10) Recurso de amparo: Depende del fallo de la Corte de Apelaciones, el
cual es apelable, i) Si es favorable al recurrente, se concede la apelacin en el
slo efecto devolutivo; ii) Si es desfavorable, se concede en ambos efectos.
11) Recurso de proteccin: La Corte puede ordenar no innovar en los
actos recurridos o adoptar otras medidas para reestablecer el imperio del
derecho.
En el nuevo sistema procesal penal, se contempla una regla general con
respecto a todos los recursos, art. 355 CPP: Efecto de la interposicin de
recursos. La interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la
decisin, salvo que se impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la
ley dispusiere expresamente lo contrario.
Captulo II.
Recurso de Aclaracin, Rectificacin o Enmienda
A) Reglamentacin
Se encuentra reglamentado en los arts. 182 a 185 y 190 CPC en materia civil.
En el sistema procesal penal, no se regula este recurso, sin embargo tiene
aplicacin de conformidad a lo previsto en el art. 52 del CPP, que hace aplicables
las normas del libro I CPC referentes a normas comunes a todo procedimiento.
Asimismo, se contempla en el art. 97 COT respecto de la sentencia pronunciada
por la Corte Suprema en relacin al Recurso de Nulidad.

15
B) Generalidades
El art. 182 inc.1 del CPC,
establece en su primera parte el
desasimiento del tribunal: Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a
alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en
manera alguna.
Se trata de una verdadera preclusin por consumacin respecto del
juez. Una vez notificada la sentencia, el juez no puede modificarla.
El instante en que se produce el desasimiento, es a partir del momento
en que la sentencia definitiva o interlocutoria es notificada a cualquiera de las
partes en el proceso, y desde ese momento precluye la facultad del tribunal de
alterarla de manera alguna.
Como excepcin a dicho principio se establece en el art. 182 inc.1 CPC, segunda
parte, la aclaracin, rectificacin o enmienda: Podr, sin embargo a solicitud de
parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los
errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia.
La razn de aquello es una de orden de economa y celeridad procesal, evitando
a las partes de un pleito la necesidad de recurrir a un Tribunal superior para
subsanar errores que pueden ser muchas veces de fcil y rpida correccin por
el mismo Juez que dict la sentencia que se trata de aclarar, adicionar o rectificar.
C) Concepto
Es: el acto jurdico procesal del mismo tribunal que dict la sentencia definitiva
o interlocutoria, quin actuando de oficio o a requerimiento de alguna de las
partes, procede a aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia.
D) Naturaleza jurdica
Al respecto se han dado dos posiciones en doctrina:
Primera: (Podetti, Couture)
Es un recurso. Ya que la aclaracin se conforma a la funcin de los recursos,
partiendo de un concepto amplio de aquellos. Tiende a la modificacin de la
sentencia, incluyendo un punto sobre el cual no ha habido pronunciamiento claro
o no resulta entendible por la parte.
Segunda: (Carnelutti, Libedinsky)
No es un recurso, sera una accin de mera declaracin de certeza que constituye
un incidente en el proceso de formacin de la sentencia
Se le niega el carcter de recurso por las siguientes razones:
1) No cumple con los fines de un recurso, ya que no pretende la
revocacin o invalidacin de la resolucin. No se pretende modificar la voluntad
declarada en la sentencia, sino enmendar la forma en que se ha manifestado esa
voluntad.
2) No existe el agravio o gravamen que legitima al recurrente para
hacer valer el recurso. Puede interponerse incluso por quin no sufri el
gravamen.
3) No existe plazo para su ejercicio como en la mayora de los recursos.
Procede ser ejercida en contra an de sentencias ejecutoriadas, cosa que no cabe
en los recursos.
4) Procede ser ejercido de oficio por el tribunal, siendo que el recurso es
un acto de parte.
E) Objetivo
Para que proceda el recurso debe existir en el fallo una evidente incertidumbre
que est basada en ciertas omisiones del mismo, por lo cual, la labor del rgano

16
jurisdiccional es revelar el verdadero sentido y alcance, dando a entender el real
sentido de su decisin.
El juez no puede modificar o alterar dicha decisin, ya que se ha producido el
desasimiento del tribunal.
Es por ello que segn el art. del 182 CPC el objetivo del recurso puede ser:
1) Aclarar puntos obscuros o dudosos, explicando el real sentido y alcance de la
decisin. No cabe duda de la voluntad decisoria, pero la forma de expresarla no
es clara.
2) Salvar las omisiones, esto es, llenar los vacos de la sentencias en la decisin
de peticiones que fueron formuladas por las partes oportunamente y en forma
dentro del proceso. Ello debe ser un error involuntario del tribunal, no debe ser
por tanto, un medio para que se emita una decisin expresamente omitida por el
tribunal en la sentencia. No cabe para realizar declaraciones que fueron omitidas
en la oportunidad debida. Si el tribunal no se pronuncia o pronuncia una decisin
contradictoria, no cabe este recurso, sino la casacin en la forma.
c) Rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia, esto es corregir errores materiales que
pueden haberse cometido en el documento. Los errores deben aparecer de
manifiesto en el fallo.
F) Resoluciones respecto de las cuales procede
De acuerdo con el art. 182 CPC procede en contra de:
i) Sentencias definitivas
ii) Sentencias interlocutorias.
No obstante, podra interpretarse que tambin procede en contra de los autos y
decretos, al ejercer el tribunal la facultad que le otorga la ley de corregir los vicios
de procedimiento, del art. 84 inc. final del CPC.
G) Sujeto y oportunidad
El recurso procede, a peticin de parte o de oficio por el tribunal que dict la
resolucin, dependiendo de ello, en materia civil, el plazo para su ejercicio.
1) De oficio por el tribunal: Segn el art. 184 CPC: Los tribunales, en el caso del
artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los cinco das
siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho
artculo.
Se ha sostenido por parte de la doctrina, que el tribunal slo podra
actuando de oficio rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos, sin
poder ejercer de oficio la facultad de aclarar puntos dudosos o salvar omisiones.
Es importante dejar en claro que la aclaracin, rectificacin o enmienda,
ejercida a peticin de parte o de oficio, slo corresponde efectuarla, al tribunal
que dict la resolucin.
Asimismo, es posible que el tribunal pueda aclarar, rectificar o
enmendar, no obstante la interposicin de recursos sobre la sentencia.
2) A peticin de parte: El CPC no ha contemplado ningn plazo para que las
partes puedan ejercer esta facultad. La doctrina y la jurisprudencia han sealado
que las partes pueden pedir en cualquier momento, an si se trata de sentencias
firmes o ejecutoriadas, o respecto de los cuales haya un recurso pendiente, art.
185 CPC.
La razn de esto, es que no se pretende alterar la autoridad de cosa juzgada de
la sentencia.
H) Tramitacin y efectos que genera la presentacin de una solicitud de
aclaracin, rectificacin o enmienda
El art. 183 CPC establece su tramitacin: Hecha la reclamacin, podr el tribunal
pronunciarse sobre ella sin ms trmite o despus de or a la otra parte; y

17
mientras tanto suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de la
sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin.
En consecuencia el tribunal puede resolver de plano o dar tramitacin
de incidente, otorgando la facultad al tribunal de suspender o no la tramitacin
del juicio. Por lo que si la parte desea la suspensin del procedimiento, debe
solicitarlo y exponer los motivos que ello hagan plausible, siendo facultad
privativa del tribunal acceder o no a ella.
I) Relacin con otros recursos
1) La interposicin de un recurso en contra de la sentencia, no impide
que el tribunal de oficio o a peticin de parte, efecte una aclaracin,
rectificacin o enmienda.
2) El plazo para interponer el recurso de apelacin, contra la sentencia
definitiva o interlocutoria, no se suspende por la solicitud de aclaracin,
rectificacin o enmienda.
3) La resolucin en la cual se efectu la rectificacin, aclaracin o
enmienda, sea que el tribunal acte de oficio o a peticin de parte es apelable:
a) Cuando la sentencia a que se refiera sea apelable; y
b) Cuando la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el
recurso de apelacin. (art. 190 CPC, en relacin al art. 45 n2 letra a) del COT).

Captulo III.
Recurso de Reposicin
A) Reglamentacin
Est reglado en los arts. 181, 189, 201, 212, 319 y 780 CPC.
En materia penal, en los arts. 362 y 363 del CPP, sin perjuicio de aplicarse
adems al recurso de reposicin las disposiciones generales que respecto de los
recursos se contienen en los arts. 352 a 361.
En materia laboral se contempla en el artculo 475 del Cdigo del Trabajo.
En materia de familia, en la Ley 19.968, art. 67 n1.B) Generalidades
Es de gran importancia, porque se interpone durante toda la tramitacin del
proceso, para corregir vicios en que se pueda incurrir, en la dictacin de autos o
decretos.
Estadsticamente, es el recurso ms usado en primera y nica instancia.
C) Concepto
Es el acto jurdico procesal de impugnacin, que emana exclusivamente
de la parte agraviada, y tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dict la
resolucin que la modifique o la deje sin efecto.
D) Caractersticas
1) Es un recurso de retractacin, puesto que se impone ante el tribunal que
dict la resolucin para que la resuelva l mismo.

18
2) Es un recurso que emana de la facultad jurisdiccional de los tribunales.
3) Es un recurso ordinario, puesto que en materia civil y penal procede en
contra de la mayora de los autos y decretos, e interlocutorias en materia penal, y
por la causal genrica del agravio o perjuicio para el recurrente
E) Resoluciones frente a la cual procede
1) En materia civil
Segn el art. 181 CPC procede en contra de: i) Autos y ii) Decretos.
No obstante, es procedente en forma excepcional en contra de las
siguientes sentencias interlocutorias:
a) La resolucin que recibe la causa a prueba, art. 319 inc.3 CPC.
De quererse recurrir de apelacin, debe ser de manera subsidiaria a la
reposicin. El plazo para interponerlo es de 3 das.
b) Resolucin que cita a las partes para or sentencia, luego de vencido el
plazo que las partes tienen para formular observaciones a la prueba, art. 432
inc.2 CPC.
Este recurso debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de
tercero da.
La resolucin que resuelve la reposicin es inapelable.
En cambio, de acuerdo a lo previsto en el art. 326 inc.1 del CPC, si la resolucin
que cita a las partes a or sentencia, se dicta luego de concluido el perodo de
discusin y conciliacin, es apelable directamente, ya que se niega explcita o
implcitamente el trmite de la recepcin de la causa a prueba, salvo que las
partes hayan solicitado que se falle el pleito sin ms trmite.
c) La resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de
apelacin, art. 201 CPC. Se debe interponer dentro de tercero da.
d) La resolucin que declare la prescripcin del recurso de apelacin, art.
212 CPC. Debe interponerse dentro de tercero da y fundado en error de hecho.
e) La resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin, art. 780
CPC. Debe interponerse dentro de tercero da y fundado en error de hecho.
f) La resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por adolecer
de manifiesta falta de fundamento, art. 782 inc.3 CPC: Este recurso debe ser
fundado, e interponerse dentro de tercero da.
g) La resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin en
el fondo sea conocido y resuelto por el tribunal en pleno, art. 782 inc.4 CPC. Este
recurso debe ser fundado e interponerse dentro de tercero da.
La caracterstica comn de estos recursos de reposicin excepcionales,
procedentes contra sentencias interlocutorias, es que deben interponerse dentro
de 3 da y no dentro del plazo de 5 das, como es la regla general.
El recurso de reposicin, no es procedente contra las sentencias definitivas.
2) En el procedimiento penal
Tanto en el antiguo como nuevo procedimiento penal, procede en contra de
decretos, autos y sentencias interlocutorias, art. 56 Cdigo de Procedimiento

19
Penal y 362, 363 del Cdigo Procesal Penal. Aumenta su importancia, porque
proceder tambin contra la generalidad de las sentencias interlocutorias.
F) Sujeto
El sujeto legitimado para deducirlo es el agraviado con la resolucin.
En el proceso penal, la norma general indica: Podrn recurrir en contra de las
resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados
por ellas. Art. 352 CPP.G) Oportunidad procesal para deducir el recurso de reposicin
1) En materia civil
Se debe distinguir:
a) Recurso de reposicin que procede en contra de algunas sentencias
interlocutorias:
b) En todos esos casos, debe ser interpuesto dentro de tercero da.
Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite
ampliacin alguna.
b) Recurso de reposicin ordinario:
Debe ser interpuesto dentro de 5 das contados desde la notificacin de la
resolucin, sin necesidad de hacer valer nuevos antecedentes. Art. 181 inc.2 CPC.
Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliacin.
c) Recurso de reposicin extraordinario:
No se contempla plazo para la interposicin del recurso, en la medida de que se
hagan valer nuevos antecedentes, art. 181 inc.1 CPC: Los autos y decretos
firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter, sin
perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o
dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan.
Se deben hacer ciertas precisiones respecto a este artculo:
i) mbito de aplicacin: Es solamente aplicable respecto de autos y decretos, no
sentencias interlocutorias. No proceder el recurso de reposicin extraordinario
en contra de aquellas interlocutorias en contra de las cuales procede
excepcionalmente la reposicin, porque su regulacin es especial y contiene
plazos especficos. Adems el propio art. 181 habla de autos y decretos.
Tampoco recibe aplicacin en materia penal. El art. 181 del CPC no es aplicable,
dado que expresamente se establecen como normas supletorias las relativas al
juicio oral, y no las contenidas en las disposiciones comunes a todo
procedimiento del Libro I del CPC.
ii) Concepto de nuevos antecedentes: Para la Corte Suprema, los nuevos
antecedentes, deben referirse a un hecho que produce consecuencias jurdicas,
existente pero desconocido para el tribunal al dictar el auto o decreto en contra
del cual se deduce la reposicin. As, se ha indicado por la jurisprudencia que un
precepto legal vigente al momento de dictarse el auto o decreto contra del cual
se deduce la reposicin, no constituye un nuevo antecedente.

20
iii) Inexistencia de plazo para la interposicin del recurso: Se ha sostenido que
ello es as.
Sin embargo, la jurisprudencia ha limitado la interposicin de este recurso,
basado en los principios formativos de orden consecutivo legal y en la preclusin.
Se ha sealado que las facultades procesales se extinguen en la medida que se
hubiere agotado o atravesado alguna de las etapas contempladas para el avance
de procedimiento. De acuerdo con ello, no seria por ejemplo, concebir que
encontrndose el proceso ante la corte Suprema conociendo de un recurso de
casacin en el fondo, se interpusiere una reposicin contra la resolucin dictada
en primera instancia invocando nuevos antecedentes.
La jurisprudencia ha sealado, que si los nuevos antecedentes dicen relacin
trmites esenciales del procedimiento, podr deducirse sin limitacin de tiempo,
y en caso contrario (trmites accidentales), tan pronto lleguen a conocimiento de
la parte y mientras est pendiente an la ejecucin de lo resuelto; en caso de
realizar otra gestin distinta, deber entenderse que precluye la facultad para
solicitar la reposicin extraordinaria.

2) En materia penal
a) Recurso de reposicin de las resoluciones dictadas fuera de la audiencia: Podr
pedirse dentro de tercero da, art. art. 362 CPP.
b) Recurso de reposicin de las resoluciones dictadas dentro de una audiencia:
Deber promoverse tan pronto se dictaren, art. 363 del CPP. Ms que un plazo es
un instante para deducir la reposicin. La preclusin de la facultad se produce en
el mismo momento en que con posterioridad a la dictacin de la resolucin se
realiza otra actuacin distinta a la de haberse repuesto por la parte agraviada.
Adems si la resolucin hubiere sido pronunciado por el tribunal luego de un
debate, es decir, despus de haber escuchado a ambas partes, no es procedente
el recurso, art. 363 del CPP.
H) Forma de deducir el recurso
1) En materia civil
Deber deducirse en forma escrita, fundada, sealando la resolucin en contra de
la cual se deduce y terminar solicitando que se acoja la reposicin, dejando la
resolucin sin efecto o modificndola en la forma que sea procedente.
Es posible deducir el recurso de apelacin en forma subsidiaria, para el
evento de que sea rechazada la reposicin, en los casos en que es procedente. En
aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de
la solicitud de reposicin, no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla con ambas exigencias,
art. 189 inc.3 CPC.
Si no se deduce el recurso de apelacin subsidiaria, para el evento de ser
rechazada la reposicin, no es posible apelar con posterioridad, puesto que la
resolucin que rechaza la reposicin es inapelable con posterioridad.
3) En materia penal
Se debe distinguir:

21
a) Reposicin en contra de una resolucin dictada fuera de una audiencia: Debe
ser interpuesto por escrito y en forma fundada, art. 362 CPP.
b) Reposicin en contra de una resolucin dictada dentro de una audiencia: Debe
ser interpuesto verbalmente y tan pronto se hubiere dictado la resolucin,
pudiendo fundarse muy someramente, art. 363 CPP.
I) Tribunal ante el cual se interpone y que debe conocer del recurso
Debe ser interpuesto ante el tribunal que dict la resolucin al que le
corresponder conocer y resolverlo.
J) Tramitacin y efectos que produce su interposicin
1) En materia civil
Se debe distinguir:
a) Autos y decretos:
i) Reposicin extraordinaria: No tiene sealada una tramitacin especfica en el
CPC, por lo que se seala que si se van a dar nuevos antecedentes, se le debe
dar tramitacin de incidente.
En cuanto a sus efectos, por interpretacin del art. 181 inc.1 (los autos y
decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter)
se deduce que slo fallada la reposicin se puede dar curso a la ejecucin del
auto o decreto.
ii) Reposicin ordinaria: El art. 181 inc.2 CPC, seala que se resolver de plano.
Al no hacerse valer nuevos antecedentes en la reposicin ordinaria, debe
resolverse de plano, es decir, no debe drsele tramitacin de un incidente. (Art.
89). Ello es lgico, pues todos los antecedentes necesarios para resolver ya
constan en el proceso.
En este inciso del art. 181 del CPC no se comprende expresamente la suspensin
del procedimiento por la interposicin del recurso; pero por lo sealado en el
inciso 1 se entiende que solo fallada la reposicin se puede ejecutar el auto o
decreto.
c) Respecto de la interlocutoria de prueba: El art. 319 inc.2 CPC
establece expresamente que el tribunal se pronunciar de plano sobre la
reposicin o la tramitar como incidente. Es atribucin privativa del
tribunal, determinar la tramitacin.
En la prctica se le da tramitacin incidental.
Por otra parte, la interposicin del recurso suspende el cumplimiento de la
resolucin que recibe la causa a prueba, ya que el trmino probatorio se abre
desde la notificacin de la resolucin que falla la ltima solicitud de reposicin,
art. 319 y 320 CPC.
3)

En materia penal

Se debe distinguir:
a) Reposicin en contra de una resolucin dictada fuera de una
audiencia: El art. 362 inc.2 del CPP, establece que por regla general el tribunal
se pronunciar de plano.

22
Excepcionalmente el tribunal puede darle la tramitacin de un incidente en
el caso de un asunto cuya complejidad aconseje or a la otra parte. Es facultativo
para el tribunal determinar esta tramitacin. La resolucin en la cual exista
complejidad, podr tratarse de un auto, decreto o sentencia interlocutoria.
En cuanto a sus efectos, el art. 363 inc. final dispone expresamente que no
tendr efectos suspensivos, salvo que contra la misma resolucin proceda
tambin la apelacin en este mismo efecto. La suspensin de la resolucin slo
deber verificarse en la medida que se hubiere interpuesto apelacin subsidiaria,
puesto que si no es as debe entenderse renunciada la apelacin.
b) Reposicin en contra de una resolucin dictada dentro de una
audiencia: La reposicin debe ser tramitada verbalmente, de inmediato,
debiendo pronunciarse de la misma manera el fallo, art. 363 del CPP. Es decir, no
producir el efecto de suspender la audiencia.
K) Fallo de un recurso de reposicin y recursos que proceden en contra
de ella
La resolucin que falla una reposicin puede ser positiva si se acoge el
recurso o negativa si ste se rechaza.
1) Recursos que proceden en contra de la resolucin que acoge el
recurso de reposicin:
En este caso el sujeto que interpuso el recurso de reposicin no podr
deducir recurso alguno en contra de la resolucin, ya que carece del agravio
necesario.
Si dedujo apelacin subsidiaria esta le ser denegada. Al acogerse la
reposicin, se elimina el agravio.
El sujeto legitimado para recurrir en contra de la resolucin ser la
contraparte (quin no lo interpuso), y se estima que el recurso procedente sera
el de apelacin, basado en las siguientes razones:
a) El art. 181 del CPC seala que la resolucin es inapelable cuando
rechaza la reposicin. A contrario sensu, s lo es si se acoge la reposicin.
b) El principio de la bilateralidad de la audiencia no se encuentra excluido,
por tanto se aplicarn las reglas generales del recurso de apelacin.
La expresin sin perjuicio del fallo reclamado, si es procedente el recurso, que
usa el art. 181 del CPC, se refiere al recurso de apelacin que puede interponerse
subsidiariamente a la reposicin; es decir, la resolucin que niega lugar a la
reposicin es inapelable, pero ello no obsta a que se conceda el recurso de
apelacin subsidiario.
Por otra parte se presenta el problema de que, por regla general, los autos
y decretos no son apelables. Ello nos lleva a determinar cul es la naturaleza
jurdica de la resolucin que falla una reposicin.
Para algunos se mantiene la naturaleza jurdica de la resolucin frente a la cual se
interpuso, es decir, ser un auto o un decreto.
Otros en cambio, sostienen que sera una sentencia interlocutoria; sin embargo
tal postura no resulta aceptable, ya que la reposicin no reviste el carcter de un
incidente, ni tampoco sirve de base para la dictacin de una sentencia definitiva
o interlocutoria, requisitos para estar frente a una sentencia interlocutoria.

23
En conclusin, la resolucin que falla la reposicin contra un auto o decreto
mantiene el carcter de auto o decreto, y si bien el artculo 181 del CPC hace
procedente el recurso de apelacin cuando se acoge el recurso, tal medio de
impugnacin se podr utilizar cuando conforme a las reglas generales es
procedente la apelacin contra los autos o decretos.
Ello ocurre, como veremos ms adelante en el curso, cuando el auto o decreto
altera la sustanciacin normal del juicio o recae en trmites no ordenados por la
ley. Si no se est en esa hiptesis no ser apelable. Y adems, aunque la ley no
seala expresamente, la jurisprudencia ha entendido que tampoco procede
reposicin; pues no admite una reposicin de reposicin.
2) Recursos que proceden en contra de la resolucin que rechaza el
recurso de reposicin
Se debe distinguir:
a) Si la parte al deducir la reposicin ha interpuesto el recurso de apelacin
subsidiario, se debe dar curso a ste, para el caso que fuera procedente, de
acuerdo con las reglas generales establecidas en los arts. 188 y 319 del CPC.
b) Si la parte no interpuso la apelacin subsidiaria, no ser posible deducir
apelacin con posterioridad, ya que el art. 181 inc. final seala que la resolucin
que niegue lugar a la reposicin ser inapelable.
Finalmente la contraparte no podr deducir recurso alguno, ya que no le causa
agravio alguno.
En materia procesal penal la procedencia de la apelacin en contra de la
resolucin que falla la reposicin se simplifica, pues ella proceder solo en el caso
de que se hubiere pronunciado por un Juzgado de Garanta y la ley hubiere
contemplado expresamente la procedencia de dicho recurso (art 370 CPP). Si el
que pronuncia la resolucin es un Tribunal Oral en lo Penal, no proceder el
recurso de apelacin (art. 364 CPP).

Captulo IV.
Recurso de Apelacin
A) Introduccin:
El recurso de apelacin es la institucin contemplada por el legislador
para los efectos de materializar en nuestro ordenamiento jurdico la doble
instancia. El asunto es visto en 2 oportunidades y por 2 tribunales distintos. Es
as, que segn la procedencia de dicho recurso y a su vista, las cuestiones deben
resolver en nica, primera o segunda instancia.
Conoce en nica instancia, cuando la sentencia que dicte ser inapelable.
Conoce en primera instancia, cuando la sentencia que dicte sea susceptible del
recurso de apelacin.
Conoce en segunda instancia, el tribunal de alzada que conoce y resuelve el
recurso de apelacin.
Adems y dado que el recurso de apelacin debe ser conocido y resuelto en
virtud de su efecto devolutivo por el tribunal superior jerrquico, juega el
principio de la jerarqua o del grado. Esta norma es de orden pblico, y es por ello
que a su respecto no procede la prrroga de la competencia en segunda
instancia.
Fundamentos a favor de la existencia de la doble instancia:

24
1) Posibilidad de que los tribunales superiores enmienden los agravios
causados a las partes en las sentencias de los tribunales inferiores.
2) Medio para que las partes soliciten la enmienda de ciertos errores.
3) Existencia del recurso de apelacin, genera que los tribunales de
primera instancia acten con ms celo en el desempeo de sus funciones,
sabiendo que sus superiores revisarn eventualmente sus sentencias.
4) Permite que la resolucin se ajuste en mayor medida a la adecuada
solucin, por ser resuelto en segunda instancia por una pluralidad de jueces,
generalmente mejor preparados.
Fundamentos que cuestionan la doble instancia:
1) Sera ms seguro, usando la lgica anterior, la existencia de 3, 4 o 5
instancias.
2) Si los tribunales de segunda instancia tienen ms preparacin,
deberan entregarse directamente los negocios a ellos.
B) Reglamentacin
En materia civil est regulado principalmente en los arts. 186 a 230 del
CPC, adems de existir otros arts. que lo reglamentan dentro de dicho cdigo.
En materia penal se regulan orgnicamente los recursos, y el ttulo III
del libro III regula este recurso, sin perjuicio de encontrar disposiciones dispersas
en el CPP.
C) Concepto
Etimolgicamente proviene del latn apellatio, que quiere decir peticin extrema.
Se lo puede definir en nuestro derecho como: el acto jurdico procesal de la
parte agraviada o que ha sufrido un gravamen irreparable con la dictacin de una
resolucin judicial, por medio del cual solicita al tribunal que la dict que eleve el
conocimiento del asunto al tribunal superior jerrquico con el objeto de que ste
la enmiende con arreglo a derecho.
Por su parte el art. 186 del CPC la describe como: El recurso de apelacin tiene
por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a
derecho, la resolucin del inferior.
D) Caractersticas
1) Es un recurso ordinario, porque procede en contra de la generalidad de las
resoluciones judiciales y para su interposicin basta como causal de procedencia
la concurrencia del perjuicio. En el nuevo proceso penal, la regla es que las
resoluciones sean inapelables, salvo las que expresamente determina la ley, con
lo cual cambia el criterio.
2) Es un recurso que se interpone ante el tribunal que dict la resolucin para
que sea resuelto por el superior jerrquico.
3) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
4) Tiene una causal genrica de procedencia, el agravio.
5) Constituye la segunda instancia, por lo cual el tribunal que conoce de l,
puede revisar los hechos y el derecho de acuerdo a las peticiones concretas de
las partes al interponerlo.
6) Es un recurso vinculante, por cuanto es necesaria su interposicin para poder
interponer otros recursos con posterioridad, como por ejemplo es un medio para
preparar el recurso de casacin de forma y de nulidad.
7) En materia civil procede en tanto en asuntos contenciosos como en no
contenciosos.
8) Es un recurso renunciable
a) Expresamente y en forma anticipada: Antes del inicio del proceso o dentro de
ste, y antes de la dictacin de la resolucin recurrible. Para esto, se requiere de
facultades especiales del art. 7 inc.2 del CPC.

25
b) Tcitamente: Si se deja transcurrir el plazo sin interponerlo.
En el proceso penal, existe una norma general de renuncia expresa, art. 354 CPP:
Los recursos podrn renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin
contra la cual procedieren (hasta antes de transcurrido el plazo para deducirlo).
Tambin se debe tener presente la causal de renuncia tcita, art. 362 inc.3 del
CPP: Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin
fuere susceptible de apelacin y no se dedujere a la vez este recurso para el caso
de que la reposicin fuere denegada, se entender que la parte renuncia a la
apelacin.
Tambin regula el desistimiento el CPP en su art. 354 inciso 2: Quienes
hubieren interpuesto el recurso, pueden desistirse de l antes de su resolucin.
En todo caso, los efectos del desistimiento no se extienden a los dems
recurrentes o adherentes al recurso. Se exigen, slo al defensor del imputado,
facultades especiales para renunciar o desistirse de los recursos.
Vinculado a la renuncia y al desistimiento del recurso de apelacin, se encuentra
el trmite de la consulta, que hace efectiva la revisin por el superior cuando no
se haya apelado, respecto de ciertas resoluciones. En el nuevo proceso penal, no
se contempla.
NOTA: No basta la interposicin de la apelacin, para omitir el trmite
de la consulta. Es necesario que se conozca efectivamente de la apelacin. As,
an cuando se hubiere interpuesto la apelacin, pero se hubiere desistido,
renunciado o por cualquier otra causa no se hubiera conocido efectivamente,
proceder la consulta.
E) Resoluciones contra la cual procede
1) En materia civil
Son apelables directamente todas las sentencias definitivas e interlocutorias de
primera instancia, salvo los casos en que la ley deniegue expresamente este
recurso, art. 187 CPC.
Por regla general, los autos y decretos no son apelables, art. 188 CPC. Por
excepcin si lo son, pero nunca en forma directa sino que en forma subsidiaria a
la reposicin y para el evento de que ella no sea acogida en los siguientes casos:
a) Cuando alteran la substanciacin del procedimiento. Como es el caso de la que
provee la demanda en un juicio sumario dando traslado, en lugar de citar a las
partes a comparendo.
b) Cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la
ley. Como la que cite a conciliacin en los casos en que ella no procediere.
2) En materia penal
El recurso es procedente slo respecto de las resoluciones que expresamente lo
seala el legislador. Respecto de las resoluciones que pronuncie un juez de
garanta, se establece en el art. 370 del CPP que ellas sern apelables en los
siguientes casos:
1) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su
prosecucin o la suspendieren por ms de treinta das.
2) Cuando la ley lo sealare expresamente. Como por ejemplo: a) la
resolucin que declare inadmisible la querella, art. 115 CPP; b) la resolucin que
declare el abandono de la querella, art. 120 CPP;c) Resolucin que revoca la
suspensin condicional del procedimiento; y d) Sentencia definitiva dictada por el
juez de garanta en procedimiento abreviado.
Respecto de las resoluciones que pronunciare un tribunal oral en lo
penal, se establece la regla general en el art. 364 del CPP, por el que: sern
inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal oral en lo penal.
Finalmente se contempla la procedencia del recurso con respecto a: a)

26
La resolucin de la Corte de Apelaciones respecto de la peticin de desafuero, art.
418. b) La resolucin de la Corte de apelaciones sobre la querella de captulos,
art. 427. c) La sentencia de un Ministro de Corte Suprema acerca de la
extradicin pasiva, art. 450.
Motivos por el cual el legislador establece la improcedencia del recurso:
1) La cuanta
De acuerdo al art. 45 n1 del COT, los jueces de letras conocern en nica
instancia de las causas civiles y de comercio de menos de 10 UTM. El nico
recurso procedente ser el de casacin en la forma, debiendo interponerse dentro
de 5 da. Se debe tener presente que esta regla de competencia es aplicable
cualquiera sea el procedimiento que corresponda, por lo que siempre conocer en
nica instancia.
La excepcin la constituye si son partes personas aforadas de los arts. 45 n2
letra g) y 50 n2 COT, en cuyo caso siempre se conoce en primera instancia
(fuero menor y fuero mayor, respectivamente).
En el proceso penal, el juez de garanta conoce en nica instancia del
procedimiento simplificado, art. 399 CPP.
2) La naturaleza del asunto
En virtud de ello el legislador les da a ciertas resoluciones, el carcter de
inapelables, en determinadas normas expresas. Por ejemplo, la resolucin que
rechaza la reposicin, art. 181 inc. 2 CPC o la que se pronuncia sobre la
habilitacin de hora.
En materia penal rige la norma inversa; procede la apelacin slo cuando la ley lo
contempla expresamente.
3) La naturaleza jurdica de la resolucin
En materia civil no es procedente por regla general en contra de autos y decretos
que ordenan trmites necesarios para la sustanciacin del juicio.
4) La instancia en la cual se dicta la resolucin
Las resoluciones que se dicten en segunda instancia son inapelables.
Excepcionalmente son apelables las que tengan por objeto resolver acerca de su
competencia, art. 209 CPC.
5) El tribunal que pronuncia la resolucin
Las resoluciones que se pronuncien por la Corte Suprema son inapelables, art.
209 CPC. Se explica por la razn de no existir tribunal superior que pueda
conocer de la apelacin.
En el proceso penal, son inapelables las resoluciones dictadas por un
tribunal oral en lo penal, art. 364 del CPP.
F) Causal que fundamenta la interposicin del recurso:
En materia civil la causal genrica que fundamenta el recurso es el agravio, que
se genera con motivo de no haber obtenido una parte con la dictacin de la
resolucin todo lo que pretenda durante el proceso, es decir se determina por la
diferencia entre lo pedido y otorgado por el tribunal.
La ley no establece un agravio o perjuicio mnimo para establecer la procedencia
de la apelacin.
Asimismo, procede apelar a la resolucin que acoge la peticin
subsidiaria, habiendo rechazado la principal.
Se debe efectuar una comparacin de lo solicitado con lo resuelto. El
art. 751 del CPC sirve para ilustrar cuando existe agravio (norma contenida en el
juicio de hacienda):
1) Para el demandante:
a) Cuando no se acoja totalmente la demanda por l deducida.
b) Cuando no se deseche totalmente la reconvencin deducida en su contra.
2) Para el demandado:

27
a) Cuando no se deseche totalmente la demanda deducida en su contra.
b) Cuando no se acoja totalmente la reconvencin por l deducida.
De acuerdo con ello, el agravio se encuentra en la parte resolutiva del fallo, y no
en la considerativa, a menos que sean indispensables los considerandos para la
interpretacin de la decisin final.
En materia penal, se contempla expresamente el agravio como casual
de procedencia de todos los recursos en su art. 352 del CPP.
G) Objeto del recurso de apelacin
De la definicin del recurso de apelacin, se desprende que este persigue la
enmienda de una resolucin judicial, estos es, la modificacin total o parcial de la
misma para eliminar el agravio causado con ella a la parte.
De acuerdo a la legislacin y la doctrina se han establecido diversos sistemas de
apelacin (a fin de que el tribunal de alzada revise el fallo):
1) Sistema de apelacin plena: En el que la apelacin se configura como una
repeticin del proceso ante el tribunal de segunda instancia.
Se critica porque minimiza el contenido de la primera instancia,
permitiendo la admisin de nuevas alegaciones, pruebas, etc. Adems, respecto
de las nuevas alegaciones, se pronunciar en nica instancia.
b) Sistema de apelacin limitada o revisora: En el que la funcin de la
segunda instancia es la de revisar lo actuado por el juez de primera instancia
para comprobar la correccin de su fallo. Slo pueden considerarse -por el
tribunal de alzada- las peticiones formuladas por el apelante en su escrito de
interposicin del recurso y la resolucin del tribunal de alzada, se limita.
Asimismo, la prueba es admitida excepcionalmente.
H) Sujeto
Para que una persona se encuentre legitimada para interponer el recurso de
apelacin se necesita:
1) Ella revista el carcter de parte: No slo principal, sino que tambin pueden
ser terceros excluyentes, independientes o coadyuvantes.
2) Haber la parte sufrido un agravio o gravamen irreparable con la resolucin: Lo
cual fluye en materia civil del art. 186 y 216 inc.2 del CPC. En el proceso penal,
se contempla la posibilidad de recurrir slo respecto del ministerio pblico y
dems intervinientes agraviados por la resolucin judicial, art. 352 del CPP.
I) Tribunales que intervienen en el recurso de apelacin
Se debe interponer ante el tribunal que dict la resolucin impugnada,
para que l sea conocido y resuelto por el superior jerrquico. Intervienen dos
tribunales:
1) El tribunal que dict la resolucin que se impugna: Que es ante el quien debe
presentarse el recurso, lo que se desprende del art. 196 y 203 del CPC.
Le corresponder pronunciarse acerca de la concesin del recurso.
En materia penal, se mantiene la misma idea, art. 365 del CPP.
b) El tribunal superior jerrquico de aquel que dict la resolucin impugnada: Lo
que se desprende de la regla del grado, art. 110 del COT y del art. 186 del CPC.
En el proceso penal, la resolucin dictada por un juez de garanta es conocida en
segunda instancia por la Corte de Apelaciones respectiva, art. 63 n3 letra b) del
COT.
J) Plazo para interponer el recurso
1) Regla general: Debe interponerse dentro del plazo de 5 das contados desde la
notificacin de la parte que entabla el recurso, art. 189 CPC, 366 CPP.
2) La sentencia definitiva: El plazo fatal para interponer el recurso es de 10 das

28
contados desde la notificacin de la parte que entabla el recurso, art. 189 inc.2
CPC.
La ampliacin del plazo atiende a la mayor complejidad que puede tener
la redaccin del escrito de apelacin. Este recurso debe siempre ser fundado,
pero se ampla el plazo en el caso de la sentencia definitiva, porque puede
resultar ms compleja.
La ampliacin del plazo a 10 das, no rige en los procedimientos en que
las partes, sin tener la calidad de letrados litiguen personalmente y la ley les
permita la interposicin verbal de la apelacin, porque no es necesario deducir la
apelacin en forma fundada.
En materia penal, el plazo es de 5 das, pero ella debe ser fundada, art.
366 CPP, y slo es procedente respecto de la sentencia que se dicta en el
procedimiento abreviado, art. 414 CPP .
3) Apelacin subsidiaria a la reposicin: La apelacin debe ser entablada dentro
del plazo de la reposicin, es decir, dentro de tercero da.
Todos los plazos anteriores se caracterizan por ser discontinuos, fatal, individual,
improrrogable.
4) Plazos especiales de apelacin: Por ejemplo el de 24 horas en contra de la
resolucin que se pronuncia sobre el recurso de amparo; de 15 das para apelar
contra el laudo u ordenata.
Como ya se dijo, el plazo para apelar no se suspende por la interposicin de
recurso de reposicin o de aclaracin, rectificacin o enmienda, art. 190 CPC.
K) Forma de deducir el recurso
1) En materia civil
Las reglas para deducirlo se encuentran en el art. 189 inc.1 y 3 del CPC.
Son requisitos del recurso:
a) Debe ser formulado por escrito. Excepcionalmente en los procedimientos que
la ley establezca la oralidad, se podr apelar en formas verbal. Art. 189 inciso 3
parte final: debe igualmente dejarse constancia en acta de lo sealado
someramente como fundamento de hecho y derecho y de las peticiones
concretas.
b) La apelacin debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en la cual
se apoya. Debe efectuarse someramente, apoyando con motivos y razones
eficaces, indicndose los agravios que se causa al apelante y como se los
obviara con una resolucin diferente.
c) El recurso de apelacin debe contener las peticiones concretas que se
formulan. Por ejemplo, la que se formula solicitando que se revoque la sentencia
en cuanto acoge totalmente la demanda y se solicita el rechazo de ella. Lo
importante, es que no basta la simple solicitud de revocacin, sino que siempre
hay que agregar la consecuencia que para el apelante debe desprenderse de
dicha revocacin. Es decir, no basta la solicitud de revocacin, sin que se indique
cmo debe revocarse.
El apelante no es libre para formular peticiones concretas en el recurso, sino que
debe encuadrarlas dentro de las acciones y excepciones hechas valer en la
primera instancia, con excepcin de las anmalas que no se hubieren hecho valer
en la primera instancia. Asimismo, respecto de la nulidad que aparece de
manifiesto en el acto o contrato, el tribunal podr declararla de oficio.
El tribunal adems, slo puede conocer de los puntos que comprende
las peticiones concretas (competencia especfica). Si no resuelve cada uno, la
resolucin es casable por no contener la resolucin del asunto controvertido; y si
se extiende a puntos no comprendidos dentro de las peticiones concretas, habr
ultrapetita.
La sancin que se contempla para la apelacin que no fundamenta en hecho y en
derecho o que no contiene peticiones concretas es la de inadmisibilidad,

29
pudiendo ser declarada de oficio. Art. 201 CPC.
En los casos que se interpone apelacin subsidiaria a la reposicin, no ser
necesario fundamentar un formular peticiones concretas (respecto de la
apelacin), siempre que la reposicin cumpla con ello.
Excepcin a la necesidad de fundamentacin y de peticiones concretas:
El art. 189 inc.3 del CPC faculta la interposicin oral del recurso y sin
que se contengan en ella los fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones
concretas en la medida que se cumplan con los siguientes requisitos:
1) Se trate de procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de
letrados, litiguen personalmente.
2) La ley faculta la interposicin verbal de la apelacin dentro del
procedimiento.
2) En materia penal
El art. 367 dispone: El recurso de apelacin deber interponerse por escrito, con
indicacin de sus fundamentos y de las peticiones concretas que se formulare.
L) Los efectos y formas de concederse el recurso.
El recurso de apelacin comprende los efectos devolutivo y suspensivo.
1) El efecto devolutivo: es: aquel en virtud del cual se otorga
competencia al tribunal superior jerrquico para conocer y fallar el recurso de
apelacin deducido en contra de la resolucin pronunciada por el tribunal inferior,
pudiendo resolver acerca de la reforma o enmienda del fallo impugnado. Este
efecto es de la esencia del recurso, siempre est comprendido en l. Es el que da
paso a la segunda instancia.
2) El efecto suspensivo: Es aquel en virtud del cual se suspende la
competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, art. 191
inc.1 CPC, no pudiendo cumplirse la resolucin impugnada hasta que no sea
resuelto el recurso interpuesto en su contra. El artculo 191 seala que se
suspende la jurisdiccin.
Este efecto no es de la esencia de la apelacin, y slo se comprende respecto de
algunas resoluciones.
En caso de haberse concedido en ambos efectos la apelacin, el tribunal de
primera instancia que sigue conociendo, obra de manera invlida: sus actos son
nulos por falta de competencia.
No obstante, la suspensin de competencia del tribunal inferior no es
total, ya que podr intervenir en todos los asuntos en que por disposicin expresa
de la ley conserve jurisdiccin, especialmente en las gestiones a que d origen la
interposicin del recurso hasta que se eleven los autos al superior, y en las que
se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del
expediente, art. 191 inc.2 CPC.
Por otra parte, este efecto impide que la resolucin apelada sea cumplida
mientras est pendiente el recurso.
Esta prohibicin no slo se refiere a las sentencias de condena, sino tambin a las
meramente declarativas y a las constitutivas.
L.1) Efectos en que puede ser concedido el recurso
1) En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez (en ambos efectos)
En este caso va a existir slo un tribunal con competencia, el de segunda
instancia, para conocer y resolver el recurso de apelacin deducido.
El tribunal de primera no puede seguir conociendo del asunto, porque su
competencia se encuentra suspendida hasta que se resuelva el recurso. Lo
anterior, es sin perjuicio de las materias de las cuales seguir conociendo el
tribunal de primera.
Esta es la regla general en la concesin del recurso en materia civil de

30
acuerdo a lo previsto en el art. 195 CPC.
Adems, el art. 193 CPC seala: Cuando se otorga simplemente apelacin, sin
limitar sus efectos, se entender que comprende el devolutivo y el suspensivo.
No obstante, esta regla es slo nominal, por la gran extensin de las
excepciones contenidas en el art. 194 CPC y en los procedimientos especiales.
Los casos de mayor aplicacin prctica de la concesin del recurso en ambos
efectos son:
a) La apelacin de la sentencia definitiva dictada en el juicio ordinario.
b) La apelacin de la sentencia definitiva en el juicio ejecutivo, deducida por el
ejecutante o demandante. En el juicio sumario, por el artculo 691 CPC, tambin
se entiende que procede en ambos efectos cuando el demandado apela.
c) La apelacin de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento incidental,
cuando sea deducida por el demandante.
En materia penal, la regla general es que la apelacin sea concedida en el slo
efecto devolutivo, art. 368 del CPP, salvo que exista norma expresa que lo
conceda en ambos efectos: Ejemplos: a) Auto de apertura de juicio oral, b)
Sentencia definitiva en procedimiento abreviado.
2) En el slo efecto devolutivo
En este caso, existen dos tribunales con competencia para seguir conociendo del
asunto. El de segunda instancia tendr la competencia para pronunciarse acerca
del recurso de apelacin. El de primera instancia seguir conociendo de la causa
hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la sentencia definitiva, art. 192
inc.1 CPC. Conocer, tal como si no se hubiere deducido apelacin.
La apelacin que se concede en el slo efecto devolutivo genera las
denominadas sentencias que causan ejecutoria, es decir, aquellas que pueden
ser cumplidas no obstante existir recursos pendientes en su contra. No obstante,
todo lo actuado ante el tribunal de primera instancia con posterioridad a la
concesin del recurso se encuentra condicionado a lo que se resuelva respecto de
la apelacin. Si confirma la resolucin impugnada todo lo actuado por el tribunal
de primera instancia ser vlido. Si en la apelacin de modifica o revoca la
resolucin impugnada, todo lo actuado respecto al tribunal de la primera
instancia deber retrotraerse total o parcialmente al estado en que se encontraba
antes de la concesin del recurso.
Segn don Daro Benavente, el tribunal de primera instancia queda con una
competencia condicional, la sentencia definitiva de primera instancia quedara
sujeta a condicin resolutoria.
L.2) Efectos de la sentencia revocatoria en el procedimiento, habindose
ejecutado la resolucin apelada:
1) Respecto de las partes: No ser necesaria una resolucin judicial expresa que
reconozca la ineficacia de lo posteriormente obrado.
2) Respecto de terceros: Que celebren actos o contratos de los que resulten
derechos:
a) El 3 puede asilarse en la relatividad de la sentencia.
b) Sin perjuicio de lo anterior, la enajenacin sera de cosa ajena.
c) No se efecta un anlisis eventual que podra caber de los artculos
1490 y 1491.
d) La situacin riesgosa puede impedirse por medio de la solicitud de
medidas prejudiciales precautorias o medidas precautorias del n 4: Prohibicin
de celebrar actos y contratos. Adems, es posible que proceda la ONI.
L.3) Casos en que debe concederse la apelacin en el slo efecto

31
devolutivo
Segn el art. 194 CPC se debe conceder el recurso en el slo efecto devolutivo:
1. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios
ejecutivos y sumarios. Este nmero slo debe aplicarse respecto de las
sentencias definitivas, porque el N 2 se refiere a las dems resoluciones.
Tratndose del juicio sumario debe recordarse el art. 691 CPC: La sentencia
definitiva y la resolucin que d lugar al procedimiento sumario en el caso del
inciso 2 del artculo 681, sern apelables en ambos efectos, salvo que,
concedida la apelacin en esta forma, hayan de eludirse sus resultados.
2. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
Con esta amplitud, la regla general contenida en el art. 195, se ha reducido al
mximo, por ser aplicables slo respecto de las sentencias definitivas y siempre
que el legislador no haya contemplado norma especial, concedindolo en el slo
efecto devolutivo. Sin perjuicio de la citada amplitud, existen normas especiales,
en las cuales se contempla la concesin del recurso de apelacin en ambos
efectos, respecto de interlocutorias, autos o decretos (ej. Resolucin que acoge la
excepcin dilatoria de incompetencia).
3. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de
una sentencia firme, definitiva o interlocutoria.
4. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias. Este
nmero 4 y el 3 se encuentran comprendidos dentro del nmero 2.
5. De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo
admitan apelacin en el efecto devolutivo.
En el proceso penal, la regla es que se conceda en el slo efecto devolutivo, art.
368 del CPP.
M) La orden de no innovar (ONI)
Ante la ampliacin de los casos en que el recurso de apelacin procede
en el slo efecto devolutivo, el legislador introduce la opcin de solicitar la ONI en
el Recurso de Apelacin.
Segn el art. 192 inc.2 del CPC, en los casos que el recurso haya sido
concedido en el slo efecto devolutivo permite que el tribunal de alzada a
peticin del apelante y mediante resolucin fundada, podr dictar orden de no
innovar.
M.1) Requisitos de procedencia de la orden de no innovar
1) Que se hubiere concedido una apelacin en el slo efecto devolutivo.
2) Que el apelante formule una solicitud de orden de no innovar ante el tribunal
de alzada. No procede que el tribunal la declare de oficio. La peticin puede
hacerse desde la concesin del recurso, hasta la vista de la causa en segunda
instancia. No se seala expresamente la oportunidad.
3) Que el tribunal de alzada dicte una resolucin fundada para los efectos de
conceder la orden de no innovar. No se requerir de la resolucin fundada, para
rechazar la ONI.
Los fundamentos que se den, no sern causal de inhabilidad.
M.2) Efectos de la orden de no innovar respecto de la resolucin recurrida:
Ellos pueden consistir en:
1) Suspender los efectos de la resolucin recurrida, si ella no se encuentra en
estado de ser cumplida.
2) Paralizar el cumplimiento de la resolucin recurrida, si est en estado de ser
cumplida.
3) El tribunal de alzada se encuentra facultado para restringir los efectos
mediante resolucin fundada. Puede especificar el alcance que se le quiera
otorgar a una ONI, la que podr referirse slo a determinadas actuaciones.

32

M.3) Tramitacin de la solicitud de orden de no innovar

Presentada que sea la solicitud de orden de no innovar sern distribuidas por el
Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre las salas en que est dividida y se
resolvern en cuenta, art. 192 inc. final CPC.
M.4) Efectos que produce la resolucin que recae sobre la orden de no innovar
respecto del recurso de apelacin
Se debe distinguir:
1) La orden de no innovar solicitada por el apelante es concedida:
a) El conocimiento del recurso de apelacin queda radicado en la sala
que concedi la orden de no innovar.
b) El recurso de apelacin gozar de preferencia para figurar en tabla y
en su vista y fallo.
2) La orden de no innovar no es concedida:
No se genera ninguno de dichos efectos y el recurso ser visto por la Sala y de
acuerdo a la preferencia que le corresponda conforme a las reglas generales.
En el proceso penal no se regula el otorgamiento de la orden de no
innovar, pero se entiende que es aplicable de acuerdo a la norma de remisin del
art. 52 del CPP.
N) Tramitacin del recurso de apelacin
1) Tramitacin del recurso en primera instancia
Los trmites son los siguientes:
a) Concesin del Recurso
b) Notificacin de la resolucin que concede o deniega el recurso.
c) Depsito para fotocopias o compulsas en caso de haber sido
concedida la apelacin en el slo efecto devolutivo.
d) Remisin del proceso o fotocopias al tribunal de alzada.
a) Concesin del recurso
Interpuesto un recurso, el tribunal debe dictar una resolucin
concedindolo en ambos efectos o en el slo efecto devolutivo, o denegndolo.
El art. 201 del CPC obliga a que el tribunal de primera instancia efecte
este control de admisibilidad, el cual slo debe recaer en aspectos formales del
recurso y no de fondo. La resolucin que dicta el tribunal de primera instancia no
puede impugnarse por medio del recurso de reposicin, porque el citado recurso
slo se encuentra establecido para impugnar la resolucin que hace respecto de
la admisibilidad del recurso el tribunal de segunda instancia.
Para conceder el recurso, el tribunal de primera instancia debe efectuar
un primer examen de admisibilidad sobre los aspectos formales del recurso, el
cual comprende, art. 201 CPC:
i) Si es procedente el recurso de apelacin respecto de la resolucin en
contra de la cual se interpone.
ii) Si se ha interpuesto dentro de plazo.
iii) Si contiene los fundamentos de hecho y de derecho, en caso de ser
procedente.
iv) Si contiene peticiones concretas.
El tribunal de primera instancia deber pronunciarse de plano acerca del
escrito de apelacin, concedindolo o no. Frente a dicha resolucin caben los
recursos de hecho y falso de hecho.
En materia penal, el tribunal de primera instancia realiza el examen de
admisibilidad de la misma forma que en materia civil, art. 367 del CPP.
b) Notificacin de la resolucin que concede el recurso

33
La resolucin que concede o deniega el recurso debe ser notificada por
el estado diario.
Ella tiene importancia por cuanto:
i) Constituye el primer elemento del emplazamiento en la segunda
instancia.
ii) A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para interponer
el recurso de hecho, art. 203 CPC.
iii) A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para depositar
el dinero para las compulsas, en caso de haberse otorgado en el slo efecto
devolutivo. Art. 197 CPC.
En materia penal, se notifica mediante el estado diario, salvo al
Ministerio Pblico que debe notificarse en sus oficinas de acuerdo al art. 27 del
CPP.
Ella es importante porque:
i) Constituye el primer elemento del emplazamiento en la segunda
instancia. Es requisito la notificacin a las partes. La falta de uno de ellos permite
proceder en su ausencia
ii) A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para interponer
el recurso de hecho, art. 369 CPP.
No procede depsito de dinero, ya que la remisin de las copias es una
carga del tribunal de primera instancia.
c) Depsito de dinero para fotocopias o consultas
La obligacin de sacar compulsas, esto es las fotocopias o las copias
dactilogrficas necesarias de las piezas del expediente, nace nicamente cuando
se ha concedido el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo. Cuando se
concede en ambos efectos, el nico tribunal competente (segunda instancia),
contina la tramitacin con los autos originales.
La resolucin que conceda una apelacin en el slo efecto devolutivo,
deber determinar las piezas del expediente que, adems de la resolucin
apelada, deban compulsarse o fotocopiarse para continuar conociendo del
proceso, si se trata de sentencia definitiva, o que deban enviarse al tribunal
superior para la resolucin del recurso en los dems casos, art. 197 inc.1 CPC.
Por ello, no es necesario fotocopiar todo el expediente.
La regla general es que las copias de las piezas necesarias del
expediente se obtengan a travs de fotocopias, slo sern compulsas cuando
exista imposibilidad de sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que
debe certificar el secretario, art. 197 inc.2 CPC.
Las copias o compulsas deben ser certificadas por el secretario, aunque
la ley no lo diga expresamente.
El apelante, dentro de los cinco das siguientes a la fecha de notificacin
de esta resolucin, deber depositar en la secretara del tribunal la cantidad de
dinero que el secretario estime necesaria para cubrir el valor de las fotocopias o
de las compulsas respectivas.
El secretario deber dejar constancia de esta circunstancia en el
proceso, sealando la fecha y el monto del depsito.
Se remitirn compulsas slo en caso que exista imposibilidad para sacar
fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que tambin certificar el
secretario, art. 197 inc.3 CPC.
La sancin para el apelante que no de cumplimiento a esta obligaciones
que se le tendr por desistido del recurso, sin ms trmite, art. 197 inc.4 CPC.
Debiera decir desercin del recurso, ya que este es el modo de poner trmino a
los recursos por no cumplir un trmite legal. El desistimiento se refiere a una
renuncia. Adems debi haberse establecido que el tribunal puede dictar de oficio
la resolucin declarando la desercin, porque la regla general es la pasividad. De
la sola lectura del artculo, deberamos esperar que el apelado solicite la

34
desercin.
El legislador tambin establece cules son los antecedentes que deben
remitirse al tribunal superior y cuales deben permanecer en el inferior:
i) La apelacin se interpone contra una sentencia definitiva: Las
fotocopias o compulsas permanecen en poder del inferior, y al superior deben
remitirse los autos originales.
ii) La apelacin se interpone contra otras resoluciones: Los autos
originales permanecen en poder del inferior y se remite las copias.
En el proceso penal el juez remite al tribunal de alzada los antecedentes.

d) Remisin del proceso o fotocopias al tribunal superior

La regla general es que la remisin se har por el tribunal inferior al da
siguiente de la ltima notificacin.
En el caso de que fuere necesario sacar fotocopias o compulsas, podr
ampliarse este plazo por todos los das que, atendida la extensin de las copias
que hayan de sacarse, estime necesario dicho tribunal, art. 198 CPC.
Remisin del proceso: Obligacin del tribunal, por lo que no cabe que se
establezca apercibimiento como ocurre en casacin. Con la remisin del
expediente al tribunal de segunda instancia, precluye la facultad de adherirse a la
apelacin en primera instancia, art. 217 CPC.
En el proceso penal no se contemplan normas sobre la materia, por lo
que son aplicables las normas civiles.
2) El emplazamiento en la segunda instancia
De acuerdo al art. 800 n 1 CPC el emplazamiento en segunda instancia
es un trmite o diligencia esencial del proceso.
Su incumplimiento es causal de casacin en la forma.
Constituyen los elementos de emplazamiento para la segunda instancia
los siguientes:
a) Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
b) Transcurso del plazo que tiene el apelante para comparecer ante el
tribunal de la segunda instancia.
Tienen la particularidad, de que el 1 de ellos se cumple ante el tribunal
de primera instancia y el 2 ante el tribunal de segunda.
Ingresado el expediente al tribunal de segunda instancia, el secretario
debe certificar este hecho en el proceso. A contar de dicha certificacin, las
partes tienen el plazo del art. 200 CPC para comparecer en la segunda instancia.
Es importante dejar en claro que en segunda instancia no se efecta
ninguna notificacin para que comience a correr el plazo, sino que ste se cuenta
desde el certificado de ingreso que se practica por el secretario de la Corte. Por
ello, deber vigilarse el trnsito del expediente.
En el proceso penal los elementos del emplazamiento son los siguientes:
a) Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin. Se
har por el estado diario, salvo respecto del Ministerio Pblico, que debe ser
notificado en sus oficinas.
b) Notificacin de la resolucin del tribunal que fija el da y hora de la
audiencia en que ser visto el recurso de apelacin, lo que se remite a las normas
del juicio oral.
c) Vista de la causa en el da y hora que se hubiere fijado para el
conocimiento y resolucin del recurso por el tribunal de alzada. Art. 358 del CPP:
La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia dar lugar a
que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La
incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir proceder en su

35
ausencia.
El incumplimiento de uno de estos requisitos, permite la interposicin
del Recurso de Nulidad.
3) Tramitacin del recurso de apelacin en materia civil ante el
tribunal de segunda instancia:
Los trmites que se contemplan son los siguientes:
a) Certificado por el secretario del ingreso del expediente ante el
tribunal de segunda instancia
El secretario del tribunal de alzada da cuenta del ingreso del expediente
a la Corte, en un certificado. Adems incluye la causa dentro del libro de ingresos
de recursos de apelacin, asignndole un Rol (distinto del asignado en primera
instancia).
Este certificado no se notifica en forma alguna a las partes, pero tiene
trascendental importancia.
b) Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso
Efectuada la certificacin del ingreso, el tribunal de alzada debe
proceder de oficio a efectuar en cuenta un examen de admisibilidad del recurso,
en donde se examinan los mismos puntos que el primer examen.
De dicho examen el tribunal puede considerar el recurso inadmisible o
extemporneo, pudiendo en este caso optar por:
i) Declararlo sin lugar desde luego.
ii) Mandar traer los autos en relacin acerca de la inadmisibilidad o
extemporaneidad del recurso, art. 213 CPC.
Del fallo que dicte el tribunal de alzada, podr pedirse reposicin dentro
de tercero da, art. 201 CPC.
Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, devolver el
proceso al inferior para el cumplimiento del fallo. En caso contrario, mandar que
se traigan los autos en relacin, art. 214 CPC.
c) Comparecencia de las partes en la segunda instancia
i) Plazo para comparecer: El plazo se establece en el art. 200 CPC
segn el lugar en donde estn ubicados los tribunales:
1 Se remiten desde un tribunal de primera que funciona en la misma
comuna en que reside el tribunal de alzada: Las partes tendrn el plazo de 5 das
para comparecer ante el tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contado
este plazo desde que se reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda
instancia.
2 Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia
que funcione fuera de la comuna en que resida el de alzada: Se aumentar este
plazo en la misma forma que el de emplazamiento para contestar demandas,
segn lo dispuesto en los artculos 258 y 259.
*) Si se remiten de un tribunal que funciona fuera de la
comuna, pero dentro del territorio jurisdiccional en que funciona el tribunal de
alzada: tendr 8 das. Ej. JL de Curacautn a Corte de Apelaciones de Temuco.
**) Si se remiten desde el tribunal que funciona fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal de alzada: 8 das ms tabla de emplazamiento.
Esta ltima remisin a la tabla de emplazamiento slo puede darse en los casos
de subrogacin de Cortes de Apelaciones.
ii) Caractersticas del plazo:
1. Legal
2. Improrrogable
3. De das y establecido en el CPC
4. Fatal

36
5. Se cuenta no desde la notificacin de una resolucin judicial, sino
desde la certificacin del secretario.
6. Constituye el segundo elemento de emplazamiento en segunda
instancia.
7. Dentro de l las partes pueden solicitar alegatos, respecto de
apelacin contra resolucin que no sea la sentencia definitiva; pueden adherirse
a la apelacin, y
8. Es el plazo para deducir el falso recurso de hecho, art. 196 CPC.
iii) Forma de comparecer en la segunda instancia: Las partes debern
comparecer realizando cualquier gestin que importe una manifestacin de la
intencin de hacerse parte en el recurso. As puede ser:
1 Presentando un escrito hacindose parte en el recurso;
2 Notificndose en la Corte de Apelaciones de la primera resolucin
que se dicte;
3 Presentando un escrito en la que se confiere poder a un procurador
del nmero;
4 Presentando un escrito solicitado alegatos respecto de una resolucin
que no sea sentencia definitiva.
iv) Sancin a la no comparecencia oportuna de una de las partes:
Si no compareciere el apelante, el tribunal podr declarar de oficio la
desercin del recurso, sin perjuicio que ello lo solicite el apelado. Hoy se
considera como trmite necesario para declararse la desercin, la certificacin
del secretario de la no comparecencia del apelante.
Si no comparece el apelado: Art. 202 CPC: Si no comparece el apelado,
se seguir el recurso en su rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser
necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus
efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien.
La declaracin de desercin del recurso produce sus efectos desde que
se dicta, sin necesidad de notificacin.
No es necesaria resolucin alguna que declare la rebelda, a diferencia
de lo que ocurre en primera instancia. El rebelde puede comparecer en cualquier
estado del recurso, representado por el procurador del nmero, perdiendo el
derecho a comparecer personalmente o por abogado habilitado.
d) Primera resolucin que se dicta por el tribunal de segunda instancia
El tribunal una vez ingresado el expediente, debe determinar en cuenta
la admisibilidad del recurso. Puede acontecer:
i) Que el recurso sea declarado inadmisible: desde luego o despus de
haber mandado a traer los autos en relacin, disponiendo la devolucin del
proceso para el cumplimiento del fallo.
ii) Que el recurso sea declarado admisible: hay que distinguir:
1) Si el recurso se dedujo en contra de una sentencia definitiva: Se
deber proveer ordenado que se traigan los autos en relacin, art. 199 y 214
CPC.
2) Si el recurso se dedujo frente a otra resolucin que no es
sentencia definitiva: El Tribunal debe dictar la primera resolucin transcurrido el
plazo para comparecer en segunda instancia, poca dentro de la cual cualquiera
de ellos, puede solicitar alegatos:
*) Si cualquiera de las partes ha solicitado alegatos dentro del
plazo para comparecer en segunda instancia, se ordenar traer los autos en
relacin, art. 199 inc.2 CPC.
**) Si no se han solicitado alegatos, el Presidente de la Corte
ordenar dar cuenta del recurso. ste, proceder a distribuir mediante sorteo,
entre las salas en que funcione el tribunal. No procede este sorteo cuando se

37
encuentre radicada en una sala, por haberse otorgado ONI. Ellas se debern ver
en cuenta fuera de las horas de funcionamiento ordinario del tribunal, art. 199
inc. final CPC.
e) La adhesin a la apelacin
e.1) Reglamentacin
Se encuentra reglamentada en los arts. 216 y 217 CPC.
e.2) Concepto
Se ha definido como: la facultad que tiene la parte que no ha
interpuesto directamente el recurso de apelacin para pedir la reforma de la
sentencia en la parte que estima gravosa el apelado.
Por su parte el art. 216 CPC seala: adherirse a la apelacin es pedir la
reforma de la sentencia en la parte en que la estime gravosa el apelado.
Esta institucin solo juega en caso de que se hubiere pronunciado una
sentencia mixta, es decir, que no se ha acogido ntegramente la peticin de
ambas partes o en que se han acogido pretensiones de ambas partes,
rechazando otras.
La adhesin a la apelacin, no es ms que la apelacin del apelado.
Resulta equvoco la designacin de apelacin adhesiva, toda vez que
existen intereses contradictorios.
e.3) Presupuesto de la adhesin a la apelacin
Se requiere:
i) Que una de las partes haya interpuesto un recurso de apelacin.
ii) Que el recurso de apelacin se encuentre pendiente.
iii) Que la sentencia de primera instancia le cause agravio al apelado.
iv) Que el apelado manifieste en forma y dentro de plazo su intencin
de adherirse a la apelacin.
e.4) Oportunidad para adherirse a la apelacin
Segn algunos, en la adhesin a la apelacin se hace excepcin al
principio de la preclusin respecto de la oportunidad para presentar la apelacin,
porque el apelado que no ha interpuesto en tiempo oportuno la apelacin, puede
hacerlo luego con la adhesin.
El art. 217 CPC establece dos oportunidades:
i) En primera instancia antes de elevarse los autos al superior;
ii) En segunda, dentro del plazo que establece el artculo 200, para
comparecer en segunda instancia.
Para adherirse a la apelacin, es necesario, en todo caso, que la
apelacin est vigente, lo que se desprende del art. 217 inc.2 y ss CPC: No ser,
sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya presentado
escrito para desistirse de la apelacin. Para constatar la vigencia de la apelacin
el legislador dispone: en las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar
por el secretario del tribunal la hora en que se entreguen.
Slo se menciona al desistimiento como modo de poner trmino a la
apelacin, para que no proceda la adhesin, sin embargo, la jurisprudencia ha
sealado que tambin cuando la apelacin se hubiera terminado por desercin o
prescripcin, ser improcedente la adhesin a la apelacin.
e.5) Formalidades del escrito de adhesin a la apelacin
Debe cumplir con los mismos requisitos que establece el art. 189 CPC.
Si no se diere cumplimento a estos requisitos o se interpusiere fuera de plazo,
puede declararse inadmisible de oficio por el tribunal.
e.6) Tramitacin de la adhesin a la apelacin

38
El apelado que se hubiere adherido en la primera instancia debe
concurrir a comparecer en la segunda instancia dentro del plazo que establece el
art. 200 CPC.
Si no lo hace, la adhesin se declara desierta.
Por otra parte, se permite que se pida la prescripcin de la adhesin en
forma separada a la apelacin.
e.7) Naturaleza jurdica de la adhesin
Se han planteado dos tesis:
i) La adhesin de la apelacin es una apelacin accesoria, y como tal, se
extingue por la extincin de la apelacin. La adhesin, sigue la suerte de la
apelacin.
ii) La adhesin a la apelacin solo nace condicionada a la existencia de
la apelacin, pero una vez materializada ella pasa a tener una existencia
independiente de la apelacin. Slo requiere que, al materializarse, exista dicha
apelacin pendiente. Al parecer, esta segunda tesis sera la correcta:
1 Exigencias del escrito de adhesin (los mismos que respecto de
la apelacin).
2 Exigencia de consignacin de las horas en los escritos.
3 Prescripciones y deserciones independientes.
e.8) Efectos de la adhesin a la apelacin
Produce los siguientes efectos:
i) Se ampla la competencia que tiene el tribunal de segunda instancia
para los efectos de conocer y fallar la causa a las peticiones concretas que se
formulan en el escrito de apelacin y los del escrito de adhesin.
ii) El apelado respecto de la apelacin principal, se convierte en
apelante respecto de la adhesin a la apelacin.
iii) La apelacin adhesiva una vez formulada sigue su propio curso y es
independiente de la apelacin principal.
f) Notificaciones en segunda instancia
La regla general segn el art. 221 CPC es que las resoluciones que se
practiquen se notifican por el estado diario. Una de las excepciones a ello, es la
primera resolucin que se dicte en segunda instancia, pues debe notificarse
personalmente a las partes.
g) Los incidentes en segunda instancia
Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelacin, se
fallarn de plano por el tribunal, o se tramitarn como incidentes. En este ltimo
caso, podr tambin el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en
relacin los autos para resolver, art. 220 CPC.
En cuanto a los recursos que proceden en contra del fallo que pronuncie
el tribunal de segunda instancia, sobre un incidente hay que distinguir:
i) Si la resolucin es un auto, proceder recurso de reposicin.
ii) Si la resolucin es una sentencia interlocutoria de primer grado, por
regla general no proceder la reposicin, salvo en contra de la resolucin que 1
Declara inadmisible el recurso de apelacin, 2 La que lo declara desierto por
falta de comparecencia, y la que 3 La que declara prescrita la apelacin si
aparece fundada en un error de hecho, arts. 201 y 212 CPC.
iii) Las resoluciones que recaigan sobre los incidentes en segunda
instancia son inapelables, art. 210 CPC, salvo la que declara su incompetencia
para conocer de un asunto sometido a su conocimiento, art. 209 CPC.
h) La prueba en segunda instancia
La segunda instancia se contempla como fase revisora y no como fase

39
renovadora del proceso.
La regla general es que en segunda instancia no se admitir prueba
alguna, art. 207 CPC.
La regla no es absoluta, reconociendo las siguientes excepciones:
i) Si se hacen valer en segunda instancia excepciones anmalas de
prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda que conste
en antecedente escrito; el tribunal las debe tramitar como incidentes y abrir un
trmino probatorio si es necesario, art. 207 y 310 CPC. En tal caso, ellas sern
resueltas en nica instancia.
ii) La prueba documental puede recibirse hasta la vista de la causa en
segunda instancia, art. 207 y 348 CPC.
iii) Se puede solicitar la absolucin de posiciones antes de la vista de la
causa, art. 207 y 385 CPC. Por una vez y una ms en caso de alegarse nuevos
hechos.
iv) Es posible agregar la prueba rendida por exhorto, art. 431 CPC.
v) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver alguna
de las diligencias que contempla el art. 159 CPC.
vi) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver la
prueba testimonial:
*) Sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos;
**) Siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera
instancia;
***) Que tales hechos sean considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.
En este caso, el tribunal deber sealar determinadamente los hechos
sobre que deba recaer y abrir un trmino especial de prueba por el nmero de
das que fije prudencialmente y que no podr exceder de ocho das. La lista de
testigos deber presentarse dentro de segundo da de notificada por el estado la
resolucin respectiva, art. 207 inc.2 y ss CPC.
vii) Informes en Derecho en segunda instancia
*) El tribunal pueden mandar, a peticin de parte, informar en
derecho.
**) El tribunal fijar el plazo, sin poder exceder de 60 das, salvo
acuerdo entre partes
***) Deben acompaarse firmados por el abogado y la parte o su
procurador, conteniendo el certificado del relator.
i) La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los
asuntos sometidos a su decisin (en cuenta o previa vista de la causa)
Es menester distinguir si el asunto sometido a la decisin de la Corte
requiere o no de tramitacin antes de ser resuelto.
i) Si el asunto requiere de tramitacin antes de ser resuelto: Dicha
tramitacin corresponder a la llamada "Sala Tramitadora", que es la Primera
Sala cuando la Corte se componga de ms de una Sala, art. 70 inc.1 COT, en
cuenta que debe ser dada por el secretario. Sala Tramitadora: Ordena la
tramitacin del proceso mediante resoluciones dictadas con la concurrencia de
todos los miembros, luego de conocer de las solicitudes de las partes por medio
de la cuenta.
Las providencias de mera sustanciacin (aquellas que tienen por objeto
dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin
debatida entre las partes), pueden ser dictadas por un solo ministro (en la
prctica ser el Presidente de la Sala o de la Corte de Apelaciones respectiva).
ii) Si el asunto no requiere de tramitacin antes de ser resuelto o si la
tramitacin respectiva est cumplida: La Corte debe entrar a resolverlo en Sala o
en Pleno, segn corresponda.
Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su conocimiento "en

40
cuenta" o "previa vista de la causa, segn corresponda, art. 68 COT.
La resolucin "en cuenta" significa que proceder a fallarlos con la
cuenta que les d el Secretario o Relator, sin que exista fijacin de la causa en
tabla y alegato de abogados.
La resolucin "previa vista de la causa" significa que proceder a
fallarlos luego que se cumplan ciertos actos que en su conjunto reciben la
denominacin de "vista de la causa" (Como la Relacin que debe hacer el relator
y los alegatos que pueden hacer los abogados).
En consecuencia, la tramitacin del asunto sometido a la decisin de la
Corte debe necesariamente concluir con una resolucin que ordena "dese
cuenta" o con una resolucin que ordena "autos en relacin".
Materias que deben verse en cuenta o previa vista de la causa
El COT no da normas precisas, limitndose a lo dicho en el art. 68.
Se limita a sealar que las Cortes de Apelaciones resolvern los asuntos
en cuenta o previa vista de la causa.
Una interpretacin sistemtica de nuestro ordenamiento procesal
permite concluir que los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la
causa, y que los asuntos relativos a las atribuciones disciplinarias, econmicas y
conservadoras de los tribunales se resuelven en cuenta.
Ello sin perjuicio de algunas excepciones tales como las cuestiones
relativas a la desercin del recurso de apelacin u ordenes de no innovar en
recurso de apelacin, los que siendo asuntos jurisdiccionales se resuelven en
cuenta por expresa disposicin de ley; y por otra parte; los recursos de queja, que
siendo de carcter disciplinario, deben fallarse previa vista de la causa por
mandato de la ley o como los recursos de amparo y proteccin que emana de
facultades conservadoras y tienen sealadas tramitaciones especiales.
Sin embargo, las principales modificaciones respecto a asuntos
jurisdiccionales que se ven en cuenta son los siguientes:
i) La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se
ver en cuenta, a menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para
comparecer en segunda instancia solicite alegatos.
ii) La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda se ve
en cuenta para el solo efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a
derecho, art.751 inc.2 CPC.
j) La vista de la causa
La vista de la causa est regulada en los arts.162 a 166 y 222 a 230
CPC.
La vista de la causa es un trmite complejo, pues est compuesto de
varios actos. Los actos que componen la vista de la causa son, segn el orden en
que se realizan, los siguientes: i) La notificacin de las resoluciones que ordenan
traer los autos en relacin; ii) La fijacin y la colocacin material de la causa en
tabla. iii) El anuncio de la iniciacin de la vista de la causa propiamente tal; iv)
La relacin; y v) Los alegatos.
No existe uniformidad para calificar todos estos actos como propios de
la vista de la causa, ya que se discute si los 2 o los 3 primeros son actos previos.
Como sea, deben cumplirse todos.
La notificacin del decreto que manda traer los autos en relacin
La resolucin que concluye la tramitacin de un asunto ante una Corte
de Apelaciones puede ser aquella que ordena traer los autos en relacin, si
corresponde el trmite de la vista de la causa. Esta resolucin debe ser notificada
a las partes. A partir de ese momento el asunto queda "en estado de tabla.
La fijacin de la causa en tabla

41
Los asuntos que queden en "estado de tabla" deben ser incluidos en
ellas para los efectos de su vista, segn el orden de la conclusin de su
tramitacin y no segn el orden de su ingreso a la Corte de Apelaciones, art. 162
CPC. Se consideran expedientes en estado de relacin aquellos que hayan sido
previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda, art.
69 COT.
El mismo artculo 162 establece una serie de excepciones que
configuran las denominadas "causas que gozan de preferencia", esto es, que se
incorporan con antelacin a otras causas para su vista sin respetar el orden de
conclusin de su tramitacin. En efecto, en el inciso 2 se dispone que gozarn de
preferencia para su vista, las causas que all se enumeran: desercin de recursos,
depsito de personas, alimentos provisionales, competencia, acumulaciones,
recusaciones, desahucio, juicios sumarios y ejecutivos, etc. y las que el tribunal
fundado en circunstancias calificadas decida darles preferencia. Adems, gozan
de preferencia para su vista los recursos de apelacin en los cuales se hubiere
concedido orden de no innovar de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del
art.192 del CPC y el recurso de queja de acuerdo a lo establecido en la letra c) del
art. 549 del COT.
Corresponde al Presidente de la Corte de Apelaciones formar la tabla
para la semana siguiente (en el ltimo da hbil de cada semana), reservando
necesariamente un da para la vista de las causas criminales y otro da distinto
para las causas de familia, sin perjuicio de la preferencia que la ley o el tribunal
otorguen.
De conformidad a lo previsto en el inciso final del art. 199 CPC, las
Cortes debern establecer horas de funcionamiento adicional para el
conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta.
Si la Corte funciona en varias Salas, el Presidente debe formar tantas
tablas como Salas haya, y debe distribuir las causas entre ellas por sorteo.
Excepcionalmente no se sortean las causas radicadas como los recursos
de amparo, y las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras
medidas cautelares personales en su contra, cuando una Sala haya conocido por
primera vez de estos recursos, pues en tales casos estos asuntos deben verse
precisamente por dicha Sala.
Tampoco se sortean para su vista, los recursos de apelaciones en los
cuales se hubiera concedido ONI, porque en tal caso, se encuentran radicados en
la Sala que los conoci.
Sern agregados extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil
al de su ingreso al tribunal, o el mismo da, en casos urgentes:
1 Las apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados u
otras medidas cautelares personales en su contra;
2 Los recursos de amparo, y
3 Las dems que determinen las leyes.
Finalmente, tampoco se sortean los recursos de queja para su vista, en
caso que se hubiere solicitado orden de no innovar, puesto que en ese caso le
corresponder a la sala que se hubiere pronunciado sobre esa orden conocer del
recurso de queja de acuerdo a lo establecido en el inciso final del artculo 548
COT.
El Presidente debe formar la tabla cumpliendo con las exigencias
establecidas en el art. 163 CPC, esto es:
1 Individualizar las causas con el nombre de las partes en la forma como
aparece en la cartula del expediente;
2 Sealar el da en que debe verse y
3 El nmero de orden que le corresponde.
En la prctica se suele agregar en la tabla el nmero de la Sala ante la
cual se har la vista de la causa, el nombre del relator que tendr a su cargo la

42
relacin, e incluso mediante abreviaturas la materia de la vista de la causa.
Adems, los relatores, en cada tabla, debern dejar constancia de las
suspensiones solicitadas por alguna de las partes o de comn acuerdo y de la
circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal derecho, art. 165 inc.f
CPC.
Se podr incurrir en errores al fijarse la causa en tabla. Al respecto el
artculo 165 inc. penltimo CPC prescribe que "los errores, cambios de letras,
alteraciones no sustanciales de los nombres o apellidos de las partes no impiden
la vista de la causa". Los que sean sustanciales, impidiendo la bilateralidad de la
audiencia, vician de nulidad el acto de la fijacin de la causa en tabla.
En todo caso, el Presidente al confeccionar la tabla debe tener presente
que en ella debern figurar todos los recursos de carcter jurisdiccional que
inciden en una misma causa, cualquiera sea su naturaleza, art. 66 inc.2 COT,
adems de la acumulacin del recurso de queja a otros recursos jurisdiccionales,
art. 66 inc.3 COT.
Esta acumulacin del recurso de queja a recursos jurisdiccionales es
excepcional, ya que el recurso de queja no procede, por regla general, cuando
proceden otros recursos ordinarios o extraordinarios.
Por ltimo con arreglo a lo previsto en el inciso 2 del art. 163 CPC, la
tabla debe fijarse en un lugar visible, requisito que se cumple en la prctica
fijando un ejemplar de la tabla en un fichero general y otro ejemplar en la puerta
de la Sala que corresponda.
La instalacin del tribunal. El retardo o la suspensin de la vista de la causa
La vista de la causa debe hacerse en el da y en el orden establecido en
la tabla, para cuyo efecto es menester que previamente se instale el Tribunal.
La instalacin del Tribunal debe hacerla el Presidente de la Corte; quin
debe hacer llamar, si fuere necesario, a los funcionarios que deban integrar cada
Sala.
El Presidente debe levantar un acta de instalacin en la que sealar el
nombre de los ministros asistentes y de los inasistentes, art. 90 n2 COT.
Retardo de la vista de la causa
Instalado el tribunal debe iniciarse la audiencia, procedindose a la vista
de las causas en el orden en que aparecen en la tabla. Sin embargo, dicha orden
puede verse alterado por la existencia de causas que tengan preferencia para
verse antes o cuando alguno de los abogados tienen otra vista o comparecencia.
En estos casos se dice que la vista de la causa "se retarda".
Las causas que tienen preferencia para verse antes son aquellas cuya
vista qued interrumpida en el da anterior y que en consecuencia debe
continuarse el da siguiente, y las llamadas "causas agregadas", esto es, las
causas que gozan de una preferencia especial que permite que sean agregadas
para su vista con antelacin a la tabla ordinaria y en los primeros lugares (como
es el caso de libertad provisional, del recurso de amparo y del recurso de
proteccin). As lo establece en N1 del inc.1 y el inc.2 del art. 165 CPC, los dos
ltimos incisos del art. 69 COT y el N3 del Auto Acordado sobre el Recurso de
Proteccin.
Suspensin de la vista de la causa
La vista de la causa puede suspenderse, es decir, es posible que la
causa no se vea el da fijado para ese efecto. Ello ocurrir en los casos que seala
el art.165 CPC:
Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la vista de una
causa, o retardarse dentro del mismo da:

43
1. Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar
preferente, o la continuacin de la vista de otro pleito pendiente del da anterior;
2. Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para
pronunciar sentencia;
3. Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante
que gestione por s en el pleito. En estos casos, la vista de la causa se
suspender por quince das contados desde la notificacin al patrocinado o
mandante de la muerte del abogado o del procurador, o desde la muerte del
litigante que obraba por s mismo, en su caso;
4. Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes o
ascendientes del abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al
designado para la vista.
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los
procuradores o los abogados de ellas.
Suspensin de la vista de la causa: Cada parte podr hacer uso de este
derecho por una sola vez.
En todo caso, slo podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces,
cualquiera que sea el nmero de partes litigantes, obren o no por una sola
cuerda.
La suspensin de comn acuerdo proceder por una sola vez.
La sola presentacin del escrito de suspensin, extingue el derecho, an
cuando la causa no sea vista por cualquier otro motivo.
El derecho a suspender no procede respecto del amparo.
El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta
las doce horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud
presentada fuera de plazo ser rechazada de plano.
La sola presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin aun
si la causa no se ve por cualquier otro motivo.
Este escrito pagar en la Corte Suprema un impuesto especial de media
unidad tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad
tributaria mensual y se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se pegarn
en el escrito respectivo.
6. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que
asistir en el mismo da ante otro tribunal.
El presidente respectivo podr conceder la suspensin por una sola vez o
simplemente retardar la vista, atendidas las circunstancias.
En caso que un abogado tenga dos o ms vistas en el mismo da y ante el
mismo tribunal, en salas distintas, preferir el amparo, luego la proteccin y en
seguida la causa que se anuncie primero, retardndose o suspendindose las
dems, segn las circunstancias; y
7. Por ordenarlo as el tribunal, por resolucin fundada, al disponer la
prctica de algn trmite que sea estrictamente indispensable cumplir en forma
previa a la vista de la causa.
La orden de traer algn expediente o documento a la vista, no suspender
la vista de la causa y la resolucin se cumplir terminada sta.
Las causas que se ordenen tramitar, las suspendidas y las que no hayan de
verse, sern anunciadas en tabla, antes de comenzar la relacin de las dems.

Suspensin de la vista en el proceso penal

En el proceso penal, el art. 356 CPP establece la prohibicin de
suspender la vista de la causa de un recurso por falta de integracin del tribunal.

44
Al efecto, se seala que no podr suspenderse la vista de un recurso penal por
falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpir
la vista de recursos civiles para que se integren a la sala jueces no inhabilitados.
En consecuencia, la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los
jueces que conformaren ese da el tribunal, el mnimo de miembros no
inhabilitados que debieren intervenir en ella.
Por otra parte, el art. 357 CPP nos seala que la vista de los recursos
penales no podrn suspenderse por las causales previstas en los numerales 1, 5,
6 y 7 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender
la vista de la causa por muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de
alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho das
anteriores al designado para la vista del recurso.
En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el
recurrente o todos los intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn
acuerdo. Este derecho podr ejercerse una sola vez por el recurrente o por todos
los intervinientes, por medio de un escrito que deber presentarse hasta las doce
horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente, a menos que la
agregacin de la causa se hubiere efectuado con menos de setenta y dos horas
antes de la vista, caso en el cual la suspensin podr solicitarse hasta antes de
que comenzare la audiencia.
El anuncio
El art.163 CPC exige que llegado el momento en que debe iniciarse la
vista de la causa, se anuncie ese hecho mediante la colocacin en un lugar
conveniente el respectivo nmero de orden de la causa, el cual se mantendr fijo
hasta que se pase a otro asunto.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por
cualquier motivo no haya de verse, sern anunciadas antes de comenzar la
relacin de las dems.
Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que
no se vern durante la audiencia por falta de tiempo.
La audiencia se prorrogar si fuere necesario, hasta ver la ltima de las
causas que resten en la tabla, art. 222 CPC.
Los abogados que quieran alegar, debern anunciarse personalmente o
por medio de procurador del nmero, con el respectivo relator, antes del inicio de
la audiencia en que se deba ver la causa. Tambin procede por escrito presentado
con 24 horas de anticipacin a la audiencia.
La relacin
Una vez anunciada la causa, debe procederse a su relacin. Con todo, el
relator debe cumplir previamente con ciertas obligaciones que le impone la ley:
1) Si el tribunal est integrado por personas que no figuran en el acta
de instalacin, el Relator har saber sus nombres a las partes o a sus abogados
para que puedan hacer valer las implicancias y recusaciones que correspondan.
En estos casos, el reclamo que se deduzca debe formalizarse dentro de tercer
da, suspendindose en el intertanto la vista de la causa, art. 166 CPC.
2) El relator debe dar cuenta al Tribunal de todo vicio u omisin
sustancial que notare en el proceso, art. 373 COT y art. 222 CPC. En este caso, es
posible que el tribunal ordene que se complete la tramitacin de la causa, de
modo que la causa "saldr en trmite" y se suspender su vista, aunque
conservndose el nmero de orden.
3) El Relator debe dar cuenta al tribunal de las faltas o abusos que
pudieran dar lugar al ejercicio de las facultades disciplinarias del tribunal, art.373
COT.

45
A continuacin, el relator debe hacer la relacin de la causa al tribunal,
esto es, debe hacer una exposicin oral y sistemtica para informar
suficientemente al tribunal del asunto que debe resolverse.
Segn el art. 223 CPC, la vista de la causa se iniciar con la relacin, la
que se efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y
se hubieren anunciado para alegar.
No se permitir el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada
la relacin.
Los ministros podrn durante la relacin, formular preguntas o hacer
observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas como
causales de inhabilidad.
En el proceso penal, debemos recordar que no se contempla el trmite
de la relacin para la vista de los recursos, art. 358 inciso 3 CPP.
Los alegatos
Los alegatos son defensas orales que pueden hacer los abogados
habilitados para el ejercicio de la profesin (tambin los postulantes que estn
realizando su prctica para obtener el ttulo de abogado en las Corporaciones de
Asistencia Judicial).
Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica los
alegatos de los abogados que se hubieren anunciado.
Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los
abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de
derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad
del defensor para el desarrollo de su exposicin.
Una vez finalizados los alegatos, y antes de levantar la audiencia, podr
tambin pedirles que precisen determinados puntos de hecho o de derecho que
considere importantes, art.223 inc.5 CPC.
Est prohibido presentar en la vista de la causa defensas escritas o leer
en dicho acto tales defensas, art. 226 CPC. Sin embargo, al termino de la
audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una minuta de sus
alegatos, art.223 inc.6 CPC.
Slo puede alegar un abogado por cada parte, art. 225 CPC.
Debe alegar en primer trmino el abogado del recurrente y a
continuacin el del recurrido, sin perjuicio de que ambos posteriormente puedan
hacer uso de la palabra para rectificar solamente errores de hecho, sin poder
replicar en lo concerniente a puntos de derecho, art. 223 inc.3 CPC.
Si son varios los apelantes, alegarn los abogados en el orden que
hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios los apelados, los abogados
intervendrn por el orden alfabtico de aqullos.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora.
El tribunal a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que
estime conveniente, art. 223 inc. 4 CPC.
La duracin de las alegaciones se limitar a una hora en los recursos de
casacin en la forma y ante la Corte Suprema a dos en los de casacin en el
fondo.
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa.
Como se podr advertir, la vista de la causa es un "trmite o
diligencia esencial", cuya omisin puede acarrear la nulidad del fallo por vicio
de casacin en la forma (art.768 N9 en relacin con el art. 800 N4 del CPC).
La vista de la causa suele asimilarse a la citacin para or sentencia en
primera instancia, y se dice que ella constituye la citacin para or sentencia en la
segunda instancia.
Terminada la vista de la causa, sta puede ser fallada de inmediato o
puede quedar en acuerdo.

46
Las causas pueden quedar en acuerdo en los siguientes casos:
1) Cuando se decrete una medida para mejor resolver, art.227 CPC.
2) Cuando el tribunal manda, a peticin de parte, informar en derecho.
El trmino para informar en derecho ser fijado por el tribunal y no podr exceder
de 60 das, salvo acuerdo de las partes.
3) Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para hacer un mejor
estudio de ella. En estos casos, las causas civiles deben fallarse en un plazo no
superior a 30 o 15 das, segn si la causa ha quedado en acuerdo a peticin de
varios o un Ministro, art.82 COT.
En el proceso penal, se establece como regla general respecto del fallo
de los recursos en el artculo 358 del CPP, que el tribunal pronunciar sentencia
de inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora que dar a conocer a los
intervinientes en la misma audiencia.
Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones.En el caso de un tribunal colegiado, el camino para arribar a la
formulacin de la sentencia que resuelve el conflicto se dificulta notoriamente, si
lo comparamos con uno unipersonal. A fin de precaver los inconvenientes que
pueden suscitarse ante un tribunal colegiado respecto del estudio de los
antecedentes del proceso y dar una solucin a las diversas discrepancias que
pudieran plantearse en la determinacin de las premisas previas que servirn de
base para el pronunciamiento de la sentencia por esta clase de tribunales,
nuestro COT en sus arts. 72 a 89, ha establecido las normas sobre los acuerdos.
Personas que intervienen en los acuerdos.
El COT establece las siguientes reglas:
1) No pueden tomar parte en un acuerdo los jueces que no hubieren
concurrido a la vista de la causa, art.75.
2) Si algn juez ha cesado en sus funciones o se encuentra fsica o
moralmente imposibilitado para intervenir en el acuerdo, queda relevado de esta
obligacin, art. 79.
3) Si antes del acuerdo falleciera, fuere destituido o jubilara alguno de
los jueces que concurrieron a la vista de la causa se proceder a ver de nuevo el
negocio, art. 77.
4) Si antes del acuerdo uno de los jueces que estuvieron en la vista de
la causa se imposibilitara por enfermedad, se proceder a una nueva vista de la
causa si no pudiera dicho juez comparecer dentro de los 30 das siguientes o
dentro del plazo menor que convinieren las partes, art. 78.
5) No se proceder a una nueva vista de la causa en los casos de
reglas 2, 3 y 4, cuando el fallo fuere acordado con el voto conforme de la
mayora total de los jueces que concurrieron a la vista, art. 80.
Forma de alcanzar el acuerdo
Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos,
art.81 y 72 del COT.
Los acuerdos se forman a travs de un procedimiento reglamentado en
los arts. 83 y 84 COT. En sntesis, debe procederse de la siguiente manera:
1) Primeramente, se resuelven las cuestiones de hecho, art.83 N1 a 3
COT.
2) A continuacin, se resuelven las cuestiones de derecho, art. 83 N 4
y 5 del COT.
3) Las resoluciones parciales se toman como base para dictar la
resolucin final, art.83 N 6 COT.
4) Se vota en orden inverso a la antigedad. El ltimo voto ser
siempre el del Presidente, art. 84 COT.
5) Hay acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva

47
del fallo y sobre un fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los puntos
que dicho fallo comprenda, esto es, cuando hay mayora legal sobre la parte
dispositiva de la sentencia y sobre alguna de las consideraciones de hecho y/o de
derecho que sirven de fundamento a la parte resolutiva de la sentencia, art. 85
COT.
La discordia de votos
Durante la formacin de un acuerdo puede producirse discordia de
votos, sea porque hay empate, sea porque hay dispersin de votos. En estos
casos, debe procederse con arreglo a las siguientes reglas:
1) En materia civil
Los artculos 86 y 87 del COT establecen:
*) Que debe votarse cada opinin separadamente excluyndose la que
rena menor nmero de sufragios y repitindose la votacin hasta que se tenga
la mayora legal.
**) Que si dos o ms opiniones renen el menor nmero de sufragios,
debe votarse cual de ellas debe ser excluida y
***) Que si no es posible aplicar estas reglas deben llamarse tantos
Ministros cuantos sean necesarios para que cualquiera opinin forme mayora
quedando el Tribunal constituido en todo caso por un nmero impar de miembros.
En estos casos se proceder a una nueva vista de la causa y si ninguna
opinin obtuviere mayora legal, se limitar la votacin a las opiniones que
hubieren quedado pendientes al momento de llamarse a los nuevos jueces.
2) En materia penal
Se establece que si con ocasin de conocer alguna causa en materia
criminal, se produce una dispersin de votos entre los miembros de la Corte, se
seguir las reglas sealadas para los tribunales de juicio oral en lo penal, art. 74
COT.
Formalidades posteriores al acuerdo
Segn los arts. 85 y 89 COT una vez que hay acuerdo debe procederse a
la designacin de un Ministro redactor de la sentencia. En la prctica existe un
turno para ese efecto.
En la sentencia deber indicarse el nombre del Ministro redactor y los
nombres de los Ministros que han sostenido una opinin contraria.
En el libro de acuerdos se consignarn los votos disidentes y sus
fundamentos, y las razones especiales de algn miembro de la mayora que no
hubieren quedado en la sentencia ("prevenciones").
4) Tramitacin en segunda instancia de la apelacin en el
proceso penal
En el proceso penal, debern aplicarse las normas especiales del
recurso de apelacin, luego las reglas especiales comunes a todo recurso, luego
las normas del juicio oral y finalmente las disposiciones comunes a todo
procedimiento del CPC.
En el nuevo proceso penal se contempla un procedimiento general
respecto del recurso de apelacin, y no se contempla el trmite de la consulta.
1) Los trmites son los siguientes:
a) Certificado por el secretario del ingreso del expediente ante el
tribunal de segunda instancia y su inclusin en el libro de ingreso y asignacin de
rol.
b) Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Ingresado
el recurso a la Corte se abrir un plazo de 5 das para que las partes solicitaren
que se declare inadmisible, se adhirieren a l, o le formularen observaciones por
escrito.
Transcurrido el plazo, el tribunal ad quem se pronunciar en cuenta

48
acerca de la admisibilidad del recurso, art. 383 inc.1 CPP.
Los aspectos que analizar sern los mismos que debi analizar el
tribunal de primera instancia. Puede considerarlo inadmisible o extemporneo el
recurso, pudiendo optar por: 1) Declarar sin lugar desde luego; o 2) Traer los
autos en relacin sobre este punto.
c) Comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia.
No existe norma de comparecencia de las partes como en materia civil. Sin
embargo, se establece una sancin a la no comparecencia a la audiencia que fije
el tribunal, la falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia
dar lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La
incomparecencia de uno o ms de los recurridos no impide proceder en su
ausencia, art. 358 inc.2 NCPP.
d) Primera resolucin que se dicta por el tribunal de segunda instancia.
Se refiere al examen en cuenta sobre su admisibilidad. Si es declarado
inadmisible, el tribunal dispone la devolucin para el cumplimiento del fallo. En el
caso de que el recurso sea declarado admisible, debe fijarse el da y hora para el
conocimiento y resolucin del recurso, bajo la sancin del art. 358 inc.2 NCPP.
e) La adhesin a la apelacin. Es procedente dentro de los 5 das de
ingresado el expediente a la secretara del tribunal. La adhesin al recurso deber
cumplir con todos los requisitos necesarios para interponerlo y su admisibilidad
se resolver de plano por la Corte, art. 382 inc.2 CPP. El desistimiento de la
apelacin no afecta a los que hubieran adherido al recurso de apelacin.
f) La prueba en la segunda instancia. No se contempla la posibilidad de
rendir prueba en la segunda instancia en el recurso de apelacin, lo que fluye de
la historia fidedigna del art. 359 CPP. Se limita la prueba slo respecto del recurso
de nulidad.
2) Manera en que las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven el
recurso de apelacin en el nuevo proceso penal
Es conocido por una sala de la Corte de Apelaciones respectiva (superior
jerrquica del juzgado de garanta que dict la resolucin).
La vista de la causa debe efectuarse en una audiencia pblica, art. 358
inc.1 CPP.
Se elimina el trmite de la relacin. La audiencia se iniciar con el
anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se otorgar la palabra a el o los
recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, as como las
peticiones concretas que formularen. Luego se permitir intervenir a los
recurridos y finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el
fin de que formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos
vertidos en el debate. En cualquier momento del debate, cualquier miembro del
tribunal podr formular preguntas a los representantes de las partes o pedirles
que profundicen su argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la
cuestin debatida. Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de
inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora que dar a conocer a los
intervinientes en la misma audiencia. La sentencia ser redactada por el
miembro del tribunal colegiado que ste designare y el voto disidente o la
prevencin, por su autor, art. 358 CPP.
) Modos de terminar el recurso de apelacin
1) Generalidades
La manera normal y directa de terminar con el recurso es con la
dictacin de la resolucin que se pronuncia sobre l, ya sea modificando,
revocando o confirmando la sentencia impugnada de primera instancia. Es el
modo normal, porque se obtiene el objetivo de revisin del fallo de primera
instancia.
Adems existen otros medios anormales y directos de terminarla, en los

49
cuales termina durante la tramitacin, sin que el tribunal de alzada se hubiera
pronunciado. Son anormales, pero directos, ya que se refieren a la apelacin y no
al proceso en su totalidad. Son medios anormales directos: la desercin, la
prescripcin y el desistimiento del recurso. La inadmisibilidad no es considerada,
porque en dicha circunstancia no es posible considerar que existe la apelacin.
Asimismo, existen medios indirectos, por los cuales termina el proceso
en su totalidad, y consecuencialmente la apelacin interpuesta, como son el
abandono del procedimiento, el desistimiento de la demanda, transaccin,
avenimiento y conciliacin, y en los delitos de accin penal privada, el abandono
de la accin.
Todos los medios anteriores, son formas de terminar el recurso de
apelacin. Sin embargo, en los casos en que procede la consulta, slo ser el fallo
el medio para ponerle fin a la misma.
2) La competencia del tribunal de segunda instancia en el fallo del
recurso de apelacin:
En virtud del efecto devolutivo, el tribunal de segunda instancia, pasa a
tener competencia para revisar cuestiones de hecho y de derecho comprendidas
en la causa.
Para determinar su competencia hay que tomar en cuenta las siguientes
reglas:
a) Los grados de competencia del tribunal de segunda instancia
En nuestro ordenamiento jurdico es posible distinguir tres grados de
competencia del tribunal de segunda instancia, para conocer y fallar el recurso de
apelacin:
i) Primer grado de competencia
Constituye la regla general que se aplica al juicio ordinario de mayor
cuanta civil y a todos los procedimientos especiales en los cuales no exista una
norma diversa.
De acuerdo con este grado de competencia, el tribunal de segunda
instancia slo va a poder pronunciarse acerca de las cuestiones de hecho y de
derecho que se hubieren discutido y resuelto en la sentencia de primera instancia
y respecto de las cuales se hubieren formulado peticiones concretas por el
apelante al deducir el recurso de apelacin.
Ella se deduce de los arts. 170 n6 CPC, y especialmente del art. 160
CPC: Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no
podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio
por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales
proceder de oficio.
Excepciones a esta regla: Casos en los cuales el tribunal de segunda
instancia puede pronunciarse sobre las cuestiones no discutidas o resueltas por el
fallo de primera:
1) El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones
ventiladas en la primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la
sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto por ella, sin que se
requiera un nuevo pronunciamiento del inferior, art. 208 CPC.
2) El tribunal de segunda instancia, previa audiencia del Ministerio
Pblico, puede hacer de oficio las declaraciones que por ley son obligatorias a los
jueces, an cuando el fallo apelado no las contenga, como la declaracin de la
nulidad absoluta manifiesta en un acto o contrato, art. 209 CPC.
3) El tribunal de segunda instancia puede casar en la forma de oficio el
fallo de primera instancia, cuando aparezca de manifiesto un vicio que de lugar a
este recurso por cualquiera de las causales legales, debiendo or en este punto a
los abogados que concurran a la vista de la causa, indicndoles los vicios sobre
los que deben alegar, art. 776 CPC. En caso que el vicio consista en la ultrapetita,

50
omisin de requisitos de la sentencia, cosa juzgada o contener decisiones
contradictorias, el tribunal de segunda no slo debe casar el fallo de primera, sino
que acto seguido y sin nueva vista, pero separadamente, debe dictar la sentencia
que corresponda con arreglo a la ley. En caso de tratarse de otros vicios de
casacin, diverso de los 4 sealados, el tribunal de segunda instancia que casa
de oficio, se debe limitar a invalidar el fallo, determinando el estado en que
queda el proceso, remitindolo para su conocimiento al tribunal de primera
instancia.
4) El tribunal de segunda instancia que advierte que el fallo de primera
adolece del vicio de omisin de pronunciamiento acerca de una accin o
excepcin que se ha hecho valer en el juicio, puede limitarse a ordenar al juez de
la causa que complete la sentencia, y entre tanto suspender el recurso de
apelacin, art. 776 inc.2 CPC.
En el proceso penal se contempla este 1 grado de competencia, al
sealarse en el art. 360 inc.1 CPP: El tribunal que conociere de un recurso slo
podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los recurrentes,
quedndole vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones no planteadas
por ellos o ms all de los lmites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en
este artculo y en el artculo 379 inciso segundo.
Los casos de excepcin son:
1) Posibilidad de extender la decisin favorable a quin no haya
recurrido mediante declaracin expresa del tribunal formula en ese sentido, art.
360 inc.2 del CPP.
2) Se puede anular de oficio el fallo por la concurrencia de las causales
previstas en el art. 374 CPP.
ii) Segundo grado de competencia:
ste se encuentra establecido con respecto al procedimiento sumario,
Art. 692 CPC: En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de
parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan
debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido
resueltas en el fallo apelado.
En consecuencia esta regla es ms amplia, ya que se refiere a todas las
cuestiones debatidas en la primera instancia, an cuando no se hayan resuelto
en el fallo pronunciado en ella.
Para que el tribunal posea esta competencia, alguna jurisprudencia ha
sealado que es menester solicitarlo, no pudiendo el tribunal actuar de oficio.
Nuestra jurisprudencia ha establecido diversos criterios en cuanto a la
forma en que debe materializarse en el proceso la solicitud de parte:
Algunos fallos estiman que la sola interposicin del recurso de
apelacin, importa la solicitud que seala el art. 692.
Otros fallos han sostenido que para que el tribunal pueda ejercer esta
facultad, se requiere de una solicitud expresa de parte en tal sentido.
iii) Tercer grado de competencia
ste se encuentra establecido con respecto al antiguo proceso penal.
Art. 527 Cdigo de Procedimiento Penal: El tribunal de alzada tomar en
consideracin y resolver las cuestiones de hecho y las de derecho que sean
pertinentes y se hallen comprendidas en la causa, aunque no haya recado
discusin sobre ellas ni las comprenda la sentencia de primera instancia.
Es el grado ms amplio de competencia que puede tener un tribunal de
segunda instancia puesto que no es necesario que las cuestiones de hecho y de
derecho siquiera hayan sido discutidas en la primera instancia.
b) El tribunal de segunda instancia no puede extender su fallo ms all

51
de lo pedido por el apelante en su apelacin (principio de congruencia), ni puede
dictar un fallo que sea ms gravoso para el apelante que el fallo impugnado
(prohibicin de la reformatio in peius).
Segn esta regla, la competencia del tribunal de segunda instancia se
encuentra determinada por el apelante en las peticiones concretas de su escrito.
Por tanto el tribunal de alzada, no puede:
1) Otorgar al apelante ms de lo que hubiere solicitado en su escrito
de apelacin en sus peticiones concretas, tantum apellatum quatum devolotum.
2) Resolver el recurso de apelacin modificando el fallo de segunda
instancia en contra del apelante, sin que se encuentre facultada para actuar de
oficio. Es decir, en materia civil se prohbe la reformatio in peius o reforma en
perjuicio o peyorativa, que es aquella regla por la cual el tribunal de alzada busca
agravar o hacer ms gravosa la condena, o restringir las declaraciones ms
favorables de la sentencia, en perjuicio del apelante.
Lo que ms puede hacer, pese a que considere que la sentencia de
primera instancia debi ser ms gravosa para el apelante, es dictar sentencia
desestimando las peticiones del recurrente.
La prohibicin de la reforma peyorativa dice relacin tanto con una
modificacin cualitativa (se contemplan nuevas prestaciones no contempladas en
la sentencia de primera, por ejemplo) como con una modificacin cuantitativa (se
aumenta el monto de las obligaciones, por ejemplo).
Se estima que la prohibicin de la reforma in peius atiende a la
personalidad del recurso en oposicin a la comunidad del recurso, esto es, no se
toma en cuenta la interposicin del recurso como en beneficio de ambas partes,
sino slo como una actividad de quien lo interpuso, sin que pueda reformrsele
en perjuicio ms gravoso a ste.
La prohibicin de la reformatio in peius decae sin embargo, en los casos
en que no estemos frente a un apelante nico, sino que concurre la contraparte o
se adhiere a la apelacin (sentencias mixtas en las cuales se produce agravio
para ambas partes). En ambos casos produce un incremento del alcance
devolutivo del recurso, ampliando sus poderes de decisin y su llamada
competencia especfica.
En proceso penal, rigen los dos principios establecidos en el sistema
civil:
No se puede otorgar al apelante ms de lo que hubiera solicitado en su
recurso de apelacin, lo que generalmente se materializa en las peticiones
concretas que debe formular al interponer el recurso de apelacin, con la sola
excepcin de la extensin de la decisin ms favorable a los que no han
recurrido, si ellas no se basan en fundamentos personales que slo puedan
beneficiar al recurrente. Art. 360 incisos 1 y 2
Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo
interviniente, la Corte no podr reformarla en perjuicio del recurrente. Art. 360
inciso 3
c) La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra
En materia civil, por regla general, en caso que exista pluralidad de
partes activas o pasivas, la apelacin interpuesta por una sola parte activa no
favorece en caso de ser acogida al resto de las partes activas que hubieren
apelado.
En sede penal, se establece textualmente en el art. 360 inciso 2: Si slo
uno de varios imputados por el mismo delito entablare el recurso contra la
resolucin, la decisin favorable que se dictare aprovechar a los dems, a
menos que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente,
debiendo el tribunal declararlo as expresamente.

52
3) La sentencia que resuelve el recurso de apelacin en la
segunda instancia
Debemos recordar que esta sentencia es dictada por un tribunal
colegiado, debiendo darse cumplimiento a las normas sobre la formacin de los
acuerdos, so pena de incurrir en causales de casacin en la forma.
La sentencia puede ser:
a) Confirmatoria: Es aquella pronunciada por el tribunal de alzada en la
que mantiene en todas sus partes lo resuelto por el tribunal de primera instancia,
sin que por ello se acojan los fundamentos y peticiones concretas formuladas por
el apelante en su recurso.
i) En caso que la sentencia de segunda instancia confirma la de primera
que cumple con todos los requisitos del art. 170: Ella slo debe cumplir los
requisitos de toda resolucin judicial (lugar, fecha, se confirma la sentencia
apelada de fecha, Firma de Ministros y Secretario).
ii) En caso que la sentencia de primera no rena los requisitos del art.
170: La sentencia de segunda debe contener la parte expositiva, considerativa y
resolutiva. En la prctica, los tribunales se limitan a complementar lo que faltan.
iii) En caso que la sentencia de primera hubiere incurrido en el vicio de
no haberse pronunciado acerca de una accin o excepcin hecha valer, la
sentencia de segunda no puede subsanar el vicio, sino que deber:
1) Remitir el expediente al tribunal de primera instancia para que
complemente su fallo; o
2) Casar de oficio de la sentencia.
b) Modificatoria: Es aquella en que el tribunal de alzada acoge en parte
el recurso de apelacin, introduciendo adiciones o efectuando supresiones a lo
resuelto por el tribunal de primera instancia, reemplazando por lo tanto,
parcialmente el contenido de la parte resolutiva del fallo de primera instancia y
los fundamentos necesarios para respaldar dicha decisin.
c) Revocatoria: Es aquella en que el tribunal de alzada acoge
ntegramente el recurso de apelacin, dejando sin efecto la totalidad de la parte
resolutiva y los considerandos que le sirven de fundamento contenidos en el fallo
de primera instancia, reemplazndolos conforme a derecho.
Cuando la sentencia de primera instancia rene todos los requisitos del
art. 170, la sentencia de segunda revocatoria o modificatoria, basta que haga
referencia a la parte expositiva contenida en la de primera instancia y que
contemple los considerandos de hecho y de derecho que justifican la revocacin
o modificacin efectuada en relacin a la parte resolutiva de la primera instancia.
En materia civil y penal la sentencia de segunda instancia se notifica por
el estado diario.
4) La desercin del recurso de apelacin:
a) Concepto: Es aquella sancin de carcter procesal, que provoca el
trmino del recurso de apelacin en el procedimiento civil, por no haber cumplido
el apelante con ciertas cargas establecidas por el legislador.
b) Casos en que se contempla la desercin
i) En primera instancia:
Cuando el apelante, en los casos que se concede la apelacin en el slo
efecto devolutivo, dentro de los 5 das siguientes a la notificacin de la resolucin
que concede el recurso, no entrega el dinero que el secretario del tribunal
considere necesario para cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas
respectivas, art. 197 CPC.
Esta causal de desercin es tambin aplicable al recurso de casacin,
salvo que se hubiere interpuesto una casacin en la forma conjuntamente a un
recurso de apelacin concedido en ambos efectos.

53
En este caso es competente para conocer la desercin el tribunal de
primera instancia. Su tramitacin consiste en que el apelado presenta un escrito
en que solicita se declare la desercin, el que provee el tribunal disponiendo la
certificacin del secretario, que con su mrito, resuelve de plano.
La resolucin que acoge la desercin (sentencia interlocutoria) es
susceptible de apelacin y casacin de forma (es de aquellas que pone trmino al
juicio o hace imposible su continuacin).
La que rechaza la solicitud para que se declare la desercin, slo es
susceptible de impugnarse por apelacin (no pone trmino al juicio, ni hace
imposible su continuacin).
En materia penal, el art. 371 del CPP hace recaer la obligacin de remitir
copia fiel de la resolucin y de los antecedentes que fueren pertinentes en el juez
de primera instancia.
ii) En segunda instancia:
El apelante no comparece, en segunda instancia, dentro del plazo de 5
das, aumentable en la forma sealada en el art. 200 CPC, contados desde el
ingreso de la apelacin ante el tribunal de alzada. Esta causal de desercin, es
aplicable a la casacin, art. 779 CPC.
En este caso es competente para conocer de la desercin el tribunal de
segunda instancia.
Su tramitacin consiste en que el tribunal de oficio o a peticin de parte,
con el certificado de ingreso, procede a pronunciarse acerca de la desercin.
En contra de la resolucin que acoge la desercin procede reposicin
dentro de tercero da (art. 201 CPC), adems de casacin de forma (por poner
trmino al juicio o hacer imposible su continuacin).
En materia penal lo que se contempla es la institucin del abandono
del recurso, cuando el recurrente no concurre a alegar en el da de la vista de la
causa.
c) Efectos que produce la desercin:
Produce el trmino del recurso de apelacin, y por tanto la sentencia
impugnada por el recurso va a quedar ejecutoriada, si no se hubieren interpuesto
otros recursos o no fuere procedente su revisin efectiva por la va de la consulta.
En caso que el tribunal de alzada contine conociendo de la apelacin,
se podr deducir casacin en la forma por la causal del 768 N 8.
5) El desistimiento del recurso de apelacin
a) Concepto : El acto jurdico procesal del apelante por medio del cual
renuncia expresamente al recurso de apelacin que hubiere deducido en contra
de alguna resolucin del proceso.
b) Procedencia:
Pese a encontrarse mencionado en distintas disposiciones (por ejemplo
art. 197 inciso 3, 217 y 768 n8 del CPC), no se regula expresamente.
El desistimiento del recurso de apelacin puede producirse en primera
instancia y en segunda instancia, y la doctrina acepta que se haga an cuando se
haya visto la causa y alcanzado acuerdo.
Para los efectos del desistimiento del recurso de apelacin, no es
necesario que el mandatario judicial posea facultad especial, ya que la facultad
especial se requiere para desistirse en primera instancia de la accin deducida, y
para renunciar a los recursos (se refiere al acto anticipado). En todo caso, es
aconsejable que el escrito de desistimiento, sea firmado por la parte, a fin de
despejar dudas.
En el mbito penal se regula expresamente la renuncia y desistimiento
de los recursos en su art. 354 del CPP.
El escrito de desistimiento debe ser resuelto de plano por el tribunal

54

c) Efectos que produce la declaracin de desistimiento:

Produce el trmino del recurso de apelacin, y por tanto la sentencia
impugnada por el recurso va a quedar ejecutoriada, sin perjuicio de otros
recursos y de la revisin efectiva por la va de la consulta. En caso que el tribunal
de alzada contine conociendo de la apelacin, se podr deducir casacin en la
forma por la causal del 768 N 8.
6) La prescripcin del recurso de apelacin:
a) Concepto: Es la sancin procesal que genera la terminacin del
recurso de apelacin, por la inactividad de las partes durante el plazo que
establece la ley.
Es una institucin equivalente a la prescripcin extintiva del CC.
Las normas de la prescripcin estn contenidas en el art. 211 CPC, y
ellas son aplicables a la casacin, art. 779 CPC.
En materia penal no tiene aplicacin esta sancin procesal. La sancin
contemplada para el caso de inactividad de la parte recurrente (no asistiendo a
alegar el da previsto), es declarar el abandono del recurso.
b) Requisitos para declarar la prescripcin de la apelacin:
i) Inactividad de las partes: La actividad que las partes deben realizar,
para que no sea procedente la prescripcin, debe consistir en realizar todas
aquellas gestiones necesarias y tiles para que se lleve a efecto y quede en
estado de fallarse la apelacin.
Es necesario tener presente que la inactividad se refiere a la omisin de
algn trmite que corresponda a las partes cumplir, no a la inactividad derivada
de causas ajenas a su voluntad (ej. causa no puesta en tabla).
ii) Transcurso del plazo: Dicho plazo va a depender de la naturaleza de
la resolucin impugnada:
1) Respecto de la apelacin de las sentencias definitivas: El plazo
de prescripcin es de 3 meses contados desde la ltima gestin til.
2) Respecto de las sentencias interlocutorias, autos y decretos: El
plazo es de 1 mes contados desde la ltima gestin til.
iii)) Solicitud de parte: La prescripcin no puede ser declarada de oficio
por el tribunal, sino slo a peticin de parte.
c) Interrupcin de la prescripcin
Art. 211 inc.2 CPC: Interrmpese esta prescripcin por cualquiera
gestin que se haga en el juicio antes de alegarla.
La jurisprudencia ha fallado que incluso an cuando haya transcurrido
todo el plazo, si se realiza otra gestin antes de alegar la prescripcin, se
interrumpe. Esto la diferencia de la civil, ya que la interrupcin en esta sede debe
producirse necesariamente antes del transcurso del plazo.
d) Tribunal ante el cual se puede alegar la prescripcin:
De acuerdo al art. 211 CPC puede ser alegada tanto ante el tribunal de
primera como de segunda instancia, siendo competente para conocer y
pronunciarse acerca de la prescripcin aquel tribunal ante quien se encuentre el
expediente.
Ser competente para conocer de la prescripcin del recurso el tribunal
de primera cuando an no se hayan remitido los antecedentes de la apelacin o
cuando por cualquier causa hayan sido devuelto los antecedentes al de primera
para que efecte alguna diligencia.
A partir del ingreso de la apelacin al tribunal de segunda instancia,
ser el tribunal de alzada el competente para pronunciarse acerca de la
prescripcin.
e) Tramitacin de la solicitud:

55
En cuanto a la tramitacin de la solicitud nada se seala en la ley. Sin
embargo, por ser una cuestin accesoria, el tribunal de primera instancia podr
resolverla de plano, segn las normas de los incidentes, art. 89 CPC (la solicitud
se funda en hechos que constan en el proceso).
El tribunal de segunda instancia podr resolverla de plano o darle
tramitacin de incidente, art. 220 CPC.
La resolucin que la acoge es una sentencia interlocutoria de primera
clase, procediendo en contra de ella reposicin dentro de tercero da, si
apareciere fundado en un error de hecho (error en el cmputo del plazo para
establecer la procedencia de la prescripcin), art. 212 CPC. Si se dictare en
primera instancia, procede la apelacin subsidiaria. Adems, como se trata de
una interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin,
procede la casacin.
La resolucin que la rechaza no procede reposicin (porque slo se
contempla para la que la acoge) ni casacin (porque no pone trmino al juicio ni
hace imposible su continuacin), sino slo apelacin siempre que dicha resolucin
haya sido dictada por un tribunal de primera instancia, ya que en caso de la
resolucin que pronuncia el tribunal de segunda es inapelable.
f) Efectos que produce la resolucin que declara la prescripcin
del recurso de apelacin:
Produce el trmino del recurso de apelacin, y por tanto la sentencia
impugnada por el recurso va a quedar ejecutoriada, sin perjuicio de otros
recursos o su efectiva revisin por la consulta.
En caso que el tribunal de alzada contine conociendo de la apelacin,
se podr deducir casacin en la forma por la causal del 768 N 8.
Adems de los medios directos de poner trmino al recurso de
apelacin, es posible que se genere el trmino del mismo por va consecuencial,
al operar alguna de las formas de poner trmino al procedimiento en su totalidad.
Se conocen como medios indirectos de poner fin a la apelacin.
Captulo V
Recurso de Hecho
A) Reglamentacin
Se encuentra reglamentado en los arts. 196, 203, 204, 205 y 206 CPC y
en el art. 369 del CPP.
B) Concepto
Aquel acto jurdico procesal de parte que se realiza directamente ante el
tribunal superior jerrquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a
derecho la resolucin errnea pronunciada por el inferior acerca del otorgamiento
o denegacin de una apelacin interpuesta por l.
C) Caractersticas
1) Es un recurso extraordinario que procede slo para impugnar la
resolucin que se pronuncia por el tribunal de primera instancia acerca del
otorgamiento o denegacin de una apelacin deducida ante l.
2) Es un recurso que se interpone directamente ante el superior
jerrquico del que dict la resolucin, para que lo conozca y resuelva.
3) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los
tribunales.
D) Causales de procedencia y clasificacin
Se trata de un recurso que busca impugnar la resolucin pronunciada por el
tribunal de primera instancia al proveer el escrito en que se presenta el recurso

56
de apelacin, por haberse incurrido en ella, en alguno de los siguientes errores:
1) No concede un recurso de apelacin que es procedente: Recurso de
hecho verdadero.
2) Concede un recurso de apelacin que no es procedente.
3) Concede un recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo,
debiendo haberlo concedido en ambos efectos.
4) Concede un recurso de apelacin en ambos efectos, debiendo
haberlo concedido en el solo efecto devolutivo.
Los casos de las letras b), c) y d) corresponden al falso recurso de hecho.
E) Tramitacin del verdadero recurso de hecho (o recurso de hecho
propiamente tal)
1) Concepto:
Aquel que se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico en
contra de la resolucin del tribunal de primera instancia que deniega la concesin
de un recurso de apelacin procedente, para que ella se enmiende de acuerdo a
la ley.
2) Parte agraviada
La parte legitimada es aquella que dedujo el recurso de apelacin y que no
le fue concedido.
3) Tribunal ante el cual se interpone y resuelve el recurso de hecho
Debe interponerse directamente ante el superior jerrquico de aqul que
dict la resolucin, art. 203 CPC.
4) Plazo para deducir el recurso de hecho
La parte a quien no se concedi por el tribunal de primera instancia el
recurso de apelacin, tiene para deducir el verdadero recurso de hecho, el plazo
que la ley concede para comparecer en la segunda instancia, segn el art. 200
CPC, contados desde la notificacin de la resolucin que deniega la concesin del
recurso de apelacin procedente.
Tanto el plazo para comparecer en segunda instancia, como el plazo para
deducir el verdadero recurso de hecho son fatales.
La diferencia entre ambos, radica en el momento en que comienza a correr
el plazo: Para comparecer se contabiliza desde que ingresa la apelacin al
tribunal de alzada, mientras que tratndose del verdadero recurso de hecho, el
plazo se cuenta desde la notificacin de la resolucin que deniega la concesin
del recurso de apelacin.
5) Tramitacin:
Se interpone por escrito, directamente ante el tribunal de alzada, por la
propia parte, o a travs de un procurador del nmero o un mandatario judicial
habilitado para comparecer ante el tribunal superior jerrquico.

57
Deber acompaarse un certificado del secretario del tribunal de primera
instancia, en el cual conste al menos, la dictacin de la resolucin que deneg el
recurso y la fecha en que ella se notific a la parte que lo deduce, como tambin
el carcter de mandatario judicial en el proceso de la persona habilitada para
comparecer a interponerlo.
El tribunal superior jerrquico, proveer el escrito pidiendo informe al
inferior sobre el asunto en que haya recado la negativa, art. 204 CPC. Ello se
materializa en la resolucin Informe el tribunal recurrido.
La ley no seala un plazo para emitir el informe, pero en la prctica se le
seala uno breve no superior a 8 das.Para este efecto, el tribunal superior
remitir conjuntamente con el oficio una fotocopia del recurso que se haya
deducido.
Adems, podr el tribunal superior ordenar al inferior la remisin del
proceso, siempre que, a su juicio, sea necesario examinarlo para dictar una
resolucin acertada acerca del recurso de hecho, art. 204 inc.2 CPC.
Finalmente es posible que el tribunal superior, a peticin de parte, ordene
que no se innove cuando haya antecedentes que justifiquen esta medida, art.
204 inc.3. El tribunal deber resolver en cuenta acerca de dicha solicitud.
Con el informe del tribunal recurrido, deber dictar el decreto de autos en
relacin y colocarse la causa en tabla para su vista.
Una vez visto el recurso, el tribunal de alzada, puede resolver:
a) Acoger el verdadero recurso de hecho: En cuyo caso si la apelacin
procede en ambos efectos, ordenar al inferior la remisin del proceso, o lo
retendr si se halla en su poder, y le dar la tramitacin que corresponda, art.
205 inc.2 CPC.
En este caso, todas las actuaciones del tribunal inferior desde la resolucin
que no concedi el recurso quedan sin efecto, siempre que sean una
consecuencia directa e inmediata del fallo apelado.
Ello deriva de la falta de competencia que afecta al tribunal de primera
instancia.
Si la apelacin procede en el solo efecto devolutivo, se ordenar al inferior
que remita las compulsas para darle tramitacin de recurso de apelacin, si el
expediente se encuentra en primera instancia, comunicando la resolucin que
acoge el recurso de hecho. Si el expediente se encontrare en la segunda
instancia, el recurrente deber solicitarle a ste que ordene sacar las compulsas.
En este caso, no se genera la nulidad de lo obrado ante el tribunal de
primera instancia, sin perjuicio de lo que ocurra una vez fallado el recurso de
apelacin.
b) Rechazar el recurso: Si el tribunal superior declara inadmisible el
recurso, lo comunicar al inferior devolvindole el proceso si se ha elevado, art.
205 inc.1 CPC.

F) Tramitacin del falso recurso de hecho

58
1) Concepto
Es aqul que se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico
en contra de la resolucin del tribunal de primera instancia que concede un
recurso de apelacin improcedente, concede una apelacin en el solo efecto
devolutivo debiendo concederlo en ambos o concede una apelacin en ambos
efectos debiendo concederlo en el solo efecto devolutivo, a fin de que ella se
enmiende de acuerdo a la ley.
2) Parte agraviada
a) Ser el apelado si se concedi un recurso de apelacin improcedente o
se concedi apelacin en ambos efectos debiendo concederse en el solo efecto
devolutivo.
b) Ser el apelante si la apelacin se concedi en el solo efecto devolutivo
debiendo concederse en ambos efectos.
Es menester hacer presente que la parte agraviada adems de recurrir de
hecho ante el superior jerrquico en contra de la resolucin que concede
erradamente la apelacin, puede deducir la reposicin ante el tribunal que
concedi el recurso, art. 196 incisos 1 y 2. En caso que no se acoja la
reposicin, necesariamente deber recurrir de hecho ante el tribunal de alzada.
3) Tribunal ante el cual se interpone
Debe interponerse directamente ante el superior jerrquico de aqul que
dict la resolucin, art. 196 CPC.
4) Plazo para deducirlo
El falso recurso de hecho debe interponerse dentro del plazo que establece
el art. 200 CPC, contados desde el ingreso de la apelacin mal concedida a la
segunda instancia. Se remite ntegramente al art. 200.
5) Tramitacin
Debe interponerse por escrito directamente ante el tribunal de alzada por la
propia parte o a travs de procurador del nmero o de un mandatario judicial
habilitado para comparecer ante el superior jerrquico.
No es necesario acompaar certificado alguno para acreditar la oportunidad
del recurso y la personera del que comparece, porque dichos antecedentes
constarn del recurso de apelacin ingresado, bastando que se tenga ste a la
vista.
Por lo mismo, es improcedente que el superior jerrquico pida informe al
tribunal inferior acerca de las razones por las cuales se ha concedido la apelacin
en determinada forma; o solicite la remisin del proceso al inferior, puesto que
todos los antecedentes para dictar una resolucin constarn en la apelacin
ingresada, que se debe tener a la vista para ello.
Parte de la doctrina cree que en este caso no es procedente la orden de no
innovar, puesto que el tribunal superior debe resolver el asunto en cuenta,
disponindose de todos los antecedentes para la resolucin del asunto de
inmediato.
El tribunal de alzada, conociendo en cuenta del falso recurso de hecho,

59
puede:
a) Acoger el falso recurso de hecho:
Declarando que la apelacin es improcedente o que ella debe entenderse
concedida en el solo efecto devolutivo, lo comunicar al tribunal inferior para que
siga conociendo el asunto.
En el caso que declare que debe entenderse concedida en ambos efectos,
comunicar al inferior que se abstenga de seguir conociendo el asunto. Todas las
actuaciones realizadas por el tribunal de primera instancia desde la resolucin
que concedi el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo debiendo
concederlo en ambos efectos, quedan sin efecto, debido a la falta de
competencia que afecta a dicho tribunal.
b) Rechazar el falso recurso de hecho:
Continuar el tribunal superior conociendo de la apelacin en la forma que
fue concedida, sin tener que realizar ninguna comunicacin al tribunal de primera
instancia.
6) Facultades del tribunal de segunda instancia
El tribunal de segunda instancia se encuentra facultado para, no obstante
no haberse acogido el recurso de hecho, declarar de oficio sin lugar el recurso de
apelacin improcedente concedido por el tribunal de primera instancia, art. 196
inc.2 CPC; declaracin de oficio que no puede extenderse en cuanto a los efectos
en que fue concedido (sobre esto ltimo efectos- no existe norma que rompa
con la pasividad de los tribunales). Esto se encuentra en perfecta armona en
cuanto a que los tribunales de alzada estn facultados para efectuar el control de
admisibilidad del recurso de apelacin una vez ingresado en la segunda instancia
y declarar de oficio su inadmisibilidad.
G) El recurso de hecho en el procedimiento penal
Se regula orgnicamente en el art. 369 del CPP: Recurso de hecho.
Denegado el recurso de apelacin, concedido siendo improcedente u otorgado
con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrn ocurrir de hecho,
dentro de tercero da, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si
hubiere lugar o no al recurso y cules debieren ser sus efectos. Presentado el
recurso, el tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los antecedentes
sealados en el artculo 371 y luego fallar en cuenta. Si acogiere el recurso por
haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes o los recabar, si no
los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.
De acuerdo con dicha norma:
1) El plazo de 3 das comienza a correr desde la resolucin que concede o
deniega erradamente un recurso de apelacin.
2) El tribunal de alzada puede pedir al inferior copia de la resolucin
impugnada y de todos los antecedentes necesarios para fallar el recurso de
hecho y la apelacin en caso de acoger el recurso.
3) El recurso de hecho se falla en cuenta.
4) Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales
antecedentes o los recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la

60
apelacin.
Captulo VI
Recurso de Casacin
A) Reglamentacin
En materia civil, el recurso de casacin se encuentra reglamentado en el
Libro III, Ttulo XIX, arts. 764 a 809 del CPC. Los prrafos 1 y 4 del citado ttulo,
son normas comunes a ambos recursos. Los prrafos 2 y 3 slo se refieren al
recurso de casacin en la forma.
En el proceso penal, no se contempla la procedencia del recurso de
casacin, sino que el recurso de nulidad.
B) Semejanzas entre el recurso de casacin de forma y de fondo
1) Segn la definicin del art. 764 CPC, los dos recursos son medios para
hacer valer la nulidad procesal. Sin perjuicio de ello, no son medios de nulidad
absoluta, ya que el tribunal en algunas causales, adems de anular el fallo, debe
fallar el fondo del asunto. Con ello, adems de ser un recurso de nulidad, se trata
de un recurso de enmienda.
2) Ambos recursos son de derecho estricto, lo que significa que:
a) Ambos recursos slo pueden ser interpuestos en los casos que
expresamente seala la ley. Por lo dems, as lo expresa el 764: El recurso de
casacin se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente
sealados por la ley.
El art. 768 del CPC en relacin a lo establecido en los artculos 795 y
800, establecen las causales para interponer el recurso de casacin en la forma.
El art. 767 del CPC establece una causal genrica para deducir el
recurso de casacin en el fondo en materia civil.
b) Las exigencias que determina la ley en cuanto al escrito de casacin
son absolutamente inusuales en el sistema impugnatorio nacional, las cuales son
interpretadas con estricto rigor por los tribunales, especialmente por la Corte
Suprema..
c) Existe un caso de preclusin por consumacin contemplado en el
art. 774 CPC: Interpuesto el recurso, no puede hacerse en l variacin de
ningn gnero.Por consiguiente an cuando en el progreso del recurso se
descubra alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaer
nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma. La nica va que servir para
eludir el rigor este precepto, sera que el tribunal case de oficio.
d) Tratndose del recurso de casacin de forma, es menester haberlo
preparado para su interposicin.
e) El que sea de derecho estricto, se traduce adems en que
existe una sancin de tipo procesal denominada inadmisibilidad.
3) Ninguno de los recursos constituye instancia, esto es, un grado de
conocimiento y fallo tanto de los hechos como del derecho involucrado en el
asunto. En el recurso de casacin, no se rinde prueba, por regla general, porque

61
los hechos son los que se han establecido en la instancia anterior a su
conocimiento. Sin embargo, existen dos circunstancias en que miran a los
hechos:
a) La prueba de la causal invocada en el recurso de casacin de forma:
No se trata de probar hechos que se refieren al fondo mismo del asunto, sino los
que constituyen la causal: as por ejemplo, se podran probar los hechos que
demuestren la implicancia del juez.
b) En el recurso de casacin de fondo, pueden modificarse los
hechos que miran al fondo del asunto, cuando la ley infringida sea de aquellas
reguladoras de la prueba.
Hay quienes sostienen que el recurso de casacin sera una tercera
instancia, cuando el problema que se suscita en primera y segunda fuera de
mero derecho, ya que en este caso, lo nico invocado en todo el juicio sera el
derecho. A esta opinin se responde diciendo que la instancia est constituida por
el conocimiento tanto de los hechos como del derecho, razn por la cual sera
imposible atribuirle el carcter de instancia a la casacin.
4) En ambos recursos existe la casacin de oficio. Siempre existi
respecto de la casacin en la forma y a partir de 1977, respecto de la casacin en
el fondo. Por esta facultad del tribunal, se atena el carcter estricto que tiene la
casacin.
5) En ambos recursos se mantiene el principio de jerarqua.

C) Diferencias entre el recurso de casacin de fondo y de forma

1) En cuanto al objeto que persigue su interposicin:
El recurso de casacin de fondo busca la uniforme y correcta
aplicacin de las leyes, unificando la interpretacin judicial. Su origen es
constitucional: igualdad ante la ley.
El recurso de casacin de forma persigue la observancia de las
garantas procesales de las partes en el proceso. Ello se demuestra en el hecho
de que las causales versan sobre los llamados trmites esenciales.
2) En cuanto al tribunal llamado a conocer del asunto:
El recurso de casacin de forma puede ser conocido y fallado por las
Cortes de Apelaciones y por la Corte Suprema, dependiendo de cul sea el
tribunal que dict la sentencia que se pretende casar.
El recurso de casacin de fondo es competencia exclusiva de la Corte
Suprema (al igual que el recurso de revisin). Se produce el problema de que la
Corte Suprema funciona en Salas, con lo cual se ha perdido en algunos casos la
funcin inmediata del recurso, como es la de uniformar la interpretacin. Ante
ello, la ley 19.374 vino en parte a tratar de subsanar este vicio: se permite a las
partes que soliciten que el recurso de casacin en el fondo, sea conocido por el
Pleno de la Corte Suprema, siempre que:
i.

La solicitud se formule dentro del plazo para hacerse parte

62
ii.

Se funde en que en fallos diversos se

interpretaciones sobre la materia objeto del recurso.

han

sostenido

diversas

3) En cuanto a las resoluciones que hacen procedente el recurso:

En el recurso de casacin de fondo, para que ste sea procedente, se
requiere que concurran los siguientes requisitos:
a) Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria, siempre que
estas ltimas pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
b) Que sean inapelables
c) Deben haber sido dictadas por una Corte de Apelaciones o un tribunal
arbitral de derecho de segunda instancia, que hayan conocido de asuntos de la
competencia de las Cortes de Apelaciones.
Tratndose del recurso de casacin en la forma, las resoluciones contra las
cuales procede son:
a) Sentencias definitivas e interlocutorias, cuando estas ltimas ponen
trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
b) Excepcionalmente, conforme lo dispone el art. 766, procede contra las
sentencias interlocutorias de segunda instancia, que sin poner trmino al juicio ni
hacer imposible su continuacin, hayan sido pronunciadas sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la causa.

4) En cuanto a las causales que los hacen procedente:

El recurso de casacin de forma, tiene un conjunto de causales por las que
procede.
El recurso de casacin de fondo tiene una causal nica y genrica:
Haberse pronunciado resolucin con infraccin de ley, siempre que haya influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Recurso de Casacin en la forma
A) Concepto
Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener del
tribunal superior jerrquico la invalidacin de una sentencia, por haber sido
pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia de los requisitos legales o
emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las formalidades
esenciales que la ley establece.
B) Caractersticas
1) Es un recuso extraordinario, porque procede contra ciertas resoluciones
y por las causales que la ley expresamente seala.
2) Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin, para

63
que sea conocido y resuelto por el tribunal superior jerrquico.
3) Es de derecho estricto, debiendo cumplirse una serie de formalidades
en su interposicin y tramitacin, so pena de sanciones como la inadmisibilidad.
4) Es conocido por los tribunales, de acuerdo a
jurisdiccionales.

sus facultades

5) Tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por
la ley, sin perjuicio de que por algunas causales debe enmendar la resolucin.
Ello sucede cuando, la casacin en la forma se acoge por: Ultrapetita, infraccin
al artculo 170, cosa juzgada y contener decisiones contradictorias: En estos
casos, no se limita el tribunal superior a anular el fallo, sino que debe dictar en
acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, la sentencia que
corresponda conforme a la ley.
6) Recorre en cuanto a su procedencia a toda la jerarqua de los tribunales
chilenos.
7) Procede su interposicin en forma conjunta con la apelacin respecto
de las sentencias de primera instancia; y con la casacin de fondo, respecto de
las de segunda instancia.
8) Slo puede ser deducido por la parte agraviada, configurndose el
perjuicio no slo por el perjuicio que provoca el fallo al recurrente, sino tambin
por el perjuicio que le genera la causal alegada. Agravio complejo.
9) No constituye instancia. No se revisan todas las cuestiones de hecho y
derecho comprendidas en el juicio, sino que la competencia se limita a la causal
invocada en la interposicin.
10) No admite por regla general su renuncia anticipada, ya que ello nos
llevara a los procedimientos convencionales. Ante rbitros arbitradores se admite
la renuncia anticipada en el compromiso, sin que ella se extienda en ningn caso
a las causales de incompetencia y ultrapetita. Dentro del proceso es posible la
renuncia, debiendo el mandatario contar con las facultades especiales.
11) Tiene como fundamento velar por el respeto de las formas del
procedimiento establecidas por el legislador y la igualdad de las partes dentro de
l.
C) Tribunales que intervienen
Debe interponerse directamente ante el tribunal que dict la resolucin que
se trata de invalidar (a quo), para ante a quien corresponde conocer de l
conforme a la ley, es decir, el tribunal superior jerrquico (ad quem), art. 771
CPC.
D) Titular del recurso
Los requisitos para que una persona pueda recurrir de casacin de forma son:
1) Debe ser parte en el proceso en que se dict la resolucin.
2) Debe haber sufrido un perjuicio con la resolucin pronunciada en el
proceso.
3) Debe haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el

64
recurso, consistente en la privacin de un beneficio o facultad. El art. 768 inc.
penltimo seala expresamente que: el tribunal podr desestimar el recurso de
casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el
recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o
cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo. Se reconoce el
principio de la proteccin o trascendencia.
4) El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo
oportunamente y en todos los grados los recursos que establece la ley. Este
requisito se conoce con el nombre de preparacin del recurso de casacin en la
forma.
E) Resoluciones en contra de la cual procede
Segn el art. 766 CPC, el recurso de casacin en la forma procede en
primera, nica o segunda instancia en contra de:
1) Las sentencias definitivas;
2) Las sentencias interlocutorias cuando ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin; y
3) Excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias que no pongan
trmino al juicio ni hagan imposible su continuacin, siempre que:
a) Se hubieren dictado en segunda instancia;
b) Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la parte
agraviada, o sin sealar da para la vista de la causa.
Este ltimo requisito, de dictarse sin sealar el da para la vista de la
causa, obviamente slo tiene aplicacin cuando la apelacin deducida se debi
haber dictado previa vista de la causa.
4) Las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por
leyes especiales, con excepcin de aqullos que se refieran a la constitucin de
las juntas electorales y a las reclamaciones de los avalos que se practiquen en
conformidad a la ley N 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los dems que
prescriban las leyes.
F) Las causales del recurso de casacin en la forma
El recurso de casacin en la forma es de derecho estricto y extraordinario,
debiendo ser interpuesto slo por alguna de las causales que establece la ley.Las
causales contenidas en el art. 768 CPC suelen ser clasificada como:
1) Vicios cometidos en la dictacin de la sentencia, Nmeros 1 a 8 art. 768
CPC;
2) Vicios cometidos durante la tramitacin del procedimiento, Nmero 9
art. 768 CPC.
Otra clasificacin de las causales dice relacin con:
1) Aquellas que afectan al tribunal: Nmeros 1 ,2 y 3
2) Aquellas que se refieren a la forma de la sentencia impugnada:
Nmeros4, 5, 6, 7 y 8

65
3) Aquellas que se refieren a la forma del procedimiento: Nmero 9, en
relacin a los artculos 795 y 800.
G) Anlisis de las causales:
Conforme al art. 768 CPC, el recurso de casacin ha de fundarse
precisamente en alguna de las causales que el mismo artculo precisa; sin
embargo la taxatividad de la enumeracin no es absoluta, ya que la ltima casual
abre la enumeracin y la hace genrica.
Primera causal: En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal
incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley.
1) Puede tratarse de una incompetencia absoluta o relativa, puesto que la
ley no distingue (sin perjuicio de la prrroga de la competencia).
2) La integracin slo se aplica a los tribunales colegiados segunda
instancia.
Segunda causal: En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia
de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido
declarada por tribunal competente;
1) Se refiere tanto a los tribunales unipersonales como a los colegiados.
2) Las implicancias, siendo de orden pblico, basta que se presenten
legalmente en un juez, siendo innecesaria cualquier declaracin. Por el contrario,
las recusaciones, requieren para configurar la causal, que se hagan valer y que se
encuentre pendiente o pronunciada por una sentencia.
Tercera causal: En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor
nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por
la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y
viceversa;
1) La expresin viceversa se refiere a la circunstancia que un juez que
concurri a la vista
de la causa no concurri a pronunciar el fallo.
2) Es decir, esta causal se desglosa en cuatro situaciones, aplicndose
nicamente a tribunales colegiados:
a) Haber sido acordada por menor nmero de votos
b) Haber sido pronunciada por un menor nmero de jueces que el requerido
por la ley
c) Haber sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron a la
vista de la causa
d) Haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista
de la causa
Cuarta causal: En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo
pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del
tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los
casos determinados por la ley;

66
Se reconoce dentro de la causal a:
La ultrapetita: El juez otorga ms de lo pedido por las partes en el proceso
(se solicita la restitucin de una suma de dinero y se condena adems por
intereses moratorios); y
La extrapetita: Se extiende la resolucin a puntos no sometidos a la
decisin del Tribunal (se pide la nulidad, y se declara la resolucin del mismo).
A fin de determinar si concurren estos vicios, ser necesario comparar la
sentencia con el mrito del expediente y no slo con los escritos principales.
Quinta causal: En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los
requisitos enumerados en el artculo 170;
Es una causal inaplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el 170 slo se
refiere a las sentencias definitivas.
Sexta causal: En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa
juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio;
La ley es cuidadosa al sealar que deba haber sido alegada oportunamente, es lo
que corresponde a la preparacin del recurso. En caso de no haberse alegado
oportunamente, proceder el recurso de revisin.
Sptima causal: En contener decisiones contradictorias;
Se produce cuando una resolucin contiene 2 decisiones que se anulan.
Las contradicciones deben estar contenidas en la parte resolutiva del fallo y no
en otra de sus secciones, pues aquella es la que contiene las decisiones.
La existencia de consideraciones contradictorias podra, eventualmente,
configurar otro vicio, puntualmente el de falta de consideraciones de hecho o de
derecho, ya que considerandos que contengan argumentaciones contradictorias
podran anularse.
Octava causal: En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta,
prescrita o desistida;
La razn de ser de esta causal, es que un juez no puede pronunciar sentencia si
ha terminado por cualquier causa el recurso de apelacin, dado que solo puede
abocarse al asunto en caso de que exista un recurso que requiera de su
conocimiento.
Novena causal: En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados
esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad.
Es este numeral el que le otorga el carcter de genrica a la enumeracin
taxativa del 768. La apertura de la taxatividad se puede aludir desde 2 puntos de
vista:
1) Haber faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley.
2) Haber faltado a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad. Este caso, prcticamente no existe en Chile
vinculada al recurso de casacin, salvo el caso del art. 61 inciso 3 CPC: la

67
autorizacin del funcionario a quien corresponde dar fe o certificado del acto es
esencial para la validez de la actuacin.
Lo trascendente dice relacin con la omisin de trmites declarados por la ley
como esenciales. Estos trmites, han sido sealados por el legislador en 2
artculos:
1) Art. 795: Diligencias o trmites esenciales de primera o nica instancia
2) Art. 800: Diligencias o trmites esenciales de segunda instancia
Trmites esenciales de la primera o nica instancia:
Ellos se encuentran sealados en el art. 795 CPC y son:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda
conforme a la ley;
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir
indefensin;
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes,
con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella
contra la cual se presentan;
6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trmite.
Trmites esenciales de la segunda instancia
Ellos se encuentran sealados en el art. 800 CPC y son:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca
del recurso;
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las
partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de
aqulla contra la cual se presentan;
3. La citacin para or sentencia definitiva;
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales
colegiados, en la forma establecida en el artculo 163, y
5. Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795 en caso de
haberse aplicado lo dispuesto en el artculo 207.
H) Plazo de interposicin del recurso:
A fin de determinar el plazo para interponer el recurso de casacin en la
forma, hay que distinguir la resolucin en contra de la cual se recurre:
1) En contra de una sentencia pronunciada en la primera instancia: Debe

68
interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso de apelacin, y si
tambin se deduce este ltimo recurso, conjuntamente con l, art. 770 inc.2 CPC.
Es decir, 10 das para las sentencias definitivas y 5 para las interlocutorias.
2) En contra de una sentencia que no sea de primera instancia (nica o
segunda instancia): Debe interponerse dentro de los 15 das siguientes a la fecha
de la notificacin de la sentencia contra la cual se recurre.
En caso que se deduzcan recursos de casacin de forma y de fondo en
contra de una misma resolucin, ambos recursos debern interponerse en forma
simultnea y en un mismo escrito, art. 770 inc.1 CPC. Este plazo no es
susceptible de ampliacin alguna conforme a la tabla de emplazamiento,
cualquiera sea el lugar donde funciones el tribunal a quo en relacin con el
tribunal ad quem.
3) En contra de una sentencia dictada en juicio de mnima cuanta: Debe
interponerse en el plazo fatal de 5 das, art. 791 CPC.
I) Preparacin del recurso de casacin en la forma
1) Concepto
Reclamacin que debe haber efectuado el que lo entabla, respecto del vicio
que invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los
recursos establecidos en la ley. Art. 769 inc.1 CPC.
2) Forma de preparar el recurso
Para que se entienda preparado el recurso de casacin en la forma, es
necesario:
a) Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.
b) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo, oportunamente
y en todos sus grados, los recursos establecidos en la ley. En este sentido debe
entenderse la expresin recursos en forma amplia, como todo expediente
medio o facultad de reclamar un vicio. Por otra parte, se requiere de la utilizacin
oportuna e ntegra de todos los medios que establece la ley para reclamar del
vicio, y no un ejercicio parcial de ellos. As por ejemplo, si se quiere preparar el
recurso de casacin en la forma por incompetencia del tribunal en el juicio
ordinario civil, ser menester que se oponga la excepcin dilatoria; si ella es
rechazada que se apele de ello, si la apelacin no es concedida que se recurra de
hecho y luego que sea rechazada la apelacin.
El recurso de queja no se comprende como un medio de preparar el
recurso de casacin en la forma, por su carcter excepcional.
c) La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el
recurso de casacin de forma. No bastara con que anteriormente se hayan hecho
valer por la otra parte.
3) Casos en que no es necesario preparar el recurso
a) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de resolucin en que se
haya cometido la falta.
b) Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se trata de casar. Los casos en que tiene lugar ello son:

69
*Ultra petita
**Haber sido pronunciada con omisin de los requisitos del art. 170 CPC
***Haber sido pronunciada en contra de otra sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada alegada oportunamente en juicio
****Contener decisiones contradictorias.
c) Cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte despus de
pronunciada la sentencia, como es el caso de que se hubiere dictado sentencia
sin que se hubiera citado a las partes para or sentencia.
d) Cuando el recurso de casacin se interpusiere en contra de la sentencia de
segunda instancia por las causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones
contradictorias, an cuando ella haga suyos esos vicios que se encontraran
contendidos en la sentencia de primera instancia. Por la importancia que el
legislador asigna a las causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones
contradictorias, se establece la improcedencia de preparar el recurso de casacin
en la forma, si el fallo de segunda las contiene, an cuando stos se encontraren
contenidos en el fallo de primera y el fallo de segunda los hubiere hecho suyo al
confirmarla. Si la sentencia de primera instancia contuviere otros vicios de los
sealados, ser menester preparar el recurso. As, por ejemplo, si la sentencia de
primera instancia se hubiere dictado con infraccin a los requisitos del art. 170
CPC, deber interponerse en contra de sta el recurso de casacin de forma para
despus recurrir de casacin en contra de la sentencia de segunda instancia. En
estos casos, el recurso de casacin en la forma, en contra de la sentencia de
primera instancia, constituye la forma de preparar el recurso en contra de la
sentencia de segunda instancia.
4) Sancin a la falta de preparacin del recurso
El art. 769 CPC establece que la preparacin del recurso constituye un
requisito para que pueda ser admitido.No obstante, despus de la modificacin a
la casacin por la ley 18.705 no constituye uno de los requisitos que el tribunal a
quo o ad quem deben examinar para pronunciarse acerca de la admisibilidad del
recurso.
De esta manera, en caso que no se haya preparado el recurso de casacin
en la forma no puede declararse su improcedencia en el control de admisibilidad
que deben efectuar tanto el tribunal a quo como el tribunal ad quem, pero s
podr luego ser rechazado por improcedente por el tribunal ad quem, tras la vista
de la causa.
La preparacin del recurso de casacin en la forma, es un medio de
resguardo de la buena fe en el proceso, ya que impide que las partes omitan
reclamar de los vicios durante el curso del procedimiento, reservndolos para
hacerlos valer de acuerdo a la conveniencia.
J) Forma de interponer el recurso
El recurso de casacin en la forma, se deduce por medio de la presentacin
de un solo escrito ante el tribunal que dict la resolucin que se pretende
invalidar.
El escrito en el cual se interpone el recurso, debe cumplir con los siguientes

70
requisitos:
1) Los requisitos comunes a todo escrito.
2) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda. Es
importante tener presente que, una vez interpuesto no puede hacerse en l
variacin de ningn gnero, art. 774 CPC. Si en el progreso de la tramitacin de
un recurso se descubre una causal nueva en que haya podido fundarse, la
sentencia recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma. Aplicacin
de la preclusin por consumacin.
3) La ley que concede el recurso por la causal que se invoca, art. 772
CPC.
4) Debe ser patrocinado por un abogado que no sea procurador del
nmero, art. 772 inc. final CPC.
5) Debe sealarse la forma en que ha sido preparado el recurso de
casacin o las razones por las cuales su preparacin no es necesaria, art. 769
CPC..

K) Efectos de la concesin del recurso en el cumplimiento del fallo

Segn el art. 773 inc.1 CPC la regla general es que el recurso de casacin
(tanto en la forma como en el fondo), no suspende la ejecucin de la sentencia. En
consecuencia, la sentencia impugnada por un recurso de casacin como por una
apelacin en el slo efecto devolutivo, son los casos ms claros de las sentencias
que causan ejecutoria: aquellas respecto de las cuales puede pedirse su
cumplimiento, no obstante existir recursos pendientes en su contra.
Son excepciones a esta regla general: Casos en los cuales la interposicin
de la casacin puede suspender la ejecucin de la sentencia:
1) El recurso de casacin suspende la ejecucin de la sentencia, cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso, art. 773 inc.1 CPC. El propio art. da ejemplo de estas situaciones: la
sentencia que declare la nulidad del matrimonio o permita el matrimonio de un
menor. La calificacin de encontrarse el fallo objeto del recurso de casacin en
esta situacin, corresponder al tribunal a quo, a peticin del recurrente.
2) La parte vencida puede solicitar la suspensin del cumplimiento de la
sentencia impugnada por casacin, mientras no se rinda fianza de resultas por la
parte vencedora, a satisfaccin del tribunal que haya dictado la sentencia
recurrida, art. 773 inc.2 CPC.
Este derecho debe ejercerlo el recurrente conjuntamente con interponer el
recurso de casacin y en solicitud separada que se agregar al cuaderno de
fotocopias que deber remitirse al tribunal que deba conocer del cumplimiento
del fallo.
El tribunal a quo se pronunciar de plano y en nica instancia a su respecto
y fijar el monto de la caucin antes de remitir el cuaderno respectivo. Tambin
conocer de todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la caucin.
Excepcionalmente no tiene derecho a pedir la suspensin de la ejecucin de
la sentencia, cuando concurran los siguientes requisitos copulativamente:

71
a)

Que se trate de un demandado.

b)

Que interponga el recurso de casacin en contra de una sentencia definitiva.

c)

Que dicha sentencia se hubiere pronunciado en un juicio ejecutivo,

posesorio, de desahucio o de alimentos.

L) Tramitacin del recurso de casacin

El recurso de casacin, al igual que el recurso de apelacin, reconoce una
tramitacin ante el tribunal que dict la sentencia impugnada y ante el cual se
presenta el recurso (tribunal a quo); y una tramitacin ante el tribunal superior
jerrquico que va a conocer y pronunciarse acerca del recurso de casacin
interpuesto (tribunal ad quem).

1) Tramitacin ante el tribunal a quo

Los trmites a seguir son:
a) Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Este examen segn el art. 776 inc.1 CPC deber referirse a: i) Si se ha
interpuesto dentro de tiempo.ii) Si ha sido patrocinado por abogado habilitado.
El tribunal a quo no debe efectuar ninguna revisin acerca de otros
requisitos, con lo cual se busca agilidad en la providencia que debe pronunciar
acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.Si este examen debe
realizarse por un tribunal colegiado, el asunto deber verse en cuenta.
Del anlisis los 2 requisitos sealados, puede resultar que el recurso
interpuesto no cumpla con uno o ms de ellos, en cuyo caso el tribunal a quo lo
declara inadmisible sin ms trmite. En contra del fallo que se dicte, slo podr
interponerse el recurso de reposicin, el que deber fundarse en error de hecho y
deducirse en el plazo de tercero da. La resolucin que resuelva la reposicin ser
inapelable, art. 778 inc.2 CPC.
Por el contrario, si el recurso rene los citados requisitos, deber declarar
admisible el recurso de casacin en la forma, ordenando que se proceda a sacar
las compulsas y dispondr la remisin de los autos originales al tribunal ad quem
y de las compulsas al tribunal que deba conocer de la ejecucin de la sentencia si
hubiere lugar a ello, art. 776 CPC.
b) Compulsas:
El tribunal a quo, al declarar la admisibilidad del recurso de casacin en la
forma, debe ordenar que se proceda a sacar fotocopias o compulsas de acuerdo a
lo establecido en el 197 inciso 1.
En caso de que el recurrente no diera cumplimiento a esta obligacin, se
aplicar lo dispuesto en el art. 197 CPC, es decir, se le tendr por desistido del
recurso sin ms trmite. Es errnea la remisin a los incisos 1 y 2 del art. 197,
debiendo entenderse efectuada a los incisos 2 y 3.
Excepcionalmente, no proceder que se d cumplimiento a la obligacin de

72
sacar fotocopias o compulsas cuando contra la misma sentencia se hubiere
interpuesto y concedido apelacin en ambos efectos, art. 776 inc. final CPC.
c) Remisin del proceso
En el caso de que se declare admisible el recurso de casacin en la forma,
el tribunal a quo deber disponer que se remitan los autos originales al tribunal
superior, art. 776 inc.2 CPC.Al recurrente le corresponde franquear la remisin del
proceso al tribunal superior. Si el recurrente no franquea la remisin del proceso,
podr pedirse al tribunal que se le requiera para ello, bajo apercibimiento de
declararse no interpuesto el recurso, art. 777 CPC.

2) Tramitacin ante el tribunal ad quem

Los trmites son los siguientes:
a) Certificado de ingreso del expediente
En ello se aplica todo lo dispuesto para el recurso de apelacin ya que el
art. 779 CPC se remite a los arts. 200, 202 y 201 CPC, en cuanto a la
comparecencia del recurrente dentro de plazo.

b) Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso

Ingresado el expediente al tribunal ad quem, ste debe revisar en cuenta
los requisitos de admisibilidad del recurso, los cuales son:
i) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la
ley.
ii) Si se ha interpuesto dentro de plazo.
iii) Si fue patrocinado por abogado habilitado.
iv) Si menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que
concede el recurso por la causal que se invoca, art. 781 inc.1 CPC.
Respecto de los elementos mencionados en los puntos ii) y iii), existe un
doble control de admisibilidad, debiendo ser examinados por ambos tribunales.
Llama la atencin que no se contemple como un elemento de anlisis, a la
hora de declarar la admisibilidad del recurso, el relativo a la preparacin del
recurso.
De acuerdo con el examen que hace el tribunal ad quem, puede resultar:
i) Que el recurso cumpla con todos los requisitos: En este caso el recurso
ser admisible y deber dictarse por el tribunal ad quem la resolucin autos en
relacin, art. 781 inc. 3 CPC.
ii) Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de
admisibilidad: En este caso, si el tribunal encuentra mrito para declararlo
inadmisible lo declarar sin lugar desde luego, por resolucin fundada. La
resolucin por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del recurso,
slo podr ser objeto del recurso de reposicin, el que deber ser fundado e

73
interponerse dentro de tercero da de notificada la resolucin, art. 781 inc. final
CPC.
iii) Que el recurso no cumpla con uno o ms requisitos de admisibilidad
pero que estime procedente una casacin de oficio, art. 781 inc.3 CPC. El tribunal
declara inadmisible el recurso, y podr decretar autos en relacin, si estima
posible una casacin de oficio.
c) Comparecencia de las partes
En la especie recibe aplicacin todo lo sealado para la apelacin, art. 779
CPC.
Se aplica lo sealado tanto para la comparecencia como para la desercin
del recurso de apelacin.

d) Designacin de abogado patrocinante

En la actualidad es facultativo designar abogado patrocinante ante el
tribunal ad quem antes de la vista del recurso, el que puede ser o no el mismo
que lo patrocin. La renuncia del patrocinante no tiene efecto alguno en su
tramitacin.Art. 783 inc. final CPC: Las partes podrn, hasta el momento de
verse el recurso, consignar en escrito firmado por un abogado, que no sea
procurador del nmero, las observaciones que estimen convenientes para el fallo
del recurso.

e) La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma

Si la causal alegada en el recurso requiere de prueba, el tribunal abrir para
rendirla un trmino que no exceda de los 30 das, art. 799 y 807 inc.2 CPC.
f) La vista de la causa
En esta materia se aplica todo lo referente a las reglas de la vista de la
causa establecidas para las apelaciones, art. 783 CPC.Cabe recordar que los
alegatos para el recurso de casacin de forma se limitarn a una hora, pudiendo
el tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de los alegatos.

M) Modos de terminar el recurso

Normalmente se producir por el fallo del recurso. Sin embargo existen
otros medios directos o indirectos anormales de ponerle trmino. Ellos son:
1) La desercin del recurso por no comparecer ante el tribunal superior
dentro de plazo, art. 779 CPC.
2) La desercin del recurso por no sacar las compulsas en el caso del art.
776 CPC.
3) La desercin del recurso por no franquear el envo del expediente al
tribunal superior, habiendo sido apercibido para ello. Art. 777 CPC.

74
4) La prescripcin del recurso.
5) El desistimiento del recurso.
6) Los medios indirectos que ponen trmino al proceso.
N) El fallo del recurso
N.1) En este punto es menester analizar las actitudes que puede asumir el
Tribunal, siendo ellas las siguientes:
1) Existe una situacin propia del recurso de casacin en la forma en el art.
768 inc.final, siendo una facultad concedida por la ley al Tribunal antes de entrar
a conocer del recurso: El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la
causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea
la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho
valer oportunamente en el juicio.
El tribunal puede ejercer esta facultad o invalidar el fallo por la causal del
art. 768 n5 CPC y fallar el fondo del juicio.
2) La otra situacin es el fallo propiamente tal del recurso, el que puede
consistir en su rechazo, en cuyo caso, se mantiene la resolucin recurrida. En
cuanto a las costas, no existe hoy en da norma especial, razn por la cual se
debe aplicar el 144.
3) Finalmente, en el momento que el tribunal est por fallar el recurso
puede hacer alguna de estas cosas:
a) Enviar el recurso al tribunal de primera instancia para que complete el
fallo si no se ha pronunciado sobre todas las acciones y excepciones hechas
valer, art. 768 inc. final CPC. (ya visto)
b) Casar de oficio la sentencia y fallar el fondo del asunto segn lo
dispuesto en el art. 786 CPC. (se analiza posteriormente)
c) Pronunciarse derechamente sobre el fondo del recurso.
N.2) El tribunal para determinar si acoge o rechaza el recurso debe seguir
los siguientes pasos:
1) Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.
2) Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se
invoca.
3) Si esos hechos en que se funda la causal estn suficientemente
acreditados.
4) Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable slo por
medio de la invalidacin del fallo.
5) Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo, lo cual depender de la
apreciacin del tribunal sobre la medida en que el vicio influy en la parte
dispositiva del fallo. De esta manera, conforme lo dispone el inciso penltimo del
768, el tribunal puede desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los
antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio
reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo

75
dispositivo del mismo (no usa la expresin influir sustancialmente, porque es
facultativo para el tribunal determinar la forma en que influy).
Es importante destacar que es en esta oportunidad cuando el tribunal
podr declarar improcedente el recurso, por falta de preparacin, sin ser ste uno
de los elementos de anlisis de la admisibilidad.
N.3) Situaciones especiales que se producen cuando se interpone otro
recurso conjuntamente con la casacin:
1) Casacin interpuesta conjuntamente con una apelacin, art. 798 CPC:
El recurso de casacin en la forma contra la sentencia de primera instancia se
ver conjuntamente con la apelacin.Deber dictarse una sola sentencia para
fallar la apelacin y desechar la casacin en la forma. Cuando se d lugar a este
ltimo recurso, se tendr como no interpuesto el recurso de apelacin. Esto se
explica, porque una vez que se acoge el recurso de casacin en la forma, se
anula la sentencia de primera instancia y no puede haber apelacin de una
resolucin inexistente.
Si slo se ha interpuesto recurso de casacin en la forma, se mandarn
traer los autos en relacin.
2) Casacin en la forma interpuesta conjuntamente con casacin en el
fondo, art. 808 CPC: Si contra una misma sentencia se interponen recursos de
casacin en la forma y en el fondo, stos se tramitarn y vern conjuntamente y
se resolvern en un mismo fallo.
Si se acoge el recurso de forma, se tendr como no interpuesto el de
fondo.
N.4) Efectos del fallo del recurso de casacin en la forma
Si el recurso de casacin en la forma es acogido procede el reenvo del
expediente, es decir, la remisin del expediente al tribunal que legalmente tiene
que conocer del asunto y pronunciar nueva sentencia. Art. 786 CPC: En los casos
de casacin en la forma, la misma sentencia que declara la casacin determinar
el estado en que queda el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al
tribunal correspondiente.Este tribunal es aquel a quien tocara conocer del
negocio en caso de recusacin del juez o jueces que pronunciaron la sentencia
casada.Para determinar en qu estado queda el juicio hay que tener presente el
vicio que motiv el recurso y cuando se produjo.
No obstante, excepcionalmente es posible que sea el mismo tribunal ad quem
quin dicte fallo resolviendo el asunto. Art. 786 inc.3 y 4 CPC: Si el vicio que
diere lugar a la invalidacin de la sentencia fuere alguno de los contemplados en
las causales 4 (ultra petita), 5 (omisin de los requisitos del art. 170), 6 (cosa
juzgada) y 7 (decisiones contradictorias) del artculo 768, deber (obligacin) el
mismo tribunal, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la
sentencia que corresponda con arreglo a la ley.
Lo dispuesto en el inciso precedente regir, tambin, en los casos del inciso
primero del artculo 776, si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia
por alguna de las causales antes sealadas.
Con esto, deja de ser un mero recurso de nulidad, pasando derechamente a ser
un recurso de enmienda. Esta norma se basa en el principio de economa
procesal, pero a su vez, vulnera el principio de la doble instancia.

76
El plazo para fallar la causa es de 20 das contados desde aqul en que termin la
vista, art. 806 CPC.
) La casacin de forma de oficio:
1) Concepto:
Es la facultad otorgada fundamentalmente a los tribunales superiores de
justicia para declarar la invalidez de una sentencia por las causales establecidas
por la ley para el recurso de casacin en la forma, sin que sea necesario haber
interpuesto ese acto jurdico procesal por una de las partes. El legislador
comprende que el juez no es un mero observador del proceso.
Se trata de un medio bastante utilizado por los tribunales, debido a que los
jueces entienden la necesidad de un moderador del carcter estricto del recurso.
Se entiende como un mensaje tcito del tribunal superior, en especial la
Corte Suprema, enviado al inferior, indicndole que no le parece correcto el fallo
pronunciado.
2) Caractersticas:
a) Es una aplicacin del principio inquisitivo o de oficialidad de los
tribunales.
b) Constituye una mera facultad del superior jerrquico.
c) Como no es acto de parte, no necesita ser preparado.
d) El tribunal puede casar de oficio por cualquiera de las causales del art.
768 CPC, aunque el recurso de casacin en la forma no se haya interpuesto o se
haya intentado en virtud de otra causal.
e) Cuando el tribunal ejerce esta facultad, el acto jurdico procesal de parte
de igual carcter que pudo hacerse valer, se tiene por no interpuesto.
3) Requisitos necesarios para que un tribunal pueda casar de oficio:
a) Debe estar conociendo del asunto por alguno de los siguientes medios,
art. 775
CPC:
i) Apelacin.
ii) Consulta.
iii) Casacin de forma o fondo.
iv) En alguna incidencia: Esta expresin es inexplicable porque lo propio es
vincular esta facultad con los recursos. El tribunal superior sin embargo, puede
llegar a conocer una cuestin accesoria a cualquiera de los otros medios, como
por ejemplo, el incidente de admisibilidad de un recurso. La jurisprudencia ha
sealado que la expresin alguna incidencia comprende tambin el recurso de
queja.
b) Debe existir un vicio que autorice la casacin en la forma, por cualquiera
de las causales del art. 768 CPC. Excepcin: El defecto es la omisin del fallo de
una accin o excepcin: En tal caso el tribunal ad quem, podr limitarse a
ordenar al tribunal de la causa, que se complete la sentencia, suspendiendo el
fallo del recurso entre tanto (art. 776 inc.2 CPC).
c) Los antecedentes del recurso deben manifestar la existencia del vicio.
4) Procedimiento para que el tribunal case de oficio:
En primer lugar debe orse a los abogados que concurren para alegar y el
presidente del tribunal o de la sala debe indicarles los vicios sobre los cuales
deben hacerlo.
El fallo que dicta el tribunal en la casacin de oficio, produce los mismos
efectos que en el recurso de casacin (como acto jurdico procesal de parte):
1) Invalidez del fallo.
2) Reenvo del expediente o de los antecedentes.

77
3) Designacin del tribunal competente y determinacin del estado de la
causa en que queda el asunto.
4) Fallar sobre el fondo del asunto cuando ello corresponda segn el art.
786 CPC (cuando casa la sentencia de oficio, por la concurrencia de las causales
de ultrapetita, omisin de los requisitos del art. 170 del CPC, contra cosa juzgada
o por contener decisiones contradictorias).
O) Recurso de casacin en la forma en materia penal:
El Cdigo de Procedimiento Penal contemplaba en su art. 535 el recurso de
casacin en la forma, remitiendo expresamente a las normas de la casacin civil,
estableciendo eso s algunas diferencias.
Actualmente, el Cdigo Procesal Penal no contempla el recurso de casacin
en la forma.
Recurso de Casacin en el Fondo
A) Orgenes Histricos:
La casacin se trataba de una anulacin que slo el Rey poda llevar a cabo
sobre una sentencia por razones polticas, siendo un acto de soberana legislativa
y no jurisdiccional. Luego con la divisin de los poderes, nace el tribunal de
casacin.
En el mensaje de nuestro CPC se deja en claro que la casacin en el fondo
introduce en nuestra legislacin una novedad reclamada por la necesidad de dar
uniforme aplicacin a las leyes.
B) Objetivos:
El fin primordial que tuvo el legislador para establecer este recurso fue hacer
efectiva la garanta constitucional de igualdad ante la ley, en un correcto aplicar
de la ley, para lo cual es necesario un unitario criterio jurisprudencial.
Sin embargo, el propsito del legislador, en orden a obtener la uniformidad en
la aplicacin de la ley, por medio del recurso de casacin en el fondo, no se ha
hecho efectivo en atencin a lo siguiente:
1) El recurso de casacin en el fondo es de conocimiento de una Sala de la
Corte Suprema. El criterio se diversifica por cada Sala. Por ello, la ley 19.374 vino
a tratar de subsanar lo anterior, con 2 bases principales:
a) Establecimiento de Salas especializadas en la Corte Suprema
b) Se otorga la opcin para que cualquiera de las partes solicite, dentro del plazo
para hacerse parte ante el tribunal ad quem (Corte Suprema), que el recurso sea
conocido y resuelto por el Pleno de la Corte Suprema, fundndose en el hecho
que la Corte Suprema, en diversos fallos, ha sostenido distintas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del recurso.
2) Se trataba y trata de un recurso excesivamente formalista, que la gran
mayora de las veces era y es declarado inadmisible. Con ello, fue perdiendo su
importancia inicial, pasando a ser desplazado por el recurso de queja. Ante esto,
la misma ley 19.374 introdujo 2 modificaciones:

78
a) Eliminacin de la consignacin para interponer el recurso de casacin (as
como tambin para interponer los recursos de queja y de revisin).
b) Sustituye el requisito de hacer mencin expresa y determinada de la ley o
leyes que se suponen infringida, la forma en que se ha producido la infraccin y
la manera como esta influye en lo dispositivo del fallo, por el requisito de slo
expresar el error o errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y el
modo en que esos errores de derecho influyen en lo dispositivo del fallo.
Como contrapartida a esta disminucin de requisitos y a fin de que no
proliferaran recursos de casacin en el fondo, se otorga a la Corte Suprema la
facultad respecto de un recurso, an cuando rena todos los requisitos formales
de interposicin, rechazarlo de inmediato, si en opinin unnime de sus
integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.
C) Concepto:
Es un acto jurdico procesal de la parte agraviada con determinadas
resoluciones judiciales, para obtener de la Corte Suprema que las invalide por
haberse pronunciado con una infraccin de ley que ha influido substancialmente
en lo dispositivo del fallo, y que la reemplace por otra resolucin en que la ley se
aplique correctamente.
D) Caractersticas:
1) Es un recurso extraordinario. Procede en contra de determinadas
resoluciones judiciales y por una causal especifica en sede civil: Haberse
pronunciado la sentencia con infraccin de ley que ha influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo.
2) Es un recurso de nulidad, pero persigue otro objetivo como es el
reemplazo del fallo en que se cometi la infraccin de ley por otro en que se
aplique correctamente. Es ms, cuando la Corte Suprema acoge el recurso de
casacin en el fondo, debe pronunciar dos sentencias, una de casacin (en que
anula la resolucin recurrida) y otra de reemplazo (en la cual aplica
correctamente el derecho).
3) Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte
Suprema, la cual generalmente conoce en Sala.
4) Es de derecho estricto y eminentemente formalista.
5) Se presenta directamente ante el tribunal que dict la resolucin para
ante la Corte Suprema. El tribunal a quo, siempre ser una Corte de Apelaciones
o un tribunal arbitral de segunda instancia, compuesto por rbitros de derecho
cuando estos conozcan de asuntos de la competencia de dichas Cortes de
Apelaciones. Asimismo, puede revestir el carcter de tribunal a quo un tribunal
especial (por ejemplo, tribunal militar).
6) No constituye instancia, porque la Corte Suprema no va a conocer de las
cuestiones de hecho, sino nicamente de las de derecho, art. 805 y 807 CPC. Sin
perjuicio de lo anterior, existe un caso en que pueden modificarse los hechos en
el recurso de casacin en el fondo: Se podr en aquellos casos en que las leyes
infringidas son de las denominadas leyes reguladoras de la prueba, slo en los
siguientes aspectos:

79
a) Cuando se admite un medio probatorio no sealado por la ley o se
rechaza uno que ella seala.
b) Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los
medios de prueba.
c) Cuando se altera la carga de la prueba.
No procede que se invoque como causal de casacin en el fondo, el hecho
de haberse infringido una ley referente a la forma de hacer valer los medios de
prueba.
7) Es renunciable, sea expresa o tcitamente, dado que est concedido a
favor de la parte agraviada.
E) Resoluciones en contra de las cuales procede:
Procede en contra de las resoluciones que renen los siguientes requisitos:
1) Que sean sentencias definitivas o interlocutorias que pongan trmino al
juicio o que hagan imposible su continuacin. Es decir, no basta que sean
interlocutorias, sino que debe concurrir otro elemento adicional:
a) Que pongan trmino al juicio: Se incluyen dentro de ellas las que se
pronuncian sobre formas anormales de terminacin del proceso; o
b) Que hagan imposible su continuacin:
Se incluyen aquellas resoluciones que impiden proseguir el juicio, sea por no
reconocerle capacidad o legitimacin para actuar o por no reconocerle los medios
materiales para proseguir con el proceso, etc.
2) Estas sentencias deben tener el carcter de inapelables, en virtud de
mandato expreso de la ley.
Jams pueden interponerse conjuntamente los recursos de apelacin y de
casacin en el fondo. Si procede la apelacin, no procede la casacin en el fondo.
3) Las sentencias inapelables, deben haber sido pronunciadas por las
Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido
por rbitros de derecho en los casos que estos rbitros hayan conocido de
negocios de competencia de dichas Cortes, art. 767 inc.2 CPC.
No procede entonces, en contra de una sentencia dictada en segunda
instancia por rbitros arbitradores.
F) Sujetos:
Una parte, se encuentra legitimada para intentar el presente recurso, cuando
cumple los siguientes requisitos:
1) Ser parte en el juicio.
2) Debe ser parte agraviada, entendindose por tal aquella que se encuentra
perjudicada por la sentencia y por la infraccin de ley en que ha incurrido, la que
ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

80
G) Causal que autoriza la interposicin del recurso:
El recurso de casacin tiene lugar en contra de la sentencia pronunciada con
infraccin de ley,
y esta infraccin haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia, art. 767 inc.1 CPC.
G.1) Alcance de la voz ley:
La Corte Suprema le ha dado un alcance amplio a la voz ley, entendindose
que puede ser:
1.
2.

La CPR
La ley propiamente tal

3.

Los DL y DFL

4.

Los tratados internacionales

5.

La costumbre en los casos que la ley se remite a ella o en silencio de ley,

cuando esta deba aplicarse

6.

La ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurdico

nacional a travs del reenvo.
Para una parte de la doctrina, tambin procedera por la infraccin de la ley del
contrato, ya que el CC en su art. 1545 seala que el contrato es ley para las
partes. El fundamento de la obligatoriedad tanto de la ley como del contrato
(como ley para las partes), hara procedente la casacin en el fondo.
Para otro sector, el contrato no es ley en sentido estricto, ya que el legislador civil
al sealar que todo contrato legalmente celebrado es ley para las partes, no hizo
sino indicar metafricamente que su cumplimiento era obligatorio para estos.
G.2) Naturaleza de la ley transgredida:
Las leyes substantivas o materiales siempre son susceptibles de casacin
en el fondo cuando ellas son infringidas.
En cuanto a las leyes procesales, segn la Corte Suprema hay que hacer una
distincin:
1) Nunca procede el recurso de casacin en el fondo contra una infraccin de
ley procesal, si esa infraccin es susceptible de invalidarse por va del recurso de
casacin en la forma.
2) A fin de determinar qu leyes procesales pueden atacarse por el recurso de
casacin en el fondo, la Corte Suprema distingue:
a. Leyes ordenatoria litis: Son las que regulan las formas y el avance del
procedimiento, como la que establece la oportunidad para hacer valer la cosa
juzgada.
b. Leyes decisoria litis: Que se caracterizan porque sirven para resolver la
cuestin controvertida al ser aplicadas, como la que establece la triple identidad
para hacer valer la cosa juzgada.

81
La Corte Suprema, ha dicho que slo la infraccin de la ley decisoria litis posibilita
la interposicin del recurso de casacin en el fondo.
Vinculadas a las leyes procesales se encuentran las leyes regulatorias de la
prueba, que son el conjunto de disposiciones que se refieren al sealamiento de
los medios de prueba, su valor probatorio, la apreciacin de la prueba por el
tribunal y la forma de hacerlos valer.
La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse casacin de
fondo contra las leyes que regulan la apreciacin de la prueba por el tribunal,
porque esa es una atribucin exclusiva de los jueces de la instancia. Pero ella
seria procedente cuando la infraccin de la ley reguladora de la prueba, se refiera
a:
a) Alterar la carga de la prueba.
b) Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite para
ello.
c) Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido o rechazar los medios de
prueba admitidos.
G.3) Manera de infringir la ley :
La doctrina y jurisprudencia han sealado que la infraccin de ley, puede
cometerse de tres formas:
1) Contravencin formal de la ley: El tribunal a quo prescinde de la ley o falla
en oposicin a texto expreso de la ley.
2) Errnea interpretacin de la ley: El tribunal a quo da un alcance diverso al
que debera haber dado por la aplicacin de las normas de interpretacin.
3) Falsa aplicacin de la ley:
a) La ley se aplica a un caso no regulado por la norma; o
b) El tribunal prescinde de la aplicacin de la ley para los casos en que
aquella se ha dictado.
G.4) Influencia substancial en lo dispositivo del fallo:
La infraccin de ley influye en lo dispositivo del fallo cuando la correccin del
vicio cometido en la sentencia importa la modificacin total o parcial de su parte
resolutiva. Es decir, cuando la infraccin de ley determina el sentido de la
sentencia.

H) Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el

recurso de casacin de fondo
1) El recurso de casacin en el fondo (al igual que el de casacin en la
forma) no constituye instancia, por lo que la Corte Suprema, no puede revisar las

82
cuestiones de hecho contenidas en el fallo del tribunal a quo. Esta limitacin fluye
principalmente del Art. 785 y Art. 807 CPC: En el recurso de casacin en el
fondo, no se podrn admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de
ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en
el juicio en que haya recado la sentencia recurrida. Sin embargo existe una
causal en que la Corte puede modificar los hechos del juicio: Ello ocurre cuando la
ley infringida es de aquellas que regulan la prueba.
2) La Corte se encuentra circunscrita por el escrito de formalizacin, es
decir, conocer de la infraccin de ley que se hubiere reclamado en el escrito, sin
que pueda modificarse, art. 774 CPC.
I) Tribunales que intervienen:
Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin recurrible, para
que conozca la Corte Suprema, art. 771 CPC.
J) Forma de interponer el recurso:
Se interpone mediante la presentacin de un solo escrito, el cual debe reunir
los siguientes requisitos:
1) Los requisitos comunes a todo escrito.
2) Debe contener la firma de un abogado que no sea procurador del nmero y
que asuma el patrocinio del recurso.
3) Debe expresar en que consiste l o los errores de derecho que adolece la
sentencia recurrida. Este requisito fue origen de modificacin de la ley 19.374.
Anteriormente, se requera mencionar expresa y determinadamente la ley o leyes
que se suponen infringidas, mencionado de manera expresa y determinada, la
forma cmo se produjo la infraccin de ley. No slo se requera la
individualizacin de las normas que se suponan infringidas directamente, sino
tambin la de aquellas que se hubieren dejado de aplicar. El incumplimiento de
estas menciones, era la va ms expedita para que el recurso de casacin en el
fondo fuera declarado inadmisible. La ley 19.374 intent restar el excesivo
formalismo al escrito en que se interpone el recurso de casacin en el fondo.
4) Debe sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. El recurrente debe demostrar
que el tribunal aplicando correctamente la ley debi haber fallado en su favor y
no en su contra.
K) Plazo:
El recurso debe interponerse dentro de los 15 das siguientes a la fecha de la
notificacin de la sentencia contra la cual se recurre, art. 770 CPC.
Si se deducen recursos de casacin de forma y de fondo, ambos deben
interponerse simultneamente y en un mismo escrito.
Jams procede la casacin de fondo junto con la apelacin, ya que el recurso de
casacin en el fondo procede slo contra sentencias inapelables.

83
L) Efectos de la interposicin del recurso de casacin de fondo:
Son los mismos que produce el recurso de casacin de forma segn el art.
773 CPC.
M) Tramitacin del recurso:
Es bsicamente la misma que con respecto a la casacin de forma, con las
siguientes modificaciones:
1) Respecto de la tramitacin del recurso en el tribunal a quo, no
presenta modificaciones en cuanto a su tramitacin.
2) Respecto de la tramitacin del recurso en el tribunal ad quem presenta
las siguientes modificaciones:
a) Facultad de conocer el recurso en Pleno: Interpuesto el recurso de
casacin en el fondo, cualquiera de las partes tiene el derecho a solicitar, dentro
del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el recurso sea conocido
y resuelto por el Pleno de la Corte Suprema, debiendo fundarse la solicitud
solamente en el hecho que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido
diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.
Esta facultad de las partes se encuentra regulada en los arts. 780 y 782 inc.4
CPC. Son caractersticas de ella:
i) Los titulares de esta facultad son cualquiera de las partes del recurso de
casacin en el fondo, y no slo el recurrente. Hubiese sido deseable que se
contemplara la opcin para que la Corte Suprema determinara de oficio que debe
conocerse por el Pleno, atendido al propsito de uniformar la jurisprudencia.
ii) Debe presentarse ante la Corte Suprema.
iii) La oportunidad para hacer esta facultad es dentro del plazo fatal para
hacerse parte ante el tribunal ad quem (Corte Suprema).
iv) Esta facultad consiste en que se altere la regla respecto de la forma en
que el tribunal ad quem debe conocer y fallar el recurso, ya que dispone que se
conozca en Pleno y no en sala.
v) La solicitud de las partes debe tener un solo fundamento, el cual consiste
solamente en el hecho de que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido
distintas interpretaciones acerca de la materia de derecho objeto del recurso. La
doctrina indica adems que la parte solicitante debe sealar cuales son los fallos
en que existe esta interpretacin diversa, y idealmente acompaarlos a la
solicitud. Es menester tambin, demostrar cmo estos fallos tienen influencia
para resolver la materia de derecho objeto del recurso. Los fallos diversos en los
cuales se han entregado distintas interpretaciones, slo pueden emanar de la
Corte Suprema (no se seala, sin embargo, la materia o la fecha de los fallos que
emanan de la Corte Suprema).
vi) La oportunidad para que la sala respectiva de la Corte Suprema se
pronuncie acerca de la solicitud, es en el examen de admisibilidad, art. 782 inc.4
CPC.

84
vii) Contra la resolucin que se pronuncia denegando la peticin de la vista
del recurso por el tribunal pleno procede el recurso de reposicin, que debe ser
fundado e interpuesto dentro de tercero da, art. 782 inc.4 CPC. En contra del que
la acoge no cabe recurso.

b) Examen de admisibilidad: Respecto del examen de admisibilidad que

efecta el tribunal ad quem, cabe aplicar todos los requisitos sealados,
adecundose el ltimo de ellos al recurso de casacin en el fondo. Por tanto este
debe controlar:
i) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales la concede
la ley.
ii) Si ha sido interpuesto dentro de plazo.
iii) Si fue patrocinado por abogado habilitado.
iv) Si se hizo mencin expresa en que consiste el o los errores de derecho de
que adolece la sentencia recurrida y se seal de qu modo ese o esos errores de
derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
El tribunal ad quem puede declarar inadmisible en cuenta el recurso de casacin
en el fondo, cuando no se menciona en qu consiste el o los errores de derecho y
de qu modo ese o esos errores influyen sustancialmente en lo dispositivo del
fallo. No debe diferir este pronunciamiento para luego de la vista de la causa,
como ocurra antes de la ley 19.374.
No se contempla en el art. 782 del recurso de casacin en el fondo, como ocurre
en el recurso de casacin en la forma, que si el recurso no cumple uno o ms
requisitos de admisibilidad, pero se estima posible una casacin de oficio, pueda
declararlo inadmisible y ordenan traer los autos en relacin para poder ejercer
esta facultad.
c) Rechazo in limine del recurso: La Sala respectiva de la Corte Suprema,
al ejercer en cuenta el control de admisibilidad, no obstante haberse cumplido en
el recurso de casacin en el fondo con todos los requisitos formales para su
interposicin, puede rechazarlo de inmediato, in limine, si en opinin unnime
de sus integrantes adolece de manifiesta falta de fundamento.
Esta facultad de la Corte se encuentra regulada en el art. 782 CPC. Son
caractersticas de ella:
i) Se contempla respecto de los recursos de casacin en el fondo que han
cumplido con los requisitos legales de su interposicin, puesto que si as no
ocurre, lo que procede es su declaracin de inadmisibilidad. De tal forma, se deja
establecida la diferencia que existe entre los requisitos de admisibilidad y
aquellos relativos a su fundabilidad.
ii) El pronunciamiento que se emite es una decisin acerca del fondo del
recurso y no formal, puesto que debe consistir en adolecer el recurso de
manifiesta falta de fundamento. De esta forma, se pueden utilizar estos fallos que
rechazan in limine el recurso, por carecer de fundamento, como bases para
solicitar que el recurso sea visto por la Corte Suprema en pleno.

85
iii) La oportunidad para efectuarse este pronunciamiento por la respectiva
sala de la Corte Suprema, es al efectuarse el control de admisibilidad del recurso,
lo cual se hace en cuenta. El que no se ejerza este rechazo in limine, no obsta a
que posteriormente el tribunal rechace el recurso, sin que en este caso rijan los
qurum especiales que contempla el legislador para cuando se ejercita la
facultad in limine.
Existi un proyecto que adems permita rechazar in limine el recurso que careca
de relevancia jurdica para la adecuada interpretacin y aplicacin del derecho. El
Tribunal Constitucional, fall que dicha causal era inconstitucional, debido a que
permita rechazar in limine aquella casacin en el fondo que no serva para
generar nueva doctrina o jurisprudencia, funcin residual de la sentencia, y
ajenas a su propio deber: resolver en derecho los conflictos sometidos a su
decisin.
iv) Requiere un qurum especial y muy estricto, puesto que dicha
resolucin debe ser adoptada por la unanimidad de los integrantes de la sala
respectiva.
v) La resolucin en la que se adopta debe ser a lo menos, someramente
fundada, esto es, debe contener las consideraciones destinadas a justificar el
rechazo in limine del recurso por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
vi) En contra de la resolucin que rechaza in limine el recurso procede la
reposicin, el que deber ser fundado e interponerse dentro de tercero da de
notificada la resolucin.
d) Prueba:
Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casacin de fondo. Art. 807
inc.1 CPC: En el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir ni
decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a
establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recado
la sentencia recurrida.
e) Informes en derecho:
Las partes tienen la facultad de presentar informes en derecho. Art. 805 inc.1 y 2
CPC: Tratndose de un recurso de casacin en el fondo, cada parte podr
presentar por escrito, y an impreso, un informe en derecho hasta el momento
de la vista de la causa. No se podr sacar los autos de la secretara para estos
informes.
f) Alegatos:
El alegato en el recurso de casacin en el fondo se encuentra restringido a los
puntos de derecho que se hicieron valer en el recurso, art. 805 inc.3 CPC.
La duracin de las alegaciones de cada abogado se limitar a dos horas, art. 783
CPC, y el plazo para fallar el recurso de casacin en el fondo es de 40 das
siguientes a aquel en que se haya terminado la vista, art. 805 inc. final CPC.
N) Formas de terminar el recurso de casacin en el fondo:

86
Lo normal es que el recurso de casacin en el fondo, termine por su fallo.
Sin embargo, tambin puede terminar por medios anormales, los cuales pueden
ser directos e indirectos.
1) Medios anormales directos:
a-. La desercin del recurso por falta de comparecencia.
b-. La desercin del recurso por no acompaar el papel para las compulsas.
c-. La desercin del recurso por no haber franqueado la remisin del
expediente.
d-. La declaracin de inadmisibilidad del recurso.
a-. El rechazo in limine del recurso por la unanimidad de los integrantes de la Sala
por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
b-. El desistimiento del recurrente.
2) Medios anormales indirectos: Aquellos que ponen termino al proceso, y por
tanto del recurso interpuesto, como el desistimiento de la demanda, la
transaccin, avenimiento, conciliacin, etc.
) El fallo del recurso
El recurso de casacin en el fondo puede ser interpuesto conjuntamente con la
casacin de forma. En ese caso, stos se tramitarn y vern conjuntamente y se
resolvern en un mismo fallo.
Si se acoge el recurso de forma, se tendr como no interpuesto el de fondo, art.
808 CPC.
Tratndose de un recurso de cesacin en el fondo intentado separadamente, la
Corte bien puede rechazar el recurso o aceptarlo.
1) Rechaza el recurso: Los autos debern devolverse a la Corte de Apelaciones
de origen o al Tribunal arbitral de segunda instancia (constituido por rbitros de
derecho), los cuales a su vez los remitirn al tribunal de primera instancia para su
cumplimiento.
2) Acoge el recurso: la Corte Suprema, al acoger el recurso intentado, en el
mismo acto debe dictar dos sentencias separadas, art. 785 inc.1 CPC:
a) Sentencia de casacin: En ella, se procede a invalidar la sentencia recurrida,
dejando constancia de que el recurso se ha acogido, sealando la infraccin de
ley que se ha cometido, cmo se ha cometido y la forma en que ella ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acto continuo debe dictar una segunda sentencia:
b) Sentencia de reemplazo: Resuelve el asunto controvertido aplicando
correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se
contienen en la parte considerativa de la sentencia recurrida. Las consideraciones
de hecho contenidas en la sentencia casada, por regla general, no pueden ser

87
modificadas. Excepcin: Caso en que se acoge el recurso de casacin en el fondo
por infraccin a una de las leyes reguladoras de la prueba.
0) Casacin de fondo de oficio:
Se encuentra regulada en el art. 785 inc.2 CPC, el cual seala: En los casos en
que desechare el recurso de casacin en el fondo por defectos en su
formalizacin, podr invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere
dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en
lo dispositivo de la sentencia. La Corte deber hacer constar en el fallo de
casacin esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictar sentencia
de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.
Captulo VI
Recurso de Queja
A) Reglamentacin:
El recurso de queja reconoce su fuente en el art. 82 CPR, el cual entrega a
la Corte Suprema la superintendencia correccional sobre todos los tribunales, en
las cuales se contempla las facultadas disciplinarias, en virtud de las cuales se
conoce el recurso de queja.
El recurso de queja se regula en los arts. 535, 536, 541, 545, 548, 549 y
551 COT.
El recurso de queja se encontraba reglamentado en un Auto Acordado de la
Corte Suprema de 1972, sobre tramitacin y fallo del recurso de queja. La
doctrina discute si las normas del referido Auto Acordado permanecen vigentes
en la parte que no hubieren sido modificada por las nuevas normas legales
(introducidas por la Ley 19.374 publicada en el Diario Oficial de 18 de febrero de
1995) o si este Auto Acordado debe entenderse derogado orgnicamente, slo
cabiendo aplicar las normas del COT.
Segn la historia de la ley, el propsito habra sido derogar orgnicamente
las normas del AA, rigindose el recurso de queja slo por las normas legales
contempladas en el COT, tras la modificacin de la ley 19.374.
Por medio de la reforma introducida por la ley 19.374 se persigui reducir la
procedencia del recurso de queja, establecindose los requisitos que deban
concurrir para ser deducido con motivo de la dictacin de una resolucin judicial y
establecindose la incompatibilidad con la interposicin de otros recursos
jurisdiccionales. Asimismo se persigui restablecer la preeminencia de su
naturaleza correccional, contemplando la obligacin del Tribunal Pleno de aplicar
sanciones disciplinarias cuando el recurso haya sido acogido.
Atendida su consagracin constitucional y su regulacin en una Ley
Orgnica Constitucional (como lo es para estos efectos el COT), no es procedente
sostener que no est vigente en el actual sistema procesal penal, ya que el
Cdigo Procesal Penal ni siquiera fue sometido a un control preventivo de
constitucionalidad, por lo que no puede entenderse que modifica o deroga
normativa vigente (criterio de jerarqua normativa en todo caso). As lo ha
sostenido el Fiscal Nacional y la Corte Suprema.
La razn para modificar el recurso de queja era que este se haba
constituido prcticamente en una tercera instancia, desvirtuando el carcter
disciplinario del mismo, ya que la sala que enmendaba una resolucin por grave
falta o abuso, no remita los antecedentes al pleno para la dictacin de la sancin
disciplinara correspondiente. Era un camino preferido por los abogados, ya que
con ello el tribunal posea amplias facultades para enmendar la resolucin y se
evitaba la formalidad del recurso de casacin.
B) Concepto:

88
El acto jurdico procesal de parte, que se ejerce directamente ante el
tribunal superior jerrquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron
en un proceso del cual conocen, una resolucin con una grave falta o abuso,
solicitndole que ponga pronto remedio al mal que motiva su interposicin
mediante la enmienda, revocacin o invalidacin de aquella, sin perjuicio de la
aplicacin de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes por el pleno de
ese tribunal respecto del juez o jueces recurridos.
C) Caractersticas:
1) Es un recurso extraordinario, procediendo nicamente en los casos
establecidos en la ley.
Asimismo, tiene finalidades propias y distintas de los recursos ordinarios,
procediendo slo en caso que se cometan graves faltas o abusos mediante la
dictacin de algunas resoluciones, que no pueden ser remediadas mediante el
ejercicio de otros recursos.
2) Es un recurso que se encontraba regulado en sus aspectos
procedimentales por el Auto Acordado de 1972, hasta que lo regul la ley 19.374
legalmente y de forma orgnica mediante la modificacin del COT.
3) Es un recurso que se interpone directamente ante el tribunal superior
jerrquico de aquel que hubiere dictado la resolucin con grave falta o abuso,
para que sea conocido y resuelto por s mismo.
4) Es un recurso que se interpone no en contra de una resolucin sino en
contra del juez o jueces que dictaron la resolucin con grave falta o abuso, para
que en caso de ser ella acreditada, sea modificada, enmendada o dejada sin
efecto a fin de poner pronto termino al mal producido.
5) No ha sido instituido para corregir errores de interpretacin, sino que
faltas o abusos ministeriales.
6) No constituye instancia, sino que solamente se faculta al superior para
examinar si se cometi la grave falta o el abuso invocado por el recurrente.
7) No suspende el cumplimiento de la resolucin pronunciada con grave
falta o abuso, a menos que se conceda la orden de no innovar durante su
tramitacin.
8) Es un recurso en que el tribunal tiene competencia amplsima para su
resolucin, puesto que puede adoptar todas las medidas para poner pronto
remedio al mal que motiva la queja. Dentro de dichas medidas, se puede
encontrar la enmienda o la invalidacin del fallo.
9) Es un recurso que actualmente no requiere consignacin para su
interposicin, tras la modificacin de la ley 19.374.
D) Resoluciones en contra de las cuales procede el Recurso de Queja:
Hasta antes de la ley 19.374 no importaba la naturaleza jurdica de la
resolucin para determinar la procedencia del recurso de queja, sino slo se
deba tratar de una resolucin en que se hubiera cometido grave falta o abuso
(fuera definitiva, interlocutoria, auto, decreto, providencia o provedo).
Asimismo, la procedencia de otros recursos respecto de la resolucin que se
tratara de impugnar no impeda que se interpusiera el recurso de queja. Se
estableca que deban verse conjuntamente.
La ley 19.374 modific el Art. 545 COT, el cual establece actualmente: El
recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves
cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional. Slo
proceder cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que
ponga fin al juicio o haga imposible su continuacin o definitiva, y que no sean
susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la
atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus
facultades disciplinarias. Se exceptan las sentencias definitivas de primera o

89
nica instancia dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el
recurso de queja, adems del recurso de casacin en la forma.
De esta manera, a partir de la modificacin de la ley 19.374, segn el art.
545 COT slo proceder el recurso de queja, contra las resoluciones que renan
los siguientes requisitos copulativamente:
1) Que se hubiere cometido por el juez o jueces con motivo de la dictacin
de una resolucin jurisdiccional una grave falta o abuso.
2) Que la grave falta o abuso se hubiere cometido en la dictacin de una
sentencia definitiva o de una sentencia interlocutoria que ponga fin al
procedimiento o haga imposible su continuacin. Se asemeja a aquellas que
hacen procedente la casacin.
c) Que la sentencia que hace procedente el recurso, no sea susceptible de
recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la atribucin de la
Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias.
En caso que proceda un recurso, ordinario o extraordinario, no proceder el
recurso de queja, debiendo ejercerse el recurso que proceda.
As, la regla general es que resulta improcedente deducir el recurso de
queja conjuntamente con otro recurso, ya que la existencia de ste, hace
improcedente el recurso de queja. La nica excepcin, est dada por las
sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros
arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems del recurso de
casacin en la forma. En dicho caso, segn el art. 66 COT: en caso que adems
de haberse interpuesto recursos jurisdiccionales, se haya deducido recurso de
queja, este se acumular a los recursos jurisdiccionales, y deber resolverse
conjuntamente con ellos. Es el nico caso en que esta norma tiene aplicacin y
es de carcter obligatoria la acumulacin.
E) Causal del recurso de queja:
Segn el art. 545 inc.1 COT, el recurso de queja tiene por exclusiva
finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de
resoluciones de carcter jurisdiccional.
En consecuencia, la falta o abuso cometida por el tribunal es la causal que
hace procedente el recurso de queja en contra del funcionario que pronunci la
resolucin con grave falta o abuso.
La Corte Suprema ha delimitado los casos, en los cuales nos encontramos
frente a una falta o abuso, a los siguientes:
1 Contravencin formal de la ley: Se produce cuando el juez, no obstante el
texto claro de la ley, se aparta de ella en la dictacin de la sentencia.
2) Interpretacin errada de la ley: Se produce cuando el tribunal al aplicar
la ley incurre en un error de interpretacin al vulnerar las normas de
interpretacin, principalmente las sealadas en los arts. 19 a 24 CC.
3) Falsa aplicacin de los antecedentes del proceso: En ella se dicta una
resolucin judicial aprecindose errneamente los antecedentes del proceso.
F) Titular del recurso:
El sujeto que puede deducir el recurso debe revestir el carcter de parte en
el proceso en que se dict la resolucin y adems debe haber sido agraviada con
la grave falta o abuso cometida por el juez o jueces con motivo de la dictacin de
la sentencia, lo que se desprende del art. 548 COT.
El fin del recurso de queja es para la parte agraviada, solicitar las medidas
convenientes para poner pronto remedio al mal que motiva la queja. (536 COT).
El art.545 COT seala que el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad
corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de
carcter jurisdiccional.
G) Plazo para interponerlo

90
El art. 548 COT dispone que el agraviado deber interponer el recurso en el
plazo fatal de cinco das hbiles, contados desde la fecha en que se le notifique la
resolucin que motiva el recurso.
Este plazo se aumentar segn la tabla de emplazamiento a que se refiere
el art. 259 CPC, cuando el tribunal que haya pronunciado la resolucin tenga su
asiento en una comuna o agrupacin de comunas diversa de aqulla en que lo
tenga el tribunal que deba conocer el recurso. Con todo, el plazo total para
interponer el recurso no podr exceder de quince das hbiles, contado desde
igual fecha.
H) Tribunal ante el cual se interpone el recurso de queja:
El recurso de queja debe interponerse por escrito directamente ante el
tribunal superior jerrquico del juez o jueces que dictaron la resolucin con falta o
abuso.
El recurso debe conocerse en nica instancia, lo que se desprende de la
norma de competencia de las Cortes de Apelaciones: Art. 63 n2 letra b) Las
Cortes de Apelaciones conocern: n2: en nica instancia: b) De los recursos de
queja que se deduzcan en contra de los jueces de letras, jueces de polica local,
jueces rbitros y rganos que ejercen jurisdiccin dentro de su territorio
jurisdiccional.
rganos que ejercen jurisdiccin: En la historia de la ley se dej
constancia que esta expresin debe ser entendida en sentido amplia, refirindose
a los funcionarios administrativos que ejercan funciones jurisdiccionales, tales
como el Director de SII, los Superintendentes, entre otros.
I) Forma de interponer el recurso:
Los requisitos que debe cumplir el escrito son:
1) Debe cumplirse con las normas de comparecencia en juicio:
El art. 548 inc.2 COT seala: El recurso lo podr interponer la parte
personalmente, o su mandatario judicial, o su abogado patrocinante, o un
procurador del nmero, y deber ser expresamente patrocinado por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin.
No obstante la amplitud de la nueva redaccin de la norma, hay parte de la
doctrina que estima que se debe aplicar la distincin que haca el auto acordado
ya referido. Este en su n1 distingua el tribunal ante el cual se interpone el
recurso para establecer las personas que se encuentran habilitadas al efecto:
a) Ante la Corte de Apelaciones el recurso puede interponerse por la parte
agraviada, un procurador del nmero o un abogado habilitado para el ejercicio de
la profesin.
b) Ante la Corte Suprema el recurso puede interponerse por un procurador
del nmero de Santiago o por un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin.
2) Patrocinio de abogado habilitado:
El art. 548 inc.2 COT seala: (..) y deber ser expresamente patrocinado
por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
La importancia de este patrocinio, es que el abogado se hace responsable
de la seriedad del recurso. Anteriormente deba responder el abogado, en caso de
ser desechado el recurso. Hoy en da, luego de la ley 19.374 no se establece
semejante sancin.
3) Contendido del escrito
De acuerdo a lo previsto en el art. 548 inc.3 COT este debe contener:
a)
Indicar nominativamente el juez o funcionarios recurridos.
b)
Individualizar el proceso en el cual se dict la resolucin recurrida, la que se
transcribir o se acompaar una copia de ella, si se trata de una sentencia
definitiva o interlocutoria.

91
c)

Consignar el da de la dictacin de la resolucin recurrida, la foja que rola en

el expediente y la fecha de su notificacin al recurrente.
d)
Sealar clara y especficamente las faltas y abusos que se imputan al juez o
funcionarios recurridos.
El art. 549 letra a) COT establece un examen de admisibilidad en donde se
revisan las menciones del escrito: Interpuesto el recurso, la sala de cuenta del
respectivo tribunal colegiado deber comprobar que ste cumple con los
requisitos que establece el artculo precedente (art. 548) y, en especial, si la
resolucin que motiva su interposicin es o no susceptible de otro recurso. De no
cumplir con los requisitos sealados o ser la resolucin susceptible de otro
recurso, lo declarar inadmisible, sin ms trmite. Contra esta resolucin slo
proceder el recurso de reposicin fundado en error de hecho.
Con la ley 19.374 se deroga la posibilidad del rechazo in limine, sino slo se
puede declarar la inadmisibilidad por incumplimiento de requisitos formales.
4) Certificado acerca de los hechos que establece la ley
Debido a que el recurso de queja se presenta directamente ante el tribunal
superior, quien desconoce hasta ese momento todo antecedente del proceso en
que se dict la resolucin abusiva, se exige que se acompae una certificacin
para demostrar el cumplimiento de los requisitos formales en su interposicin.
El art. 548 inc.4 seala: Asimismo, se deber acompaar un certificado,
emitido por el secretario del tribunal, en el que conste: a) el nmero de rol del
expediente (en que se dict la resolucin con falta o abuso) y su cartula; b) el
nombre de los jueces que dictaron la resolucin que motiva el recurso; c) la fecha
de su dictacin y la de su notificacin al recurrente, y d) el nombre del
mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
El secretario del tribunal deber extender este certificado sin necesidad de
decreto judicial y a sola peticin, verbal o escrita, del interesado.
La sancin a la falta de acompaamiento del certificado es que se declare
inadmisible segn el art. 549 letra a) COT. Sin embargo, el inc.2 de la letra a)
seala que si no se ha acompaado el certificado, por causa justificada, el
tribunal dar un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podr
exceder de seis das hbiles.
J) Orden de no innovar:
La sola interposicin del recurso no suspende el cumplimiento ni impide
que se produzca todos sus efectos la resolucin que se haya pronunciado con
falta o abuso.
El art. 536 COT seala que los tribunales que conocen del recurso dictarn
las medidas convenientes para poner pronto remedio al mal que motiva la queja.
A partir del citado artculo, la Corte Suprema contempl la ONI en el recurso
de queja con el fin de impedir como medida cautelar que se materialice la falta o
abuso cometida en la resolucin, paralizando los efectos de la resolucin o
impidiendo su cumplimiento, mientras no se resuelva el proceso.
La ONI, con la ley 19.374, pas a tener consagracin legislativa, en el inciso
final del art. 548 COT el cual establece: El recurrente podr solicitar orden de no
innovar en cualquier estado del recurso. Formulada esta peticin, el Presidente
del Tribunal designar la Sala que deba decidir sobre este punto y a esta misma
le corresponder dictar el fallo sobre el fondo del recurso.
Son caractersticas de la ONI:
1.
Slo puede ser impartida a peticin de parte y no de oficio por el tribunal.
2.
Se puede solicitar por el recurrente al momento de interponer el recurso o
durante la tramitacin del mismo.
3.
El Presidente del tribunal colegiado debe designar la sala que debe
pronunciarse acerca de la orden de no innovar, la cual ver el asunto en cuenta.

92
4.

La resolucin acerca de la orden de no innovar produce la radicacin del

recurso de queja para su vista y fallo ante la sala que se hubiera pronunciado de
ella.
5.
Puede ser concedida en trminos generales o especficos. Si nada se dice,
deber entenderse que la orden de no innovar es concedida en trminos
generales, es decir, sin limitacin alguna produciendo la paralizacin del
procedimiento. No obstante, no suspende el curso de los plazos fatales que hayan
comenzado a correr antes de comunicarse dicha orden, como se estableca en el
n 7 del AA.
6.
Concedida la orden de no innovar ella es comunicada al tribunal inferior que
hubiere dictado la resolucin, en la prctica telefnicamente, sin perjuicio de
remitirle despus un oficio.
K) Tramitacin
Los trmites que debe seguir el recurso son:
1) Presentacin:
El recurso de queja debe ser presentado directamente ante el tribunal
superior jerrquico de aquel que hubiere dictado la resolucin con falta o abuso.
2) Primera resolucin:
Las resoluciones que pueden dictarse frente a la presentacin del recurso
son las siguientes, segn el cumplimiento de los requisitos sealados
precedentemente:
a) Falta de patrocinio: Debe tenerse por no presentado, segn lo dispone la
ley 18.120.
b) Inadmisibilidad por falta de requisitos formales:
i. No haberse deducido dentro de plazo legal
ii. No proceder atendida su naturaleza jurdica
iii. Proceder otros recursos (ordinarios o extraordinarios)
iv. Falta de certificacin con las menciones que indica la ley
v. Escrito en que no se cumplen las menciones legales
La Sala declara inadmisible el recurso en cuenta. En contra de dicha
resolucin procede el recurso de reposicin, el que debe ser fundado en error de
hecho, art. 549 letra a COT.
c) Admisibilidad del recurso:
Si el recurso cumple con todos los requisitos formales, la primera resolucin
que deber dictarse en cuenta, por el presidente del tribunal colegiado (en la
prctica por la Sala Tramitadora) ser la solicitud de informe al juez o jueces
recurridos, ya que este recurso siempre debe ser resuelto previa audiencia de
ellos. (art. 549 letra b) COT).
En caso de haberse solicitado ONI, deber disponer adems que se d
cuenta de esa peticin en la Sala que designe el Presidente.
3) Evacuacin de informe, constancia de su presentacin en el proceso y
notificacin de la solicitud a las partes:
La primera resolucin que recae en el recurso de queja, que cumple con
todos los requisitos formales, es la de solicitar informe al o los jueces recurridos.
Se les dirige un oficio, adjuntndoles una fotocopia del recurso de queja
interpuesto en su contra.
El juez o jueces recurridos una vez recibida la solicitud de informe deben
cumplir las siguientes obligaciones:
a) Evacuar el informe dentro del plazo de 8 das hbiles, contados desde la
fecha de recepcin del oficio respectivo, art. 549 letra b COT. En esta parte se
entiende derogado el AA, toda vez que, actualmente vencido el plazo de 8 das
hbiles, se haya o no recibido el informe, se proceder a la vista del recurso. Con
esto, se desprende que hoy en da no resulta imprescindible para la tramitacin y
resolucin del recurso, que se evacue el informe por el tribunal recurrido.

93
El informe puede recaer, slo sobre los hechos que, segn el recurrente,
constituyen faltas o abusos que se le imputan.
b) Dejarse constancia en el proceso del hecho de haber recibido la solicitud
del informe, lo cual debe realizar el secretario conforme resulta del artculo 380
del COT. (art. 549 letra b).
c) Notificarse por el estado diario a las partes por el tribunal recurrido de la
solicitud de informe.
4) Comparecencia de las partes ante el tribunal superior:
El art. 549 letra d) COT seala que cualquiera de las partes podr
comparecer en el recurso hasta antes de la vista de la causa. Es decir, la
comparecencia en el recurso de queja es facultativa y no obligatoria para las
partes.
5) Vista del recurso:
El art. 549 letra c) COT seala que: Vencido el plazo anterior, (de 8 das
para evacuar el informe) se haya o no recibido el informe, se proceder a la vista
del recurso, para lo cual se agregar preferentemente a la tabla. No proceder la
suspensin de su vista y el tribunal slo podr decretar medidas para mejor
resolver una vez terminada sta.
a) El recurso debe fallarse siempre previa vista de la causa. Con ello,
transcurrido el plazo de los 8 das, con o sin recepcin del informe de parte del o
los jueces recurridos, debe dictarse la resolucin de Autos en Relacin.
b) El recurso de queja es una causa que goza de preferencia, por lo cual
debe agregarse preferentemente a la tabla para su vista y fallo.
c) En caso de haberse interpuesto otros recursos jurisdiccionales
conjuntamente con el recurso de queja, deben acumularse y fallarse
conjuntamente, art. 66 COT.
Sabemos que esta situacin excepcional, slo se plantea en el caso del fallo
de los rbitros arbitradores, en contra de los cuales cabe la queja conjuntamente
con la casacin en la forma.
d) En la Corte de Apelaciones debe realizarse el sorteo de la sala que lo
conocer y fallar, art. 69 COT, salvo el caso en que se hubiera producido la
radicacin en virtud de la orden de no innovar.
En la Corte Suprema, el conocimiento y fallo del recurso corresponde a la
sala especializada en conformidad a la materia que incida en el recurso.
e) No procede la suspensin de la vista de la causa
f) Slo pueden decretarse medidas para mejor resolver una vez terminada
la vista de la causa.
6) Fallo del recurso de queja
Terminada la vista de la causa respecto del recurso de queja, puede ocurrir
que:
a) La resolucin acoge el recurso de queja:
El tribunal superior tiene amplias facultades para los efectos de dictar la
resolucin que estime necesaria para poner pronto remedio al mal que motiv su
interposicin, pudiendo invalidar, modificar o enmendar la resolucin que cometi
la falta o abuso, segn lo que se desprende del art. 545 COT.
Se encuentra facultado con poderes muchos ms amplios que en el caso de
la apelacin y de la casacin, pudiendo adoptar un sinnmero de medidas que
tiendan a reparar la falta o abuso cometido en la resolucin.
El art. 545 inc.2 del COT seala: El fallo que acoge el recurso de queja
contendr las consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso, as
como los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que
existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar las medidas
conducentes a remediar tal falta o abuso.
Por su parte el inciso final de la misma norma indica En caso que un
tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias,
invalide una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las medidas

94
disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se d
cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las
medidas disciplinarias que procedan, atendida la naturaleza de las faltas o
abusos, la que no podr ser inferior a amonestacin privada.
Anteriormente, los tribunales se limitaban a acoger el recurso de queja,
modificando la resolucin, pero no ordenaban que se pasaran los antecedentes al
Pleno para que se aplicaran las correspondientes sanciones disciplinarias. Con
ello se desvirtuaba en gran parte el recurso de queja, ya que ste se encontraba
(y encuentra) establecido como emanacin de las funciones disciplinarias de los
tribunales, y no de las jurisdiccionales. Hoy en da, constituye una obligacin de
la Sala, pasar los antecedentes al Tribunal Pleno.
No obstante el claro tenor de la norma que se acaba de transcribir en parte,
la Excma. Corte Suprema ha manifestado (en sentencia de fecha 26 de junio de
1996), que el art. 545 del COT, no obliga a aplicar una sancin disciplinara en el
caso de haberse acogido el recurso de queja, sino solamente a remitir los
antecedentes al pleno, el cual tendr que decidir si las aplica o no. Al efecto se
argument que el artculo 79 (hoy 82) de la CPR otorga a la Corte Suprema la
superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos los tribunales
de la nacin, concordante con ello, los artculos 96 n4 y 98 n6 del COT,
establecen que corresponde el Pleno del mximo Tribunal la facultad de aplicar
medidas disciplinarias. As las cosas, se indic que el artculo 545 inciso final del
COT resultaba evidentemente violatorio del artculo 79 (hoy 82) de la CPR, por
cuanto aquella norma no poda disminuir las atribuciones privativas de la Corte
Suprema limitando o constriendo su amplia facultad de imponer o no medidas
disciplinarias
b) La resolucin rechaza el recurso de queja:
En caso de no existir falta o abuso, el tribunal se limitar a rechazar el
recurso de queja, no siendo necesario que contenga fundamento alguno acerca
de su decisin.
7) Recursos:
En contra de la resolucin que se pronuncia acerca del recurso de queja, no
es procedente la interposicin de la apelacin.
Es as no obstante lo sealado expresamente por el artculo 551 del COT. En
efecto, tal norma indica que las resoluciones que pronuncien los Tribunales
unipersonales y colegiados en el ejercicio de sus facultades disciplinarias, slo
sern susceptibles de recurso de apelacin. Por consiguiente, aquellas que
resuelven un recurso de queja, sean en primera o segunda instancia, no son
susceptibles de recurso de reposicin o de reconsideracin.
Sin embargo, en la actualidad prevalece el artculo 63 del COT, que dispone
en su letra c) de su n1, que, conocern en nica instancia, de los recursos de
queja que se deduzcan en contra de los jueces de letras, jueces de polica local,
jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio
jurisdiccional.
En cuanto las resoluciones de la Corte Suprema, lgico resulta que sean
inapelables.
8) Otras formas de trmino del recurso
El recurso puede terminar durante su tramitacin por el desistimiento de
la parte recurrente.
Captulo VII
Recurso de Revisin
A) Reglamentacin

95
Se encuentra regulado en los arts. 810 a 816 del Cdigo de Procedimiento
Civil; 657 a 667 del Cdigo de Procedimiento Penal y 473 a 480 del Cdigo
Procesal Penal.
B) Concepto
Es la accin declarativa, de competencia exclusiva y excluyente de una sala
de la Corte Suprema, que se ejerce para invalidar sentencias firmes o
ejecutoriadas que han sido ganadas fraudulenta o injustamente en casos
expresamente sealados por la ley.
C) Caractersticas
1) Es una accin declarativa ms que un recurso extraordinario, puesto que
pretende invalidar una sentencia que se encuentra firme o ejecutoriada. Por ello,
en el Cdigo procesal Penal, se regula a propsito de la ejecucin de las
sentencias.
2) Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea
conocida por sta en sala.
3) Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la Corte
Suprema.
4) Persigue obtener la invalidacin de una sentencia firme.
5) Procede slo en las causas que taxativamente seala la ley.
6) De ser concebido como un recurso, no constituye instancia, porque slo
se analiza la causal que motiva su interposicin. En caso de ser concebido como
accin declarativa, se conocer en nica instancia por un tribunal que tiene una
competencia especfica limitada a la causal que se invoque.
D) Naturaleza jurdica
Tcnicamente la revisin no es un recurso sino que una accin, puesto que
no concurre en ella el requisito bsico de todo recurso, cual es que su
interposicin proceden en contra de resoluciones que no se encuentran firmes o
ejecutoriadas.
De all que es propiamente una accin que persigue obtener la invalidacin
de una sentencia firme o ejecutoriada. Es por ello que el legislador penal no
regula la revisin dentro del Libro III dedicado a los recursos, sino que en el Libro
IV, prrafo 3 denominado Revisin de sentencias firmes.
E) Fundamento del recurso
Lo que se persigue con esta accin es que la justicia prime por sobre la
seguridad jurdica basada en la cosa juzgada.
Sin embargo, se debe tener presente que el legislador slo abri la
posibilidad de revisin por ciertas causales especficas.
F) Resoluciones contra las cuales procede
En materia civil procede en contra de las sentencias firmes o
ejecutoriadas que no hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema conociendo
recursos de casacin y revisin.
En materia penal, el artculo 473 del Cdigo Procesal Penal, seala que la
Corte Suprema podr rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se
hubiere condenado a alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los
casos que indica luego.
En consecuencia, la revisin en materia penal procede slo en contra de las
sentencias condenatorias de crimen o simple delito, aunque stas hayan sido
pronunciadas por la Corte Suprema.
Visto desde otro punto de vista, puede decirse que no procede la revisin,
tanto en contra de sentencias penales absolutorias y condenatorias por faltas.

96

G) Causales o factores que habilitan su interposicin

1) En materia civil
Se encuentran en el art. 810 CPC, siendo taxativas:
La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los casos
siguientes:
1 Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia
ejecutoria, dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever;
Nota: Los documentos falsos, pueden ser uno de los tantos antecedentes
que se han tomado en cuenta en el fallo que se trata de rever.
2 Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos
condenados por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que
sirvieron de nico fundamento a la sentencia;
Nota: En este caso, a diferencia del punto anterior, los testimonios falsos
deben haber sido los nicos fundamentos de la sentencia recurrida.
En estos dos primeros nmeros, es menester que exista una sentencia
ejecutoriada declarando la falsedad de los documentos o la condena por perjurio
de los testigos.
3 Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho,
violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada
por sentencia de trmino;
Nota: En este evento, es necesario que se haya intentado un proceso
fundado en esos hechos y que se haya condenado al juez (artculo 331 del Cdigo
Orgnico de Tribunales); sin embargo, esa condena no basta para invalidar la
sentencia, por lo que debe intentarse el recurso de revisin.
4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y
que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay.
Nota: En caso de haberse alegado la cosa juzgada en el juicio, no procede
la revisin, sino que debi haberse deducido el recurso de casacin en la forma.
El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas
por la Corte Suprema, conociendo en los recursos de casacin o de revisin.
2) En materia penal
Se encuentran en el art. 473 del Cdigo Procesal Penal:
La Corte Suprema podr rever extraordinariamente las sentencias firmes
en que se haya condenado a alguien por un crimen o simple delito, para
anularlas, en los casos siguientes:
1 Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estn sufriendo
condena dos o ms personas por un mismo delito que no haya podido ser
cometido ms que por una sola;
2. Cuando alguno est sufriendo condena como autor, cmplice o
encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se compruebe despus de la condena;
3. Cuando alguno est sufriendo condena en virtud de sentencia que se
funde en un documento o en el testimonio de una o ms personas, siempre que
dicho documento o dicho testimonio haya sido declarado falso por sentencia
firme en causa criminal;
4. Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se
descubriere algn hecho o apareciere algn documento desconocido durante el
proceso, que sean de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia del
condenado.

97
5 Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a
consecuencia de
prevaricacin o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o ms de los
jueces que hubieren concurrido a su dictacin, cuya existencia hubiere sido
declarada por sentencia judicial firme.
H) Competencia
Siempre debe interponerse ante la Corte Suprema, la cual tiene la
competencia privativa para conocerlo y fallarlo.

a.
b.
c.
d.
e.
f.

I) Sujetos del recurso

En materia civil puede interponerse por la parte agraviada.
En materia penal puede interponerse por:
El Ministerio Pblico
El condenado
El cnyuge del condenado
Los ascendientes, descendientes o hermanos del condenado.
El condenado que ha cumplido su condena
Herederos del condenado que hubiere cumplido su condena, y se tratase de
rehabilitar su memoria, art. 474 CPP.
J) Forma de interponerlo
Debe interponerse por escrito en el cual se deber mencionar la causal
respectiva y los documentos que la acreditan.
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del 473 CPP, la solicitud de recurso
declarar adems los medios con que se intenta probar que la persona vctima
del pretendido homicidio ha vivido despus de la fecha en que la sentencia la
supone fallecida, y si fuere la de la letra d) del 473 CPP, indicar el hecho o el
documento desconocido durante el proceso, expresar los medios con que se
pretenda acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el documento o, si no
fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que
se encuentra.
En ambos (civil o penal) debe cumplirse con las normas de comparecencia ante la
Corte Suprema.
K) Plazo para interponerlo
En materia civil deber interponerse dentro de un ao, contado desde la fecha
de la ltima notificacin de la sentencia objeto del recurso, art. 811 inc.1 CPC.
Parte de la doctrina llama la atencin sobre que lo expresado en este artculo, se
contrapone a lo sealado en el art. 174 del CPC, en cuanto al momento en que
se entiende ejecutoriada una sentencia. Por ello indican que se debe entender
que el recurso debe ser interpuesto dentro del plazo de 1 ao contado desde que
la sentencia qued firme o ejecutoriada.
Si se presenta fuera de este plazo, se rechazar de plano.
Por la lentitud que caracteriza a los procedimientos judiciales, sera casi imposible
interponerlo por las causales 1 a 3 del art. 810 CPC, por lo cual el legislador
dispone en el art. 811 inc.3 CPC que: si al terminar el ao no se ha an fallado el
juicio dirigido a comprobar la falsedad de los documentos, el perjurio de los
testigos o el cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta a que se refiere
el artculo anterior, bastar que el recurso se interponga dentro de aquel plazo,
hacindose presente en l esta circunstancia, y debiendo proseguirse
inmediatamente despus de obtenerse sentencia firme en dicho juicio.
En materia penal la accin puede interponerse en cualquier tiempo, art. 474
CPP.
L) Efectos que produce la interposicin del recurso

98
Se sigui la regla general de los recursos de queja y casacin, en orden a que la
interposicin del recurso, no suspende el cumplimiento del fallo.
En materia civil, por la interposicin de este recurso no se suspender la
ejecucin de la sentencia impugnada.
Podr, sin embargo, el tribunal, en vista de las circunstancias, a peticin del
recurrente, y odo el ministerio pblico, ordenar que se suspenda la ejecucin de
la sentencia, siempre que aqul d fianza bastante para satisfacer el valor de lo
litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin de la sentencia, para el
caso de que el recurso sea desestimado, art. 814 CPC.
En materia penal, se mantiene la regla de que la solicitud de revisin no
suspende el cumplimiento de la sentencia que se pretende anular. Sin embargo,
se amplan los casos en que puede decretarse la suspensin, otorgando la
facultad al tribunal de suspender la ejecucin la sentencia recurrida cuando lo
estime conveniente, art. 477 CPP. Esto se explica porque todas las penas son de
carcter irreparable.
M) Tramitacin
En materia civil
Se ocupan de ello los arts. 813 y 814 CPC.
Presentado el recurso, y cumpliendo con los requisitos formales, el tribunal debe
realizar un examen de admisibilidad:
1) Lo declarar inadmisible cuando atendidos los antecedentes se haya
interpuesto fuera del plazo de un ao.
2) Si lo declarar admisible el tribunal ordenar que se traigan a la vista todos los
antecedentes del juicio en que recay la sentencia impugnada y citar a las
partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan en el trmino de
emplazamiento a hacer valer su derecho.
Transcurrido el trmino de emplazamiento, el tribunal debe conferir traslado al
Ministerio Pblico y evacuado el informe del Fiscal, debe dictar la resolucin,
autos en relacin, procediendo a la vista de la causa.
En materia penal
Su tramitacin se encuentra contemplada en los arts. 475, 476 y 478 del CPP.
La solicitud se presentar ante la secretara de la Corte Suprema; deber
expresar con precisin su fundamento legal y acompaar copia fiel de la
sentencia cuya anulacin se solicitare y los documentos que comprobaren los
hechos en que se sustenta.
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artculo 473, la solicitud deber
indicar los medios con que se intentare probar que la persona vctima del
pretendido homicidio hubiere vivido despus de la fecha en que la sentencia la
supone fallecida; y si fuere la de la letra d), indicar el hecho o el documento
desconocido durante el proceso, expresar los medios con que se pretendiere
acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el documento o, si no fuere
posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se
encuentra.
La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de
manifiesta falta de fundamento ser rechazada de plano, decisin que deber
tomarse por la unanimidad del tribunal.
Apareciendo interpuesta en forma legal, se dar traslado de la peticin al fiscal, o
al condenado, si el recurrente fuere el ministerio pblico; en seguida, se mandar
traer la causa en relacin, y, vista en la forma ordinaria, se fallar sin ms
trmite, art. 475 CPP.
No podr probarse por testigos los hechos en que se funda la solicitud de
revisin, art. 476 CPP.
N) Fallo del recurso
En materia civil

99
Mediante la revisin se busca invalidar un fallo ejecutoriado, siendo por tanto una
accin que persigue la declaracin de nulidad de la sentencia ejecutoriada.
En caso que el tribunal se pronuncie sobre la nulidad, en algunos casos ser
necesario instruir un nuevo proceso, y en otros bastar la misma resolucin (ej.
Cuando se declara la existencia de cosa juzgada).
Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse comprobado, con arreglo
a la ley, los hechos en que se funda, lo declarar as, y anular en todo o en parte
la sentencia impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisin, declarar el tribunal si
debe o no seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinar, adems, el
estado en que queda el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al
tribunal de que proceda.
Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el
recurso de revisin, las cuales no podrn ser ya discutidas.
Cuando el recurso de revisin se rechaza, se declarar vlido y eficaz el fallo, se
condenar en las costas del juicio al que lo haya promovido y se ordenar que
sean devueltos al tribunal que corresponda los autos mandados traer a la vista,
arts. 815 y 816 CPC.
En materia penal
La resolucin de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisin deber
siempre anular la sentencia firme condenatoria.
Adicionalmente slo si de los antecedentes resultara fehacientemente acreditada
la inocencia del condenado, la Corte Suprema deber adems dictar, acto
seguido y sin nueva vista pero separadamente la sentencia de reemplazo
absolutoria que corresponda.
No corresponde que se le condene por otro delito, ya que la funcin de acusar es
del Ministerio Pblico.
Asimismo cuando hubiere mrito para ello, y si as lo hubiere requerido el
solicitante de la revisin, la Corte podr pronunciarse inmediatamente acerca de
la indemnizacin por error judicial del art. 19 n 7 letra i CPR.
El inocente puede solicitar la publicacin en Diario Oficial a costa del Fisco,
adems de la devolucin de las sumas por multas, costas e indemnizacin de
perjuicios en cumplimiento de la sentencia anulada.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que correspondan
sern conocidas por el juez civil que corresponda en juicio sumario.
En caso que el Ministerio Pblico resolviere formalizar la investigacin por los
mismos hechos sobre los cuales recay la sentencia anulada, el fiscal
acompaar en la audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogi la revisin
solicitada.