76136

CASACIN

Lazarte, durante la relacin convivencial entre mil novecientos

diecisis a mil novecientos cincuenta y ocho, son propios del padre
de los demandados por consiguiente corresponde a los herederos
de ste, y no a la demandante que es heredera (hija) de Leonor
Rivera Torres, madre de los demandados. 5.- APELACION DE
SENTENCIA: Al haber fallecido, durante el trmite del proceso la
demandante, fueron incorporadas como sucesoras procesales sus
herederas Bertha Haydee Salazar Huapaya y Virginia Salazar
Huapaya, quienes apelan la sentencia. (folios 1283 y 1294). 6.SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima (folios 1391), confirma la
sentencia apelada que declara fundada la demanda; tras
considerar, que la parte demandante no ha probado que los
inmuebles indicados en la demanda (Lote cinco Manzana ciento
sesenta y cinco del Fundo Matalechucitas, hoy Jirn Huiracocha
nmeros mil setecientos ochenta y ocho, mil setecientos noventa y
dos, mil setecientos noventa y seis y mil setecientos noventa y
ocho, el inmueble ubicado en el Jirn Cayetano Heredia nmero
quinientos ochenta y tres y quinientos noventa y uno, Jess Mara
y el Lote de terreno con frente a la Avenida Unin hoy Avenida
Argentina nmero seis mil ciento dos y seis mil ciento ocho, Callao,
sean en todo o en parte propiedad de su causante, por lo que
resulta de aplicacin la consecuencia prevista en los artculos 196
y 200 del Cdigo Procesal Civil. III.- DEL RECURSO DE
CASACIN: Que, esta Sala Suprema, por resolucin del veintisiete
de enero de dos mil quince ha declarado la procedencia ordinaria
del recurso de casacin interpuesto por las sucesoras procesales
de la demandante, Bertha Haydee Salazar Huapaya y Virginia
Salazar Huapaya por Infraccin normativa de carcter procesal
del artculo III del Ttulo Preliminar, artculo 121, inciso 4 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil y de los incisos 3 y 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. IV. MATERIA
JURIDICA EN DEBATE: En este caso, la cuestin jurdica objeto de
control en sede casatoria consiste en determinar si los Jueces
Superiores han transgredido o no los incisos 3 y 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per, artculo III del Ttulo Preliminar
y artculo 121, inciso 4 del artculo 112 del Cdigo Procesal Civil.
V.- CONSIDERANDO: PRIMERO. - Que, en materia de casacin
es factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para
determinar si se ha infringido o no las normas que garantizan el
debido proceso, dentro del cual se encuentra la motivacin de las
resoluciones judiciales, considerando que esto supone el
cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan el
proceso como instrumento judicial y cautelando sobre todo el
ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
SEGUNDO.- Que, a efectos de dilucidar las infracciones
denunciadas, se debe precisar que los incisos 3 y 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per sealan que es principio y
derecho de la funcin jurisdiccional: La observancia del debido
proceso, la tutela jurisdiccional y la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos
de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan; por lo dems, para el
constitucionalista Marcial Rubio Correa (...) la motivacin escrita
de las resoluciones judiciales es fundamental porque mediante ella
las personas pueden saber si estn adecuadamente juzgadas o si
se ha cometido una arbitrariedad. Una sentencia que slo condena
o slo absuelve, puede ocultar arbitrariedad de parte del Juez o del
Tribunal. Si se expresa las razones que han llevado a dicha
solucin y, ms an, si se menciona expresamente la ley aplicable,
la persona que est sometida al juicio tiene mayores garantas de
recibir una adecuada administracin de justicia (...). Para conocer
la Constitucin de mil novecientos noventa y tres; Pontificia
Universidad Catlica del Per; Fondo Editorial; Primera Edicin;
junio de mil novecientos noventa y nueve; lo que hace evidente el
que las decisiones de los jueces, que constituyen actos de poder
del Estado, estn debidamente sustentadas. TERCERO.- Que, en
ese mbito, para el desarrollo de un debido proceso debe tenerse
en cuenta la plena actuacin del Principio de Congruencia, que
implica el lmite del contenido de una resolucin judicial, debiendo
sta ser dictada de acuerdo con el sentido y alcances de las
peticiones formuladas por las partes; para observar el respeto al
Principio de Congruencia, el Juez al momento de resolver debe
atenerse a los hechos de la demanda y de su contestacin, que
hayan sido alegados y probados; de producirse una trasgresin a
este principio procesal el efecto ser la nulidad de la resolucin
judicial, conforme a lo dispuesto en el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, as como de acuerdo a los
incisos 3 y 4 del artculo 122 e inciso 6 del artculo 50 del mismo
cuerpo legal. CUARTO.- Que, se ha denunciado tambin como
infraccin el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil, el cual seala como fines del proceso e integracin de la
norma procesal que: El Juez deber atender a que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar
una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia. En caso de vaco o defecto en las
disposiciones de este Cdigo, se deber recurrir a los principios
generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia
correspondientes, en atencin a las circunstancias del caso.
QUINTO.- Que, en este sentido al subsumir la denuncia referida al
debido proceso y la motivacin de las resoluciones judiciales, se

El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016

aprecia que la sentencia de vista adolece de defectos en su

motivacin que se acredita con el deficiente anlisis realizado por
la Sala Superior respecto a la inclusin de la demandante como
coheredera conjuntamente con los demandados en la sucesin
intestada de Leonor Rivera Torres y la participacin de sta en la
herencia dejada por la causante, conforme as aparece de la
demanda de fojas sesenta y su subsanacin de fojas ochenta y
ocho; la Sala de mrito en la resolucin de vista impugnada (folios
1391), seala en su dcimo primer considerando que no se da
mrito a la carta notarial del dieciocho de junio de mil novecientos
veinticinco, por no haberse formalizado el ttulo de propiedad; en
consecuencia y como resultado de dicho anlisis la Sala Superior
debi conducir a que el Juzgador decidiera en forma negativa la
pretensin de la demandante, ms no optar por sugerir otra va, al
dejar a salvo su derecho. En efecto la decisin adoptada de dejar
a salvo el derecho no elimina la incertidumbre jurdica respecto a
la pretensin de la demandante de acceder a la masa hereditaria
de la causante Leonor Rivera Torres, sino por el contrario prolonga
el ejercicio de otra va, lo que contraviene el principio de
concentracin y celeridad procesal en contradiccin con el artculo
III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil. Finalmente cabe sealar
que la Sentencia de Vista impugnada y materia del presente
recurso, no observa las directivas emitidas en la sentencia de vista
de fecha dieciocho de agosto de dos mil nueve que declara nula la
sentencia de primera instancia, toda vez que dicha resolucin
dispuso que se valore la carta notarial del dieciocho de junio de mil
novecientos veinticinco y la declaracin asimilada contenida en el
escrito de contestacin presentada por las codemandadas Duilia
Melchora y Marcela Olga Ramrez Rivera. SEXTO.- Que, estando
a los fundamentos precedentes corresponde concluir que la
sentencia de vista al confirmar la sentencia apelada, en base a una
motivacin aparente, ha transgredido el debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva, de la accionante, previstos en el inciso 3 y 5
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, en
consecuencia, frente a la invalidez insubsanable de la sentencia de
vista, se deber disponer que el A quem emita un muevo
pronunciamiento con arreglo a ley. STIMO.- Que, en tal contexto
fctico y jurdico, al configurarse los motivos de la infraccin
normativa procesal del recurso de casacin debe ser amparado,
por lo que se debe proceder conforme a lo normado en el artculo
396 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero
29364. VI.- DECISION: Por tales consideraciones declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Virginia Marcela
Salazar Huapaya y Bertha Haydee Salazar Huapaya (sucesoras de
Marcelina Leonor Huapaya Rivera de Salazar) (folios 1420),
CASARON la resolucin de segunda instancia impugnada, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la
Resolucin nmero catorce (folios 1391), del trece de agosto de
dos mil catorce; ORDENARON el reenvo del proceso a la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, a fin de que
emita nuevo pronunciamiento respecto al fondo de la controversia,
conforme a las directivas de la presente resolucin; y
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad, en los seguidos
por Bertha Haydee Salazar Huapaya, Virginia Marcela Salazar
Huapaya (sucesores procesales de Marcelina Leonor Huapaya
Rivera de Salazar) contra Dulia Melchora Ramrez Rivera, Marcela
Olga Ramrez Rivera (sucesores procesales de Isaac Buenaventura
Ramrez Rivera y Carlos Alfonso Ramrez Rivera), sobre Peticin
de Herencia; y los devolvieron. Ponente Seora Huaman Llamas,
Juez Suprema. S.S. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN LLAMAS,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA C-1366695-39

CAS. N 3247-2014 JUNN

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE DOMINIO. Sumilla: El artculo
952 del Cdigo Civil, establece que quien adquiere un bien por
prescripcin puede entablar un juicio para que se le declare
propietario, esto es, que cuando el propietario de un bien carezca
de un ttulo eficaz que lo acredite como tal, puede emplear la
accin de prescripcin adquisitiva para obtener el reconocimiento
judicial de la propiedad del bien. Lima, nueve de setiembre de dos
mil quince. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la causa
nmero tres mil doscientos cuarenta y siete dos mil catorce, en
Audiencia Pblica de la fecha y de conformidad con el dictamen
expedido por la fiscal adjunta suprema de la Fiscala Suprema en
lo Civil y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por la Sucesin de Csar Augusto Lpez
Avils a fojas setecientos sesenta contra la sentencia de vista de
fecha siete de noviembre de dos mil trece de fojas setecientos
cuarenta y tres, expedida por la Primera Sala Mixta Descentralizada
de la Merced Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de
Junn, que revoca la sentencia apelada que declara fundada la
demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema,
mediante Resolucin de fecha diez de marzo de dos mil quince de
fojas treinta y tres del presente cuadernillo declar procedente el
recurso de casacin interpuesto, por la causal de infraccin
normativa de carcter procesal, denunciando la impugnante: a) La
infraccin normativa de los artculos 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Per y del artculo I del Ttulo

El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016

CASACIN

Preliminar del Cdigo Procesal Civil, seala que se afecta su

derecho, por cuanto, la sentencia recurrida adolece de falta de
motivacin, pues en el cuarto y quinto considerando solo se limita
a sealar que no opera la presuncin establecida en el artculo 912
del Cdigo Civil, sin explicar ni justificar su decisin, ya que la
usucapin debi analizarse bajo la exigencia decenal de la
posesin, el justo titulo y la buen fe conforme a lo previsto por el
artculo 950 del citado Cdigo; y, b) La infraccin normativa del
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
refiere que se transgrede dicho precepto legal, por cuanto, la
sentencia de vista se pronuncia sobre aspectos diversos a los
alegados por las partes al determinar que la demanda deviene en
improcedente por qu le corresponde otra va procedimental como
un proceso de otorgamiento de escritura pblica.
CONSIDERANDO: PRIMERO.- A fin de verificar si en el caso de
autos se ha configurado la causal de infraccin normativa de
carcter procesal, es necesario sealar que la Sucesin de Csar
Augusto Lpez Avils interpone la presente demanda a fin de que
se declare la prescripcin adquisitiva de dominio respecto al
inmueble ubicado en jirn Augusto B. Legua nmero 225, Satipo,
con un rea de ciento sesenta y siete punto cincuenta metros
cuadrados (167.50 m2) de propiedad de la Sucesin de Marino
Panes Meza. Como fundamentos sostiene que: a) El predio materia
de litis lo adquiri por tradicin de Esther Prez Torres desde el ao
mil novecientos noventa y desde esa fecha lo viene conduciendo
en forma pblica, pacifica y continua a ttulo de propietario; b) El
seis de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, la
conviviente del titular nominal le vendi el predio el cual constituye
ttulo justo que ampara su posesin y lo legitima como propietario;
y c) El predio tiene una extensin de ciento sesenta y siete punto
cincuenta metros cuadrados (167.50 m2) y constituye parte de un
predio mayor de mil doscientos cincuenta metros cuadrados (1250
m2). SEGUNDO.- Luego de declararse la rebelda de la parte
demandada, el juez de primer grado declara fundada la demanda,
al concluir que: 1) Del certificado de posesin otorgado por la
Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital de
Satipo de fecha diez de julio de dos mil seis, del comprobante de
pago del impuesto predial correspondiente al ao dos mil seis,
minuta de compra venta celebrada entre Esther Prez Torres con
Csar Augusto Lpez Avils de fecha seis de enero de mil
novecientos noventa y cinco, de la Resolucin de Determinacin
de deuda emitida por la Gerencia de Recaudacin de la
Municipalidad el veinticinco de marzo de dos mil ocho de los aos
mil novecientos noventa y siete a dos mil siete, de la Resolucin de
Determinacin de fecha veinticinco de octubre de dos mil cinco, del
comprobante de impuesto predial correspondiente a los aos dos
mil a dos mil cinco, del recibo de pago de servicio elctrico de los
meses julio, agosto y setiembre de mil novecientos noventa y
nueve, del acta de continuacin de audiencia de prueba donde
costa las declaraciones testimoniales que dan fe de que la
demandante domicilia en el predio por ms de diez aos, de la
inspeccin judicial en el cual se verifica que la demandante ha
efectuado construcciones aproximadamente de once aos, se
acredita la posesin de la demandante sobre el inmueble sub litis
por ms de diez aos, el cual se ha realizado de modo continuo
porque no existen periodos de interrupcin, pacfica porque no ha
existido proceso alguno que acredite la perturbacin de la posesin
y pblica conforme a las declaraciones de los testigos as como en
las resoluciones de determinacin y tributos donde ha sido
consignado como deudor tributario; 2) Se ha probado la posesin
continua por un perodo de ms de diez aos esto determinado por
los peritos por el estado de conservacin del bien y por la resolucin
de determinacin de pago de arbitrios que se ha consignado en
perodos anuales continuos al demandante como deudor tributario;
3) Con la documental que corre a fojas doscientos cincuenta y seis
en Sesin de Consejo de fecha veinticuatro de julio de mil
novecientos cincuenta se extiende titulo a favor de Marino Panez
Meza por ende la parte demandada acredita ser propietaria de un
rea de mil doscientos cincuenta metros cuadrados (1250 m2); sin
embargo, dicho predio revisado los autos no cuenta con
antecedente registral en su totalidad en reas de menor extensin
lo que hace presumir que el bien no est registrado; y 4) De los
pagos arbitrios municipales y de luz, se advierte en ella que el
titular como deudor tributario es el actor as como el usuario del
servicio de energa elctrica y si bien la demandada ha sealado
que es propietaria; sin embargo, no manifiestan en absoluto
respecto a la relacin del demandante con el bien materia a de litis
asintiendo lo manifestado por el actor consiguientemente esta
acredita la conduccin del actor como propietario del bien.
TERCERO.- Al ser apelada dicha resolucin, la Sala Superior
revoca la apelada, y reformndola declara improcedente la
demanda, considerando que de la copia legalizada del contrato
suscrito entre Esther Prez Torres y Csar Augusto Lpez Avils se
hace un acuerdo contractual respecto al sub lote B cuya titularidad
pertenece a Marino Panez Meza de la Manzana 22, ubicada en el
jirn Augusto B. Legua, Satipo de una extensin de ciento sesenta
y siete punto cincuenta metros cuadrados (167.50 m2), documento
suscrito entre las partes el seis de enero de mil novecientos
noventa y cinco; por consiguiente, no resulta factible interponer
prescripcin adquisitiva, por cuanto, habiendo celebrado un
documento privado tiene expedito su derecho de pedir se le
otorgue la escritura pblica e independizacin. CUARTO.-

76137

Constituye principio de la funcin jurisdiccional la observancia del

debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva que consagra el
inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; en
igual sentido, el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil, establece el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con
sujecin de a un debido proceso. QUINTO.- Es principio de la
funcin jurisdiccional la motivacin escrita de las resoluciones en
todas las instancias, tal como lo dispone el inciso 5 del artculo 139
de la Carta Constitucin Poltica del Per y el artculo 12 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, principio
que adems se encuentra contenido en el inciso 3 del artculo 122
del Cdigo Procesal Civil, segn el cual, las resoluciones judiciales
deben contener los fundamentos de hecho que sustentan la
decisin y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto segn el mrito de lo actuado,
motivacin que de acuerdo al inciso 4 de la citada norma procesal,
debe incidir respecto de todos los puntos controvertidos en el
proceso, no pudiendo el juzgador fundar su decisin en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes conforme lo
prev el artculo VII del Ttulo Preliminar del citado Cdigo.
SEXTO.- Analizada la sentencia de vista, se advierte que no se
encuentra debidamente motivada conforme lo prev las normas
antes comentadas, puesto que el Ad quem ha desviado el debate
judicial preestablecido, lejos de resolver la controversia planteada
conforme a los fundamentos de la demanda y los puntos
controvertidos fijados, determina que no procede la pretensin
demandada porque obra en autos un contrato de compra venta del
predio materia de litis, al que solo le falta cumplir con la formalidad
del otorgamiento de escritura pblica para concretar la propiedad
del mismo. STIMO.- Al versar el presente proceso sobre
prescripcin adquisitiva de dominio, corresponda al Ad quem
verificar si la demandante con los elementos probatorios aportados
al proceso, reuna o no los requisitos de procedencia de la demanda
y si cumpla con las condiciones para adquirir va prescripcin el
inmueble materia de litis. OCTAVO.- Debe agregarse que el artculo
952 del Cdigo Civil, establece que es posible para el que adquiere
un bien por prescripcin entablar un juicio para que se le declare
propietario, esto es, que cuando el propietario de un bien carezca
de un ttulo eficaz que lo acredite como tal, puede emplear la
accin de prescripcin adquisitiva para obtener el reconocimiento
judicial de la propiedad del bien. Por las razones expuestas, debe
amparar el recurso de casacin interpuesto, por la causal de
infraccin normativa procesal; en consecuencia, conforme al inciso
1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por la Sucesin de Csar
Augusto Lpez Avils a fojas setecientos sesenta; CASARON la
sentencia de vista de fecha siete de noviembre de dos mil trece de
fojas setecientos cuarenta y tres, expedida por la Primera Sala
Mixta Descentralizada de la Merced Chanchamayo de la Corte
Superior de Justicia de Junn; en consecuencia, NULA la misma;
ORDENARON que la Sala Superior expida nueva resolucin con
arreglo a ley y conforme a lo sealado precedentemente;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
Sucesin de Csar Augusto Lpez Avils contra Fanny Miryam
Panez Prez y otros, sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio; y
los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Seor Caldern
Puertas por licencia de la Jueza Suprema Seora Valcrcel
Saldaa. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo. S.S.
MENDOZA
RAMREZ,
HUAMAN
LLAMAS,
CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CALDERN PUERTAS
C-1366695-40

CAS. N 3330-2014 LIMA

DEVOLUCIN DE TTULO VALOR Sumilla: Pertinencia de la
norma.- Este proceso mental de dejar de aplicar y elegir una o
varias normas pertinentes a un caso concreto, no solo exige un
anlisis de los hechos examinados y verificado en el proceso (),
sino adems el tener que recurrir a diversos mtodos que van a
coadyuvar a que se encuentre el verdadero sentido de las normas
que pudieran ser aplicables a un caso sometido a consideracin.
Lima, once de setiembre de dos mil quince. LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero tres mil trescientos treinta
dos mil catorce, en audiencia del da de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. 1.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta a fojas
seiscientos cuarenta y dos contra la sentencia de vista de fojas
seiscientos veinticuatro, de fecha veintisiete de agosto de dos mil
catorce, expedida por la Primera Sala Civil con Subespecialidad en
Materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, la
misma que confirmando la apelada de fecha seis de noviembre de
dos mil trece, corriente a fojas quinientos setenta y nueve, declara
fundada la demanda sobre Devolucin de Ttulo Valor incoada por
Francis Elizabeth Loza Fras, en consecuencia ordena que la
entidad bancaria en mencin cumpla con entregar a la actora, va
devolucin, el Pagar nmero 1114604 de fecha veintinueve de
marzo de mil novecientos noventa y cinco por la suma de ciento
cuarenta y tres mil novecientos cuarenta dlares americanos (US$
143,940.00). 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA