Revocacin de MandatoUn tema pendiente en Mxico

CONCEPTO Y ANTECEDENTES
El trmino revocar viene del latn revocare, que significa el acto unilateral que emana de una
voluntad que se rectifica. La revocacin es, segn el maestro Eduardo Pallares, la
anulacin, casacin, retractacin, haciendo referencia a actos unilaterales que emanan de
una voluntad que rectifica. Revocar se entiende segn el Diccionario de la Real Academia,
como dejar sin efecto una concesin, un mandato o una resolucin.
Aunque el antecedente primario de este instituto parece ser el voto de confirmacin al que se
sometan los Magistrados en la antigua democracia ateniense. La idea de la revocacin no
fue originada por populistas o progresistas, sino que viene desde Grecia. Una de las
caractersticas de la democracia en Atenas era el ostracismo (era la decisin que permita
excluir de la comunidad durante un plazo de entre diez aos o de forma permanente a las
personas incmodas para las instituciones) de un poltico por el voto de la ciudadana. Con la
intencin de proteger a las polis de la ambicin individual, el ostracismo causaba la expulsin
de un servidor de los asuntos pblicos por un periodo de diez aos. Sin embargo, en ciertas
ocasiones, esto exclua a lderes talentosos pero tmidos de participar en la vida cvica de
Atenas.
La revocacin de mando -tambin llamado Referndum revocatorio - es un procedimiento
de participacin civil y poltico por el cual el cuerpo electoral, como titular de la Soberana
popular y a travs del sufragio, puede remover a un funcionario electo antes de expirar el
perodo para el cual fue seleccionado para ser el presidente o gobernador o alcalde de un
pueblo o ciudad.
En nuestro pas, si tenamos esa figura jurdica pero al momento de configurarse la
Constitucin de 1917, la gran preocupacin de Carranza era evitar conflictos en cuanto a
la confusin de poderes, principalmente del ejecutivo sobre los otros dos, y gozar de
cierto grado de impunidad, por ello expreso:
El poder legislativo que por naturaleza propia de sus funciones tiende a intervenir en las
de los otros dos, no debe evitar la marcha del poder ejecutivo, ni sujetarlo a la voluntad
caprichosa de una mayora, por lo que ha de suprimirse el poder de juzgar al presidente
de la Repblica y a los altos funcionarios de la federacin, que si procedi en pocas
pasadas, no debe hacerlo en las futuras, aunque s cabe la obligacin de inspeccionar la
marcha de los actos del gobierno, a fin de llenar debidamente su cometido, tomando las
medidas pertinentes para normalizar la accin de aquel.
Carranza tuvo cuidado de que en la redaccin del prrafo final del artculo 108
Constitucional (actualmente el segundo prrafo del artculo), el Presidente de la
Repblica, durante el tiempo de su encargo slo pudiera ser acusado por traicin a la

patria y delitos graves del orden comn, por ello el artculo 108 ahora tiene la siguiente
redaccin redaccin:
Artculo 108. Para los efectos de las responsabilidades a que alude este Ttulo se
reputarn como servidores pblicos a los representantes de eleccin popular, a los
miembros del Poder Judicial Federal y del Poder Judicial del Distrito Federal, los
funcionarios y empleados y, en general, a toda persona que desempee un empleo, cargo
o comisin de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unin, en la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal o en la Administracin Pblica Federal o en el Distrito
Federal, as como a los servidores pblicos de los organismos a los que esta Constitucin
otorgue autonoma, quienes sern responsables por los actos u omisiones en que
incurran en el desempeo de sus respectivas funciones.
El Presidente de la Repblica, durante el tiempo de su encargo, slo podr ser acusado
por traicin a la patria y delitos graves del orden comn.
Por ello mientras la responsabilidad es absoluta para los otros funcionarios, por cuanto
responden de toda clase de delitos, para el Presidente de la Repblica queda limitada a
los delitos que se acaban de mencionar. Con esta redaccin, Carranza se protegi contra
una postura hostil de las cmaras, las cuales podran haberlo suspendido o destituido, ya
que la Constitucin de 1857, autorizaba el desafuero, no slo por traicin a la patria y
delitos graves del orden comn, sino tambin por violacin expresa de la Constitucin y
ataques a la libertad electoral.
Alejndose de la Constitucin de 1857, a partir de la vigencia de la actual Constitucin, el
Presidente de la Repblica slo puede responder por un delito oficial: el de traicin a la
patria y, por delitos graves del orden comn. Pero el uno y los otros se identifican para el
efecto de ser tratados como oficiales, mediante el juicio poltico.
El objetivo de la revocacin es que los votantes tengan un control permanente sobre los
funcionarios pblicos. Si se analiza esta percepcin de la revocacin, podramos decir que
los gobernantes son agentes, representantes de los votantes, quienes tienen el derecho de
reemplazarlos en cualquier momento, como lo seala el artculo 39 de la Constitucin
Mexicana.
De esta forma podemos apreciar que por medio de la revocacin los ciudadanos pueden
destituir de un cargo pblico a un funcionario, previamente a que termine el periodo para el
cual fue electo. Sin embargo, el mandato representativo de los funcionarios pblicos, bajo el
concepto de la democracia representativa, deja de lado la relacin jurdica que le dio origen,
adoptando el concepto de una relacin de legitimidad, en la que priva el aspecto institucional
de garanta del carcter representativo de los rganos constitucionales del Estado. Es decir,
que en el momento en que los electores escogen a un candidato por medio del sufragio, el
funcionario electo pasa a representar al pueblo en su totalidad, en cualquiera de sus
funciones, y se desvincula de la relacin de origen que tiene con los votantes que lo

eligieron. Por esta razn dentro de las democracias representativas se considera que el
mandato es irrevocable.
De las instituciones de la democracia la revocacin del mandato es, sin duda, la ms
cuestionada, la que menos adeptos tiene (por lo menos entre el cuerpo gobernante y
legislativo) y la que provoca ms polarizacin. Ello explica su escaso reconocimiento
normativo; los candados, restricciones y agravantes que existen para su ejercicio; las
pocas ocasiones en que se ha instrumentado, y la limitada discusin doctrinaria que ha
generado.
Quid Juris = Cuestin de derecho (Quid facti = Cuestin de hecho)
Chihuahua fue el texto fundamental en la Repblica Mexicana ms avanzado en el
reconocimiento de las instituciones de la democracia directa en nuestro pas. De hecho,
era el nico Estado que contemplaba la revocacin del mandato para todos los cargos
electivos desde el ao de 1997. Si bien es cierto que nunca se ha recurrido al expediente
revocatorio, es preciso conocer una institucin que forma parte del arsenal democrtico
local y que en cualquier momento puede salir del bal de las herramientas ciudadanas.
Sin embargo el Gobernador Cesar Horacio Duarte Jaquz, ignoro porque motivo presento
la iniciativa para derogar dicha figura jurdica tanto de la Constitucin Estatal como del Ley
Electoral del Estado, y fue el 27 de Junio de 2012 que se publica en el Peridico Oficial
del Estado, la derogacin de la revocacin de mandato contemplada respectivamente en
el ltimo prrafo del artculo 27 de la Constitucin y artculos 386 al 390 del titulo cuarto
de la revocacin de mandato de la Ley Electoral del Estado,
Nocin de la revocacin del mandato
La revocacin del mandato es el procedimiento mediante el cual los ciudadanos pueden
destituir mediante una votacin a un funcionario pblico antes de que expire el periodo
para el cual fue elegido. La revocacin del mandato abre la posibilidad a la ciudadana
para que, una vez satisfechos los requisitos correspondientes, someta a consulta del
cuerpo electoral la remocin de un funcionario pblico electo, antes de que venza el plazo
para el cual fue designado.
A diferencia de otros procedimientos de destitucin (como el juicio poltico). La revocacin
del mandato se decide en las urnas por el mismo cuerpo electoral que design al
funcionario pblico y no supone una accin judicial que exige las garantas del debido
proceso.
El potencial resultado es el mismo: La destitucin.
El sujeto que decide es distinto: La ciudadana en uno, el Congreso en otro;
Las razones, distintas: Motivos en uno, cargos en otro.
La revocacin del mandato no suele preverse al principio del ejercicio del mandato. Este
periodo de gracia tiene como propsito permitir que los funcionarios desplieguen su
funcin gubernamental y demuestren su competencia, que los electores tengan elementos

de juicio para valorar la gestin y evitar que los partidos y candidatos perdedores en
la eleccin previa utilicen la figura para hacerse de la oficina pblica movidos por la
ambicin ms que por el mal desempeo de la autoridad.
De igual forma, algunas legislaciones prohben su instrumentacin en la ltima etapa del
mandato. No tiene sentido desarrollar una consulta popular cuando ya est prxima la
terminacin del periodo para el cual fue electa la persona. Si bien es cierto que existen
diferencias notables entre una votacin para la revocacin y una votacin para la
designacin, las elecciones ordinarias permitirn valorar la accin gubernativa y,
eventualmente, elegir a otra persona o partido. Adems, en algunos casos se precisa que
durante el ejercicio de un mandato solamente se podr ejercer un procedimiento
revocatorio.
La idea de esta excepcin es garantizar la independencia del Poder Judicial, promover la
estabilidad, fortalecer la imparcialidad de las decisiones judiciales, mermar la politizacin
de los aparatos de justicia y fortalecer el papel garantista de los derechos de las minoras
asignada a la funcin judicial.
Una vez comprendido el concepto de la institucin que nos ocupa, debemos analizar todos
sus aspectos jurdicos, para lo cual, sirve como gua la aplicacin de las preguntas bsicas
en el estudio de los fenmenos a la luz del derecho: quin, cmo, cundo, dnde, porqu,
para qu. En este contexto, ante un problema concreto es necesario saber varias cuestiones:
cules son las normas aplicables, la vigencia de dichas normas, en dnde se aplicarn
dichas normas, y por ltimo a quin se le aplican. De esta forma podremos descubrir los
mbitos de validez de este mecanismo democrtico, el mbito material, temporal, espacial y
personal, respectivamente.
DISEO JURIDICO
Combinando elementos de un proceso de Iniciativa popular y de un proceso normal de
eleccin de un candidato, el Referndum de revocatoria comienza cuando una mocin de
revocatoria es presentada ante el Congreso. A continuacin, se solicita a los proponentes
reunir un determinado nmero de firmas de apoyo a la medida de revocatoria.
Normalmente, el nmero de firmas necesarias ser una proporcin de los votos emitidos
en la ltima eleccin ordinaria para el cargo del funcionario que es objeto de la
revocatoria. Si, y slo si, la peticin de revocatoria adquiere el nmero suficiente de firmas
vlidas, el cuestionamiento se pone a consideracin de los electores para determinar en
primer trmino, si el funcionario en cuestin debe ser revocado y, en segundo lugar, quin
debera sustituir al mismo si la medida es aprobada.
Cuando la constitucin de un pas o un estado prevn la utilizacin de un mecanismo de
revocatoria, se debern especificar importantes disposiciones legales que puedan ser
aplicados a los funcionarios electos. El mecanismo de revocatoria se podra utilizar para
revocar el cargo de todos los funcionarios electos del estado, desde funcionarios de
municipales hasta el cargo de Gobernador, Secretarios de Estado, Diputados, Senadores

e incluso Presidente de la Repblica. Los jueces, magistrados y ministros tambin podran

ser objeto de campaas de revocatoria.
En algunos lugares que han adoptado el mecanismo de revocatoria, los funcionarios slo
pueden ser revocados solo si, se puede demostrar que han actuado de forma inadecuada.
En otros, no se requiere una base legal de conducta impropia o incompetente, por lo que
el hecho de contar con el nmero suficiente de firmas es suficiente para forzar una
votacin de revocatoria en nuestro caso sera el 10% del padrn electoral que voto en la
ltima eleccin para el puesto del que se quiere revocar.
Por caso, en la teora poltica corriente en el mbito hispanoamericano se consideran las
siguientes circunstancias como causas que justifican la solicitud por el electorado de la
convocatoria de una consulta popular de revocatoria:

Voto programtico. consiste en obligar a los candidatos a cargos de eleccin

popular a cumplir sus propuestas de campaas por medio de la Ley.
Actos de corrupcin.

Violacin de derechos humanos.

Prdida de legitimidad.

La cantidad de firmas a recopilar puede establecerse mediante un porcentaje determinado

o mediante un nmero especfico. Cuando se alude a un porcentaje determinado se
establece de dnde extraer dicho porcentaje: Del padrn electoral; del nmero de
sufragantes en la ltima eleccin general, y del nmero de sufragantes del proceso
comicial en el que fue electo el funcionario destinatario de la medida u otras frmulas
semejantes. Algunas legislaciones estipulan la exigencia de cierta distribucin geogrfica
de las firmas; esto es, que al menos un determinado nmero de firmas provenga de
ciertos municipios o Estados.
El nmero de firmas necesarias para celebrar una revocatoria tiene un efecto claramente
significativo en la probabilidad de llevarse a cabo; entre menor sea el nmero requerido
de firmas, mayor posibilidad de que se lleve a cabo una votacin para saber si un
funcionario deba ser revocado de su cargo. Esto quiere decir que si de un padrn
electoral en nuestro pas es de 100 millones de habitantes y solo votaron en la eleccin de
presidente 50 millones el nmero total de firmas para promover la revocacin de mandato
seria el 10% de 50 millones. Una vez certificados el nmero, veracidad y tiempo de
recopilacin de las firmas y de haberse satisfecho los requerimientos numricos
correspondientes, se llama a una votacin para definir la permanencia o destitucin del
funcionario. El plazo para la realizacin de la votacin suele no ser fijo;
La razn de esta clusula es evitar el abuso de la institucin y la distraccin y desgaste
que genera en la autoridad estar atendiendo procesos para su destitucin.

La revocacin es un procedimiento que se inicia desde abajo, desde los ciudadanos. En

las reglamentaciones ms acabadas el primer paso consiste en notificar formalmente a
las autoridades competentes el deseo de iniciar un procedimiento revocatorio. En dicha
notificacin se especifica el nombre y cargo de la autoridad a quien se pretende revocar,
as como una breve exposicin de las razones para su destitucin. En un plazo corto se
notifica al funcionario correspondiente para que formule una respuesta, igualmente breve,
sealando las razones por las que debe permanecer en su encargo. Con estas dos
posiciones escritas se imprimen las hojas que se entregarn a los peticionarios para que
inicien la recopilacin de firmas.
La recopilacin de firmas se debe realizar dentro de un plazo establecido por Ley. Este
plazo, junto con el nmero de firmas a recopilar, son los requisitos ms importantes a
colmar en esta etapa. De ellos depende la accesibilidad del procedimiento.
La revocacin es utilizada con mayor frecuencia para destituir a funcionarios del poder
ejecutivo PRESIDENTES Y GOBERNADORES), dentro de los cuales, se debe considerar
aplicarse para todos los funcionarios.
Es importante tambin aclarar que en algunos casos la simple falta de popularidad del
funcionario en cuestin, sera suficiente para que fuera sujeto a una revocacin. Si un
nmero de personas desean iniciar un procedimiento de revocacin para destituir y sustituir
a un funcionario, y si un nmero de votantes determinado por la ley, apoya su mocin, esto
es suficiente para que un funcionario sea revocado.
Dada la posibilidad de que el funcionario resulte destituido en la votacin, establecer la
forma de designar al sucesor resulta crucial. Al respecto, las opciones ms comunes son:
elegir al sucesor en una votacin especial celebrada en fecha distinta y prevista por la Ley
de manera obligatoria; elegir a la persona que sustituir al depuesto en la misma votacin,
ya sea en la misma boleta o en una separada; nombrar al sustituto desde otro rgano del
Estado; o dejar que los mecanismos ordinarios previstos para el llenado de vacantes
operen, los cuales pueden prever ya sea la realizacin de una votacin popular para elegir
a quien concluya el mandato o la designacin de sustituto para finalizar el encargo en
razn del momento en ocurre la revocacin. En este punto es conveniente sealar que
existen diferentes aproximaciones legislativas al tema de la participacin del funcionario
depuesto en la eleccin subsecuente.
Argumentos a favor y en contra
La revocacin del mandato ha suscitado fuertes debates y discusiones.
Argumentos a favor:
-Soberana Popular le estaramos dando un valor total al artculo 39 de nuestra carta
magna, Si reside la soberana en la ciudadana y la ejercen a travs de sus
representantes -al momento de designarlos mediante elecciones libres- lo lgico es que
tambin puedan destituirlos mediante una votacin libre.

- Mayor Cercana La revocacin del mandato se convierte en una oportunidad para la

sociedad de recuperar esa posibilidad de influencia en el representante.
- Ciudadana atenta. La revocacin del mandato permite que los ciudadanos se
mantengan vigilantes y monitoreen la accin de sus gobernantes.
- Incentivo a la responsabilidad.
responsabilidades ms seriamente.

Los

representantes

tendern

tomar

sus

- Vlvula liberadora. La revocacin del mandato es una vlvula que evita que los
conflictos polticos se enconen de manera ms aguda y se traten de buscar salidas extra
institucionales.
- Fortalecimiento del sistema representativo. La revocacin del mandato modifica la
arquitectura del sistema representativo tradicional, mas no suprime al sistema
representativo; lejos de eso, lo fortalece.
Argumentos en contra:
-Existencia de mtodos mejores. Existen otros mtodos ms deseables y, sobre todo,
ms eficaces para la remocin de los representantes antes de que expire su mandato.
Estos mtodos, adems de ser permanentes y no estar sujetos a plazos de gracia, se
basan en responsabilidades reales, se fincan en procedimientos contradictorios que
gozan de las garantas del debido proceso y se realizan por profesionales, ya sea de la
poltica o del Derecho.
- La revocacin otorga una alternativa al Juicio Poltico. El Juicio Poltico es un
mecanismo que se activa por medio del aparato legislativo, y la revocacin es un mecanismo
de democracia semidirecta o participativa, que es activado directamente por los ciudadanos.
En nuestro Pas la legislacin nacional, como podemos darnos cuenta al hacer una
bsqueda exhaustiva a la lectura de la Constitucin, seguimos viviendo en un sistema de
democracia representativa como lo seala el artculo 40 de la misma, la cual omite
completamente cualquier mecanismo de un sistema participativo. Es as como las nicas
vas para destituir a funcionarios pblicos son el Juicio Poltico y la Declaracin de
Procedencia. Sin embargo, el Presidente de la Repblica, como marca la propia
Constitucin, no puede ser sometido a Juicio Poltico.
Al hablar del Juicio Poltico y la Declaracin de procedencia, es necesario aclarar, que antes
era utilizado el trmino desafuero. El fuero en s, no existe en el pas, a raz de las reformas
de 1982, nicamente persiste el fuero militar, no as el de los servidores pblicos.
JUICIO POLITICO
Para saber si es posible, cmo procesar, a un servidor pblico, la Constitucin nos explica
los mtodos y a las personas a las que aplica y a las personas a las que no aplica lo que
antes era denominado el desafuero. Cabe mencionar, que para que proceda el Juicio Poltico

o la Declaracin de Procedencia, debemos diferenciar en el tipo de responsabilidad en la que

incurra un servidor pblico, puede ser poltica, administrativa, o penal.

Si la responsabilidad es meramente poltica, entonces aplicar el artculo 109 fraccin I, II, III.
As lo seala el artculo 13 de la Constitucin dice que ninguna persona o corporacin
puede tener fuero, ni gozar ms emolumentos que los que sean compensacin de servicios
pblicos, y estn fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra
la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningn caso y por ningn motivo, podrn
extender su jurisdiccin sobre personas que no pertenezcan al Ejrcito.
Ahora bien, si la responsabilidad del servidor pblico es en materia penal, entonces
encuadra en el artculo 109 constitucional, fraccin II, y procede la declaracin de
procedencia, para retirar la inmunidad de la que goza el funcionario en cuestin a efecto de
que sea juzgado por las autoridades correspondientes. Finalmente, si la responsabilidad es
simplemente administrativa, no procede ni el Juicio Poltico ni la declaracin de Procedencia,
sino que se atendera al artculo 109 fraccin III, y al artculo 113 de la Constitucin que
precisa que la comisin de delitos por parte de cualquier servidor pblico ser perseguida y
sancionada en los trminos de la legislacin penal; y Se aplicarn sanciones administrativas
a los servidores pblicos por los actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez,
lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeo de sus empleos,
cargos o comisiones. Los procedimientos para la aplicacin de las sanciones mencionadas
se desarrollarn autnomamente. No podrn imponerse dos veces por una sola conducta
sanciones de la misma naturaleza.
Las leyes determinarn los casos y las circunstancias en los que se deba sancionar
penalmente por causa de enriquecimiento ilcito a los servidores pblicos que
durante el tiempo de su encargo, o por motivos del mismo, por s o por interpsita
persona, aumenten substancialmente su patrimonio, adquieran bienes o se conduzcan
como dueos sobre ellos, cuya procedencia lcita no pudiesen justificar. Las leyes
penales sancionarn con el decomiso y con la privacin de la propiedad de dichos
bienes, adems de las otras penas que correspondan.
Cualquier ciudadano, bajo su ms estricta responsabilidad y mediante la presentacin de
elementos de prueba, podr formular denuncia ante la Cmara de Diputados del Congreso
de la Unin respecto de las conductas a las que refiero anteriormente.
DECLARACIN DE PROCEDENCIA
Como ya vimos, la declaracin de procedencia surge ante la responsabilidad penal en que
incurra un servidor pblico durante su encargo, y por tal motivo, este recurso procede
nicamente mientras el servidor pblico est en funciones. El artculo 111 de la Constitucin
seala quines pueden ser sujetos de declaracin de procedencia. En cuanto al
procedimiento, difiere del Juicio poltico, ya queslo se lleva a cabo en la Cmara de
Diputados y no interviene la Cmara de Senadores, y determina si ha o no lugar a proceder
contra el inculpado, pero no juzga sobre su responsabilidad penal, porque no es en s un

Juicio Penal, sino que nicamente realiza un acto administrativo, no jurisdiccional, sealando
si ha lugar o no a retirar el fuero constitucional que se le otorga a un servidor pblico, el cual
se presenta como un impedimento para que la autoridad competente lo juzgue. Es as como,
el nico medio para que eso suceda, es separar a dicho funcionario de su encargo. Se debe
presentar una denuncia o querella por parte de un particular, o el requerimiento del Ministerio
Pblico. El procedimiento se llevar a cabo de la misma manera que el del juicio poltico, y
est contenido del artculo 25 al artculo 29 de la Ley Federal de Responsabilidades de los
Servidores Pblicos.
Desde mi punto de vista no puede existir una democracia sin existir las mismas canonjas
para gobernantes y gobernados, ellos hacen lo posible por salvaguardar su encargo poltico
tratando de instaurar la reeleccin, ENTONCES POR QUE NO HACER LO MISMO CON LA
REVOCACION DE MANDATO CUANDO UN FUNCIONARIO NO CUMPLA CON SU
ENCARGO O CAIGA EN ACTOS DE CORRUPCION Y ENRIQUECIMIENTO ILICITO O
INEXPLICABLE???? INDEPENDIENTEMENTE DE LAS SANCIONES PENALES A QUE SE
HAGA ACREEDOR, DEBE INHABILITARSELE POR EL RESTO DE SU VIDA PARA OTRO
ENCARGO POLITICO.
La necesidad de legislar sobre la figura de la revocacin del mandato de los
servidores pblicos de eleccin popular ES IMPERANTE Y NECESARIO HACERLO.
Esta figura jurdica, tiene alcances profundos en la consolidacin de la democracia y en la
real ciudadanizacin de nuestra gente. Revocarle el mandato a los servidores
pblicos de eleccin popular, como un derecho poltico electoral ms, vendr a poner un
valladar a las acciones u omisiones de los servidores que corrompan la funcin pblica.
DIFERENCIAS ENTRE JUICIO O
PROCEDENCIA Y JUICIO POLITICO

DECLARACION

DE

PROCEDENCIA

DE

1.-

Resolucin de la Cmara de Diputados

inatacable.

Resolucin de la Cmara de Senadores inatacable.

2.-

La Declaracin de Procedencia es
Unicameral.

El Juicio Poltico es Bicameral.

3.-

La Cmara de Diputados es rgano

acusador, no juzga, slo elimina el fuero
constitucional para que posteriormente el
servidor pblico pueda ser juzgado

La Cmara de Senadores es un rgano juzgador

que termina su funcin con una sentencia.

4.-

La declaracin de Procedencia slo se da

durante el cargo del servidor pblico, si

El Juicio Poltico inicia con procedimiento

correspondiente, concluye con sentencia, ello

concluye su periodo laboral ya no procede durante el periodo del cargo y hasta 1 ao despus.
la citada Declaracin de Procedencia.
( art. 114 Constitucional ).
5.-

La Declaracin de Procedencia se realiza en El Juicio poltico siempre ser en la Cmara de

el Congreso pero exclusivamente en la
Senadores.
Cmara de Diputados, segn el caso ser el
Congreso Local o Congreso de la Unin.

6.-

Si la sentencia es Absolutoria el inculpado Si la sentencia es condenatoria el servidor pblico

puede reasumir su funcin.( art. 111
ser inhabilitado para desempear sus funciones,
Constitucional )
empleos, cargos o comisiones de cualquier
naturaleza en el servicio pblico. ( art. 110
Constitucional).

7.-

Slo procede por cuestiones meramente

penales.

Solo procede por violaciones graves a la

Constitucin, a las leyes federales y por manejo
indebido de fondos y recursos federales.

8.-

Pueden o no coincidir los sujetos

Pueden o no coincidir los sujetos