UNIVERSIDAD LATINA

Campus Cuautla
Divisin de Posgrado
Maestra en Derecho Penal con
nfasis en Juicios Adversariales

ANLISIS DE LAS PELCULAS

Materia:
Teora del Delito y Teora del Caso
Aplicadas al Proceso Adversarial

P R E S E N T A D O:
Marcos Francisco Cruz Salgado

Profesor: Doctor Jos Roberto Daz Arteaga

Cuautla Mor.

22 de agosto de 2015.

I. ANLISIS DE LA PELCULA MI PRIMO VINNY

Mi primo Vinny, en un principio es una pelcula del gnero de comedia, la

cual se enfoca en un procedimiento penal, el cual, ste est plagado de
inconsistencias, dadas las circunstancias en torno a la que gira la teora del caso
planteada por los agentes aprehensores hacia los imputados, carece de
argumentos fundados que llevaran a evitar toda duda razonable sobre la comisin
del delito por parte de los imputados.
En un principio muestra a dos sujetos del sexo masculino de edad adulta
joven, dado el anlisis de los personajes, son personas de las que carecen de un
autocontrol hacia la comisin de conductas delictivas, esto debe de obrar en virtud
del conflicto de la trascendencia de la etapa de adolescentes hacia la de adultos,
los muestra irresponsables e inclusive despreocupados por lo que gira a su
alrededor, tal es la decisin de ir a una tienda de abarrotes y sustraer de manera
ilcita insumos consistentes en una lata de atn, de hecho, cometen el delito de
robo pero no ser por el cual la Fiscala los persiga.
Momentos previos a la sustraccin de la lata de atn, en un lugar cercano a
la tienda de abarrotes se comete un homicidio, y con base a las caractersticas
descriptivas que dan los testigos, los ms parecidos a los sujetos sospechosos
son estos dos sujetos, pareciera que todo concordara, pues las caractersticas
morfolgicas, antropomtricas de los sujetos, as como su medio de transporte,
coinciden con el reporte que se hace llegar a la fiscala, y sta comienza la
bsqueda para la detencin de los mismos, en nuestro pas, se manejara bajo un
supuesto de flagrancia de segundo tipo, o sea, que los imputados han sido
sealados momentos despus de la comisin del delito, y bajo esa premisa se
ordena la detencin de las personas que ms coincidan con la descripcin de los
mismos.

La polica lo detiene, pero no advertiran lo que sucedera despus, a

continuacin se hace un anlisis de los principales actores del proceso y su
actuacin dentro del proceso que se desenvuelve en el transcurso del
procedimiento.
Actuacin de la Fiscala
La fiscala obrando de buena fe, atiende el llamado de poder detener a los
sujetos presuntamente responsables del delito, parece tener una teora del caso
slida en la cual se demuestra la culpabilidad de uno de los sujetos, y el otro ser
sancionado por simplemente colaborar con el mismo, bajo esas premisas, el fiscal
ordena el anlisis del lugar de los hechos, as como el anlisis de los indicios
recabados en el lugar, se muestran pruebas periciales, y el fiscal se mantiene
rgido con su teora del caso, sin prestarse a alguna modificacin de la cual
pudiera derivarse alguna otra lnea de investigacin.
Para sostener su caso, hace una citacin de testigos que presuntamente
presenciaron el hecho o que vieron sustraerse del lugar donde fue cometido el
homicidio a dos individuos que correspondan con las caractersticas de los
imputados, ahora bien, la fiscala debi de verificar si efectivamente los testigos
que estaba citando para las testimoniales se trataban de testigos confiables, los
cuales pudieran dar un testimonio veraz y confirmando lo dicho con las pruebas
necesarias para sealar que efectivamente pudieron haber presenciado el
desarrollo de los hechos.
El fiscal, ante la falta de preparacin de la defensa, se confa y no hace ms
datos de prueba ms que algunas periciales correspondientes a dos huellas de
rodamiento impresas presuntamente por el auto de los sospechosos, bajo esa
premisa y testimoniales funda su teora del caso, pero, por qu no recurri a

diversas ciencias penales que pudieron haber obrado en virtud de recopilar

informacin efectiva que pudiera dar imputacin directa a los sujetos, como es el
caso de dactiloscopia para hacer una confronta de alguna huella latente en el
lugar de los hechos, o el de aplicar la prueba de Harrison para efectivamente
comprobar que uno de los sujetos haba accionado el arma de fuego involucrada
en el lugar y que s corresponda a la usada para privar de la vida al sujeto, por
otro lado, reitero la actitud rgida y confiada de la fiscala, quien al tener las
pruebas suficientes, no se dedic a comprobar que efectivamente las mismas
pudieran servir, lo que sucedi al final, es la desacreditacin de los testigos, as
como de la confirmacin de la pericial obtenida para demostrar la inocencia de los
imputados, ese asunto no lo prev el fiscal y se envuelve en una controversia, en
primera, por un mal desempeo como investigador y segundo por la falta de
inters hacia el hecho en virtud de comprobar todo lo que sostena a su teora del
caso.
Adems de haber aplicado medidas coercitivas en contra de los imputados
para obtener una confesin, misma que sirve para an ms reforzar su teora del
caso, pues, si bien estas medidas coercitivas se consideran ilegales, l hace uso
de ellas e imputa a los muchachos por el delito de homicidio en segundo grado.
Actuacin de la Defensa
Por parte de la defensa, se nos muestra un personaje que en su simple
actuar denota una falta de preparacin y de experiencia en el campo del litigio,
pues, al no ejercer dentro de la materia pero con el simple hecho de tener una
cdula que lo acredita como litigante, cree poder llevar a cabo la defensa tcnica
de los imputados, quienes por el vnculo de familiaridad hacen de su competencia
la defensa.

Se muestra a un litigante inexperto y nada familiarizado con los

procedimientos seguidos en materia penal, ya que no sabe las etapas del proceso,
as como tampoco conoce los protocolos establecidos para el desarrollo de la
audiencia, ante su actitud irresponsable, se ve apercibido en diversas ocasiones
por el juez, quien insiste que es una persona con falta de preparacin, as como
de responsabilidad.
La pelcula muestra que a lo largo del desarrollo del procedimiento penal, el
litigante va adquiriendo experiencia, y bajo una serie de interrogatorios que
parecieran burdos y fuera de lugar, logra la desacreditacin de los testigos y de las
pruebas, al mostrar con violacin al proceso testigos entre las cuales su prometida
quien hace las periciales correspondientes en trnsito y mecnica, logra
contradecir a las argumentaciones de la fiscala, y por ltimo hacer que las
pruebas obtenidas por la fiscala, obren en su contra al confirmar la teora del caso
de la contraparte.
En un momento de la pelcula, se muestra a otro litigante, ste es una
persona muy bien preparada de manera terica, pues logra poner en evidencia
algunos de los errores de la fiscala, lo que obraba en contra de este litigante era
su desempeo en la oralidad, pues, era deficiente en el desenvolvimiento, y con
base a la naturaleza de la oralidad en el proceso, no puede hacer una defensa
tcnica, pues su misma timidez lo imposibilita para poder llevar a cabo la misma,
caso contrario al litigante sin experiencia quien si tiene un buen ritmo y
desenvolvimiento en su manera de argumentar.
Actuacin de los imputados
En cuanto a los imputados, se muestran desconcertados al momento de su
detencin, quienes al mostrar estado de sorpresa ante lo que acontece, piensan
que los detienen por una lata de atn que han sustrado de manera ilegal de la

tienda de abarrotes, en un principio, diciendo que s ante lo que el Fiscal les haca
de su conocimiento, quien como lo he mencionado con un interrogatorio coercitivo
y preguntas ambiguas fundaba su acusacin con base a una declaracin firmada
obtenida de uno de los muchachos, quien al no explicarle que se le estaba
imputando por el delito de homicidio y no por el del robo de la lata de atn acepta
los hechos y la firma.
Ahora bien, los imputados al principio, cuando observan la falta de
preparacin del litigante sin experiencia dudan en su poder de defensa, e inclusive
hacen que el otro litigante al que le falta la expresin oral, intervenga, pero al ver
que el primo Vinny tom experiencia en el procedimiento hacen que los defienda
para poder desacreditar todas las pruebas que la fiscala muestra.
Esto es un claro reflejo, de todas las personas que han estado sujetas a un
proceso penal cuando desconocen de la ley, pues, si bien es cierto es deber de las
autoridades el informar todos sus derecho as como el de mencionar el delito por
el que se le est indiciando, con base al impacto emocional que se genera en el
individuo es muy plausible el hecho de que se deje manipular por el mismo
proceso, y a veces aceptando culpas que no son suyas, por ello, el Sistema
Acusatorio Adversarial, deroga que bajo una simple declaracin firmada obtenida
de los imputados, se les pueda sancionar, sin antes agotar los recursos que las
ciencias forenses puedan aportar para la confirmacin de dicha declaracin o en
su caso demostrar que la misma es falsa.
Actuacin del Juez
Por parte del juez, se muestra a una persona muy rgida de carcter, y
tiende a involucrar su sentido personal en el desarrollo de la audiencia, si bien es
cierto, se tiene que guardar formas, no es la manera en la que lo hace notar, por
otro lado, en el desarrollo de la audiencia se muestra imparcial, pero incapaz de

dirigir la audiencia, permite que se hagan invasiones en los tiempos procesales,

pero al final se muestra flexible y atento hacia las argumentaciones jurdicas
hechas por Vinny, para demostrar la inocencia de los imputados.
II. ANLISIS DE LA PELCULA EL CRIMEN PERFECTO

En esta pelcula, se muestra una trama un poco ms inquietante que en la

anterior, pues, muestra el desarrollo de un hecho delictivo, con la premeditacin de
lograr los resultados esperados, la manera de delinquir del sujeto es lo que hace
que la pelcula lleve el nombre del crimen perfecto, si bien, se demostrarn todos
los aspectos terico cientficos que obren en virtud de demostrar la culpabilidad
del imputado, ste muestra una serie de trampas, bueno, no trampas, sino que
tena premeditado cada aspecto que pudiera derivar de su actuacin, el calcular
todo este tipo de eventos, habla de que el sujeto tena una teora del caso con la
cual defenderse y poder salir absuelto, todo ello sin una defensa que lo asesora,
parece que la fiscala se ve en un gran aprieto, ya que pese a que la teora del
caso es correcta, no se encuentran los elementos suficientes para poder
sentenciarlo.
La trama corre sobre un empresario adinerado y la infidelidad de su esposa
con un fiscal, l la descubre pero no le dice nada hasta elaborar su estrategia y
actuar disparndole en la cara dejndola en coma, para posteriormente consumar
el asesinato de la misma al decidir que ya no siga en estado vegetativo, por otra
parte, el fiscal que realiza la persecucin es el amante de la esposa, y que pese a
reunir todos los elementos necesarios, le hace falta la prueba material, pues, el
arma que se encontr en el lugar de los hechos no corresponde con la empleada
para disparar en la cara a la mujer, debido a que sta no fue accionada, y no la
logran encontrar, haciendo que el indicio ms importante est ausente, abriendo
as la posibilidad de absolucin del imputado.

Actuacin de la Fiscala
La fiscala llega al lugar de los hechos producto de una llamada del propio
victimario, quien mencionaba que le haba disparado a su esposa y no saba qu
hacer, por ende los fiscales llegan en compaa de un equipo de paramdicos
quienes determinan que la mujer sigue con vida y la trasladan al hospital, por otra
parte, el sujeto se encuentra en el lugar de los hechos y se entrega de manera
voluntaria a las autoridades, stos a su vez en los supuestos de flagrancia de los
cuales sujetaban su teora del caso, se completaban, pero lo que no logra reunir la
fiscala es la prueba material que vincule al sujeto con la efectuacin del disparo
de proyectil nico de arma de fuego en el rostro de la mujer, en esta parte la
fiscala no se confa y hace un exhaustivo anlisis de toda la casa y del lugar del
crimen en bsqueda del arma pero no la localizan, siendo varias las
intervenciones periciales para su fin.
Cuando la teora del caso se desmorona por la ausencia de la evidencia
material, el fiscal amante de la esposa del imputado, se suicida ante la presin que
involucraba el que ste no fuere sancionado, por otra parte, tiene que suceder la
muerte de la esposa del imputado para obtener la ojiva del cerebro de la vctima y
hacer una correspondencia de caractersticas que reaviva el caso y bajo otro
supuesto logran que el imputado sea sancionado, por el homicidio de la seora,
desmoronando su crimen perfecto con base a una correcta investigacin
exhaustiva y llevada a los lmites por parte de la fiscala.
Actuacin de la Defensa
Pese a la negativa por parte del imputado a una defensa tcnica, con base
a las enmiendas de Estados Unidos, se le ofrece un asesor jurdico que lleve
todos los trmites del procedimiento, para lograr su defensa tcnica, en este caso

el imputado hace su propia defensa tcnica en virtud de demostrar su teora del

caso, para desmoronar la de la fiscala y poder salir absuelto del hecho.
La participacin de la defensa es nula en esta pelcula por los motivos
anteriormente expuestos.
Actuacin del Imputado
Por su parte el imputado, en la pelcula se muestra que realiza el hecho con
premeditacin, haciendo que todos los elementos de prueba que muestra la
fiscala se vean nulos en relacin de demostrar su culpabilidad, esto con base a
que las evidencias y el sustento de la teora del caso que hace la fiscala no es
compatible con la que l tiene desde un principio para poder realizar el homicidio
de la mujer y de paso llevarse entre sus vctimas al fiscal que era amante de su
esposa, todo esto motivado en la venganza por dicho hecho.
El imputado rechaza el derecho a la defensa, porque se considera capaz de
poder realizarla el mismo, esto desconcierta a la fiscala y a los jueces, pues,
espera a que toda la carga de prueba sea desahogada sin mostrar objecin
alguna, mencionando en un momento muy breve que la teora del caso de la cual
versa la fiscala es incorrecta y por ende carente de elementos que puedan
demostrar la culpabilidad del mismo.
Desde un punto de vista criminolgico, se muestra a una persona muy fra y
calculadora en sus movimientos y en sus actuaciones, pues, desde la manera en
como planea el hecho en el intercambio de las armas para poder salir avante de la
situacin al no encontrarse el arma homicida y la que se encuentra en el lugar de
los hecho no es correspondiente a la usada para realzar el disparo en contra de la
mujer, hace presuponer que este hombre tena sus movimientos calculados y muy
bien pensados para cometer el hecho.

Cuando es absuelto completa su venganza y es aqu donde comete su error

pues le otorga a la fiscala, elementos suficientes para poder sancionarlo, todo
pareca marchar bien para el imputado que rechaz la defensa hasta su pequeo
desliz que lo llev a su sentencia.
Actuaciones del Juez.
Por su parte, el juez, se dirige de buena fe y conforme al procedimiento le
hace reiterativas veces la invitacin al imputado a que tenga una defensa provista
por el Estado para llevar su defensa tcnica, pero este la rechaza sin ms, el juez
trata de convencerse por todos los elementos probatorios que emite la fiscala
pero no puede al no haber una prueba material que vincule al sujeto con el lugar
de los hechos en virtud que la principal y tal vez nica prueba que exhibe la
fiscala (armas de fuego) no corresponde a la del lugar con base a las pericias
realizadas, por otra parte, al momento de escuchar las declaraciones y pertinentes
puntuaciones del imputado, logra emitir un fallo que absuelve al acusado, pues, si
bien es cierto, una buena historia nunca superar a una prueba material objetiva
que pueda demostrar la relacin vctima-victimario en el lugar de los hechos.
Pienso que se pronunci de manera correcta, aunado a las actuaciones que
le solicitaba la fiscala en cuanto a los trmites, los agiliz para que el ejercicio
penal se viera puesto en marcha, con todo lo anterior, la juez tiene la mejor
participacin, pues acta como lo que es, un juez imparcial que se inclinar hacia
alguna de las partes cuando con base a una sana crtica emitan argumentaciones
y elementos de prueba que efectivamente comprueben la culpabilidad o inocencia
de los involucrados.