Sie sind auf Seite 1von 5

Inhalt der Vorlesung

Grammatiktheorien
Teil 6
Government-Binding-Theorie

Begriffsklrung
Historisches zur Grammatik(-theorie)
Grammatikmodelle
Grundbegriffe der syntaktischen Analyse
Grammatiktheorien


 

Anwendungen

Gliederung (1)
Phrasenstrukturen 

X-Bar-Theorie 
Kasustheorie
Das Theta-Kriterium
Bindungstheorie

Gliederung (2)
Nicht erwhnt werden:
Lokalitt (Subjazenz)
Kontrolltheorie und Bindung
Leere Kategorien:
PRO und pro
Bindungstheoretische Konsequenzen fr leere
Kategorien (ECP)

Bewegungstypen
NP-Bewegung
Wh-Bewegung

Logische Form

Bindungstheorie: Beobachtungen

  !" # $% % &('(")*),+.-(/ / 01 2 3 45 6 6 789:7; <>=


? Herr
Mller ist nicht der Chef.
(2) @ABCD A EFGHIJ K LM HM N(O(JP*PHQ*R S TU V V WXY>WZ [>\
]
(1)

Er kann der Chef sein, muss aber nicht.

cedf(gh ij h k*lm n o pq>r s(tvur sw


x ^`Es_ab kann
sich um Lenas Pinguin handeln, muss aber nicht.
(4) y`z{| }e~>e `


(3)

bezeichnet nicht Lena.

` e>e 

(5)
Lena kmmert sich um ihre Sauberkeit, nicht um die von
jemand anderem.

Bindungstheorie: Hypothesen
H1: Namen und hnliche Ausdrcke erhalten ihre
Referenz von auerhalb des Satzes.

Beispiel (1)

H2: Personal- und Possessivpronomina knnen


mit einem referentiellen Ausdruck im gleichen
Satz koreferent sein, mssen aber nicht.

Beispiel (2) und (3)

H3: Reflexivpronomina mssen ihre Referenz im


gleichen Satz haben.

Beispiel (4) und (5)

Bindungstheorie: Begriffe

v*vv
v*vv

Nicht-pronominale NPs heien referentielle oder


(z.B.
), ihre Referenz ist inhrent.

(Eigennamen, referentielle Ausdrcke und


Pronomen) haben eine Referenz zu einem aus dem Satz
oder Gesprchskontext ableitbaren

: zwei NPs bezeichnen das gleiche Objekt


)
(
Die Referenz von NPs/DPs unterliegt Beschrnkungen und
ist abhngig von der strukturellen Beziehung zwischen
Pronomen und koreferentem R-Ausdruck.
Bindungsprinzipien



 
 v, : 

Prinzip A: Anaphern mssen in ihrer Rektionskategorie


gebunden sein.
Prinzip B: Pronomina mssen in ihrer Rektionskategorie
frei sein.
Prinzip C: R-Ausdrcke mssen frei sein.

 

Strukturelle Beziehungen

bindet gdw.
a) mit koindiziert ist (= den gleichen Index
trgt)
b) c-kommandiert.

 sein bedeutet, nicht gebunden zu sein

  !#"$#  : ist die Rektionskategorie fr


, gdw.
a) ein CFC (complete functional complex) ist,
b) und das Regens von enthlt,
c) Es kein gibt, das a) und b) erfllt und von
dominiert wird.
%&'() *+ : regiert gdw.
a) m-kommandiert,
b) ein X ist,
c) es kein Xmax gibt, das von m-kommandiert wird
und dominiert und Specifier oder Kopf von


   :
c-kommandiert , gdw.
a) jeder verzweigende Knoten , der dominiert, auch
dominiert,
b) nicht dominiert.

Weniger formal:
Gehe von im Baum zum nchsthheren verzweigenden
Knoten. Alle Knoten, die unter diesem Knoten hngen,
werden von c-kommandiert.

Rektion

, : Reflexiv- und Reziprokpronomina


e(v   : der Ausdruck, mit dem die Anapher

koindiziert ist

Bindung

Theoretisches Konstrukt:
Bindungsprinzipien
, `v  :

CFC und M-Kommando

,.-,0/ 1324 4 57689:; <=?>A@B9C6; 29D4 =?>FE 2GIH4 =#JK

Eine Kategorie ist ein CFC, wenn einen Kopf


und alle mit vertrglichen grammatischen
Funktionen enthlt.
L
Phrasen mit einem Subjekt in Spec: IP, NP

MON P QRIRSTUQ

m-kommandiert gdw.
a) jede maximale Projektion , die dominiert,
auch dominiert,
b) weder noch dominiert

Kasustheorie

Kasuszuweisung (formal)

Unterscheidung

V W XZY[#W YXZ\7] ] \ X

Kasus: Zuweisung aus universalem


Prinzip, abhngig von der Konfiguration
^`_?a b c?dfe g Kasus: im Lexikon verzeichneter Kasus

h ij kj lnm o pnq?r

*NP, wenn NP keinen Kasus zugewiesen bekommt.

s tu vuZwfv3xzy{ u v|}z~ s tu vu#y#{ |3 :


Das Verb bestimmt (regiert) den Kasus der NP.
Das Subjekt erhlt den Kasus von INFL, dem Kopf der IP.

In einer Konfiguration [] oder [] weist


Kasus zu, wenn
a) der Kopf der phrasalen Kategorie ist,
b) [-N] ist.
Parameter: und mssen adjazent sein
Parameter: Kasus kann durch [+N] zugewiesen werden
Parameter: steht vor/hinter

 
` 7Z Z f  7  ZZ 7 n ?Z n
` Z7n nZ ? #Z  ?Z 7  ZZ

Im Deutschen Kasuszuweisung nur

Strukturelle Konfigurationen fr
Kasuszuweisung

Merkmale lexikalischer Kategorien


Verb Nomen Adjektiv

Prp

[N]

[V]

[-N] weist universal Kasus zu, [+N] nur in einigen Sprachen.


Beispiel: Genitivzuweisung durch [+N] im Deutschen
nur an adjazente NP

A  #n7  # 73?Zn 7


A  `nZ `F? 7 7 n# 7

Kasuszuweisung ist nur in bestimmten


strukturellen Konfigurationen mglich
Unter # I ist Kasuszuweisung vom
Verbkopf an seine Komplemente mglich.

Akkusativzuweisung
 ermglicht die Kasuszuweisung
von INFL an das Subjekt in Spec-IP.

Nominativzuweisung

Exceptional Case-Marking
..On?#

:
Verben, die dem Subjekt eines eingebetteten
Satzes den Kasus zuweisen knnen
(Exceptional case-marking)

 f nn? ? 77f
3 ? ? 77f
Z3Z  .7 f 3 `
Z3 #Z Z.7 f? n 7

Lexikalisches Phnomen, falsifiziert nicht die


Prinzipien der Kasustheorie

Exkurs: Theta-Theorie
Thematische Beziehung zwischen dem Verb und
seinen Argumenten -Rollen
Zuweisung der thematischen Rollen durch das
 
Verb n f  f`


n   

n 
          n 

  ?  

  

Ausnahmen:
Witterungsverben
unpersnliche Konstruktionen
6

  !"#%$%"& '
( ) *,+- .+/102- 354

Expletivum zur Besetzung der Subjektposition

Exkurs: Theta-Theorie (2)

NP-Bewegung: Passivbildung

798:5; <1= >@?5A ; :,?5A BC


Jede -Rolle muss genau einem Argument zugewiesen
werden, und jedes Argument muss genau eine -Rolle
erhalten.

Passivierung

Unterscheidung

Kasuszuweisung

qsrtuwvx1y2z,rt { tv|Xy%r5x~}~x115%r5x1
qsrt}~x%1%r5x2hvt y%r z,x2y%r5uwvxy ~z,rt { t 1|1r5x1

Im Aktivsatz weist das Verb der DP [%5~%1%5 ]


Akkusativ zu. Das Subjekt erhlt seinen Kasus von
INFL.
Im Passivsatz kann das Verb der DP keinen Akkusativ
mehr zuweisen. Die einzige Kategorie, die im
Deutschen Nominativ zuweisen kann, ist INFL.

D E5F1GHJIK L I auf M2N O PQR S R PTUT (A-expression): XPs, die


2
auf eine Person oder ein Objekt referieren (nur auf
-markierten Positionen)
VXWYZ [XZ [X\]^_5`ab%c auf dXe fhg%i5e j klm n m kopo (nonargument): semantisch leere nominale Elemente (nur
auf nicht -markierten Positionen)

NP-Bewegung: Passivbildung (2)


Kasuszuweisung durch INFL ist nur unter
M-Kommando mglich

Die NP muss sich aus ihrer Position innerhalb


der VP nach IP-Spec bewegt haben, um dort
Nominativ zugewiesen zu bekommen:
[IP [IP-Spec [DP s~%1%5 ]i ] [INFL ~ % ] [ VP ,2%5
1 [V [ i ][V , %1 ]]]]

NP-Bewegung
Weiteres Beispiel fr NP-Bewegung: Raising
1%5  5 X~ s % 

Beschrnkungen fr NP-Bewegung
D- und S-Struktur: Kasustheorie
D-Struktur: Kasuszuweisung
S-Struktur: Kasusfilter

D- und S-Struktur: Theta-Kriterium

Projektionsprinzip:
Die thematischen Selektionseigenschaften eines
Elements bleiben auf allen syntaktischen
Strukturebenen erhalten.

Wh-Bewegung Beobachtung und Hypothese


Bewegung zur Bildung von Relativstzen,
Fragestzen und bei Topikalisierung
(1) 25%1%% , 15
(2) s111%5% 5~1s X15% 5 %5 5

~  %51

(3) 21 % 


  % 

Hypothese: Irgendeine XP wird an den Anfang


des Satzes gestellt, in die Position CP-Spec.

Wh-Bewegung Beobachtung und Hypothese (2)


Strukturen:
(1) [CP [CP-Spec   ][COMP   ][IP [ [  ]
[VP !
"#$&% '(&(
#
) ]]]]
(2) [CP [CP-Spec *+
,- ][COMP][IP [IP-Spec .0/ 1 23.4 [INFL 5768 9: ; ]
[VP < = > ? ]]]]
(3) [CP [CP-Spec [@AB&BDCEGFH IJKLAE ] M ][COMP NOQP&P
R S T ][IP [UQV WVX
[Y Z ] [VP [ \ ]]]]

Wh-Bewegung Zusammenhnge und Erklrung


Die XP wird in ihrer Ausgangsposition
kasusmarkiert
Die Zielposition ist nicht -markiert
]
Die Spur der Bewegung ist - und kasus-markiert
und vererbt Kasus und -Rolle an die bewegte
koindizierte Phrase.
Spec-CP ist eine Operatorposition: Von hier kann
die bewegte Phrase ihre Spur (eine Variable)
binden.

Beschrnkungen fr Wh-Bewegung (2)

Beschrnkungen fr Wh-Bewegung

^`_a_cbdfe gfhai
e _agfjQkfljmnDbocgfpDqfgfr

Keine Phrase darf aus einer Koordination


extrahiert werden.

sutwvxzy{a|G}c~7f ~|z{G0|cua} u aG azD

Die Daf z DcfDff


Keine Phrase darf aus einer Struktur
[NP[CP]] extrahiert werden.

cf QG G
aa wf 
zc z caa Qz
cwcG
a z 7 

Bewegungstypen im Vergleich

G f DcfDff

Keine Phrase darf aus einem durch ein wh-Wort


eingeleiteten Satz extrahiert werden.
*[ QaQ ]i az  cc z  z
Die Beschrnkungen wurden von Ross 1967


 
 .
beobachtet, daher der Name  

Bewege NP Bewege Wh
Landeplatz

Spec-IP/NP Spec-Comp

Typ

A-Position

Spuren

Anapher

A-BarPosition
Variable

Lokalitt

lokal

ungebunden

Zusammenfassung
Die Bindungstheorie erklrt
- Kasuszuweisung
- die Distribution von R-Ausdrcken und
Pronomina
- XP-Bewegung und ihre Beschrnkungen
- das Auftreten und die Distribution von leeren
Kategorien
- Spuren (bei Bewegung)
- Pro und pro