Poder Judicial de la Nacin

///nos Aires, 30 de marzo de 2005.AUTOS Y VISTOS

Para resolver en el presente Incidente de Excarcelacin de
Beatriz Malena KOSIK en la causa nro. 1168, caratulada: KOSIK,
Beatriz Malena s/ inf. ley 24.769 del registro de este Tribunal;
Y CONSIDERANDO:
Los Dres. Cesar O. LEMOS y Claudio J. GUTIERREZ
de la CARCOVA dijeron:
I.- Que a fs. 1/14 la defensa de la imputada Beatriz Malena
KOSIK

solicit

la excarcelacin de la nombrada , en base a los

argumentos que aqu se dan por reproducidos.

II.- Que a fs. 16 el Sr. Fiscal General consider que al delito
que se le imputa a KOSIK no le corresponde prima facie una concreta
pena de prisin que supere los ocho aos establecidos en el art. 316 del
CPP, lo cual permitira la concesin del beneficio solicitado. Sin
perjuicio de ello dictamin que

no corresponda hacer lugar a la

excarcelacin requerida, toda vez que se dan en el caso especiales

circunstancias que llevan a presumir que KOSIK intentar eludir la
accin de la justicia (art. 319 del CPP).
III.- Que, para que proceda la excarcelacin es requisito que
el mximo de pena del delito que se imputa no supere los ocho aos, y
an as, que sea posible la condena condicional, de acuerdo a las
previsiones de los arts. 317 inc. 1 y 316 del CPPN.
IV.- Que, conforme el requerimiento de elevacin a juicio
obrante a fs. 2796/2811 de los autos principales, se le imputan, en
calidad de co-autora, a Beatriz Malena KOSIK:
a) la figura del art. 2 inc. a), en funcin del art. 1 de la ley

23.771 (con la reforma introducida por la ley 24.587) en cuanto a la

evasin impositiva del IVA correspondiente al perodo 1996;
b) el art. 1 de la ley 24.769 respecto del Impuesto a las
Ganancias del perodo 1999;
c) los arts. 1 y 2 inc. a) y c) de la ley 24.769 respecto del
IVA para los perodos 1997 y 1998 y
d) los arts. 1 y 2 inc. a) en orden al impuesto a las ganancias
del ejercicio 1997 e IVA del ejercicio 1998.
V.- Que, de acuerdo a ello, las escalas penales aplicables a
tales delitos exceden tanto el mnimo de tres (3) aos, cuanto el mximo
de ocho (8) aos -art. 2 inc. a de la ley 24.769- para que la
excarcelacin solicitada sea procedente (arts. 316 y 317 inc. 1 del
CPP), sealndose que estas dos ltimas disposiciones se inscriben
dentro de la reglamentacin del principio de inocencia consagrado en el
art. 18 de la CN (CSJN, Fallos 321:3630). Asimismo, dicho criterio fue
sostenido por la Sala I de la Cmara Nacional de Casacin Penal al fallar
en la causa 5101, GHILLIONE, Oscar y otro s/ recurso de casacin
(reg. 6418 del 18/12/03) confirmado lo resuelto por este Tribunal nro. 2.
VI.- A mayor abundamiento surge de los autos principales
que KOSIK no estuvo a derecho lo que llev a declarar su rebelda con
fecha 16 de julio de 2003 (ver fs. 1348), siendo detenida el 15 de enero
de 2004 (ver fs. 2364). Lo cual hace a presumir que de serle otorgado el
beneficio solicitado la nombrada intentar burlar la accin de la justicia
(art. 319 del CPP).
Tal es nuestro voto.-

El Dr. Luis G. Losada dijo:

Poder Judicial de la Nacin

I.- La vigencia de los Tratados Internacionales sobre
Derechos Humanos con rango constitucional (art. 75 inc. 22) implica
dar efectiva operatividad a sus normas.

En ese sentido, tanto la

Convencin Americana de Costa Rica (art. 8 prrafo 2) como el Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Polticos (art. 14 prrafo 2)
reconocen la excepcionalidad de la prisin preventiva, derivada del
derecho general a gozar de la libertad ambulatoria y de la presuncin de
inocencia que rige hasta el dictado de la sentencia definitiva. Por ello
mismo, la Comisin Interamericana hubo sealado en sus informes las
expresas causales que justifican el dictado o mantenimiento de la
prisin preventiva de un imputado. En ese sentido, como una de las
primeras pautas, se ha sostenido que la entidad del delito y la eventual
severidad de la pena con la que es amenazado deben ser tenidos en
cuenta cuando se analiza, por ejemplo, el riesgo de evasin (informes
nros. 12/96 y 2/97; todas las citas del caso estn tomadas del trabajo
de Rolando E. Gialdino, La prisin preventiva en el derecho
internacional de los derechos humanos, en Investigaciones, 3
(1999), p. 667, edicin de la Secretaria de Investigacin de Derecho
Comparado de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin). Sin
embargo, la Comisin agreg que, debido a que ambos argumentos se
inspiran en criterios de retribucin penal, su utilizacin para justificar
una prisin preventiva prolongada produce el efecto de desvirtuar la
finalidad de la medida cautelar, convirtindola prcticamente en un
sustituto de la pena privativa de libertad. Enfatiz adems que la
existencia de un sentido de proporcionalidad entre la sentencia y el
encarcelamiento previo es, para todos los efectos, una justificacin para
la pena anticipada, lo cual es una violacin del principio de presuncin
de inocencia consagrado en la Convencin (Americana). Por ello,
tambin deban tenerse presente los valores morales demostrados por la

persona acusada, su ocupacin, sus bienes, sus vnculos familiares y

otros que lo mantendran en el pas (ver tambin la jurisprudencia de la
Corte Europea citada en el referido artculo). Cabe tambin sealar que
las opiniones de la citada Comisin (art. 41 de la CADH) deben servir
de guas para la interpretacin de los preceptos convencionales, habida
cuenta el reconocimiento efectuado por el Estado Argentino respecto a
su competencia al efecto (CSJN, Fallos 321:3555).
II.- De lo expuesto, el monto de las escalas penales que en
abstracto pudieren corresponder en relacin al supuesto del art. 316 2do.
prrafo del CPP debe ser interpretado slo como una pauta ms, no
excluyente, para la concesin o no de la respectiva excarcelacin. La
interpretacin propuesta parece conciliar armnicamente el criterio
general del art. 280 del CPP y las reglas de los arts. 316 y 317 con las
garantas judiciales consagradas en los Tratados Internacionales sobre
Derechos Humanos ya citados.
III.- No obstante lo expuesto, la excarcelacin del caso no
ser acordada en tanto me es dado presumir que, de recuperar la
libertad, la imputada KOSIK intentar burlar la accin de la justicia (art.
280 del CPP). Independientemente de la gravedad de las penas por los
delitos por las cuales viene requerida (arts. 2 inc. a en funcin del art.
1 de la ley n 23.771 con la reforma introducida por la ley n 24.587 y
1, 2 incs. a y c de la ley n 24.769), es menester tener presente,
como correctamente lo seala el Sr. Fiscal General de Juicio, que la
imputada permaneci prfuga desde el 4 de julio de 2003 (fecha en que
la Cmara de Apelaciones del Fuero dispuso su captura) hasta su
efectiva detencin de fecha 15 de enero de 2004 (fs. 2361). Tal
detencin, por lo dems, se llev a cabo luego de no acatar la respectiva
orden policial y de iniciar una veloz huda en su vehiculo, lo que motiv
una persecucin del automvil patrullero por las distintas arterias de La

Poder Judicial de la Nacin

Lucila, Martnez y Acasusso (fs.2361). La presuncin de inocencia que,
segn lo dicho por la Sra. Defensora a fs. 12 vta./13 motiv la rebelda
de la imputada, bien podra repetirse en la actualidad. Una situacin
similar de incomparecencia al llamado judicial fue utilizada como
argumento por la Cmara Nacional de Casacin Penal en la denegatoria
de excarcelacin de Oscar Mauricio Ghigllione (sala I, reg.6418/03; ver
tambin el caso Kemmache fallado por la Corte Europea de Derechos
Humanos citado en el artculo de Gualdino ya citado, p.697).
IV.- En consecuencia de lo expuesto, t con las precisiones
expuestas respecto a mis votos anteriores respecto a cuestiones
similares, tanto la entidad de los delitos imputados como la presuncin
del peligro de fuga (eludir la accin de la justicia en los trminos del art.
280 del CPP) hacen que, en el caso, no corresponda otorgar la
excarcelacin de la nombrada KOSIK, sin costas (art. 530 del CPP).
As voto.Por todo ello, el Tribunal
RESUELVE:
NO HACER LUGAR a la EXCARCELACIN solicitada a
favor de la imputada Beatriz Malena KOSIK. Sin costas (arts. 317, 319
y 530 y conc. del CPPN).
Regstrese, notifquese por cdula a diligenciar en el da.-