Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
AUTOR:
PROAO SARANGO JHONATAN SANTIAGO
TUTOR:
ING. JORGE ANIBAL VSQUEZ NARVAEZ
QUITO - ECUADOR
2014
AGRADECIMIENTO
A mis padres Vinicio y Patricia, por todo el apoyo incondicional y los
buenos valores que me han fomentado para ser una persona de bien.
A mis hermanos Oscar, Andrea, Alisson y Kevin que siempre han estado
junto a m
A m amada hija Romina que es la personita, que con una sonrisa me
alienta a seguir adelante y saber que todos los esfuerzos que hago valen
la pena
A mis abuelitas Teresita y Michita que son una muestra de lucha por amor
a sus hijos y nietos.
A una gran amiga y compaera Edith Lema que con sus aportes y
consejos fue de inmensa ayuda en este proceso de ejecucin.
Al Alma Mater, la Gloriosa Universidad Central del Ecuador, Facultad de
Ingeniera Ciencias Fsicas y Matemtica y a sus docentes por compartir
sus conocimientos y haberme guiado a lo largo de los aos de estudio y
formacin profesional.
Y a todas aquellas personas que de alguna u otra manera colaboraron
para la consecucin de este trabajo, de manera especial a mis tutores:
Ing. Jorge Vsquez, Ing. Juan Carlos Moya, Ing. Pablo Gmez cuyo
asesoramiento fue de gran aporte para la elaboracin de este trabajo de
tesis.
-iii-
.......
FIRMA
PROAO SARANGO JHONATAN SANTIAGO
CI 171579117-2
-iv-
CERTIFICACIN
En calidad de Tutor del proyecto de Investigacin:
ANALISIS Y DISEO SSMICO DE UN EDIFICIO EN CERO CON
AISLADORES SSMICOS, MODELAMIENTO EN EL ETABS, presentado
y
desarrollado
por
la
seor:
PROAO
SARANGO
JHONATAN
-v-
1. Antecedentes:
Mediante Oficio FI-DCIC-2013-289 del 25 de abril de 2013, El
Director
de
la
Carrera
de
Ingeniera
Civil
autoriza
la
2. Desarrollo de la Tesis:
tanto
en
caractersticas,
propiedades,
3. Conclusiones:
Culminado el trabajo, se determina las siguientes conclusiones:
de
instrumentos
conceptuales
metodolgicos,
-viii-
-ix-
CONTENIDO
CAPITULO I
1.
INTRODUCCIN ........................................................................................................ 1
1.1.
ANTECEDENTES GENERALES ........................................................................ 1
1.1.1.
ESTRUCTURAS EN ACERO ..................................................................... 3
1.1.1.1. RESEA HISTRICA DEL ACERO ....................................................... 3
1.1.2.
INGENIERA SSMICA................................................................................ 6
1.1.3.
DAOS PRODUCIDOS POR SISMOS EN ESTRUCTURAS DE ACERO
11
1.2.
OBJETIVOS Y ALCANCES .............................................................................. 15
1.2.1.
OBJETIVOS GENERALES ....................................................................... 15
1.2.2.
OBJETIVOS ESPECFICOS ..................................................................... 15
1.2.3.
ALCANCES ............................................................................................... 15
1.3.
METODOLOGA ............................................................................................... 16
1.3.1.
METODOLOGA SEGN EL NEC-11 .................................................. 17
CAPITULO II
2.
CAPITULO III
3.
-x-
CAPITULO IV
4.
-xi-
CAPITULO V
5.
CAPITULO VI
6.
-xii-
6.1.1.
A NIVEL DEL SISTEMA DE AISLAMIENTO .......................................... 172
6.1.2.
A NIVEL DE LA ESTRUCTURA. ............................................................ 173
6.2
AISLAMIENTO BASAL DE LA ESTRUCTURA SEGN NEC-11 ..................... 173
6.2.1 ANTECEDENTES GENERALES ................................................................ 173
6.2.2 DISEO DE LA ESTRUCTURA AISLADA ................................................. 176
6.2.3 ALTERNATIVAS DE AISLACIN BASAL .................................................. 177
6.2.4 DISEO DE LOS SISTEMAS DE AISLAMIENTO BASAL ......................... 178
6.2.4.1 DISEO DEL AISLADOR ELASTOMRICO DE ALTO
AMORTIGUAMIENTO (HDRB) ........................................................... 179
6.2.4.2 COMBINACIONES DE AISLADORES CON NCLEO DE PLOMO
(LRB) ................................................................................................... 192
6.2.4.3 DISEO DE AISLADORES DE PENDULO FRICCIONAL (FPS) ...... 201
6.3
PROPIEDADES DE LA MODELACIN BILINEAL DE LOS AISLADORES Y
DATOS NECESARIOS PARA EL PROGRAMA ETABS ................................. 207
6.3.1 DETERMINACIN DE LOS PARMETROS PARA LA MODELACIN
BILINEAL DE LOS AISLADORES HDRB ................................................... 208
6.3.2 DETERMINACIN DE LOS PARMETROS PARA LA MODELACIN
BILINEAL DE LOS AISLADORES LBR ...................................................... 211
6.3.3 DETERMINACIN DE LOS PARMETROS PARA LA MODELACIN
BILINEAL DE LOS AISLADORES FPS ...................................................... 214
6.4
MODELAMIENTO DEL SISTEMA AISLADO .................................................. 217
6.4.1 MODELAMIENTO DEL AISLADOR TIPO HDRB Y LBR ........................... 218
6.4.1.1 ANALISIS DINMICO ......................................................................... 219
6.4.1.2 CAPACIDAD DE CARGA Y TRACCIN ............................................ 220
6.4.1.3 RIGIDEZ LATERAL Y DESPLAZAMIENTO MXIMO ....................... 220
6.4.1.4 DIAFRAGMA RGIDO ......................................................................... 221
6.4.1.5 DETALLE DEL MODELAMIENTO ...................................................... 221
6.4.1.5.1 MODELAMIENTO DEL AISLADOR HDRB .................................... 221
6.4.1.5.1.1 VERIFICACIN DE RESULTADOS DEL SISTEMA DE
AISLACIN HDRB .................................................................... 223
6.4.1.5.2 MODELAMIENTO DEL AISLADOR TIPO LBR Y HDRB ............... 227
6.4.1.5.2.1 VERIFICACIN DE RESULTADOS DEL SISTEMA DE
AISLACIN LBR + HDRB......................................................... 229
6.4.2 MODELAMIENTO DEL AISLADOR FPS .................................................... 233
6.4.2.1 VERIFICACIN DE RESULTADOS DEL SISTEMA DE AISLACIN
FPS.. ...................................................................................................... 235
6.5
INTERPRETACIN DE MASAS PARTICIPATIVAS ....................................... 239
6.6
CONTROL DE LA DISTORSIN DE PISO O DERIVAS................................. 242
6.6.1 DERIVAS DE PISO DEL SISTEMA DE AISLACIN HDRB............................ 243
6.6.2 DERIVAS DE PISO SISTEMA COMBINADO HDRB+LBR ........................ 244
6.6.3 DERIVA DE PISO del SISTEMA DE AISLACIN FPS .............................. 245
6.7
DESPLAZAMIENTO RELATIVO DEL SISTEMA DE AISLACIN .................. 246
6.8
DESPLAZAMIENTO RELATIVO DE LA SUPER-ESTRUCTURA. ................. 247
6.9
ACELERACIONES ABSOLUTAS EN LA SUPER-ESTRUCTURA ................. 255
6.10 CORTE BASAL DE LA SUPER-ESTRUCTURA ............................................. 261
-xiii-
CAPITULO VII
7.
-xiv-
Lista de Tablas
-xv-
-xvi-
Lista de Grficos
-xvii-
-xviii-
-xix-
-xx-
FIG. 6.27 B). DEFORMACIN RELATIVO POR NIVEL PARA LA ESTRUCTURA TRADICIONAL
EMPOTRADA Y AISLADA EN DIRECCIN Y ............................................................................. 251
FIG. 6.28 A). DESPLAZAMIENTO MXIMO EN X DE LA ESTRUCTURA AISLADA Y TRADICIONAL, SIN
CONSIDERAR EL DESPLAZAMIENTO EN LA INTERFAZ DE AISLACIN PARA EL AISLADOR FPS .... 253
FIG. 6.28 B). DESPLAZAMIENTO MXIMO EN Y DE LA ESTRUCTURA AISLADA Y TRADICIONAL, SIN
CONSIDERAR EL DESPLAZAMIENTO EN LA INTERFAZ DE AISLACIN PARA EL AISLADOR FPS .... 253
FIG. 6.29 A) COMPARACIN DE LAS ACELERACIONES ABSOLUTAS EN X PARA LOS SISTEMAS DE
AISLACIN. ........................................................................................................................ 256
FIG. 6.29 .B) COMPARACIN DE LAS ACELERACIONES ABSOLUTAS EN Y PARA LOS SISTEMAS DE
AISLACIN. ........................................................................................................................ 257
FIG. 6.30 A) COMPARACIN DE LAS ACELERACIONES ABSOLUTAS EN X DEL SISTEMA DE
AISLACIN FPS VS LA ESTRUCTURA TRADICIONAL .............................................................. 259
FIG. 6.30 B) COMPARACIN DE LAS ACELERACIONES ABSOLUTAS EN Y DEL SISTEMA DE
AISLACIN FPS VS LA ESTRUCTURA TRADICIONAL .............................................................. 260
FIG. 6.31 COMPARACIN DE RESPUESTA AL CORTANTE BASAL DE LOS SISTEMAS DE
AISLACIN. .................................................................................................................... 261
FIG. 6.32 COMPARACIN DE RESPUESTA AL CORTANTE BASAL DE LOS SISTEMAS FPS Y EL
SISTEMA TRADICIONAL. ...................................................................................................... 262
-xxi-
Lista de Ecuaciones
-xxii-
-xxiii-
-xxiv-
-xxv-
Notacin
a
b
bbf
bcf
bf
Cd
D
db
dc
dz
E
F
Fa
FE
Fu
Fv
Fy
H
granel
h
ho
Ib
Ic
K
L
Lh
Lr
L
Mn
Mp
P
Pc
Pt
Pu
Puc
Py
pa
pt
Q
R
Rd
Rn
Rt
Fu
Ru
Ry
la
R
r
S
SDS
SD1
SS
-xxvi-
S1
T
TL
TR
V
VD
Ve
VY
t
tbf
tcf
tp
tw
W
wz
Z
e
S
Y
D
M
o
S.
-xxvii-
RESUMEN
ANLISIS Y DISEO SSMICO DE UN EDIFICIO EN ACERO CON
AISLADORES SSMICOS MODELAMIENTO EN ETABS
El presente estudio abarca el anlisis y diseo sismo-resistente, de un
edificio elaborado en acero, por su facilidad y rapidez constructiva es el
material ms usado en las nuevas estructuras, para tambin proveerla de
elasticidad que ayuda a solventar de mejor manera el sismo, adems del
uso de aisladores ssmicos de base, que vienen teniendo grandes
resultados y han derivado en un aumento en su demanda, ya que las
nuevas exigencias internacionales no solo estn direccionadas en
salvaguardar las vidas humanas y evitar el colapso de la estructura, sino
va ms all y exige que los daos sean mnimos.
Se ha tomado para el desarrollo de la tesis el edificio del hospital regional
de Ambato Bloque E cuya tipologa es de una sub-estructura de
hormign armado y una sper-estructura de acero laminado en caliente
con arriostramientos, cuya modelacin est realizada en el programa
computacional Etabs 9.7.4.
El diseo esta acogido a la NEC-11 (norma vigente), que tiene mayores
exigencias respecto al diseo sismo-resistente, y varios criterios sobre los
aisladores ssmicos de base, que en este caso seran: Aislador
elastomrico de alto amortiguamiento (HDRB), Aislador elastomricos de
ncleo de plomo (LRB) y Aislador de pndulo friccional (FPS).
Comparando y analizando
ABSTRACT
ANALYSIS AND DESIGN OF A BUILDING WITH SEISMIC ISOLATORS
ETABS MODELING
This study covers the analysis and earthquake resistant design of a
building made of steel , for its easy and rapidity constructive its the most
common material used in new structures, it provides elasticity that also
helps solve better the quake , besides the use of seismic base isolators ,
which are having great results and have led to an increase in demand, as
the new international requirements are not just addressed to safeguard
human lives and prevent the collapse of the structure, but goes further and
requires that the damage is minimal.
For the development of the thesis it has been taken the building of
Ambatos regional hospital Block "E" whose type is a sub - structure of
reinforced concrete and a super - structure of hot rolled steel with bracing,
whose modeling is performed in the Etabs 9.7.4 computer program
The design is qualified for the NEC -11 (current standard), which has
higher demands on the earthquake-resistant design, and various criteria
on the seismic base isolators, which in this case would be: high damping
elastomeric isolator (HDRB) elastomeric isolator lead core (LRB) and
frictional pendulum isolator (FPS). Comparing and analyzing which of
them have the best results with respect to displacement of the super structure, force baseline survey and considerations on the soil-structure
interaction.
WORDS: "SEISMIC ANALYSIS / SEISMIC ISOLATION SYSTEMS / NEC
11 / TYPE OF ISOLATORS HDR, LBR, FPS / BASE SHEAR / SEISMIC
VULNERABILITY"
-xxix-
CERTIFICACION
A peticin del Sr. PROAO SARANGO JHONATAN SANTIAGO, yo Luis
Alexander Ortega Ushia con C.I. 171963339-6, con el ttulo de
Suficiencia en el Idioma Ingles otorgado por la ESCUELA POLITECNICA
DEL EJRCITO DEPARTAMENTO DE LENGUAS, he realizado la
traduccin del resumen de trabajo de graduacin sobre el Tema:
ANALISIS Y DISEO SSMICO DE UN EDIFICIO EN ACERO CON
AISLADORES SSMICOS, MODELAMIENTO EN ETABS
Dado que poseo los conocimientos necesarios para realizar dicho trabajo
y certifico lo mencionado con el documento adjunto.
Atentamente,
-xxx-
-xxxi-
CAPITULO I
1. INTRODUCCIN
1.1. ANTECEDENTES GENERALES
Un sismo es una sacudida o movimiento brusco de la corteza terrestre; La
tierra puede temblar por distintas causas, como impacto de meteoritos,
colapso de cavernas, actividad volcnica y otras. Pero el origen principal
de los movimientos ssmicos est en la liberacin sbita de energa
acumulada por movimientos relativos entre fallas de las placas tectnicas,
producindose el sismo cuando la fuerza de rozamiento es superada por
la tensin acumulada.
Dentro de la historia de la humanidad, nuestro planeta ha experimentado
un sin nmero de movimientos, poniendo a prueba la capacidad resistente
de todas las edificaciones, Ecuador no es la excepcin, por estar ubicado
geogrficamente en el cinturn de fuego del Pacfico, es un pas
catalogado de alto riesgo ssmico.
La accin de los sismos sobre estructuras, edificaciones y obras en
general es de gran importancia, por la magnitud de los daos y fallos que
ocasionan, las grandes prdidas econmicas, y sobre todo, por el nmero
de vctimas humanas, tanto en muertos como en heridos.
Hemos tenido terremotos tales como: 1587 en Quito; 1645 en Quito y
Riobamba; 1662 en Quito; 1687 en Ambato, Pelileo y Latacunga; 1698 en
Ambato; 1840 en Paute y Pelileo; 1859 en Quito; 1868 en Ibarra; 1906
Esmeraldas; 1942 en Guayaquil, Portoviejo, Baha de Carquez, Manta y
Junn; 1944 en Cotopaxi; 1949 en Ambato, Pllaro, Salcedo, Latacunga y
Guano; 1987 en El Oriente; 1996 Pujil; 1998 Baha de Caraquez. (Diario
EL COMERCIO)
-2-
Por lo que aunque los sismos son inevitables est en nuestras manos
reducir sus consecuencias a lmites aceptables mediante la aplicacin
correcta de la norma, respetando el control del medio diseado y
construido.
Con estos antecedentes y saldos en contra, podemos adentrarnos y
reflexionar sobre la importancia de la Ingeniera ssmica, y tomando una
relevancia importante la investigacin de estructuras sismo-resistentes,
tanto del punto de vista estructural como funcional.
1.1.1. ESTRUCTURAS EN ACERO
1.1.1.1.
-3-
-4-
-5-
Esto nos indica entonces que el riesgo ssmico siempre est latente y
puede ocurrir en cualquier momento y lugar con mayor o menor
intensidad que en otro, pero en todos los casos tenemos que estar
preparados para disminuir la vulnerabilidad, con sistemas que den un
comportamiento adecuado de la estructura ms la educacin de la gente
en caso de desastres de este tipo.
Aunque la Ingeniera Ssmica es una rama nueva de la ingeniera, los
avances realizados en las dos ltimas dcadas, han abierto las puertas y
han dejado por asentado el camino para la construccin de un ambiente
seguro,
haciendo
esto
posible
con
el
diseo,
construccin
(Ec. 1.1)
para
las
edificaciones,
un
-12-
adecuado
permanente
Ligereza
Ductilidad
Poca Exposicin
estructuras
metlicas,
cuando
son
muy
esbeltas
tienen
-13-
Proyecto
40%
Materiales
15%
Uso
10%
metlica
tradicional,
travs
del
uso
del
programa
1.2.3. ALCANCES
-15-
masificacin
de
esta
nueva
tecnologa.
La
1.3. METODOLOGA
Este proyecto se basa en el estudio comparativo de una estructura
metlica convencional versus la misma estructura con aislacin pasiva
basal para su comportamiento frente a sismos y las ventajas del uso en el
medio ecuatoriano, tratando de que la metodologa utilizada y entregada
sea lo ms clara posible y su aplicacin en edificios se incremente.
Al edificio de consulta externa del Hospital Ambato, lo que se le pretende
hacer es ver si realmente es conveniente estructuralmente hablando la
implementacin de los aisladores o realizarlo en forma convencional, todo
esto respaldado por un estudio estructural el cual muestre si existen
bondades en el diseo justificando la implementacin del nuevo sistema.
Para lograr evaluar el proyecto, se enfoca los siguientes puntos:
-17-
CAPITULO II
2. AISLAMIENTO SSMICO
2.1. FUNDAMENTOS
(a)
(b)
b)
Templo Partenn]
b) Aislador elastomrico de
caucho
-21-
elstica
el
amortiguamiento
de
los
aisladores
-24-
-25-
ALTO
AMORTIGUAMIENTO
HDRB (HIGH
del
material
en
cortante
es
casi
lineal
hasta
desarrollo
de
un
amortiguamiento para
caucho
natural
eliminar la
compuesto
necesidad
de
con
un
suficiente
sistema de
-26-
centro del aislador, manteniendo una rigidez inicial que permite aumentar
el nivel de amortiguamiento del sistema hasta niveles cercanos al 2530%. Al deformarse lateralmente el aislador durante la accin de un
sismo, el ncleo de plomo fluye, incurriendo en deformaciones plsticas, y
disipando energa en forma de calor. Al trmino de la accin ssmica, la
goma del aislador retorna la estructura a su posicin original, mientras el
ncleo de plomo recristaliza.
2.3.3. TIPO PNDULO DE FRICCIN FPS (FRICTION PENDULUM
SYSTEM)
+
-29-
T = 2 g
(Ec.2.1)
Dnde:
g= Aceleracin de la gravedad.
Como se observa, el periodo es independiente de la masa de la estructura
soportada. La rigidez lateral del aislador (Kb) que proporciona la
capacidad de restauracin del sistema es:
Kb =
(Ec.2.2)
Dnde:
W= Peso de la estructura.
Como resultado, los movimientos torsionales de la estructura se reducen
ya que el centro de rigidez de los aisladores coincide con el centro de
masa de la estructura soportada.
-30-
2.4 CONSIDERACIONES
RESPECTO
LA
INSTALACIN
DE
AISLADORES
Generalmente los aisladores ssmicos de base para el caso de los
edificios se instalan en las plantas bajas, sobre las fundaciones, o entre el
cielo del primer subterrneo y el primer piso de la estructura.
Los aisladores ssmicos, generan una interfaz donde en caso de un
sismo, se produce un gran desplazamiento horizontal relativo entre la
super-estructura y la sub-estructura. ste desplazamiento, debe ser
sustentado por el dispositivo aislador y considerado en el diseo de
caeras y ductos de servicios y redes distribuidas como agua, gas,
electricidad, alcantarillado, red seca, etc., adems de sistemas de
ascensores, escaleras, accesos al edificio y en general, cualquier
instalacin, servicio o componente arquitectnico que cruce de la
estructura aislada a la no aislada, es decir disponer de un espacio para
que cuando el edificio se encuentre bajo el efecto del sismo no se
produzcan impactos de la estructura aislada con sectores no aislados de
la estructura o estructuras adyacentes.
Los aisladores ssmicos, deben ser instalados en puntos de la estructura
donde puedan ser inspeccionados, y dar mantenimiento en caso
necesario. Por requerimiento normativo, los aisladores ssmicos deben
-31-
-32-
CAPITULO III
3. ESTRUCTURAS METLICAS
3.1.
FUNCIONALIDAD
deformaciones
trmicas,
deban
tenerse
en
cuenta.
3.3. EL ACERO
Los metales que se emplean en estructuras metlicas son principalmente
el acero ordinario, el acero autopatinable, el acero inoxidable y el aluminio
-34-
Los valores del lmite elstico y de rotura dependen del tipo de acero,
pero hay otras caractersticas que son comunes para todos los aceros:
Densidad = 7.850 3
ni
resistencia
la
corrosin,
con
una
microestructura normal.
con
resistencia
mejorada
la
corrosin
PLACAS DE ANCLAJE
-36-
hacer que la transicin del acero al hormign se realice sin que en ningn
punto se sobrepasen las tensiones admisibles en este material.
El material que constituye el cimiento (casi siempre hormign) es menos
resistente que el acero, por lo que la base debe ampliar la seccin del
soporte de acero hasta conseguir una superficie adecuada de contacto
con el hormign, para que la transmisin de esfuerzos de uno a otro
material sea lo ms uniforme posible.
La placa de anclaje debe estar sujeta al cimiento mediante unos pernos
de anclaje que quedan embebidos en el hormign, y que al fraguar y
endurecer ste trabajan por adherencia.
Los elementos que constituyen una base del tipo generalmente utilizado
en edificacin son:
Cartelas de rigidez.
Pernos de anclaje.
Salvo en el caso excepcional de que el pie del soporte sea articulado, los
soportes se consideran empotrados en la cimentacin, lo que hace que la
placa de anclaje deba prepararse para resistir los siguientes esfuerzos:
axial, momento flector, cortante y momento torsor.
3.4.1.2.
COLUMNAS
-37-
3.4.1.3.
VIGAS
Las vigas son elementos lineales en las que una dimensin predomina
sobre las otras dos. Su forma de trabajo es casi exclusivamente a flexin,
por ello suelen adoptar forma de I, para tratar de obtener la mxima
inercia y el mayor mdulo resistente con el material disponible, tratando
de mejorar el rendimiento.
Son los elementos sustentantes horizontales, o como en las cubiertas,
ligeramente inclinados, que reciben las cargas verticales y las transmiten,
trabajando a flexin, a las columnas o apoyos.
Las cargas que la viga recibe producen en sus secciones los siguientes
esfuerzos: momento flector, esfuerzo cortante y torsiones (algunas
veces).
Atendiendo a su constitucin las vigas de acero se clasifican de la
siguiente manera:
Vigas
Perfil simple
De perfiles Viga multiple
De alma llena
Perfil reforzado
En I
Armadas
En cajn
De alma aligerada
De Celosa
TABLA 3.2 Vigas
Vigas simples:
Los perfiles empleados son IPN, IPE o HE. El empleo de los perfiles IPE
resulta ms econmico en general, tanto por su mayor rendimiento
-38-
Vigas mltiples:
Vigas reforzadas:
Vigas armadas:
Las vigas armadas estn formadas por varias platinas, unidas con
cualquiera de los medios de unin: soldadura, roblones, angulares y
tornillos, etc.
Para unas solicitaciones determinadas, siempre es posible encontrar una
viga armada de menor peso que el perfil laminado que correspondera a
esas solicitaciones. Sin embargo, aun con mayor peso, los perfiles
laminados son siempre ms econmicos que las vigas armadas, debido al
menor costo de fabricacin.
Vigas aligeradas:
Vigas de celosa:
CORREAS
correas
se
calcularn
como
vigas
apoyadas,
con
carga
uniformemente distribuida.
3.4.1.5.
ARRIOSTRAMIENTO
-41-
Uniones atornilladas:
Uniones soldadas:
-42-
Mtodos de soldadura:
Soldadura
manual
con
electrodo
recubierto,
con
Dichos
-43-
-45-
c) x-x
longitudinal).
d) y-y
-46-
-47-
CAPTULO IV
4. DISEO SISMO-RESISTENTE
4.1. EL SISMO COMO ACCIN DE DISEO
Los sismos son eventos con baja probabilidad de ocurrencia y sus
consecuencias pueden ser tremendas en trminos de destruccin y del
sufrimiento que provocan. Por estas razones el diseo de estructuras
sismo-resistente presenta particularidades que lo distinguen del diseo
para otro tipo de acciones como cargas gravitatorias o viento.
El fenmeno ssmico es un problema netamente dinmico, si bien los
primeros mtodos para su consideracin se basaron en conceptos
estticos. Es as que surgi el mtodo de las fuerzas estticas
equivalentes, que an hoy se aplica para estructuras relativamente
simples (La Norma Ecuatoriana de la Construccin NEC-11 permite su
aplicacin para construcciones de baja y mediana altura y de
configuracin aproximadamente regular).
En este mtodo, el efecto vibratorio del sismo se remplaza por fuerzas
laterales que, en general, siguen una distribucin creciente con la altura.
El corte basal ssmico se determina a partir de un coeficiente ssmico
(igual a la aceleracin horizontal dividida para la aceleracin de la
gravedad, g) multiplicado por el peso total de la construccin, incluyendo
las sobrecargas de uso.
El desarrollo y la difusin de los programas de anlisis estructural han
permitido una generalizada aplicacin de mtodos dinmicos para
considerar la accin ssmica. En estos mtodos, y dependiendo del tipo
de anlisis a realizar, el sismo se cuantifica a travs de un espectro de
aceleraciones o mediante una serie de registros de aceleracin
(acelerogramas). Estos ltimos representan la variacin de la aceleracin
del terreno en funcin del tiempo. Los registros de aceleracin se
obtienen de mediciones de sismos reales o bien se generan
artificialmente mediante programas computacionales para cumplir ciertos
requisitos.
-48-
-49-
-50-
ssmica,
puede
realizarse
mediante
procedimientos
Fig. 4.2 Espectro de diseo considerado por las especificaciones ASCE/SEI 705.
(Ec. 4.1)
donde
El factor 2/3 representa un margen ssmico para transformar el espectro
MCE, que corresponde a un nivel de colapso, en otro a nivel de diseo.
Adems, se obtiene un margen uniforme contra el colapso, pero no una
probabilidad de ocurrencia uniforme de los espectros obtenidos para
distintos sitios (Leyendecker et al., 2000).
-52-
(Ec. 4.2)
-53-
-54-
(Ec 4.3)
-56-
-57-
Fig. 4.4 Respuesta global del sistema, con indicacin de los factores R, o y Cd.
de
diseo
desplazamientos
(punto
B).
Los
Los valores del factor de modificacin de respuesta R, del factor de sobreresistencia o y del factor de amplificacin de desplazamientos Cd. se
encuentran tabulados en los respectivos cdigos en funcin del tipo y
material
de
la
estructura.
La
evaluacin
de
dichos
factores,
4.4
-59-
-60-
Cd
5.5
5.5
4.5
3.5
2.5
3.25
3.25
2.5
5.5
2.5
2.5
5.5
2.5
2.5
6.5
SISTEMAS SISMO-RESISTENTES
Cd
(Ec. 4.4)
donde
I es factor de importancia, cuyo valor se encuentra tabulado (para la NEC11 vara entre 1.0 y 1.5).
i = hi =
i
(i i1 )
(Ec. 4.5)
h1
T = hT
(Ec. 4.6)
Los valores lmites para los casos ms usuales varan entre 0.01 y 0.02
dependiendo del tipo de estructura, la categora de ocupacin, etc.
-62-
4.5
-63-
(Ec. 4.7)
E = Eh + Ev
(Ec. 4.8)
(Ec. 4.9)
donde
Eh representa el efecto de la accin ssmica horizontal. Adicionalmente,
las especificaciones ssmicas AISC 341-05 requieren, en ciertos casos,
que la determinacin del efecto ssmico se realice considerando el factor
de sobre-resistencia o (cargas ssmicas amplificadas). Para ello, el
efecto ssmico que se introduce en las combinaciones de carga se define
como:
E = o Eh Ev
(Ec. 4.10)
donde
el signo del efecto ssmico vertical se aplica segn corresponda. Este
criterio se aplica en el diseo de componentes de estructuras dctiles, en
los cuales se contemplan los principios del diseo por capacidad. De esta
forma, se trata de disear ciertos componentes con un nivel de resistencia
requerida mayor, resultante del desarrollo del mecanismo plstico. Las
especificaciones indican explcitamente cundo deben considerarse las
cargas ssmicas amplificadas, por ejemplo para el diseo de columnas
con carga axial elevada, bases de columnas, conexiones de riostras, etc.
-66-
Fig. 4.7
4.6.1.1
COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL
Las distintas cargas que actan sobre los prticos inducen esfuerzos
internos, controlando el diseo los momentos flectores. Para el caso
particular de la accin ssmica (ver Figura 4.8) los momentos flectores
desarrollan sus valores mximos en los extremos de vigas y columnas,
donde pueden formarse rtulas plsticas para permitir la disipacin de
energa
por
fluencia
del
acero.
Consideraciones
analticas
Fig. 4.8 Diagramas tpicos de (a) momentos flectores y (b) esfuerzos de corte
en un prtico sometido a la accin ssmica.
4.6.1.2
Como
CONEXIONES VIGA-COLUMNA
consecuencia
del
terremoto
de
Northridge
de
1994
se
-70-
seccin
de
viga
reducida
la
rtula
plstica
se
ubica
en
-71-
sobre
las
vigas
es
reducido.
Puede
considerarse,
empernadas
totalmente
restringidas,
(iii)
conexiones
Fig. 4.11 Ejemplos de conexiones reforzadas con placas (Bruneau et al., 1998).
Fig. 4.13 Conexiones con placa de extremo extendida, (a) con 8 pernos, y (b)
16 pernos (Murray y Summer, 2003).
-75-
Fig. 4.15
4.6.1.3
PLACAS DE CONTINUIDAD
-76-
t cf >
bbf
6
(Ec. 4.11)
donde
Fyb y Fyc representan la tensin de fluencia mnima de viga y columna,
respectivamente, y Ryb y Ryc, representan la relacin entre la tensin de
fluencia esperada y la mnima para la viga y columna, respectivamente. El
espesor de las placas de continuidad debe determinarse segn el
siguiente criterio:
4.6.1.4
PANEL NODAL
comprendida
entre
las
alas
de
vigas
columnas
Las
1
(1 1 )
2
(2 2 )
(Ec. 4.12)
Donde
Vc es el esfuerzo de corte en la columna ubicada por encima del nudo, d b1
y db2 representan la altura total de las vigas que llegan al nudo y M 1 y M2
los momentos flectores en los extremos de dichas vigas.
Desde el punto de vista prctico, la Ecuacin 4.13 puede simplificarse
ignorando el corte Vc debido a que disminuye la fuerza requerida en el
panel y es despreciable frente a los otros trminos. Adems, en los casos
usuales ambas vigas son iguales, de modo que:
-79-
(Ec. 4.13)
donde
M = M1+M2 es el momento total en la vigas.
Fig. 4.20 Deformacin del panel nodal y los efectos por deformacin excesiva
(INPRES-CIRSOC, 2000).
Vn = 0.60Fy dc tp
(Ec. 4.14a)
= 0,60 (1,4 + )
(Ec. 4.14b)
2
3
(Ec. 4.14c)
2
3
) (1,9
1,2
(Ec. 4.14d)
donde
0.6Fy representa la tensin de fluencia por corte, P u es la carga axial
requerida y Py la de fluencia, tp es el espesor total del panel nodal,
incluyendo placas de refuerzo (caso contrario tp=tcw) y los restantes
parmetros geomtricos se definen en la Figura 4-19. Estas ecuaciones
4.14 representan la resistencia nominal a corte, mediante la consideracin
de la fluencia del alma (representada por el rea dc tp) ms la contribucin
de las alas de las columnas, asumiendo comportamiento elstico
Para incrementar la resistencia a corte se pueden disponer placas de
refuerzo (doubler plates) con lo cual se incrementa tp y por ende la
resistencia nominal. Como se indica en la Figura 4.21, se pueden colocar
una o dos placas mediante soldaduras de penetracin completa o de
filete. Es importante destacar que el detalle de la Figura 4.21(c) evita
realizar soldaduras en las reas-k, con las ventajas que ello implica.
Finalmente, es necesario verificar que el espesor mnimo de las placas
que componen el panel nodal, t (ver Figura 4.21) cumpla con la condicin
indicada por la Ecuacin 4.15 para prevenir el pandeo local:
-82-
(Ec. 4.15)
90
4.6.1.5
TIPO DE ELEMENTO
Vigas (Secciones I
laminadas o armadas)
ALA
b/t
ALMA
h/tw
0.30
2.45
Si Ca 0.125 (*)
3.14(1 1.54 )
Columnas (Secciones I
laminadas o armadas)
0.30
() =
1.49
4.6.1.6
> 1,0
(Ec. 4.16)
-84-
donde
El numerador representa la suma de los momentos plsticos en las
columnas por encima y debajo del nudo, considerando la reduccin por
efecto de la carga axial, y el denominador representa la suma de la
resistencia flexional esperada en las vigas, proyectada en la cara de la
columna. Los momentos flectores definidos previamente se determinan
como:
M
= ( / )
(Ec. 4.17)
M
= 1,1 +
(Ec. 4.18)
donde
Zc y Zb son los mdulos plsticos de columna y viga, respectivamente, Puc
es la resistencia requerida a compresin de la columna y Muv es el
momento adicional en la viga debido a la amplificacin producida por
corte desde la rtula plstica hasta el eje de la columna.
En los casos en que se usan conexiones con secciones de viga reducida,
se debe considerar en el clculo del momento el mdulo plstico
correspondiente a la seccin reducida.
La condicin de resistencia definida por la Ecuacin 4.16 no es aplicable
para en los siguientes casos:
-85-
4.6.1.7
Cuando
no
puede
asegurarse
que
las
columnas
-86-
4.6.1.8
0,2
(Ec. 4.19)
10
(Ec. 4.20)
donde
ho es la distancia entre los centros de gravedad de las alas del perfil y Z
es el mdulo plstico de la viga que se arriostra. Adicionalmente deben
disponerse arriostramientos laterales en zonas de concentracin de
esfuerzos, cambios de seccin y otros puntos donde pueda esperarse la
formacin de rtulas plsticas.
4.6.2 PRTICOS
ESPECIALES
ARRIOSTRADOS
CONCNTRICAMENTE (PEAC)
Los prticos arriostrados surgieron a comienzos del siglo XX como una
alternativa estructural para edificios de mediana y baja altura. La
presencia de las barras diagonales o riostras modifica significativamente
el comportamiento del prtico, dado que se forma una estructura
reticulada (con triangulaciones). Las acciones laterales de viento y sismo
inducen en la estructura principalmente esfuerzos axiales de traccin y
compresin. Este tipo estructural se caracteriza por una elevada rigidez
lateral, lo que permite un adecuado control de los desplazamientos.
-87-
Los
arriostramientos
concntricos
de
acero
presentan
ventajas
-88-
4.6.2.1
RIOSTRAS
(Ec. 4.21)
Fig. 4.24 Definicin de las zonas protegidas en una riostra y sus conexiones.
-90-
-91-
RESPUESTA CCLICA
Fig. 4.27 Diagrama P- tpico de una riostra sometida a carga axial cclica.
Fig. 4.28 Diagrama P- tpico de una riostra sometida a carga axial cclica.
(Ec. 4.22)
1+0.35
-95-
4.6.2.1.1.2
a) Esbeltez
La esbeltez es el parmetro ms importante e influye significativamente
no slo en la resistencia a compresin, sino tambin en la resistencia
-96-
2020
(Ec. 4.23)
donde
Fy es la tensin de fluencia en MPa. Para un acero ASTM A-36, la
Ecuacin 4.23 implica que 130. Las riostras esbeltas se caracterizan
por prdida significativa de resistencia y rigidez por causa del pandeo,
baja rigidez tangente para carga P=0 y deformaciones residuales. En el
caso particular de riostras muy esbeltas estos efectos negativos son ms
acentuados y al retomar la carga en traccin se produce un rpido
aumento de la rigidez. Este incremento repentino induce un efecto similar
al de una carga de impacto, lo cual puede originar dao en la riostra y en
sus conexiones.
Las riostras robustas son aquellas cuya respuesta en compresin est
controlada por la fluencia y el pandeo local. La rtula plstica que se
forma en el centro de la riostra, como consecuencia del pandeo global,
reduce su capacidad debido al pandeo local, y disminuye la capacidad de
disipar energa. El valor lmite de esbeltez para definir el rango de las
riostras robustas depende de la relacin ancho-espesor de la seccin y de
las caractersticas de la relacin tensin-deformacin del acero.
No obstante, puede definirse aproximadamente que esta categora
comprende riostras con esbelteces menores a 60 para aceros ASTM A-36
y menores a 50 para aceros de Grado 50. Los ciclos histerticos de las
riostras robustas se caracterizan por tener mayor rea y menor
degradacin que los correspondientes a riostras intermedias y esbeltas.
Finalmente, las riostras intermedias, como su nombre lo indica, exhiben
un comportamiento comprendido entre las otras dos categoras. Los
efectos de degradacin de rigidez y resistencia son menores que los
-97-
b) Condiciones de vnculo
Las condiciones de vnculo afectan la deformada de pandeo y por ende la
longitud efectiva, Kl, usada para determinar la resistencia. El factor K de
longitud efectiva puede determinarse mediante valores tabulados, para los
casos simples, o bien mediante bacos o procedimientos de anlisis
estructural, para el caso de prticos u otras estructuras ms complejas.
Los distintos mtodos para determinar K se describen en las
especificaciones AISC 360-05 o en los libros de textos sobre estructuras
de acero, por ejemplo, McCormac (2002), Salmon et al. (2008), Vinnakota
(2006). Los estudios realizados por Black et al. (1980) mostraron que la
deformada en rango inelstico, luego de producido el pandeo, es similar a
la deformada elstica. Se observ en ensayos cclicos que, a medida que
se aumenta el nmero de ciclos, la curvatura de la riostra tiende a
concentrarse en la rtula plstica ubicada en la zona central.
El efecto de las condiciones de vnculo en la respuesta histertica de las
riostras tambin fue estudiado por Black et al. (1980), quienes ensayaron
barras con igual esbeltez, con distintas secciones y con extremos
articulado-articulado y articulado-fijo. En el caso de riostras formadas por
secciones I y tubos circulares, se observ un relativo incremento del rea
de los ciclos de histresis, mientras que en el caso de riostras formadas
por dos perfiles ngulo no se detectaron diferencias al cambiar las
condiciones de vinculacin de los extremos.
c) Forma de la seccin
La forma de la seccin de las riostras afecta su comportamiento
estructural y para evaluar su influencia deben considerarse varios
aspectos. Uno de ellos es la eficiencia de la seccin, que a igualdad de
rea transversal, se cuantifica a travs del radio de giro. As por ejemplo,
los tubos de seccin cuadrada y circular presentan ventajas comparativas
frente
secciones
secciones
canal.
Estas
ventajas
son
Secciones I
Secciones T
son
susceptibles
de
fractura
por
concentracin
de
el pandeo hacia
Los resultados
hormign ante cargas cclicas, excepto para tubos con relaciones anchoespesor elevadas (b/t=30, en esos ensayos). Se observ que la
deformada de pandeo local se produce hacia el exterior del tubo, con
forma similar a una cpula rebajada. La zona afectada es mayor que en el
caso de tubos sin relleno, por lo que la demanda de deformacin es
menor.
Las riostras tambin pueden construirse con secciones armadas (built-up
members). En la Figura 4.32 se muestra algunas secciones tpicas para el
caso usual de usar dos barras individuales vinculadas entre s con placas
de costura (stitches). Esta configuracin permite vincular la riostra al
prtico mediante una chapa nodal que tiene igual espesor que las placas
de costura.
Debe limitarse la separacin de las placas de costura para evitar
problemas de pandeo de cada barra individual. En particular, la opcin
que se muestra en la Figura 4.32(c), consistente en el uso de dos tubos
de acero de seccin rectangular, presenta ventajas interesantes frente a
una riostra equivalente formada por un nico tubo de seccin rectangular
mayor.
-100-
CRITERIOS ESTRUCTURALES
de
forma
tal
que
la
respuesta
del
sistema
sea
-101-
-102-
4.6.2.1.2.2
RIOSTRAS EN V Y V INVERTIDA
(Ec. 4.24)
donde
representa el ngulo de inclinacin de ambas riostras respecto de la
horizontal.
-103-
que
ha
pandeado
previamente
no
se
puede
enderezar
4.6.2.1.2.3
Los prticos con tensores en X (ver Figura 4.38 (a) fueron uno de los
primeros sistemas con arriostramientos que se utilizaron y an se usan en
la actualidad para estructuras cuyo diseo est controlado por acciones
de viento. Sin embargo, su aplicacin como sistema sismo-resistente no
es recomendable, debido al comportamiento particular de los tensores,
que son riostras con una esbeltez muy elevada (kL/r > 300) y por ende su
resistencia a compresin es prcticamente nula. Si bien la estructura es
redundante y en todo momento hay al menos una tensor traccionado, la
respuesta cclica exhibe etapas de comportamiento donde la rigidez es
muy reducida o nula (medida por la pendiente de la curva cargadesplazamiento) y la resistencia lateral es baja, como se observa en la
Figura 4.38 (b). Adicionalmente, como se mencion en la seccin
4.6.2.1.1.2, este tipo de riostras presenta el problema de un repentino
aumento de rigidez cuando la barra, luego de pandear, toma carga en
traccin, pudiendo originar un efecto similar al de una carga de impacto.
Por estas razones, el uso de tensores en X no es recomendado (incluso
algunos reglamentos lo prohben mediante limitaciones de esbeltez o
resistencia de las riostras), salvo que la estructura se disee para trabajar
en rango elstico.
-105-
-106-
4.6.2.1.2.4
-107-
RELACIN ANCHO-ESPESOR
LMITE ps
TIPO DE ELEMENTO
ngulos simples, ngulos
dobles con separadores,
perfiles T, b/t.
0.30
0.64
0.044
0.30
()
1.22(2.33 )
1.49
4.6.2.1.2.4.2 CONEXIONES
Las conexiones deben cumplir los siguientes requerimientos de
resistencia:
a) Resistencia requerida a traccin
La resistencia requerida a traccin de las conexiones debe ser menor
que:
La resistencia a fluencia esperada de la riostra, la cual se determina
como Ry*Fy*Ag (donde Ag es el rea bruta de la riostra).
-108-
-112-
4.6.3.1
CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES
se
han
desarrollado
implementado
otras
(Ec. 4.25)
donde
Mp es el momento de plastificacin del vnculo y Vp la resistencia al corte
correspondiente al estado lmite de fluencia del alma:
= 0.6
(Ec. 4.26)
= ( 2 )
(Ec. 4.27)
donde
tf es el espesor del ala y tw el del alma. La Ecuacin 4.26 no considera el
efecto de la carga axial que puede reducir la resistencia a corte del
enlace.
A partir de la condicin de fluencia balanceada se pueden definir los
vnculos cortos (e eo) como aquellos en donde se producir una rtula
de corte, mientras que en los vnculos largos (e eo) se formarn rtulas
plsticas por flexin (Kasai y Popov, 1986a y 1986b). Sin embargo, los
resultados experimentales indican que la Ecuacin 4.27, deducida a partir
de condiciones de equilibrio, no refleja adecuadamente el comportamiento
nolineal. Los vnculos cortos con rigidizadores verticales pueden
desarrollar una capacidad a corte de 1.5 Vp, debido, principalmente, al
endurecimiento de posfluencia. Adems, es recomendable que el
momento en los extremos no exceda el valor 1.2 Mp, para evitar
problemas de fractura por fatiga de bajo ciclaje. Por estas razones, la
condicin para definir los vnculos cortos se modifica:
-117-
2(1.2 )
1.5
1.6
(Ec. 4.28)
Con igual criterio, los resultados experimentales indican que las rtulas
plsticas por flexin se producen en los extremos del vnculo cuando:
0
2.6
(Ec. 4.29)
En los casos en que la longitud del vnculo est comprendida entre los
lmites definidos por las Ecuaciones 4.28 y 4.29, los vnculos tienen un
comportamiento intermedio, con fluencia por flexin y corte. La
clasificacin de los vnculos se representa grficamente en la Figura 4.48.
Se incluye en dicha figura el diagrama de interaccin M-V adoptado para
los vnculos, bajo la hiptesis de que ambas variables, M y V, son
independiente. En la realidad esto no es estrictamente vlido, sin
embargo, los ensayos realizados indican que la interaccin es muy dbil y
puede ser despreciada a los efectos del diseo.
-119-
Fig. 4.49 Imgenes de ensayos realizados por Okazaki et al., (2004b), sobre (a)
vnculos cortos y (b) vnculos largos.
-120-
= = 1 ()2
(Ec. 4.30)
= 2
= 2
1.18
(1 )
(Ec. 4.31)
donde
v es el factor de resistencia a corte, Pu es la resistencia axial requerida y
Py la resistencia axial nominal. En los casos de que la carga axial en el
vnculos es reducida, esto es Pu 0.15 Py, el efecto de la carga axial
puede despreciarse al evaluar la resistencia del vnculos a partir de las
Ecuaciones 4.30 y 4.31.
Es importante mencionar que, en el caso de enlaces vinculados a losas
de hormign armado, la interaccin de la seccin compuesta acerohormign puede incrementar significativamente la resistencia a corte del
vnculo. Sin embargo, este efecto se degrada rpidamente a medida que
la estructura se deforma cclicamente en rango inelstico, como resultado
del dao localizado en la losa de hormign. Es por ello que este efecto
puede despreciarse a los efectos de evaluar la resistencia de diseo del
vnculo, si bien es recomendable considerar la sobre-resistencia
resultante de la accin compuesta acero-hormign para determinar las
mximas demandas que se generan sobre los restantes componentes
estructurales (columnas, riostras, conexiones, etc).
(Ec. 4.32)
= 2
(Ec. 4.33)
piso inferior. La
-123-
-124-
Fig. 4.53 Detalle del vnculo en la zona central de la viga con riostras formadas
por secciones I.
Fig. 4.54 Detalle del vnculo en la zona central de la viga con riostras formadas
por secciones tubulares.
Vnculos largos,
e =2.6 Mp/Vp:
a = 1.5 bf
donde
bf es el ancho del alma de la viga.
(con
R>3)
deben
ajustarse
las
-128-
Fig. 4.57. Detalle de placas de continuidad con cortes rectos y curvos en las
esquinas.
-129-
CAPITULO V
5. DISEO Y ANALISIS DE LA ESTRUCTURA AISLADA
5.1 DESCRIPCIN GENERAL DEL EDIFICIO
El edificio a analizar en este estudio corresponde a un proyecto
constructivo denominado Hospital provincial de la ciudad de Ambato por
motivo de lo extenso en rea, se ha aplicado la divisin de bloques y por
motivo de este trabajo de tesis, se ha escogido el bloque E que
corresponde a un espacio destinado para la recuperacin de los
pacientes.
Las columnas son perfiles tipo HEB y las vigas son del tipo IPE.
-130-
25
26
27
28
29
30
FF
FF'
ESCALERA
Vacio
HABITACION
2 CAMAS
HABITACION
2 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
Ducto
arriba
AB
ASCENSOR
BAO
BAO
BAO
ASCENSOR
BAO
BAO
BAO
GG
INSTALACIONES
BAO
BAO
GG'
GINECOLOGIA
CIRCULACION
BAO
BAO
BAO
BAO
BAO
BAO
BAO
HH
INSTALACIONES
BAO
ASCENSOR
ASCENSOR
ASCENSOR
MONTACARGAS
HABITACION
2 CAMAS
HABITACION
2 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
HABITACION
3 CAMAS
Vacio
II
II'
25
26
27
28
29
-131-
30
27.71
23.76
19.80
15.84
11.88
7.92
3.96
0.00
Planta Baja
de
clculo o
calculadoras de mano.
Los programas elaborados a inicios de los 70s tenan una serie de
limitaciones, como: una capacidad muy reducida de anlisis, un
complicado proceso de ingreso de datos (que se realizaba a travs de
tarjetas perforadas) y una trabajosa lectura de los resultados, los cuales
se obtenan en papel impreso.
Estas desventajas iniciales, que demandaban un gran cuidado en el
ingreso de los datos y en la lectura de los resultados, se fueron
reduciendo con los aos debido al aumento en la memoria y velocidad de
las nuevas computadoras, la implementacin de nuevos mtodos
numricos, la invencin de nuevos algoritmos, lenguajes de programacin
y sistemas operativos con entornos grficos ms avanzados.
A finales de los aos 70, aparecieron las computadoras personales, lo
cual hizo que los programas de anlisis tambin se volvieran populares en
las pequeas compaas y entre algunos usuarios individuales.
Actualmente, los programas de anlisis y diseo de estructuras permiten
realizar rpidamente la creacin del modelo a travs del dibujo de un
conjunto de objetos que poseen propiedades (dimensin, material,
seccin transversal, etc.) y que representan a los elementos de la
estructura. stos cuentan tambin con herramientas de edicin, como
cortar, copiar y pegar; opciones para obtener la geometra global de la
estructura a travs de plantillas o mediante la importacin de archivos de
dibujo de CAD. Asimismo, cuenta con opciones de visualizacin del
modelo (3d, planta, elevacin), opciones de visualizacin de resultados
(en pantalla o archivos de texto), los cuales pueden ser exportados a
diversas aplicaciones de Windows (Excel, Word, Access).
En estos programas, el modelaje, el procesamiento numrico de los datos
y la visualizacin de los resultados, se realiza en entornos de trabajo
-132-
(Anlisis Tridimensional
-133-
5.2.3.1
PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA
Las losas que estn definidas en este proyecto de tesis, tienen la finalidad
de distribuir las cargas a os elementos estructurales (vigas secundarias,
vigas primarias, columnas y cimentacin). Las losa estarn formadas por
las placas colaborantes, bsicamente el predimensionamiento de estos
elementos se realiza en funcin de la separacin entre los elementos
sobre los cuales se apoyar el panel.
Acero-Deck
Concreto
Malla de temperatura
Conector de corte
-135-
PLANCHAS COLABORANTES
CONCRETO
MALLA DE TEMPERATURA
CONECTOR DE CORTE
Los conectores de corte tipo Nelson Stud son elementos de acero que
tienen como funcin primordial tomar los esfuerzos de corte que se
generan en la seccin compuesta (acero-concreto) controlando y
reduciendo las deformaciones. Tiene la forma de un perno con cabeza
cilndrica, no posee rosca y es soldado al ala superior de la viga soporte a
ciertos intervalos, quedando embebidos dentro de la losa.
La losa transfiere las cargas de gravedad por una interaccin de fuerzas
de compresin sobre la viga en la cual se apoya. Adems, en la parte de
contacto de la losa se producen fuerzas de corte a lo largo de su longitud.
Peso
I(+)
(mm)
(kg/m)
0.65
6.38
35.43
0.76
7.46
41.07
I(-)
S(+)
S(-)
(cm/m)
(cm/m)
37.9
11.41
11.79
43.89
13.48
13.88
-138-
= 0.00746
= 0.075 2 2.4 3
= 0.180 2
= .
= 1 1 0.02 2.2
= 1 1 0.02 2.2
() =
= 0.044
= 0.044
= 0.030
= 0.025
= 0.027 2
= .
-139-
= .
VIGAS SECUNDARIAS
= .
= .
(Ec.5.1.)
)
+
1.6(0.450
)
2
2
1.80 = 2.067
2
para
la
viga
simplemente
-140-
apoyada.
Adicionalmente
(Ec.5.2.)
2.067 (8.95)2
8
= 20.698
1 =
2.067 8.95
2
1 = 9.250
Mediante la siguiente ecuacin determinamos el valor del mdulo plstico
requerido
. Y escoger un perfil de las tablas.
=
=
(Ec.5.3.)
20.698 105
0.9 2534 2
= 907.568 3
= 907.568 3 = 55.383 3
Entre los criterios para escoger una seccin de viga, sea secundaria o
primaria, podemos mencionar los siguientes:
Con respecto a los dos ltimos criterios, es una prctica comn limitar las
vibraciones seleccionando vigas con un peralte no menor que /20, en
donde es la luz del claro considerado. Criterios adicionales para la
determinacin del peralte se exponen a continuacin:
24
20
personas
800
est expresado en ksi y la luz del claro L en pulgadas. Para trabajar con fy
en
= 0.30
= 2.45
ALA
ALMA
= 16
=
(Ec.5.4.)
5 2.067
= 0.07
16 8.95
Se debe cumplir
() ()
=
(Ec.5.3.)
0.07 105
0.9 2534 2
= 3.069 3
= 3.069 3 = 0.187 3
De la norma NEC-11 el artculo 5.2.5.2.2 las relaciones ancho espesor
para secciones ssmicamente compactas se indican:
= 0.30
= 2.45
ALA
ALMA
5.2.3.3
= .
= .
= 1.568
(Ec.5.1.)
+
0.35)
+
1.6(0.450
)
2
2
-144-
= 50
I * Sa
*W
R * E * P
(Ec.5.5.)
I= Factor de importancia
W= Carga reactiva definida
Sa= Aceleracin espectral
R= Factor de redundancia de respuesta ssmica
E= Factor de configuracin estructural en elevacin
P= Factor de configuracin estructural en planta
(Ec.5.6.)
T 0,073 * 31,680,75
T 0.975 seg.
-145-
(Ec.5.7)
Tc
Sa n * Z * Fa
T
T Tc
(Ec.5.8)
II
III
IV
VI
0.15
0.25
0.2
0.35
0.4
0.5
0.9
1
1.2
1.2
1.15
Ver
Nota
0.9
1
1.18
1.15
1.05
Ver
Nota
0.9
0.9
0.9
0.9
1
1
1
1
1.4
1.3
1.25
1.23
1.6
1.4
1.3
1.25
1.8
1.5
1.4
1.28
Ver
Ver
Ver
Ver
Nota
Nota
Nota
Nota
TABLA 5.2. Tipo de suelo y Factores de sitio Fa
-146-
Zona
TIPO DE
sismica
PERFIL
valor Z
DE
(Aceleraci
SUBSUEL
n esperada
O
en roca, g)
A
B
C
D
E
F
II
III
IV
VI
0.15
0.25
0.2
0.35
0.4
0.5
0.9
1
1.6
1.9
2.1
Ver
Nota
0.9
1
1.5
1.7
1.75
Ver
Nota
0.9
1
1.4
1.6
1.7
Ver
Nota
0.9
1
1.35
1.5
1.65
Ver
Nota
0.9
1
1.3
1.4
1.6
Ver
Nota
0.9
1
1.25
1.3
1.5
Ver
Nota
II
III
IV
VI
0.15
0.25
0.2
0.35
0.4
0.5
0.75
0.75
1
1.2
1.5
Ver
Nota
0.75
0.75
1.1
1.25
1.6
Ver
Nota
0.75
0.75
1.2
1.3
1.7
Ver
Nota
0.75
0.75
1.25
1.4
1.8
Ver
Nota
0.75
0.75
1.3
1.5
1.9
Ver
Nota
0.75
0.75
1.45
1.65
2
Ver
Nota
TABLA 5.4. Tipo de suelo y Factores del comportamiento inelstico del subsuelo
Fs
*NOTA: Para los suelos tipo F no se proporcionan valores de Fa, Fd ni de Fs,
debido a que se requiere de un estudio especial, conforme lo estipula la
seccin 2.5.4.9
Fa 1,00
Fs 1,30
Fd 1,00
Tc 0,55 * Fs *
Fd
Fa
(Ec.5.9.)
-147-
Tc 0,55 *1,30 *
1,00
1,00
Tc 0,715 T
Sa n * Z * Fa
Sa 2,48 * 0,40 *1,00
Sa 0.992
CATEGORIA
FACTOR
1.5
Estructuras
de ocupacin
especial
1.3
otras
estructuras
1,50 *1,19
0,248
6 *1 *1
-149-
-151-
-153-
Para
definir la
losa,
se
lo realiza
con
Definir secciones
tipo
muro/losa/deck,
En nuestro caso se va a usar la losa tipo Deck por lo tanto al definirla en
el Etabs, se considerar un espesor de 012.m, y en el tipo de losa se
utilizar membrana, ya que sta opcin permite que la losa transmita la
carga en todos sus bordes, y no solo en los nodos.
-154-
-155-
-157-
(a)
(b)
S a * Z * Fa
para 0 T Tc
T
S a * Z * Fa c
T
(Ec.5.10.)
para T Tc
(Ec.5.11.)
-159-
-160-
-161-
En el Programa Etabs basta agregar un solo espectro que sirve para todas
las direcciones de anlisis.
Una vez definido el espectro se debe asignar los casos de carga dinmica de
la siguiente forma:
-162-
-164-
OPCIONES DE ANLISIS
-165-
5.2.7.2
5.2.7.3
DERIVAS DE PISO
Derivada.. de piso
i
Hi
(Ec.5.12.)
-167-
DERIVAS DE PISO
Story
STORY8
STORY8
STORY8
STORY8
STORY7
STORY7
STORY7
STORY7
STORY6
STORY6
STORY6
STORY6
STORY5
STORY5
STORY5
STORY5
STORY4
STORY4
STORY4
STORY4
STORY3
STORY3
STORY3
STORY3
STORY2
STORY2
STORY2
STORY2
STORY1
STORY1
STORY1
STORY1
Load
SX
SY
DriftX
0.00453
SX1
SY1
SX
SY
0.00386
SX1
SY1
SX
SY
0.00176
SX1
SY1
SX
SY
0.00193
SX1
SY1
SX
SY
0.00204
SX1
SY1
SX
SY
0.00203
SX1
SY1
SX
SY
0.00192
SX1
SY1
SX
SY
0.00167
SX1
SY1
0.00107
DriftY
deriva X
0.02038
0.00123
Deriva Y
0.00553
0.01735
0.00134
0.00162
0.00604
0.00728
0.00128
0.00578
0.00791
0.00145
0.00177
0.00654
0.00796
0.00136
0.00611
0.00869
0.00154
0.00186
0.00695
0.00835
0.00137
0.00614
0.00918
0.00157
0.00183
0.00706
0.00823
0.00131
0.00587
0.00914
0.00152
0.00171
0.00682
0.00771
0.00118
0.00529
0.00864
0.00138
0.00148
0.00622
0.00666
0.00096
0.00431
0.00753
0.00114
0.00094
0.00513
0.00421
0.00064
0.00290
0.00479
0.00078
0.00350
Segn la NEC11 los valores Drift se deben multiplicar por 0,75 R, para
obtener el desplazamiento inelstico real, podemos ver en la tabla 5.6 que
-168-
todas las derivas de piso estn dentro de lo que estipula el NEC11 que
recomienda desplazamientos < 2%.
5.2.7.4
Al igual que el anterior anlisis, los modos de vibracin tienen un factor muy
importante en el anlisis de cualquier estructura, ya que representan la forma
como tiende a desplazarse la estructura durante un movimiento libre. Como
podemos ver en la tabla 5.7 los modos de vibrar se comportan de una
manera adecuada.
PERIODOS U, PARTICIPACION MODAL
Mode
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Period
0.6026
0.5106
0.3717
0.2817
0.1633
0.1414
0.1215
0.0986
0.0894
0.0739
0.0632
0.0593
0.0571
0.0495
0.0489
0.0479
0.0447
0.0418
0.0398
0.0393
0.0369
UX
69.9054
0.0000
0.0000
3.6158
15.3343
0.0000
0.0000
0.0000
4.6907
0.0000
2.6014
0.0000
0.0000
1.7985
0.0087
0.0112
0.0000
1.1994
0.0000
0.0000
0.8346
UY
0.0000
72.4963
0.0221
0.0000
0.0000
19.7645
0.0251
0.0003
0.0000
4.4930
0.0000
0.0053
0.8950
0.0028
1.1882
0.1016
0.0128
0.0000
0.5461
0.1237
0.0000
SumUX
69.91
69.91
69.91
73.52
88.86
88.86
88.86
88.86
93.55
93.55
96.15
96.15
96.15
97.95
97.95
97.97
97.97
99.17
99.17
99.17
100.00
SumUY
0.00
72.50
72.52
72.52
72.52
92.28
92.31
92.31
92.31
96.80
96.80
96.81
97.70
97.70
98.89
98.99
99.01
99.01
99.55
99.68
99.68
RZ
0.0000
0.0239
74.3157
0.0000
0.0000
0.0160
10.5852
7.6441
0.0000
0.0004
0.0000
3.8777
0.0598
0.0000
0.0129
0.0021
1.4181
0.0000
0.1658
0.5591
0.0000
SumRZ
0.00
0.02
74.34
74.34
74.34
74.36
84.94
92.58
92.58
92.59
92.59
96.46
96.52
96.52
96.54
96.54
97.96
97.96
98.12
98.68
98.68
-170-
-171-
CAPITULO VI
6. DISEO Y ANALISIS DEL AISLAMIENTO SSMICO
6.1. CONSIDERACINES
GENERALES
PARA
EL
DISEO
CON
AISLADORES SISMICOS.
Existen una serie de consideraciones a tomarse en cuenta para el anlisis y
diseo de una edificacin con aisladores ssmicos:
6.1.1. A NIVEL DEL SISTEMA DE AISLAMIENTO
De acuerdo con las especificaciones tcnicas, cada aislador tiene un
valor mximo de capacidad de carga, por lo que es necesario repartir
uniformemente toda la carga del edificio para impedir que algn
aislador se encuentre sobrecargado.
La opcin de flexibilizar a la estructura no podra ser ejecutada si
existiesen desplazamientos diferenciales horizontales en ambas
direcciones a nivel del sistema de aisladores, por lo que se deber
garantizar un diafragma rgido a nivel de la interfaz de aislacin.
Evitar efectos de torsin en el nivel de aislamiento basal, para
controlar una mayor participacin en el movimiento de los aisladores
en la direccin perpendicular a la del anlisis; ya que el objetivo de
independizar el movimiento en cada direccin puede reducirse.
Dado que los aisladores poseen una resistencia a traccin del orden
del 10 15% de la de compresin, este parmetro tendr que ser
evaluado constantemente. Valores fuera de este rango modifican las
propiedades de los aisladores y en casos extremos pueden llegar a
daarse.
Tambin se debern considerar las deformaciones verticales, ya que
podran generar deformaciones diferenciales entre los distintos
elementos de la superestructura.
-172-
FPS,
estos
son
tomados
enteramente
por
la
superestructura).
Se deber conocer el comportamiento del suelo para seleccionar la
combinacin aisladores estructura ms apropiada.
6.2
aislamiento, por lo que slo tiene sentido utilizarlo cuando los beneficios
superen este coste.
Los aisladores de base son una excelente alternativa para tener estructuras
sismo-resistentes, derivando en el gran desarrollo a nivel mundial, aplicando
actualmente estos dispositivos de control en edificios, puentes, industria
petrolera, preservacin de monumentos histricos, entre otros.
Por esta razn este proyecto de tesis se erige como un ejercicio analtico y
como una experiencia de estudio a partir de la aplicacin del aislamiento
ssmico de manera hipottica en un edificio diseado previamente,
basndose en la Norma Ecuatoriana de la Construccin NEC-11. Orientado
principalmente a que en el Ecuador se instituya el anlisis sismo-resistente
de edificios con estos dispositivos, y mediante mtodos sencillos de anlisis
para que los proyectistas estructurales incrementen su aplicacin.
Resumiendo se podra decir que las cuatro funciones fundamentales de un
sistema de aislamiento ssmico son:
1. La transmisin de cargas verticales, lo que implica que el sistema de
aislacin acta como un cojinete convencional del sistema, para la
transferencias de cargas verticales previstas de la superestructura a la
subestructura
2. Estimacin de los desplazamientos en el plano horizontal debido al
desacoplamiento entre base y la superestructura, por lo que se
reducen las fuerzas de transmisin o la cantidad de energa mecnica,
que es esencialmente lo mismo. El desacoplamiento permite
flexibilidad horizontal de la estructura.
3. Disipacin de cantidades sustanciales de energa bajo lmites de
desplazamiento de la masa estructural aislada, y proporciona un mejor
control estructural con mayor seguridad para la estructura.
4. La capacidad de auto-centrado, es el retorno de la estructura para la
posicin anterior a una ubicacin neutral, no es referente para limitar
-175-
Sin
embargo,
una
estructura
aislada
requiere
de
DATOS DE ENTRADA
Nmero de aisladores que utilizar el sistema
Peso total de la estructura (D+0,25L)
Perodo objetivo deseado
Carga mxima bajo la cual acta el aislador
Carga mnima baja la cual acta el aislador
N
W
TD
Pmax
Pmin
VALOR
24
3913.68
2
440.1
255.56
UNIDADES
aisladores
Ton
segundos
Ton
Ton
-178-
DATOS PRELIMINARES
Z
ZONA SSMICA
0.4
SD
Na
Nv
MM
1.25
CAM
0.55
CVM
0.8
RI
DISEO
DEL
AISLADOR
ELASTOMRICO
DE
ALTO
AMORTIGUAMIENTO (HDRB)
Con los datos anteriores se procede a calcular un aislador tipo HDRB, para lo
cual se establece los siguientes datos particulares.
PROPIEDADES DE INICIO PARA EL DISEO DE AISLADORES HDRB
PROPIEDADES
MODULO DE RIGIDEZ A CORTANTE
AMORTIGUAMIENTO
MXIMA DEFORMACIN LATERAL A CORTANTE
CARGA PESO PROPIO MAS 25% DE CARGA VIVA
MDULO DE ELASTICIDAD VOLUMTRICO
TIPO DE CONEXIN
UNIDADES
Mpa
%
Ton
Mpa
Empernada
AISLADOR
0.8
10
1.5
440.10
2000
Empernada
2
m
TD
kH
kH
kH
440.1Ton 2
9,81m / s 2 2
442.77 Ton / m
(Ec.6.1)
BD o BM
0.65
1.00
1.37
1.67
1.94
2.17
2.38
3.02
DD
( g / 4 2 ) * CVD * TD
BD
( g / 4 2 ) * 0,64 * 2
1,37
DD 0,232m
DD
-180-
(Ec.6.2.)
tr
DD
(Ec.6.3.)
0,232
1,50
tr 0,155m
tr
tr
DD
MAX
(Ec.6.4.)
0,232
2,50
tr 0,093m
tr
tr
0,01
(Ec.6.5.)
0,155
0,1
n 15,47
n
k H * tr
GA
-181-
(Ec.6.6.)
442.77Ton / m * 0,155m
80Ton / cm 2
A 0,857m2
A
De
4* A
(Ec.6.7.)
4 * 0,857
De 1.044m
CARGAMAX
A
440.10Ton
0,50m 2
(Ec.6.8.)
2268.56Ton / m 2
Paso 6. Clculo de la rigidez horizontal de cada aislador
G*A
tr
80Ton / m 2 * 0,50m 2
0,20m
kH
kH
k H 201.062Ton / m
Paso 7. Clculo de la rigidez compuesta del sistema de aislamiento
-182-
k H TOTAL N * k H
(Ec.6.9.)
k H TOTAL 24 * 201.062Ton / m
k H TOTAL 4825.486Ton / m
Paso 8. Clculo del perodo real del sistema de aislamiento
T 2
m
KH
(Ec.6.10.)
3913.68Ton / 9,81m / s 2
4825.486Ton / m
T 1,81 segundos TD
T 2
n * IMPUESTO * k H
k H TOTAL
24 *10% * 201.062
10%
4825.486
(Ec.6.11.)
Paso 10. Clculo del desplazamiento de diseo del centro de rigidez del
sistema de aislamiento
DD
( g / 4 2 ) * CVD * TD
BD
(Ec.6.12.)
Paso 11. Clculo del desplazamiento de diseo del centro de rigidez del
sistema de aislamiento con efectos de torsin segn la norma.
-183-
(Ec.6.13.)
DTD norma
Hr
(Ec.6.14)
0,231
0,155
S 1.490
Paso 13. Clculo del cortante de diseo de los elementos por encima de
la interfaz de aislamiento y el cortante de base elstico del cdigo
Vs
k H * DD
RI
(Ec.6.15.)
4825.486Ton / m * 0,210
2
Vs 505.996Ton
Vs
Cs
Vs
W
(Ec.6.16.)
505.996
3913.68
Cs 12.93%
Cs
-184-
De
4 * tr
(Ec.6.17.)
0,80
4 * 0,01
S 20.00
S
ok
un
aislador,
considerando
el
mdulo
de
elasticidad
Ec
2
3K
6*G * S
1
4
Ec
2
6 * 80 * 20.00 3 * 200000
Ec 84210.53Ton / m2
(Ec.6.18.)
1
Ec * A
Hr
(Ec.6.19.)
84210.53Ton / m 2 * 0,50m2
0,20m
Kv 211644.10Ton / m
Kv
(Ec.6.20)
m
KV
(Ec.6.21.)
-185-
3913.68Ton / 9,81m / s 2
T 2
5079459.28Ton / cm
T 5.60 segundos
La frecuencia natural vertical es
fv
1
T
(Ec.6.22.)
1
0,056
fv 17.96 Hz 10 Hz ok
fv
(Ec.6.23.)
(Ec.6.24)
4 2
(Ec.6.25.)
-186-
0,79
4 2
I 0,019 m 4
2 * Ec * I
PE
3 * tr 2
(Ec.6.26.)
2 * 84210.53 * 0,019
PE
3*'0,202
PE 132422.90Ton
b) Clculo de la rigidez efectiva a cortante
rea efectiva a cortante de un aislador
As A
tr disco
tr
As 0,50 *
(Ec.6.27.)
As 0,646m2
(Ec.6.28.)
Ps 80Ton / m2 * 0,646m2
Ps 51.67Ton
c) Clculo de la carga crtica para cada tipo de aislador
Cuando se tiene que la carga de pandeo de Euler es muy superior
a la rigidez a cortante por unidad de longitud, como es el caso, se
puede aplicar la siguiente frmula
PCRITICA PE * Ps
-187-
(Ec.6.29.)
PCRITICA
P max
(Ec.6.30.)
2615.851Ton
440.10Ton
5.94 2 ok
SF
en el
kH
GA * A
tr
96Ton / m 2 * 0,50m 2
0,20m
k H 241.274 Ton / m
-188-
k H TOTAL N * k H
k H TOTAL 24 * 241.274
k H TOTAL 5790.584Ton / m
c) Determinacin del coeficiente de amortiguamiento BM
24 * * k H
k H TOTAL
24 * 9% * 241.274
9%
5790.584
m
KH
3913.68Ton / 9,81m / s 2
5790.584Ton / m
T 1.65 segundos
T 2
( g / 4 2 ) * CVM * TM
DM
BM
(9.81 / 4 2 ) * 0,8 *1.65
1,296
DM 0.253m
DM
-189-
De
1 k H * h / C arg a
(Ec.6.31.)
D 0,3 L
0,80m
1 201.062Ton / m * 0,307m / 440.10Ton
Dmx 0,70m
Dmx
-190-
RESUMEN DE RESULTADOS
CARACTERSTICAS
Numero de Aisladores del Sistema
Altura total
Dimetro del caucho
Atura del caucho
Nmero de capas de caucho
Espesor de la capa de caucho
Dimetro de los discos de acero
Altura total de discos de acero
Nmero de discos de acero
Espesor de los discos de acero
Espesor de la placa de anclaje
Longitud de la plana de anclaje
Mdulo de rigidez a corte
Rigidez horizontal
Rigidez vertical
UNIDADES
u
m
m
m
u
m
m
m
u
m
m
m
Ton/m
Ton/m
Ton/m
HDRB
24
0.307
0.8
0.20
20
0.01
0.79
0.057
19
0.003
0.025
0.9
80
201.062
211644.10
0.900
0.025
0.003
0.010
0.257
0.307
0.025
0.800
DIMENSIONES EN METROS
6.2.4.2
Apb # aisladores *
Dpb2 *
4
(Ec.6.32.)
0,052 *
Apb 4 *
4
Apb 0,03141 m 2
Q 900Ton / m2 * 0,03141m2
Q 28.274Ton
rea del aislador con un orificio de dimetro Dpb=15cm
-192-
(Ec.6.33.)
AANULAR
AANULAR
De
4
Dpb2
0,80
4
0,102
(Ec.6.34.)
AANULAR 0,50 m 2
G * AANULAR
tr
(Ec.6.35.)
80Ton / m 2 * 0,50m 2
0,155m
kr 255.748Ton / m
kr
keff k 2
Q
DD
(Ec.6.36.)
Q
DD
keff 4 * 255.748Ton / m
28.274Ton
0,232m
keff 1144.779Ton / m
DY
Q
Q
k1 k2 9 * k2
28.274Ton
9 * 4 * 255.748Ton / m
DY 0,00307m
DY
-193-
(Ec.6.37.)
WD 4 * Q * ( DD DY )
(Ec.6.38.)
WD 4 * 7,069(0,232 0,00307)
WD 25.910Ton.m
Clculo del amortiguamiento efectivo del conjunto de aisladores
WD
2
2 * keff * DD
(Ec.6.39.)
25.910Ton.m
2 *1144.779Tn / m * (0,232m) 2
p 6.68%
k HC 4 * k HP 20 * k H
(Ec.6.40.)
k HC 4 * 286.195Ton / m 20 * 201.062Ton / m
k HC 5166.017Ton / m
Clculo del amortiguamiento compuesto del sistema de aislamiento
4 * p * k HP 20 * HDR * k H
kH C
(Ec.6.41.)
Con los datos de la tabla 6.4 y por interpolacin se obtiene BD=1,31, con
esto podemos calcular el desplazamiento de diseo del centro de rigidez del
sistema de aislamiento
-194-
DD
( g / 4 2 ) * CVD * TD
BD
(Ec.6.42.)
(Ec.6.43.)
DTD norma
(Ec.6.44.)
Hr
0,240
0,155
S 1.555
ok
m
K HC
(Ec.6.45.)
3913.68Ton / 9,81m / s 2
5166.017Ton / m
T 1,75segundos
T
Vs
k HC * DD
RI
-195-
(Ec.6.46.)
5166.017 * 0,219
2
Vs 564.100Ton
Vs
Cs
Vs
W
(Ec.6.47.)
564.100
3913.68
Cs 14.41%
Cs
De D pb
(Ec.6.48.)
4 * tCAUCHO
0,80 0,10
4 * 0,01
S 17.50
ok
S
Ec ANULAR
Ec ANULAR
Ec ANULAR
1
4
2
6 * G * S ANULAR 3K
1
4
2
6 * 80 *17.50 3 * 200000
74242.42Ton / m2
(Ec.6.49.)
I ANULAR
4
4
De Dpb
4 2 2
-196-
(Ec.6.50.)
I ANULAR
4
4
0,80 0,05
4 2 2
0,020 m 4
I ANULAR
PE
2 * Ec ANULAR * I ANULAR
(Ec.6.51.)
3 * tr 2
2 * 74242.42 * 0,020
3 * 0,202
PE 122742.35Ton
PE
De
4
AANULAR
Dpb2
0,80
4
0,102
(Ec.6.52)
AANULAR 0,50m 2
As ANULAR 0,50
tr disco
tr
(Ec.6.53.)
As ANULAR 1,78m2
Rigidez a cortante del aislador
Ps G * Asanular
Ps 80Ton / m2 *1,78m2
Ps 142.38Ton
-197-
(Ec.6.54.)
PCRITICA PE * Ps
(Ec.6.55.)
SF
(Ec.6.56.)
4180.50Ton
503,17Ton
8.3 2 ok
SF
ANUCLEO
Dpb
4
(Ec.6.57.)
0,10
4
ANUCLEO 0,00785m 2
Kv NUCLEO
Kv
NUCLEO
Ec * ANUCLEO
tp
(Ec.6.58.)
1400000Ton / m2 * 0,00785m2
0,257m
Kv NUCLEO 427.843Ton / m
La rigidez vertical del aislador con ncleo de plomo, es la suma de la
rigidez vertical del caucho combinado con los discos de acero ms la
rigidez vertical del ncleo de plomo, como se indica en la siguiente
expresin
-198-
KVP
tr
tp
(Ec.6.59.)
0,20m
0,257m
226460.406Ton / m
KVP
KVP
kV 4 * kVP 20 * kV
(Ec.6.60.)
kV 4 * 226460.406Ton / m 20 * 211644.137Ton / cm
kV 5138724.358Ton / cm
Verificacin de la frecuencia natural vertical
m
KV
T 2
(Ec.6.61.)
2 3913.68Ton / 9,81m / s 2
T
5138724.358T / m
T 0,055segundos
La frecuencia natural vertical es
fv
1
T
(Ec.6.62.)
1
0,055
fv 18.06 Hz 10 Hz ok
fv
-199-
RESUMEN DE RESULTADOS
CARACTERSTICAS
UNIDADES
HDRB
LRB
Numero de Aisladores del Sistema
u
20
4
Altura total
m
0.307
0.307
Dimetro exterior del caucho
m
0.8
0.8
Dimetro interior del caucho
m
0.10
Atura del caucho
m
0.20
0.20
Nmero de capas de caucho
u
20
20
Espesor de capa de caucho
m
0.01
0.01
Dimetro exterior de discos de acero
m
0.79
0.79
Dimetro interior de discos de acero
m
0.10
Altura total de discos de acero
m
0.057
0.057
Nmero de discos de acero
u
19
19
Espesor de los discos de acero
m
0.003
0.003
Dimetro del ncleo de plomo
m
0.10
Altura del nucleo de plomo
m
0.257
Espesor de la placa de anclaje
m
0.025
0.025
Longitud de la plana de anclaje
m
0.9
0.9
Mdulo de rigidez a corte
Ton/m
80
80
Rigidez horizontal
Ton/m
201.062
286.195
Rigidez vertical
Ton/m
211644.14
226460.41
TABLA. 6.6. Caractersticas finales de los aisladores LRB
0.900
0.050
0.257
NUCLEO DE PLOMO
0.025
0.307
0.003
0.010
0.025
0.800
DIMENSIONES EN METROS
6.2.4.3
UNIDADES
FPS
0.07
Ton/m
4500
Ton
503.17
Ton
3913.68
0.2
seg.
2.5
con
un
coeficiente
BD=1,94
que
corresponde
al
amortiguamiento de 20%
DD
( g / 4 2 ) * CVD * TD
BD
(Ec.6.63.)
( g / 4 2 ) * 0,64 * 2,5
1,94
DD 0,205m
DD
T2 *g
4 2
(Ec.6.64.)
-201-
2,52 * 9,81
4 2
R 1,6m
R
eff
DD
(Ec.6.65.)
0,07
0,205 0,07
1,60
22,5%
eff
eff
( g / 4 2 ) * CVD * TD
DD
BD
( g / 4 2 ) * 0,64 * 2
1,997
DD 0,199m
DD
keff
*W
DD
W
R
(Ec.6.66.)
0,205
1,6
3822.39Ton / m
keff
keff
k2
W
*W
keff
R
DD
(Ec.6.67.)
0,07 * 3913.68
0,199
k2 2446.05Ton / m
k2 3822.39
Clculo
de
la
rigidez inicial
del sistema
considerando
que
el
k1
*W
DY
(Ec.6.68.)
0,07 * 3913.68
0,00254
k1 107857.32Ton / m
k1
(Ec.6.69.)
Fy 0,07 * 3913.68
Fy 273.96Ton
Clculo del perodo real efectivo
T 2 *
m
KH
(Ec.6.70.)
3913.68Ton / 9,81m / s 2
3822.39Ton / m
T 2,03 segundos
T 2 *
As
c arg amax
(Ec.6.71.)
503,17Ton / m 2
As
4500Ton
As 0,112m 2
As
D 2*
0,112
(Ec.6.72.)
D 0,377m
DM
( g / 4 2 ) * CVM * TM
BM
(Ec.6.73.)
D2 DMT DS
D2 0,274 0,377
D2 0,651m
Carga transmitida a la placa
-204-
(Ec.6.74.)
Ft * As
(Ec.6.75.)
Ft 4500Ton / m 2 * 0,112m 2
Ft 503,17Ton
rea proyectada de contacto, en funcin del espesor de la placa h
Ac
Ac
Ds 2h 2
0,377 2h 2
(Ec.6.76.)
Fp b * Ac
Fp 1500Ton / m 2 *
0,377 2h 2
(Ec.6.77.)
* As
Ds
b
2
(Ec.6.78.)
4500 * 0,112
0,377
1500
h
2
h 0,138m
2
H 1 0,18 1,6 1,6 2 0,5 * 0,65
H 1 0,172m
(Ec.6.79.)
H 2 0,70 * H1
(Ec.6.80.)
H 2 0,70 * 0,172
H 2 0,12m
H 3 R R 2 0,5 * D2
(Ec.6.81.)
H 3 0,014m
Sabiendo que la altura de anclaje es Hanclaje=0,04m, la altura total del
aislador es:
H T H1 H 2 H 3 H anclaje
(Ec.6.82.)
DT D2 2 * Dext
H T 0,65 2 * 0,04
H T 0,73m
-206-
(Ec.6.83.)
RESUMEN DE RESULTADOS
CARACTERSTICAS
Numero de Aisladores del Sistema
Altura total
Radio de curvatura
Dimetro total
Dimensin Horizontal inferior de recorrido
rea de contacto
Dimetro de rea de contacto
Espesor de la capa inferior
Rigidez horizontal
Rigidez vertical
UNIDADES
u
m
m
m
m
m
m
m
Ton/m
Ton/m
FPS
24
0.346
1.6
0.732
0.652
0.112
0.377
0.138
159.27
107857.32
6.3 PROPIEDADES
AISLADORES Y
DE
LA
MODELACIN
BILINEAL
DE
LOS
ETABS
Los aisladores HDRB, LRB y FPS, se pueden representar mediante
modelos bilineales que se asemejan a curvas de histresis, siendo los
parmetros principales de los modelos la rigidez inicial K1, la rigidez postfluencia K2, la rigidez efectiva lineal Keff, la fuerza de deformacin nula Q,
desplazamiento de fluencia Dy, mximos desplazamientos positivos y
negativos respectivamente D y D.
-207-
DE
LOS
PARMETROS
PARA
LA
UNIDADES
HDRB
Ton/m
m
201.062
0.232
0.09
0.20
1.81
m
Seg
TABLA. 6.9. Datos iniciales para la modelacin bilineal de los aisladores HDRB
DY 0,1* tr
DY 0,10 * 0,20
DY 0,020m
-208-
(Ec.6.84.)
WD 2 * keff * DD *
2
(Ec.6.85.)
WD
4DD DY
(Ec.6.86.)
6.81Ton.m
40,232 0,02cm
Q 8.02
Q
k 2 keff
Q
DD
(Ec.6.87)
k2 201.062Ton / m
8.02Ton
0,232m
k2 166.50Ton / m
k1
Q
k2
DY
(Ec.6.88.)
8.02Ton
166.50Ton / m
0,02m
k1 567.68Ton / m
k1
FY Q K 2 * DY
-209-
(Ec.6.89.)
Frecuencia angular
2
Treal
(Ec.6.90.)
2
1.81
3.47rad / seg
WD
* DD2 *
(Ec.6.91.)
6.81Ton.m
* (0,232m) 2 * 3.47rad / seg
C 11.58Ton.seg / m
C
PROPIEDADES
Rigidez vertical
Rigidez efectiva lineal
Rigidez inicial
Fuerza de fluencia
Relacin rigidez post-fluencia/rigidez inicial
Amortiguamiento efectivo
UNIDADES
Ton/m
Ton/m
Ton/m
Ton/m
Ton.seg/m
Ton.m
HDRB
211644.14
201.062
567.68
11.35
0.293
11.58
-210-
6.3.2 DETERMINACIN
DE
LOS
PARMETROS
PARA
LA
HDRB
LRB
201.062
0.232
0.09
0.2
1.75
286.195
0.232
0.0668
0.2
1.75
0.0031
4
25.910
28.274
255.748
20
TABLA. 6.11. Parmetros de los aisladores HDRB para los programas Etabs
WDP
WD conjunto
# aisladores
25.910Ton.m
4
6.48Ton.m
WDP
WDP
-211-
(Ec.6.92.)
WD 2 * keff * DD *
2
(Ec.6.93.)
QP
Qconjunto
# aisladores
(Ec.6.94.)
28.274
4
QP 7.07Ton
QP
WD
4( DD DY )
(Ec.6.95.)
6.81Ton.m
4(0,232 0,020)m
Q 8.02Ton
Q
k2 P 1100kN / m 112,13Ton / m
k 2 keff
Q
DD
k2 201.062Ton / m
k2 166.50Ton / m
-212-
(Ec.6.96.)
8.02Ton
0,232m
Q
k2
DY
(Ec.6.97.)
8.02Ton
166.50Ton / m
0,020m
k1 567.68Ton / m
k1
FYP QP k2 P * DYP
(Ec.6.98.)
FY Q k2 * DY
(Ec.6.99.)
2
Treal
(Ec.6.100.)
2
1.75
3.60rad / seg
CP
WDP
* DD2 *
-213-
(Ec.6.101)
6.48Ton.m
* (0,232m) 2 * 3.60rad / seg
CP 10.63Ton.seg / m
CP
WD
* DD2 *
(Ec.6.102)
6.81Ton.m
* (0,232m) 2 * 3.60rad / seg
C 11.17Ton.seg / m
C
PROPIEDADES
Rigidez vertical
Rigidez efectiva lineal
Rigidez inicial
Fuerza de fluencia
Relacin rigidez postfluencia/rigidez inicial
Amortiguamiento
efectivo
Energa disipada
UNIDADES
Ton/m
Ton/m
Ton/m
Ton/m
HDRB
LRB
COMBINACIN
211644.137 226460.406 5138724.358
201.062
286.195
5166.017
567.684
1243.630
16328.197
11.35
7.413
256.725
0.293
0.090
0.254
Ton.seg/m
11.17
10.630
266.017
Ton.m
6.809
6.478
162.097
TABLA. 6.12. Parmetros de los aisladores LRB y HDRB para el programa Etabs
6.3.3 DETERMINACIN
DE
LOS
PARMETROS
PARA
LA
-214-
CARACTERISTICAS
Coeficiente de friccin
Desplazamiento de diseo del sistema
Peso del edificio con 30%de carga viva
Perodo real del sistema
Nmero de aisladores
Rigidez post-fluencia del sistema
Fuerza de fluencia del sistema
Desplazamiento de fluencia del sistema
Rigidez inicial del sistema
UNIDADES
m
Ton
seg
Ton/m
Ton
m
Ton/m
FPS
0.07
0.20
3913.68
2.03
24
2446.05
273.96
0.00254
107857.32
TABLA. 6.13. Datos iniciales para la modelacin bilineal de los aisladores FPS
WD
4 * *W * DD
#aisladores
(Ec.6.103.)
k2
k 2 SISTEMA
# AISLADORES
(Ec.6.104.)
2446.05Ton / m
24
k2 101.92Ton / m
k2
FY SISTEMA
# AISLADORES
-215-
(Ec.6.105.)
273.96Ton
24
FY 11.41Ton
FY
DY 0.00254m
Fuerza a deformacin nula de un aislador FPS
WD
4( DD DY )
(Ec.6.106.)
9.36Ton.m
4(0,205 0,00254)m
Q 11,56Ton
Q
k1
k1 SISTEMA
# AISLADORES
(Ec.6.107)
107857.32Ton / m
24
k1 4494.06Ton / m
k1
Frecuencia angular
2
Treal
2
2,03
3,095rad / seg
-216-
(Ec. 6.108.)
WD
* DD2 *
(Ec.6.109.)
9.36Ton.m
* (0,205m) 2 * 3,095rad / seg
C 22.91Ton..seg / m
C
PROPIEDADES
Rigidez vertical
Rigidez efectiva lineal
Rigidez inicial
Fuerza de fluencia
Relacin rigidez post-fluencia/rigidez inicial
Amortiguamiento efectivo
Energa disipada
Coeficiente de friccin
Radio de curvatura
UNIDADES
Ton/m
Ton/m
Ton/m
Ton/m
Tn.seg/m
Ton.m
Ton.m
m
FPS
107857.32
159.27
4494.06
11.41
0.023
22.91
9.36
0.07
1.60
(a)
(b)
Tpicamente,
un
modelo
bilineal
puede
captar
adecuadamente
el
ANALISIS DINMICO
-219-
6.4.1.2
6.4.1.4
DIAFRAGMA RGIDO
Fig. 6.5 Datos de las propiedades de enlace para el aislador tipo HDRB
-222-
VERIFICACIN
DE
RESULTADOS
DEL
SISTEMA
DE
AISLACIN HDRB
Ante una accin exterior, la respuesta de la estructura depender de sus
modos de vibrar y sus respectivas frecuencias o periodos; los periodos de
vibracin dependen de las caractersticas geomtricas, de la rigidez y de la
masa que la estructura opone al movimiento.
Se ha obtenido los perodos y modos de vibracin, cabe sealar que el uso
de aisladores concentra la vibracin de la edificacin prcticamente en un
solo modo por direccin.
-223-
Period
1.9806
1.9092
1.7178
0.3494
0.2826
0.2575
0.2026
0.1204
0.1202
0.1176
0.1175
0.1150
0.0901
0.0842
0.0742
0.0742
0.0734
0.0734
0.0733
0.0697
0.0571
UX
0.0000
99.7537
0.0003
0.1974
0.0000
0.0307
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0077
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0035
0.0000
0.0000
0.0000
0.0041
UY
99.6090
0.0000
0.2417
0.0000
0.0839
0.0000
0.0000
0.0000
0.0237
0.0000
0.0219
0.0000
0.0009
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0187
0.0000
0.0000
SumUX
0.00
99.75
99.75
99.95
99.95
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
100.00
SumUY
99.61
99.61
99.85
99.85
99.93
99.93
99.93
99.93
99.96
99.96
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
100.00
100.00
100.00
RZ
0.2420
0.0003
99.6677
0.0000
0.0000
0.0000
0.0401
0.0000
0.0160
0.0000
0.0175
0.0000
0.0000
0.0004
0.0000
0.0000
0.0000
0.0145
0.0000
0.0002
0.0000
SumRZ
0.24
0.24
99.91
99.91
99.91
99.91
99.95
99.95
99.97
99.97
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
100.00
100.00
100.00
100.00
-224-
-225-
-227-
Fig. 6.12 Propiedades del enlace para la direccin U1 del aislador LBR
Fig. 6.13 Propiedades del enlace para la direccin U2 y U3 del aislador LBR
-228-
6.4.1.5.2.1
VERIFICACIN
DE
RESULTADOS
DEL
SISTEMA
DE
-229-
Period
1.9027
1.8444
1.5953
0.3488
0.2822
0.2574
0.2022
0.1204
0.1202
0.1176
0.1175
0.1150
0.0901
0.0842
0.0742
0.0742
0.0734
0.0734
0.0733
0.0697
0.0571
UX
0.0000
99.7206
0.0001
0.2250
0.0000
0.0354
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0084
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0037
0.0000
0.0000
0.0000
0.0042
UY
99.7090
0.0000
0.1268
0.0000
0.0986
0.0000
0.0000
0.0000
0.0237
0.0000
0.0219
0.0000
0.0011
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0187
0.0000
0.0000
SumUX
0.00
99.72
99.72
99.95
99.95
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
100.00
SumUY
99.71
99.71
99.84
99.84
99.93
99.93
99.93
99.93
99.96
99.96
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
100.00
100.00
100.00
RZ
0.1270
0.0001
99.7689
0.0000
0.0000
0.0000
0.0538
0.0000
0.0160
0.0000
0.0175
0.0000
0.0000
0.0005
0.0000
0.0000
0.0000
0.0146
0.0000
0.0003
0.0000
SumRZ
0.13
0.13
99.90
99.90
99.90
99.90
99.95
99.95
99.97
99.97
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
100.00
100.00
100.00
100.00
-230-
-231-
-232-
El programa Etabs proporciona dos opciones para definir las propiedades del
aislador segn el tipo de anlisis lineal y no lineal. Los resultados que se
presentan ms adelante fueron obtenidos a partir del segundo tipo de
anlisis. Los datos que se ingresan en los diferentes campos para el
modelamiento del aislador FPS, se describe a continuacin y como se
muestra la figura 6.18 se utiliza el tipo de enlace ISOLATOR 2.
A continuacin se describen las propiedades con las que se modela el
aislador tipo FPS.
Stiffness, esta propiedad se relaciona con la rigidez lateral del aislador.
Dentro de este campo puede asignarse un valor muy grande ya que un
aislador tipo FPS permanece sin deformacin hasta que se vence la friccin
esttica.
Friction Coefficient, Slow, esta propiedad se relaciona con el coeficiente de
friccin mnimo, que para el caso del modelo es igual a 0.07.
Friction Coefficient, Fast, esta propiedad se relaciona con el coeficiente de
friccin mximo, que para el caso del modelo es igual a 0.07.
Rate Parameter, es un parmetro de ajuste que define la transicin del
coeficiente mnimo al mximo. Para el modelo bajo consideracin se asign
un valor de cero.
Radius of Sliding Surface, este parmetro se relaciona con el radio de
curvatura de la superficie del plato. Para el modelo bajo consideracin se
asign un valor de 1,6 m.
-234-
6.4.2.1
VERIFICACIN
DE
RESULTADOS
DEL
SISTEMA
DE
AISLACIN FPS
En la Tabla 6.17 se resumen los datos de los perodos de participacin
modal que ocurren como resultado del anlisis dinmico.
-235-
Period
2.1050
1.7776
1.6039
0.3512
0.2813
0.2579
0.2022
0.1152
0.1110
0.1109
0.1085
0.1085
0.0901
0.0842
0.0736
0.0698
0.0682
0.0682
0.0675
0.0675
0.0575
UX
99.8348
0.0000
0.0000
0.1333
0.0000
0.0199
0.0000
0.0051
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0024
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0028
UY
0.0000
99.3037
0.4878
0.0000
0.1290
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0290
0.0000
0.0268
0.0011
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0224
0.0001
0.0000
SumUX
99.83
99.83
99.83
99.97
99.97
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
99.99
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
SumUY
0.00
99.30
99.79
99.79
99.92
99.92
99.92
99.92
99.92
99.95
99.95
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
100.00
100.00
100.00
RZ
0.0000
0.4885
99.3998
0.0000
0.0000
0.0000
0.0518
0.0000
0.0000
0.0195
0.0000
0.0215
0.0000
0.0004
0.0000
0.0020
0.0000
0.0000
0.0000
0.0156
0.0000
SumRZ
0.00
0.49
99.89
99.89
99.89
99.89
99.94
99.94
99.94
99.96
99.96
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
99.98
100.00
100.00
-236-
-237-
PERIODO
0.6006
UX
70.2185
UY
72.6981
RZ
74.7462
HDR
1.9806
99.7537
99.6090
99.6677
HDRB+LBR
1.9027
99.7206
99.7090
99.7689
FPS
2.1050
99.8348
99.3037
99.3998
-239-
TIPO DE AISLACIN
FPS
HDRB+LBR
RZ
HDRB
UY
UX
EMPOTRADO
0
20
40
60
80
100
PARTICIPACIN MODAL
-240-
TIPO DE AISLACIN
FPS
UX
HDRB+LBR
UY
RZ
HDRB
99,00
99,20
99,40
99,60
99,80
100,00
PARTICIPACIN MODAL
Fig. 6.25. Representacin de las Masas Participativas por Direccin de los Sistemas
Aislados
-241-
M 0,75 * R * E
(Ec. 6.110)
-242-
Load
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
Point
6
68
6
66
6
66
6
66
6
66
6
66
6
66
6
24
DriftX
0.00091
DriftY
deriva X
0.00137
0.00035
0.00046
Deriva Y
0.00053
0.00069
0.00036
0.00051
0.00055
0.00076
0.00039
0.00055
0.00058
0.00082
0.00040
0.00056
0.00059
0.00084
0.00039
0.00056
0.00059
0.00084
0.00037
0.00052
0.00056
0.00078
0.00033
0.00047
0.00049
0.00070
0.00025
0.00037
TABLA. 6.19. Derivas de piso del sistema aislado para al aislador HDRB
-243-
Load
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
Point
6
68
6
66
6
66
6
66
6
66
6
66
6
66
6
24
DriftX
0.00096
DriftY
deriva X
0.00144
0.00037
0.00048
Deriva Y
0.00055
0.00072
0.00038
0.00053
0.00057
0.00079
0.00040
0.00057
0.00061
0.00086
0.00042
0.00059
0.00062
0.00088
0.00041
0.00058
0.00062
0.00087
0.00039
0.00054
0.00059
0.00082
0.00034
0.00049
0.00051
0.00073
0.00026
0.00039
TABLA. 6.20. Derivas de piso del sistema aislado combinado HDRB y LBR
-244-
Load
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
SX
SY
Point
6
68
6
66
6
66
6
66
6
66
6
66
6
66
6
24
DriftX
0.00064
DriftY
deriva X
0.00096
0.00035
0.00033
Deriva Y
0.00052
0.00049
0.00036
0.00036
0.00054
0.00054
0.00038
0.00039
0.00057
0.00058
0.00039
0.00040
0.00058
0.00060
0.00039
0.00040
0.00058
0.00060
0.00037
0.00037
0.00055
0.00056
0.00032
0.00033
0.00048
0.00050
0.00024
0.00036
En las tablas 6.19, 6.20 y 6.21 se observa las derivas de piso tanto en
direccin X como en Y, que se calcularon aplicando el factor de reduccin FR
igual a 3, se obtuvo que las derivas de los sistemas de aislacin son
menores que las derivas para la estructura empotrada, por lo tanto
los
-245-
SISMO X
8.23
SISMO Y
9.12
HDRB+LBR
8.00
8.79
FPS
7.46
7.06
-246-
TIPO DE AISLACIN
FPS
HDRB+LBR
SISMO Y
SISMO X
HDRB
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
DESPLAZAMIENTO (cm)
EMPOTRADO
0.00
HDR
8.32
HDRB+LBR
8.00
FPS
7.46
PISO 1
0.33
8.60
8.09
7.52
PISO 2
0.86
8.80
8.36
7.72
PISO 3
1.47
9.01
8.58
7.78
PISO 4
2.12
9.21
8.80
8.02
PISO 5
2.79
9.40
9.01
8.17
PISO 6
3.42
9.57
9.21
8.31
PISO 7
4.00
9.88
9.39
8.43
8.43cm,
el
sistema
combinado
HDRB+LBR
permite
un
-248-
EMPOTRADO
0.00
HDR
9.12
HDRB+LBR
8.79
FPS
7.06
PISO 1
0.23
9.20
8.87
7.31
PISO 2
0.57
9.31
8.99
7.25
PISO 3
0.99
9.44
9.12
7.37
PISO 4
1.46
9.58
9.27
7.51
PISO 5
1.94
9.72
9.41
7.64
PISO 6
2.43
9.85
9.46
7.77
PISO 7
2.89
9.98
9.69
7.89
sistema
de
aislamiento
experimenta
mayores
desplazamientos
terminar
con
el
anlisis
del
desplazamiento
relativo
de
la
PISO
BASE
EMPOTRADO
0.00
FPS
7.46
EMPOTRADO
0.00
FPS
7.06
PISO 1
0.33
7.52
0.23
7.31
PISO 2
0.86
7.72
0.57
7.25
PISO 3
1.47
7.78
0.99
7.37
PISO 4
2.12
8.02
1.46
7.51
PISO 5
2.79
8.17
1.94
7.64
PISO 6
3.42
8.31
2.43
7.77
PISO 7
4.00
8.43
2.89
7.89
DEFORMACIONES RELATIVAS EN X
DEFORMACIONES (cm)
9,00
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
EMPOTRADO
3,00
FPS
2,00
1,00
0,00
0
NMERO DE PISO
-250-
Fig. 6.27 a). Deformacin relativo por nivel para la estructura tradicional empotrada
y aislada en direccin X
DEFORMACIONES RELATIVAS EN Y
DEFORMACIONES (cm)
9,00
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
EMPOTRADO
3,00
FPS
2,00
1,00
0,00
0
NMERO DE PISO
Fig. 6.27 b). Deformacin relativo por nivel para la estructura tradicional empotrada
y aislada en direccin Y
BASE
EMPOTRADO
0.00
FPS
0.00
EMPOTRADO
0.00
FPS
0.00
PISO 1
0.33
0.06
0.23
0.25
PISO 2
0.86
0.26
0.57
0.19
PISO 3
1.47
0.32
0.99
0.31
PISO 4
2.12
0.56
1.46
0.45
PISO 5
2.79
0.71
1.94
0.58
PISO 6
3.42
0.85
2.43
0.71
PISO 7
4.00
0.97
2.89
0.83
-252-
DEFORMACIONES (cm)
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
EMPOTRADO
1,50
FPS
1,00
0,50
0,00
0
NMERO DE PISO
DEFORMACIONES (cm)
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
EMPOTRADO
1,00
FPS
0,50
0,00
0
NMERO DE PISO
-253-
Segn los datos expuestos en la tabla 6.25 vemos que para la estructura
tradicional los desplazamiento son mayores, alcanzando 4.00cm en X, y
2.89cm para la direccin Y. Sin embargo para el caso de la estructura aislada
los desplazamientos en el ltimo piso se reducen notablemente, de tal forma
que para el espectro X el desplazamiento llega a 0.97cm y para el espectro
en Y, tiene un desplazamiento de 0.83cm.
De esta forma, podemos evaluar que el sistema de aislacin tipo FPS
permite una reduccin importante de los desplazamientos, lo que se traduce
en mayor seguridad para el sistema estructural.
Se puede concluir que efectivamente los aisladores ms flexibles, que por su
mayor desplazamiento aumentan el amortiguamiento del sistema, traern
una mayor reduccin del efecto ssmico
FACTOR DE REDUCCIN
NIVEL
1
2
3
4
5
6
7
8
DIRECCIN X
BASE FIJA
0.9350
1.4790
1.7130
1.8290
1.8560
1.7680
1.6170
4.5280
DIRECCIN Y
AISLADO
0.4980
0.5580
0.5955
0.5985
0.5805
0.5385
0.4890
0.9630
FR
0.19
0.27
0.29
0.31
0.32
0.33
0.33
0.47
BASE FIJA
0.6440
0.9580
1.1750
1.3050
1.3650
1.3570
1.2840
1.2290
AISLADO
0.3645
0.4785
0.5475
0.5790
0.5835
0.5685
0.5355
0.5190
FR
0.18
0.20
0.21
0.23
0.23
0.24
0.24
0.24
TABLA. 6.26. Factor de reduccin calculado con los valores de los drift de la
estructura tradicional y del sistema aislado FPS
-254-
HDRB
1.0721
1.0443
1.0183
0.9947
0.9736
0.9541
0.9355
HDRB+LBR
1.1230
1.0924
1.0636
1.0374
1.0138
0.9922
0.9714
FPS
0.7583
0.7409
0.7254
0.7120
0.7008
0.6909
0.6812
-255-
ACELERACIN (m/s)
1,2000
1,0000
0,8000
0,6000
HDRB
0,4000
LBR
FPS
0,2000
0,0000
1
NUMERO DE PISO
HDRB
1.0655
1.0431
1.0226
1.0047
0.9892
0.9759
0.9641
HDRB+LBR
1.1191
1.0943
1.0714
1.0514
1.0341
1.0191
1.0059
FPS
1.0518
1.0238
0.9984
0.9765
0.9582
0.9425
0.9286
-256-
ACELERACIN (m/s)
1,2000
1,0000
0,8000
0,6000
HDRB
0,4000
LBR
FPS
0,2000
0,0000
1
NUMERO DE PISO
Fig. 6.29 .b) Comparacin de las aceleraciones absolutas en Y para los sistemas
de aislacin
EMPOTADO
4.5834
3.6843
3.0995
2.7320
2.4160
2.0070
1.4040
FPS
0.7583
0.7409
0.7254
0.7120
0.7008
0.6909
0.6812
-258-
ACELERACIN (m/s)
FPS
EMPOTADO
NUMERO DE PISO
EMPOTADO
4.7552
3.7894
3.2047
2.8494
2.5379
2.1378
1.5009
FPS
1.0518
1.0238
0.9984
0.9765
0.9582
0.9425
0.9286
-259-
ACELERACIN (m/s)
FPS
EMPOTADO
NUMERO DE PISO
afirmar que
las
el
sistema
de
aislacin
tipo
FPS,
tienen
un
mejor
-260-
X
360.21
375.65
257.79
Y
362.36
378.40
353.41
847.09
885.44
CORTANTE BASAL
400,00
350,00
V (Ton)
300,00
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
HDRB
HDRB+LBR
FPS
SISTEMA DE AISLACIN
-261-
V (Ton)
CORTANTE BASAL
1000,00
900,00
800,00
700,00
600,00
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
X
Y
FPS
EMPOTRADO
SISTEMA DE AISLACIN
-263-
CAPITULO VII
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1. CONCLUSIONES
en
direccin
Y,
adems
presentando
valores
de
7.2. RECOMENDACIONES
mejores
resultados,
de
solicitaciones,
desplazamientos
7.3 BIBLIOGRAFA
AGUIAR
R.,
Anlisis
ssmico
por
desempeo,
Centro
de
GUERRA A. M.; Chacn S, D. 2010. Manual para el Diseo Sismoresistente de Edificios utilizando el Programa ETABS, 402 p., Quito.
Generales
Perspectivas
Universidad
Autnoma
AGUIAR R., Almazn J. L., Dechent P., Surez V., (2008), Aisladores
de base elastomricos y FPS, Centro de Investigaciones Cientficas.
Escuela Politcnica del Ejrcito, 292 p., Quito.
BERTERO, R. y Bertero, V., (1999), "Redundacy in EarthquakeResistant Design", Journal of Structural Engineering of the American
Society of Civil Engineers, Vol. 125, No. 1, page. 81-88.
-269-
-270-
NORMAS:
PUBLICACIONES:
disipacin
de
energa,
Corporacin
de
desarrollo