Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Art. 18. Ningum poder pleitear direito alheio em nome prprio, salvo quando autorizado
pelo ordenamento jurdico.
Pargrafo nico. Havendo substituio processual, o substitudo poder intervir como
assistente litisconsorcial.
A legitimidade ordinria, quando da postulao de direito prprio um direito prprio, a
regra. A legitimao extraordinria (substituio processual), ao se postular em juzo direito
alheio em nome prprio apenas ser possvel se autorizado por lei.
CAPTULO I
DOS LIMITES DA JURISDIO NACIONAL
Art. 21. Compete autoridade judiciria brasileira processar e julgar as aes em que:
I - o ru, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigao;
III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil.
Pargrafo nico. Para o fim do disposto no inciso I, considera-se domiciliada no Brasil a
pessoa jurdica estrangeira que nele tiver agncia, filial ou sucursal.
Compe-se de regras que estabelecem as circunstancias em que a jurisdio brasileira deve
ou pode atuar, trazendo tratativa diversa da existente no CPC/73. Logo, temos que a
jurisdio nacional divide-se em:
a) concorrente, nos arts. 21 e 22, nos casos em que tanto a justia brasileira como a
estrangeira podem decidir a causa;
b) exclusiva, no art. 23, quando apenas a justia brasileira pode conhecer da causa, com
excluso de qualquer outra;
Art. 22. Compete, ainda, autoridade judiciria brasileira processar e julgar as aes:
I - de alimentos, quando:
a) o credor tiver domiclio ou residncia no Brasil;
b) o ru mantiver vnculos no Brasil, tais como posse ou propriedade de bens, recebimento de
renda ou obteno de benefcios econmicos;
II - decorrentes de relaes de consumo, quando o consumidor tiver domiclio ou residncia
no Brasil;
So as situaes:
a) aes sobre imveis no Brasil (igual tratativa anterior);
b) inventrio e partilha de bens situados no Brasil, ainda que autor da herana seja
estrangeiro ou resida fora do Brasil (igual a tratativa anterior), bem como a confirmao de
Sua vantagem a celeridade, pois a troca de informaes feita pela autoridade central
brasileira, no envolvendo, a princpio, autoridade judiciria brasileira;
Art. 29. A solicitao de auxlio direto ser encaminhada pelo rgo estrangeiro interessado
autoridade central, cabendo ao Estado requerente assegurar a autenticidade e a clareza do
pedido.
A cooperao ser requerida ou solicitada para/atravs de uma autoridade central que
repassar a postulao ao rgo interno competente. Existem vrias autoridades centrais,
Art. 34. Compete ao juzo federal do lugar em que deva ser executada a medida apreciar
pedido de auxlio direto passivo que demande prestao de atividade jurisdicional.
O art. 34 traz regra de competncia. As medidas judiciais de cooperao passiva sero
requeridas no juzo federal de primeira instncia do lugar em que deva ser efetivada
Seo III
Da Carta Rogatria
Art. 35. (VETADO).
Art. 36. O procedimento da carta rogatria perante o Superior Tribunal de Justia de
jurisdio contenciosa e deve assegurar s partes as garantias do devido processo legal.
1o A defesa restringir-se- discusso quanto ao atendimento dos requisitos para que o
pronunciamento judicial estrangeiro produza efeitos no Brasil.
2o Em qualquer hiptese, vedada a reviso do mrito do pronunciamento judicial
estrangeiro pela autoridade judiciria brasileira.
A partir daqui, apesar do NCPC no falar expressamente, tratam-se de hipteses de auxlio
direto, quando a cooperao internacional decorrer de deciso jurisdicional estrangeira. Ou
seja, exige-se delibao do STJ, equivalente ao cumpra-se ou o exequatur;
O auxlio direto realizado por meio de [1] carta rogatria ou [2] por meio da homologao
de sentena estrangeira;
O juzo de delibao cinge-se apenas aos aspectos formais, no sendo admitida a rediscusso
do mrito;
Seo IV
Disposies Comuns s Sees Anteriores
Art. 37. O pedido de cooperao jurdica internacional oriundo de autoridade brasileira
competente ser encaminhado autoridade central para posterior envio ao Estado requerido
para lhe dar andamento.
Art. 38. O pedido de cooperao oriundo de autoridade brasileira competente e os
documentos anexos que o instruem sero encaminhados autoridade central, acompanhados
de traduo para a lngua oficial do Estado requerido.
Art. 39. O pedido passivo de cooperao jurdica internacional ser recusado se configurar
manifesta ofensa ordem pblica.
Tratam-se de hipteses aplicveis tanto aos casos de auxlio direto como o indireto.
A requisio deve ser acompanhada de traduo oficial para a lngua do pas de destino;
Art. 40. A cooperao jurdica internacional para execuo de deciso estrangeira dar-se-
por meio de carta rogatria ou de ao de homologao de sentena estrangeira, de acordo
com o art. 960.
O auxlio direto, na modalidade passiva, realizado por meio de [1] carta rogatria ou [2]
por meio da homologao de sentena estrangeira;
Art. 41. Considera-se autntico o documento que instruir pedido de cooperao jurdica
internacional, inclusive traduo para a lngua portuguesa, quando encaminhado ao Estado
brasileiro por meio de autoridade central ou por via diplomtica, dispensando-se
ajuramentao, autenticao ou qualquer procedimento de legalizao.
Pargrafo nico. O disposto no caput no impede, quando necessria, a aplicao pelo Estado
brasileiro do princpio da reciprocidade de tratamento.
Havendo reciprocidade, presume-se autentico o pedido de cooperao encaminhado pela
autoridade central estrangeira, ou, na falta dela, por vias diplomticas;
(31/01/2016)
AULA 02 LITISCONSRCIO
PROF. MURILO SECHIERI
Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou
passivamente, quando:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide;
II - entre as causas houver conexo pelo pedido ou pela causa de pedir;
III - ocorrer afinidade de questes por ponto comum de fato ou de direito.
1o O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de litigantes na fase
de conhecimento, na liquidao de sentena ou na execuo, quando este comprometer a
rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa ou o cumprimento da sentena.
2o O requerimento de limitao interrompe o prazo para manifestao ou resposta, que
recomear da intimao da deciso que o solucionar.
Litisconsrcio: a relao jurdica processual tem por caracterstica a bipolaridade, isto , a
existncia de dois polos com interesses contrapostos, sendo ainda possvel que, em cada
polo, exista mais de um sujeito, seja passiva ou ativamente. Assim, haver litisconsrcio
quando detectada a presena simultnea de duas ou mais pessoas ocupando o mesmo polo
da relao jurdica processual.
O fundamento ou justificativas do litisconsrcio baseia-se:
a) economia processual, em vista da possibilidade de se obter maior proveito til com o
mnimo de esforo, tambm evitando o ajuizamento de uma ao autnoma por cada agente.
b) necessidade de compatibilizao/harmonizao entre os julgados, notadamente nas
ocasies em que a lei obriga a sua criao, assim evitando a prolao de decises
conflitantes;
No CPC/73, o litisconsrcio vinha sendo tratado nos arts. 46-49. J no NCPC, a matria
tratada nos art. 113-118;
Classificao
(i) quanto ao polo da relao processual em que se forma o litisconsrcio:
a) ativo: quando h vrios autores e/ou exequentes;
b) passivo: quando h vrios rus e/ou executados;
c) misto/recproco/bilateral: quando h pluralidade de autores e rus;
(ii) quanto ao momento em que se forma o litisconsrcio:
a) inicial/originrio: aquele que surge com a propositura da demanda. o autor ou
exequente que decide, na feitura da exordial, a incluso de mais de um ru/executado ou o
compartilhamento do polo ativo com outrem.
b) ulterior/incidente: aquele que surge em momento posterior ao ajuizamento, ao exemplo
da sucesso processual dos herdeiros da parte que faleceu no curso do processo ou quando
das espcies de interveno de terceiros;
(iii) quanto obrigatoriedade de que a deciso seja idntica para todos os litisconsortes:
a) unitrio/uniforme: tal como definido no art. 116/NCPC, h obrigatoriedade de que a
sentena seja idntica para todos os litisconsortes, graas natureza da relao jurdica
envolvida, sobretudo quando os litisconsortes forem titulares de uma mesma relao jurdica
e esta for indivisvel/incindvel sem prejuzo do prprio direito, so titulares em bloco.
b) simples: aquele em que a deciso pode ter contedo diverso para cada um dos
litisconsortes seja porque so titulares de relaes jurdicas autnomas (exemplo de duas
vtimas de um mesmo acidente) ou, seja porque quando, embora titulares de uma nica
relao jurdica, ela for cindvel (exemplo de devedores solidrios).
(iv) quanto obrigatoriedade de sua formao:
a) facultativo: aquele que pode ou no se formar, a critrio do autor, sendo tais as hipteses
previstas no art. 113/NCPC, m intensidade decrescente: [1] entre elas houver comunho de
direitos ou de obrigaes relativamente lide; [2] entre as causas houver conexo pelo
pedido ou pela causa de pedir; [3] ocorrer afinidade de questes por ponto comum de fato
ou de direito. Nesta espcie, a requerimento do ru ou de oficio, pode o magistrado limitar o
nmero de litisconsortes em qualquer fase ou tipo de processo com fim a manter a economia
processual e a rpida soluo do litgio, dificultar a defesa e/ou a execuo da sentena,
assim evitando o litisconsrcio multitudinrio. Se reconhecido pelo juzo, o magistrado d a
ordem ao autor para que emende a inicial e divida o litisconsrcio, com o consequente
desmembramento dos autos em tantos quantos forem necessrios. Frise-se que, o ru
poder alegar o litisconsrcio multitudinrio no prazo da defesa (no necessariamente na
defesa em si), e, independente do resultado do pleito, haver a interrupo do prazo para a
resposta, sendo restitudo integralmente parte, pouco importando se tenha ela feito com
mero intento procrastinatrio (no ressalvando a imposio de pena por litigncia de m-f)
b) necessrio/obrigatrio: quando a eficcia da sentena dependa da citao de todos os
que devam ser parte/litisconsorte (art. 114/NCPC), ocasies em que [1] a lei exige; [2] a
natureza da relao jurdica controvertida o demandar, isto , os litisconsortes forem
titulares da mesma relao jurdica e esta for incindvel/indivisvel (nos casos em que o for
unitrio o litisconsrcio, em geral, tambm ser necessrio).
Outras denominaes ou designaes do litisconsrcio:
a) litisconsrcio alternativo: o que se verifica quando o autor indica mais de um ru, mas
no tem certeza sobre qual deles o efetivo titular da relao discutida, como, por exemplo,
no caso de ao investigatria de paternidade ou na ao de consignao em pagamento;
b) litisconsrcio eventual/subsidirio: o que se verifica quando o autor indica uma ordem
preferencial entre os rus no que diz respeito ao acolhimento do pedido, a exemplo do art.
1698/CPC/73, na ao de alimentos proposta em face da classe mais prxima e da
subsequente, ou mesmo do art. 928/CPC/73;
c) litisconsrcio sucessivo: quando so dois os autores, mas, a apreciao do pedido
formulado por um deles, depende do acolhimento do pedido formulado pelo outro. Isto , h
uma relao de prejudicialidade entre os pedidos formulados por cada um dos autores.
Exemplo a ser citado a caso da investigatria de paternidade, em que figure no polo
passivo tanto filho quanto a me, em que esta ltima pede nela o ressarcimento de gastos
com a criao e manuteno da criana, porm, na hiptese, a procedncia do pedido de
reconhecimento de paternidade antecedente e prejudicial ao pedido de indenizao;
d) litisconsrcio anmalo/anormal: aquele que se verifica quando os litisconsortes de um
processo so ou j foram adversrios em outro, e, agora, esto aliados no mesmo polo da
relao. Exemplo disto quando, em caso de simulao de situao de fato que gere um
simulacro de processo (conluio fraudulento), o MP ajuze depois uma ao rescisria para
desfaz-la; outro exemplo a modalidade de interveno de terceiros da oposio;
e) interveno litisconsorcial voluntria ou interveno no curso da instncia: quando
algum ingressa em processo pendente, na qualidade de litisconsorte do autor, em
verdadeiro aditamento petio inicial. Pela posio jurdica do sujeito seu ingresso
possvel na demanda, em sede de litisconsrcio facultativo, mesmo que sem a concordncia
do polo ativo que ingressou com a demanda e no o contemplou. Neste caso, a doutrina
diverge quanto a existncia da espcie, havendo duas correntes: [1] A primeira corrente,
no aceita a sua existncia, vez que h ofensa ao princpio do juiz natural no momento em
que o interveniente praticamente escolhe o juzo processante. Na [2] segunda corrente,
admite-se a modalidade, desde que antes da citao e nem tenha havido deferimento de
qualquer medida de urgncia em favor do autor, consoante a regra do 2 do art. 10 da Lei
n. 12.016/09 (Lei do Mandado de Segurana);
Art. 114. O litisconsrcio ser necessrio por disposio de lei ou quando, pela natureza da
relao jurdica controvertida, a eficcia da sentena depender da citao de todos que devam
ser litisconsortes.
Trata aqui do conceito do litisconsrcio necessrio, hiptese em que a lei obriga que dois ou
mais sujeitos figurem no polo passivo ou ativo da demanda, seja quando [1] a lei o exigir;
seja idntica para todos os litisconsortes, graas natureza da relao jurdica envolvida,
sobretudo quando os litisconsortes forem titulares de uma mesma relao jurdica e esta for
indivisvel/incindvel sem prejuzo do prprio direito, so titulares em bloco.
Art. 117. Os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, como
litigantes distintos, exceto no litisconsrcio unitrio, caso em que os atos e as omisses de
um no prejudicaro os outros, mas os podero beneficiar.
Regime jurdico dos litisconsortes: em razo do princpio da autonomia os litisconsortes
sero considerados com suas relaes com a parte contrria como litigantes diversos, tanto
que as aes e omisses de um no prejudicaro os demais.
Art. 123. Transitada em julgado a sentena no processo em que interveio o assistente, este
no poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que:
I - pelo estado em que recebeu o processo ou pelas declaraes e pelos atos do assistido, foi
impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena;
II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas das quais o assistido, por dolo ou
culpa, no se valeu.
Efeito de interveno ou efeito interventivo: em regra, os efeitos da coisa julgada do processo
em que atuou efetivamente (com afinco) como assistente o atingem tal como parte, sendolhe vedada a rediscusso da justia da deciso em novo processo subsequente, mesmo que
na condio de parte. Assim, h a vinculao do assistente aos fundamentos (e no o
dispositivo) da sentena proferida. Em desfavor do assistente simples, a fundamentao da
sentena proferida no processo em que ele interveio, torna-se imutvel/indiscutvel e por isso
vincula o juiz do processo seguinte. Exceciona-se essa hiptese nos casos de m gesto
processual ou exceptio male gesti processus:
a) quando, no momento em que ingressou no processo ou pela atuao do assistido (com atos
e declaraes), o assistente foi impedido de produzir provas passveis de influir na deciso;
b) quando demonstrar que desconhecia a existncia de alegaes ou de provas que foram, por
dolo ou culpa, no se valeu de provas ou alegaes;
Seo III
Da Assistncia Litisconsorcial
Art. 124. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente sempre que a sentena
influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
Assistncia litisconsorcial ou qualificada: a que tem cabimento quando o assistente for
titular da mesma relao jurdica discutida entre o assistido e o adversrio. o que pode se
verificar em duas situaes:
a) nos casos de co-legitimidade, em que existem vrias pessoas legitimadas para propor a
ao, mas apenas uma o faz, sendo que as demais, podero ingressar como assistente
litisconsorcial; exemplo do ajuizamento de uma ao civil pblica pelo MP, em que os
demais legitimados (defensoria, sindicato, associao e etc.) ingressam como interveniente.
b) quando houver legitimao extraordinria ou substituio processual: o titular do direito
Art. 127. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado poder assumir a posio de
litisconsorte do denunciante e acrescentar novos argumentos petio inicial, procedendo-se
em seguida citao do ru.
ao regressiva.
Art. 683. O opoente deduzir o pedido em observao aos requisitos exigidos para
propositura da ao.
Pargrafo nico. Distribuda a oposio por dependncia, sero os opostos citados, na pessoa
de seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Quando ajuizada a oposio, sendo uma nova ao, o autor ser chamado opoente
enquanto que os rus (partes do processo anterior, em litisconsrcio necessrio/obrigatrio)
sero chamados os opostos, ambos citados atravs de seus advogados (pela imprensa e sem
a necessidade de poderes especiais para receber citao).
Art. 684. Se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir
o opoente.
Trata-se de exemplo do princpio da autonomia. No sendo o caso de litisconsrcio unitrio,
mas sim necessrio;
Art. 685. Admitido o processamento, a oposio ser apensada aos autos e tramitar
simultaneamente ao originria, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.
Pargrafo nico. Se a oposio for proposta aps o incio da audincia de instruo, o juiz
suspender o curso do processo ao fim da produo das provas, salvo se concluir que a
unidade da instruo atende melhor ao princpio da durao razovel do processo.
A autuao da oposio depender do momento em que ela for ajuizada
a) se antes do incio da audincia de instruo, ser autuada em apenso, sendo ambas
julgadas pela mesma sentena. A oposio dever ser apreciada em primeiro lugar, em
razo de seu carter prejudicial, e, a depender do seu resultado, o resultado do outro
processo estar condicionado;
b) se ajuizada depois do incio da audincia de instruo, ser autuada em separado e o juiz
suspender o curso da ao originria assim que encerrada a sua instruo, exceto se
entender mais adequada a instruo conjunta de ambas, sempre com vistas durao
razovel do processo.
Art. 686. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao originria e a oposio, desta
conhecer em primeiro lugar.
A oposio dever ser apreciada em primeiro lugar, em razo de seu carter prejudicial,
AULA 04 COMPETNCIA
TTULO III
DA COMPETNCIA INTERNA
CAPTULO I
DA COMPETNCIA
Seo I
Disposies Gerais
Art. 42. As causas cveis sero processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua
competncia, ressalvado s partes o direito de instituir juzo arbitral, na forma da lei.
No geral, as causas cveis sero decididas pelos juzes, no limite de sua competncia, exceto
se instituda a arbitragem;
Art. 45. Tramitando o processo perante outro juzo, os autos sero remetidos ao juzo federal
competente se nele intervier a Unio, suas empresas pblicas, entidades autrquicas e
fundaes, ou conselho de fiscalizao de atividade profissional, na qualidade de parte ou de
terceiro interveniente, exceto as aes:
I - de recuperao judicial, falncia, insolvncia civil e acidente de trabalho;
II - sujeitas justia eleitoral e justia do trabalho.
1o Os autos no sero remetidos se houver pedido cuja apreciao seja de competncia do
juzo perante o qual foi proposta a ao.
2o Na hiptese do 1o, o juiz, ao no admitir a cumulao de pedidos em razo da
incompetncia para apreciar qualquer deles, no examinar o mrito daquele em que exista
interesse da Unio, de suas entidades autrquicas ou de suas empresas pblicas.
3o O juzo federal restituir os autos ao juzo estadual sem suscitar conflito se o ente
federal cuja presena ensejou a remessa for excludo do processo.
Preocupa-se em tratar da competncia da justia federal, devendo o seu teor ser
complementado pela regra do art. 51 do NCPC;
Aes em que figurem sociedades de economia mista continuam tramitando perante a justia
estadual;
Se o ente federal for parte, o processo ser remetido para a justia federal. Em
complemento, o 3 do artigo menciona que, o juiz federal devolver os autos para a justia
estadual, independente de suscitar conflito de competncia, se o ente federal for excludo do
processo. Tal ocorre quando, chegado o processo ao juzo federal, vendo o juiz a ausncia
de interesse do ente federal no processo, ele o excluir do processo e, ao fim, remeter a
causa Justia estadual.
Devolvida a causa ao juiz estadual, no cabe a ele suscitar conflito negativo de
competncia, pois no cabe a ele decidir quanto a presena ou no de interesse da Unio,
autarquias e demais entes pblicos no processo, mas sim ao juiz federal.
Quanto ao caso, ressalte-se ainda que, quando do pedido de interveno elaborado
pelo ente federal em causa estadual, o juiz de direito pode indeferi-lo de plano se julg-lo
manifestamente no h interesse. Sendo duvidoso o interesse, o juiz estadual aceita a
interveno (provimento provisrio) e remete os autos justia federal (quem decidir
permanentemente quanto a sua permanncia ou no no processo).
Em caso de pedido nico que envolva ente federal, caber a remessa justia federal (1).
Mas, havendo cumulao de pedidos, um pertinente estadual e outro da federal, o juiz
estadual manter o processo, apreciando apenas o pedido que de sua competncia (no
analisar pedido que absolutamente incompetente), no remetendo caso Justia federal
(nem remetendo sequer cpias ou desmembrando os autos), sendo pertinente parte ajuizar
nova ao na justia certa;
Art. 46. A ao fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens mveis ser
proposta, em regra, no foro de domiclio do ru.
1o Tendo mais de um domiclio, o ru ser demandado no foro de qualquer deles.
2o Sendo incerto ou desconhecido o domiclio do ru, ele poder ser demandado onde for
encontrado ou no foro de domiclio do autor.
3o Quando o ru no tiver domiclio ou residncia no Brasil, a ao ser proposta no foro
de domiclio do autor, e, se este tambm residir fora do Brasil, a ao ser proposta em
qualquer foro.
4o Havendo 2 (dois) ou mais rus com diferentes domiclios, sero demandados no foro de
qualquer deles, escolha do autor.
5o A execuo fiscal ser proposta no foro de domiclio do ru, no de sua residncia ou no
do lugar onde for encontrado.
Traa a regra geral de competncia, nos seguintes termos:
Trata da regra especial referente da competncia quando tratando de aes reais imveis
(possessrias ou petitrias), sendo competente o foro da situao da coisa;
No sendo o caso de litgio que envolva direito de propriedade, vizinhana, servido, diviso
e demarcao de terras e de nunciao de obra nova, caber eleio de foro ou a opo do
foro do domiclio do ru. No caso desses seis direitos, caber a regra do caput;
Em caso de ao possessria sobre bem imvel (2) ser proposta no foro do imvel.
Art. 50. A ao em que o incapaz for ru ser proposta no foro de domiclio de seu
representante ou assistente.
Sendo o ru incapaz, caber a ao no local de sua residncia legal, isto , no domiclio do
seu representante/curador ou do seu assistente;
Art. 51. competente o foro de domiclio do ru para as causas em que seja autora a Unio.
Pargrafo nico. Se a Unio for a demandada, a ao poder ser proposta no foro de
domiclio do autor, no de ocorrncia do ato ou fato que originou a demanda, no de situao
da coisa ou no Distrito Federal.
Quando a Unio ou qualquer ente federal for autor, ser competente o foro do domiclio do
ru;
Na hiptese em que Estado/DF for autor, ser competente a Vara da Fazenda Pbica do foro
do domiclio do autor;
Art. 53. competente o foro:
I para a ao de divrcio, separao, anulao de casamento e reconhecimento ou
dissoluo de unio estvel:
a) de domiclio do guardio de filho incapaz;
b) do ltimo domiclio do casal, caso no haja filho incapaz;
c) de domiclio do ru, se nenhuma das partes residir no antigo domiclio do casal;
c) em se tratando de pessoa jurdica, ser competente o foro do lugar [1] onde est a sede,
para a ao em que for r pessoa jurdica; [2] onde se acha agncia ou sucursal, quanto s
obrigaes que a pessoa jurdica contraiu; [3] onde exerce suas atividades, para a ao em
que for r sociedade ou associao sem personalidade jurdica; [4] onde a obrigao deve
ser satisfeita, para a ao em que se lhe exigir o cumprimento; [5] de residncia do idoso,
para a causa que verse sobre direito previsto no estatuto do idoso; [6] da sede da serventia
notarial ou de registro, para a ao de reparao de dano por ato praticado em razo do
ofcio;
No CPC/73, ao invs de tratar do termo competncia relativa, afirma que poder ser
modificada a competncia em razo do valor da causa e pelo territrio;
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais aes quando lhes for comum o pedido ou a
causa de pedir.
1o Os processos de aes conexas sero reunidos para deciso conjunta, salvo se um deles
j houver sido sentenciado.
2o Aplica-se o disposto no caput:
I execuo de ttulo extrajudicial e ao de conhecimento relativa ao mesmo ato
jurdico;
II - s execues fundadas no mesmo ttulo executivo.
3o Sero reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de
prolao de decises conflitantes ou contraditrias caso decididos separadamente, mesmo
sem conexo entre eles.
Conexo (art. 55): quando a causa de pedir ou o pedido forem idnticos em duas aes
diversas, a reunio das aes obrigatrias, salvo se uma j houver sentena.
Observe-se que, nesta questo, o cdigo reconhece a conexo entre execuo de titulo
extrajudicial e a ao de conhecimento que discuta o mesmo negcio jurdico que gerou a
execuo;
Tambm possvel a conexo entre execues, baseadas no mesmo ttulo (causa de pedir)
Em sendo o caso de reunio das causas, a juno ser no juzo prevento, o juzo onde foi
registrada ou distribuda (ajuizada) a ao em primeiro lugar (art. 58). Diferente do
CPC/73, o despacho para a citao no mais influi nesses casos;
Art. 60. Se o imvel se achar situado em mais de um Estado, comarca, seo ou subseo
judiciria, a competncia territorial do juzo prevento estender-se-
sobre a totalidade do imvel.
Art. 61. A ao acessria ser proposta no juzo competente para a ao principal.
No art. 63, 3 e 4, se o foro de eleio for abusivo, o juiz, de ofcio, declarar a sua
nulidade e remeter os autos ao foro do domiclio do ru, antes mesmo de cit-lo. Se
determinada a citao do ru, o juiz no mais poder declarar a ineficcia de ofcio, pois
considera-se que houve a precluso pro iudicato por razes de ordem lgica.
Se no deferido de ofcio, caber ao ru, depois de citado, alegar e defender a
abusividade da clusula e a incompetncia, tudo na contestao, sob pena de precluso e
prorrogao da competncia do juiz relativamente competente (do foro abusivo). Na
hiptese, poder o juiz acolher ou no a tese.