Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SEO VI
ACRDO
Tem-se por assente, neste plano, que aes ou omisses lesivas rompem o
equilbrio existente no mundo ftico, onerando, fsica, moral ou
pecuniariamente, os lesados, que, diante da respectiva injustia, ficam,
Pgs. 15/16.-
Pg. 26.-
Sob a Constituio anterior, o eg. STF j assentara, com base no art. 159 do
CC, a indenizabilidade do dano s moral, oriundo de restituio indevida de
cheque, como nota de falta de fundos, quando os havia (cf. RE n. 109.233,
in Revista Trimestral de Jurispsrudncia, vol. 119, ps. 433-436), e, at de
simples apontamento para protesto (cf. RE n. 105.157, in Revista Trimestral
de Jurisprudncia, vol. 115, ps 1.383-1.386), sob fundamento de que no se
trata de pecunia doloris ou pretium doloris, que se no pode avaliar e pagar;
mas satisfao de ordem moral, que no ressarce prejuzos e danos e abalos
e atribuies irressarcveis, mas representa a consagrao e o
reconhecimento, pelo direito, do valor e importncia desse bem, que se
deve proteger tanto quanto, seno mais do que se os bens materiais e
interesses que a lei protege (do voto do Min. Rel. OSCAR CORREIA, no RE n.
97.097, in Revista Trimestral de Jurisprudncia, vol. 108, p. 294, CF., ainda,
ps. 287-295).
pargrafo 455 das Pandette, trad. FADDA e BENSA). Assim, tal paga em
dinheiro deve representar para a vtima uma satisfao, igualmente moral
ou, que seja, psicolgica, capaz de neutralizar ou anestesiar em alguma
parte o sofrimento impingido... A eficcia da contrapartida pecuniria est
na aptido para proporcinar tal satisfao em justa medida, de modo que
tampouco signifique um enriquecimento sem causa da vtima, mas est
tambm em produzir no causador do mal, impacto bastante para dissiad-lo
de igual e novo atentado. Trata-se, ento, de uma estimao prudencial
(Ap.. n. 113.190-1, Rel. Des. Walter Moraes).
Ele morreu em novembro de 91, aps receber uma bolada no abdmen num
jogo no ginsio do Parque Antrtica. A famlia processou o Palmeiras porque
no havia mdicos nem ambulncia no local.
O Palmeiras foi condenado a pagar 500 salrios mnimos por danos morais e
uma penso mensal de 10 salrios mnimos ao filho de Japo, G., que tinha
um ano na poca da morte do pai.
Do Requerimento Final
Pelo exposto, passa a Requerer:
A)- A CITAO DA EMPRESA REQUERIDA, NO ENDEREO J DECLINADO NO
PREMBULO DESTA PEA, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA
CONTESTAR, QUERENDO,EM UDIENCIA NO DIA E HORA DETERMINADO E
ACOMPANH-LA AT FINAL DECISO, QUANDO, POR R. SENTENA, PARA
QUE SEJA JULGADA INTEIRAMENTE PROCEDENTE A PRESENTE AO
PROPOSTA, PARA O FIM ESPECIAL DE CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA
AO PAGAMENTO DA INDENIZAO PELOS DANOS CAUSADOS AO AUTOR.
B) DA INDENIZAO PELOS DANOS MORAIS CAUSADOS AO
REQUERIDO, A SEREM ARBITRADOS POR VOSSA EXCELNCIA, SEGUNDO OS
CRITRIOS MENCIONADOS NOS FUNDAMENTOS DESTA PETIO, DEVENDO
O VALOR SER DEVIDAMENTE ATUALIZADO TAMBM SEGUNDO OS CRITRIOS
LEGAIS AT A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, ACRESCIDOS AINDA DE JUROS
DE MORA TAXA LEGAL A PARTIR DA CITAO, DE CONFORMIDADE COM O
DISPOSTO NO ARTIGO 1.536, 2, DO CDIGO CIVIL, COM OBSERVNCIA
AOS DISPOSITIVOS DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL,ASSIM COMO NOS ARTIGOS
ACIMA ENUMERADOS NO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR(LEI
8078/90),COM O SAGRADO DIREITO INDENIZAO QUE FAZ JS PELO
DANO MORAL QUE CAUSOU AO REQUERENTE ,QUANDO INFORMOU
EMPRESA HITEC SOBRE A NEGATIVAO DO AUTOR E CONSEQENTE DANO
DE NATUREZA MORAL,DEIXANDO DE ADQUIRIR O BEM NO VALOR DE
R$234,00(DUZENTOS E TRINTA E QUATRO REAIS),VALOR ESTE QUE SERVIR
DE PARMETRO DO DEVIDO VALOR INDENIZATRIO DE ORDEM MORAL.
C) REQUER AINDA QUE NO PRAZO DE (05)CINCO DIAS SEJA INFORMADO A
ESSE JUIZO PELA EMPRESA REQUERIDA,CONTRARINAD O DA DECLARAO
ANEXA FORNECIDA AO REQUERENTE PELO(CLUB DOS DIRETORES LOJISTAS
(CDL) QUE ASSOCIADO AO SERVIO DE PROTEO AO CRDITO SOBRE A
BAIXA OU NO DE SUPOSTA NEGATIVAO DO NOME DO REQUERENTE NOS
ARQUIVOS E CADASTROS INSERIDOS DA EMPRESA REQUERIDA.
D)EM CASO DE NO HAVER RESPOSTA NO PRAZO ACIMA(05 DIAS) REQUER A
INVERSO DO NUS DA PROVA A TEOR DO ARTIGO 6 VIII DO CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR,POR SER O REQUERENTE A PARTE MAIS FRGIL E
SOBRETUDO PELAS ALEGAES E PROVAS CARREADAS AOS AUTOS, PEDESE E ESPERA-SE AFINAL DESSE NCLITO JUZO, QUE ACOLHA AS RAZES
ACIMA EXPLICITADAS, E O COMANDO LIMINAR DO DEFERIMENTO DA
ANTECIPAO DA TUTELA,ASSIM COMO A INVERSO DO NUS DA PROVA,
PARA QUE A EMPRESA PROVE PORQUE RESTRINGIU O CRDITO DO
REQUERENTE EM FACE EMPRESA HITECH DANDO DETALHES TAIS COMO
NOME,NUMERO,E OUTROS DADOS QUE MOTIVARAM A SUA NEGATIVAO.
E) EM CASO DE NO CUMPRIR A ORDEM EMANADA DESSA MAGISTRADA, OU
IGNORAR OFICIO E NO ENVIAR A RESPECTIVA CERTIDO NEGATIVA DE
DBITOS EM NOME DO REQUERENTE,OU A BAIXA DE QUAISQUER DBITO