Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sawomir Sprawski
(Krakw)
rzyjmuje si, e Herakles zajmowa szczeglne miejsce w wyobraeniach Macedoczykw1. By on postrzegany jako protoplasta rodziny
krlewskiej icaego krlestwa. Przemawiaj za tym odwoania do tej postaci wrdach literackich, inskrypcjach, atake jego przedstawienia na
monetach ireliefach pochodzcych zterenu Macedonii. Wikszo znich
zostaa skatalogowana przez Penelopi Illiadou w wydanej kilkanacie lat
temu monografii Herakles inMakedonien (Hamburg 1998). Przegldajc
t prac, nie trudno zauway, e przytaczajca wikszo zebranych wiadectw pochodzi zczasw po Aleksandrze Wielkim. Nie przeszkadza to jednak zakada, e Herakles by rwnie popularny iodgrywa podobn rol
1
W tym miejscu pragn zoy podzikowania Redaktorom za moliwo przesania artykuu do tomu upamitniajcego Pani Profesor Mari Jaczynowsk. Czuj si
zaszczycony, poniewa Pani Profesor bya wielkim autorytetem w zakresie studiw nad
kultem Herkulesa, atake ztego powodu, e ponad dwadziecia lat temu, wtomie ofiarowanym Jej na 40-lecie pracy naukowej, miaem mono zamieci swj pierwszy artyku
naukowy.
19
Sawomir Sprawski
20
21
Sawomir Sprawski
8
L. Morawiecki, Heracles as Symbol of Alexander the Greats Persian War, Folia
Orientalia 1987, t. 24, s.5162.
9
M. Olbrycht, Aspekty propagandy politycznej i portrety monetarne Aleksandra
Wielkiego, [w:] Heac mihi inanimis vestris templa. Studia Classica inMemory ofProfessor
Lesaw Morawiecki, ed. P. Berdowski, B. Blahaczek, Rzeszw 2007, s. 7795; idem,
OnCoin Portrait ofAlexander the Great and His Iranian Regalia, Notae Numismaticae
2011, t. 6, s.1329. Tam te omwienie literatury przedmiotu.
10
Zob.: K. Nawotka, Aleksander Wielki, Wrocaw 2004, s.485488. Tam te odsyacze do obszernej literatury przedmiotu.
22
twierdzco na tak postawione pytanie, inni dowodz, e na taki krok odwaono si dopiero po mierci krla11.
Oczywicie ani sam fakt skadania przez Aleksandra ofiar Heraklesowi,
ani nawet prby pozowania na nowego Heraklesa nie musiay oznacza, e
zwizki ztym bogiem odgryway decydujc rol wautoidentyfikacji krla. Tesame rda wiadcz, e Aleksander przy skadaniu ofiar wyrnia
jednych bogw nieco zaniedbujc innych. Takie wyrnienie miao spotka
Dioskurw kosztem Dionizosa. Herakles nie by te jedyn postaci, ktr
krl stara si naladowa. W rdach czytamy, e podobnie fascynowali go Achilles iDionizos. Wtym naladownictwie iupodabnianiu si do
boskich postaci mona doszukiwa si przejaww jego religijnoci, ale te
przekonania owasnej boskoci. UArriana znajdujemy relacj zrzekomej
dyskusji, jaka miaa z inicjatywy Aleksandra odby si pomidzy sofistami inajznakomitszymi Persami oraz Medami zotoczenia krla. Wczasie
jej trwania Anaksarchos przekonywa, e suszniej byoby oddawa cze
Aleksandrowi ni Dionizosowi czy Heraklesowi. Pytanie wywoao gwatowny sprzeciw Kalistenesa, czym urazi krla. Jeli anegdota jest prawdziwa, to pokazuje bardzo ambiwalentny stosunek Aleksandra do bstw,
wtym te do Heraklesa. By go waciwie oceni, nie mona te traci zoczu
szerszego kontekstu. Nale do niego informacje wskazujce np., e pozowanie na Heraklesa przez zakadanie skry inoszenie maczugi nie byo
zjawiskiem szczeglnie wyjtkowym. Syszymy, e wrd wspczesnych
Aleksandrowi podobnie mieli zachowywa si zarwno argiwski wdz
Nikostrates, jaki iateski atleta Dioksippos, jeden zuczestnikw azjatyckiej wyprawy. Rwnie powoywanie si na pochodzenie od Heraklesa mu-
11
O. Palagia, Imitation ofHerakles inRuler Portraiture. ASurvey, from Alexander to
Maximinus Daza, Boreas 1986, t.9, s.137144; B. S. Ridgway, Hellenistic Sculpture
I. The Styles of ca. 331200 B.C., Madison 2001, s.111; M. Mielczarek, Aleksander
III Wielki (336323) i pocztki portretu monetarnego wadcw hellenistycznych, Prace
iMateriay Muzeum Archeologicznego iEtnograficznego wodzi. Seria Numizmatyczna
iKonserwatorska 2003, t. 12, s.5154; K. Dahmen, TheLegend ofAlexander the Great on
Greek and Roman Coins, LondonNew York 2007, s.641, 108109, 120121, 140149;
M.Olbrycht, Aspekty propagandy politycznej, s.8590.
23
Sawomir Sprawski
24
25
Sawomir Sprawski
26
27
Sawomir Sprawski
28
Uderzajce jest jednak, e Herakles nie odgrywa praktycznie adnej aktywnej roli w tej tradycji. Ani Herodot, ani Tukidydes nie uznali nawet za
konieczne wspomnie onim wtym kontekcie. Wtradycji macedoskiej
najwaniejszym elementem musiao by pochodzenie z Argos, poniewa
proste skojarzenie Argeadai znazw miasta, mogo uchodzi za najsilniejszy
argument uwiarygodniajcy je26. Z tego powodu rne warianty tradycji
podaway rne imiona zaoycieli krlestwa, ale niezmiennie ukazyway
ich jako przybyszy zArgos. Poniewa wtym miecie to Temenidzi byli rodzin krlewsk, wadcy macedoscy uznali si za ich odgazienie, atym
samym za potomkw Heraklesa. Gdyby tradycja ta powstaa dla wykazania pochodzenia dynastii od boga, to raczej zbdne byoby tworzenie jej
alternatywnych wersji. Warto zauway, e badania porwnawcze nad genealogiami dowodz, e zazwyczaj pamitany jest zaoyciel dynastii ibezporedni przodkowie. Postaci ze rodka listy szybko trac znaczenie iatwo
mog zniej wypa27. Tymczasem wgenealogii krlw macedoskich miejsce wrodku listy zajmuj Perdikkas iKaranos. Wydaje si, e dla czonkw
macedoskiej dynastii najatrakcyjniejsze byo nie tyle wykazanie swych
zwizkw zHeraklesem, ile podkrelenie swego obcego pochodzenia. Swj
autorytet wrd Macedoczykw budowali, akcentujc fakt, e ich przodek
by obcym przybyszem izdobywc. Wanie na ten element tradycji kadzie
nacisk Tukidydes28.
Podobnie jak w przypadku Aleksandra, monety s wany rdem
pozwalajcym oceni, jak chtnie krlowie odwoywali si do postaci
Heraklesa. Aleksander I i Perdikkas II najczciej umieszczali na swoich
monetach posta modzieca z oszczepami, ktry dosiada albo prowadzi
wierzchowca tzw. jedziec macedoski. Nie wiemy, kogo przedstawia
s.4349; S.Sprawski, Perdikkas ikozy. Wposzukiwaniu protoplasty rodu Argeadw, [w:]
Czowiek wantycznym wiecie, red. S.Sprawski, Krakw 2012, s.1134.
26
Zob.: J. M. Hall, Hellenicity: Between Ethnicity and Culture, Chicago 2002,
s.155156.
27
R. Thomson, Oral Tradition and Written Records inClassical Athens, Cambridge
1989, s. 180; R. L. Fowler, Genealogical Thinking, Hesiods Catalogue, and the Creation
ofthe Hellenes, Proceedings ofthe Cambridge Philological Society 1998, t.44, s.3.
28
Thuc. 2.99. WSparcie krlowie te nie uwaali si za Dorw jak reszta obywateli,
ale za Achajw: Hdt. 5.72.
29
Sawomir Sprawski
D. Raymond, Macedonian Regal Coinage to 413 BC, New York 1953, s.164, tabl.
29
XI f.
30
K. Liampi, Macedonian Kingdom from the 5th to the first half ofthe 4th century BC,
[w:] Alexander the Great. From Macedonia to the Egde ofthe World, Athens 2010, s.6379;
Kremydi, op.cit., s.163164. Por.: B. V. Head, Historia Numorum, London 1911, s.193
195.
31
C. M. Kraay, Archaic and Classical Greek Coins, London 1976, s. 144.
M.Mielczarek, op.cit., s.9192; A.Fuliska, Ikonografia Heraklesa na monetach greckich.
Cz I: okres archaiczny iklasyczny (ok. 550ok. 350r. p.n.e.), Biuletyn Numizmatyczny
2009, z.353, s.312.
30
31
Sawomir Sprawski
przekonania, e Antypater dokona gruntownej analizy dostpnej mu tradycji mitycznej. Nastpnie zrcznie wybra te wtki, ktre odnosiy si do
ziem bdcych przedmiotem zainteresowania Filipa, tak by uzasadni jego
roszczenia do objcia nad nimi wadzy. Wedug tradycji, na ktr powouje si Antypater, Herakles wrejonie Amfipolis pokona Syleusa, oddajc
jego ziemie Dikajosowi. Nachalkidyckim pwyspie Pallene zwyciy tyrana Alkynoeusa, przedstawianego w innych wersjach mitu jako jednego
zGigantw. Wten sposb przej wadz nad Potidaj, ale odda j pod
opiek Sithona. Wadz nad innym wanym miastem pwyspu Torone,
Herakles zdoby, zwyciajc Tmolosa iTelegonosa, anastpnie przekaza
j Aristomachosowi. Kolejne zwycistwa mia odnie wpobliu Ambrakii
lecej przy granicy Epiru, gdzie pokona Kleidasa. W Messenii zabi
Neleusa, powierzajc region pod wadz jego syna Nestora. Ze Sparty usun Hypokoona, przekazujc go pod opiek Tyndareusa. Antypater wspomina rwnie odokonaniach Heraklesa wFokidzie, gdzie pokona zagraajcych Delfom Dryopw. Antypater, opierajc si na lokalnych mitach,
w taki sposb przedstawi czyny Heraklesa, e mogy one posuy jako
argumenty wspierajce prowadzon przez Filipa polityk podbojw i interwencji wrnych regionach Grecji. Speuzyp zachwala krlowi wyniki
pracy Antypatra, przedstawiajc jego wersj dziejw jako wiarygodn ioryginaln34.
Niestety nie wiemy, czy Filip wykorzysta pomysy podsuwane mu
przez Antypatra. Wicej otej postaci nie syszymy. Nie wiemy te, wjakim
stopniu wykorzystywa rady innych greckich intelektualistw. Jednak pojawienie si wjego otoczeniu tak wielu znich przemawia za tym, e nie ignorowa ich zupenie. Prawdopodobnie wokresie rzdw Filipa II Nikomedes
zAkanthos napisa swoje Makedonika, ktre mogy by pierwszym systematycznym opracowaniem dziejw regionu, aw tym take tradycji genealogicznej panujcej dynastii. Niestety nie zachowa si znich aden cytat
odnoszcy si do postaci Heraklesa. Jednak oKaranosie ijego pochodzeniu
od Heraklesa wspomina wspczesny Nikomedesowi Teopomop. Mona
34
Socr. Epist. 30.57, 8.1214. U.Huttner, Die politische Rolle der Heraklesgestalt
im griechischen Herrschertum im griechischen Herrschertum, Stuttgrat 1997, s.7279. Zob.:
S.Sprawski, Antipatros ofMagnesia, Brills New Jacoby 69 (dalej: BNJ).
32
33
Sawomir Sprawski
38
34
Sawomir Sprawski
Instytut Historii, Uniwersytet Jagielloski
slawomir.sprawski@uj.edu.pl