CIENTIFICISTAS X TRADICIONALISTAS

Hedley Bull
No texto, Bull afirma a existncia de duas abordagens para a teoria das relaes
internacionais.
A primeira delas, a abordagem clssica fornece um mtodo que particularmente
importante.
At recentemente, todas as tentativas de teorizao sobre RI tem sido fundadas sob esta
abordagem, por tanto tempo ter sido o padro que ns podemos chamar de clssico.
A segunda abordagem a cientfica. Ela aspira a uma teoria das RI, cuja proposio
baseada na prova lgica ou mediante procedimentos rigorosos e empricos de
verificao.
A abordagem cientfica para a teoria das RI, est presente na teoria de sistemas
internacionais, como desenvolvida por Morton Kaplan e outros. Todos esses estudos
encarnam a abordagem cientfica em alguma medida. Para discutir isso, necessrio
limitar a nossa ateno para o que eles tm em comum.
No h dvida que a escrita da abordagem cientfica deve ser levada a srio, julgada por
seus prprios padres de rigor lgico, preciso e cientfico que, de alta qualidade.
Bull acredita que a abordagem cientfica deve ser mantida firmemente e isso s pode ser
realizado pela crtica racional.
H um carter de movimento intelectual na nova teorizao. H tambm uma discusso
sobre as motivaes dos tericos que no fornecem qualquer base para a defesa de um
estilo intelectual contra o outro.
A abordagem cientfica contribuiu muito pouco para a teoria das RI. Para apoiar esta
concluso, Bull apresenta sete proposies:
1- Ao limitar-se ao que pode ser logicamente ou matematicamente provado de acordo
com procedimentos rigorosos, os praticantes da abordagem cientfica esto negando os
nicos instrumentos que esto disponveis na discusso com o assunto.
Estas so tpicas das questes em que a teoria das RI consiste essencialmente. Os
tericos cientficos tm os meios de chegar diretamente a lidar com eles.
2- Toma como exemplo o trabalho de Thomas Schelling, que tem contribudo tanto
quanto e talvez mais do que qualquer outro pensador do gnero cientfico para a teoria
das relaes internacionais. possvel que suas ideias sobre RI tm sido sugeridas para
ele por seus estudos tcnicos.
3- Os praticantes da abordagem cientfica so susceptveis a fazer progressos do tipo a
que aspiram.
A esperana , essencialmente, que o nosso conhecimento das RI vai chegar ao ponto
em que ele se torna cumulativo.
Um futuro mais provvel para a teoria da poltica internacional que permanecer
indefinidamente na fase filosfica do debate constante sobre fundamentos.
4- Pode ser avanada contra muitos que pertencem escola cientfica que eles tm
feito um grande desservio teoria neste campo por conceber isso como a construo e
manipulao dos chamados modelos. Toma como exemplo o modelo-construtor de
Morton Kaplan. Ele fornece-nos com modelos de dois histricos e quatro possveis
sistemas internacionais, cada um com suas regras essenciais ou comportamento
caracterstico.

Os seis sistemas que identifica Kaplan, e as regras essenciais de cada um, na verdade
so ideias bastante banais, desenhar da discusso de assuntos internacionais, sobre a
estrutura poltica geral que o mundo j teve ou pode ter todos os dias.
Uma objeo aos modelos de Kaplan, que eles no so modelos; eles so carentes de
consistncia e rigor interno. No temos meios de saber que as variveis excludas os
modelos no venham a ser crucial.
5- O trabalho da escola cientfica , em alguns casos, distorcida e empobrecida por um
fetiche para medio. Para algum dedicado a preciso cientfica, quantificao do
assunto deve aparecer como o ideal Supremo, se ele assume a forma da expresso das
teorias, se sob a forma de equaes matemticas ou simplesmente da apresentao de
provas que acumulou na forma quantitativa.
6- H uma necessidade de rigor e preciso na teoria da poltica internacional, mas o tipo
de rigor e preciso que admite o assunto pode ser acomodado o suficiente dentro da
abordagem clssica. A teoria clssica das RI frequentemente tem sido marcada por falha
para definir termos, observar os modelos lgicos do procedimento, ou fazer suposies
explcitas.
7- que os praticantes da abordagem cientfica privaram-se dos meios de autocrtica e
em consequncia, tem uma viso de seu tema e suas possibilidades que imaturo e
impetuoso.
Existem muitas outras abordagens para a teoria das relaes internacionais. Bull v
mrito em algumas das contribuies que foram feitas por tericos que adotam uma
abordagem cientfica. O argumento no que essas contribuies so inteis, mas que o
que de valor em seguida pode ser acomodado dentro da abordagem clssica.
Explicar RI versus entender RI
A diviso metodolgica bsica nas RI diz respeito natureza do mundo social
(ontologia) c relao do nosso conhecimento com este mundo (epistemologia). A
questo da ontologia ressaltada pela seguinte pergunta: h uma realidade objetiva "l
fora" ou o m.undo s feito de experincia, isto , a criao subjetiva das pessoas
(Oakeshotr 1933)? A posio objetivista extrema puramente naturalista e materialista;
as relaes internacionais so basicamente algo, um objeto, existente l fora. J a
posio subjetivista extrema exclusivamente idealista, ou seja, as relaes
internacionais so, basicamente, uma idia ou um conceito comum s pessoas sobre
como devem se organizar e se relacionar umas com as outras de modo poltico:
constitudo exclusivamente pela lngua, pelas idias e pelos conceitos. A questo da
episternologia abordada a partir da seguinte pergunta: de que modo podemos adquirir
conhecimento sobre o mundo? Em um extremo Sl"n. n noo de explicao cientfica
do mundo, cuja tarefa construir uma j n i. social vlida com base em uma fundao de
proposies ernpricas veri I vcis. Em um outro extremo, est a noo de entendimento
do mundo, (lIj ll1iss.o ntendcr e interpretar o tema em estudo. Segundo essa viso,
pruhlemns histricos, legais ou morais da poltica mundial no podem ser uuduzido
'11l termos de cincia sem serem mal interpretados.
PONTOS CHAVE

Os construtivistas concordam com os positivistas que possvel a uniu lar

um conhecimento vlido so o mundo. Mas, em contraposio ,
construtivistas enfatizam o papel das idias, do conhecimento comum do
mundo social. Os Estados constroem uns aos outros em suas relaoes ao
fazer isso, tambm constroem a anarquia internacional que define suas
relaes. A anarquia no uma condio natural, mas o que os ESTADOS
fazem dela.
Teoria normativa
A teoria normariva de Ri, de fato, pr-positivisra. Na verdade, tanto
moderna COMO pr-moderna: pertence histria do pensamento poltico e
se origina na Antigidade europia, como nos textos de Tucdides.
plina, Em sua-essncia, avalia rrnaturezatica dasrelaes entre
comunidades/ ' Estados. A poltica internacional envolve algumas das
questes normarivas mais importantes enfrentadas pelos seres humanos
em suas vidascomo a ordem, a paz e a guerra, a justia e a injustia, os
direitos humanos, a inrerveno na soberania estatal; a proteo ambicntal
e os problemas ticos similares. Em.muitos aspectos, embora no em todos,
a teoria normarivase aproxima da abordagem clssica, exceto pelo faro de
que se aprofunda em tern~ r~fe;e~~ tes teoria poltica e filosofia moral
e recorre a desenvolvimentos recentes nestes campos. A "teoria norrnativa"
lia verdade outro nome para a teoria poltica ou para a filosofia moral das
relaes internacionais.
1. Os mtodos para o estudo das Relaes Internacionais: as abordagens
convencionais Grande parte dos tericos da corrente dominante de
teorizao nas Relaes Internacionais foi baseada em pressupostos tericometodolgicos que se aproximam, em vrios aspectos, do positivismo
lgico. Segundo Alves-Mazzotti & Gewandznajder (1998, p. 1-10), a lgica e
a matemtica so vlidas para o positivismo lgico, porque estabelecem
as regras da linguagem, constituindose em conhecimento a priori,
independente da experincia. J o conhecimento factual poderia ser obtido
a partir da observao por meio da induo, processo pelo qual possvel
obter e confirmar hipteses e enunciados gerais que indicam relaes entre
fatores (Alves-Mazzotti & Gewandznajder, 1998, p. 1-10). Se para tais
positivistas lgicos uma hiptese cientfica se puder ser verificada
experimentalmente, Popper (1978) sugere, com base no mtodo de
conjecturas e refutaes, que uma hiptese ou uma teoria seja considerada
cientfica quando puder ser refutada. Tal concepo foi gradativamente
incorporada na teorizao em Relaes Internacionais conforme a
explicao causal veio sendo gradativamente entendida na rea como a
busca de regularidades falseveis baseadas na observao. Nos anos 1970
e 1980, tericos das correntes dominantes em Relaes Internacionais como
Keohane (1986) incorporaram o conceito de programa de pesquisa
desenvolvido por Imre Lakatos (1970). Tal programa consiste em regras
metodolgicas que indicam os caminhos que devem ser evitados
heurstica negativa e os que devem ser seguidos heurstica positiva. A
negativa o ncleo do programa, irrefutvel por deciso metodolgica. As
anomalias s devem conduzir a mudanas no cinto protetor das hipteses
auxiliares, que consiste num conjunto articulado de sugestes sobre como

mudar e desenvolver as variantes refutveis do programa de pesquisa e

sobre como modificar e sofisticar o cinto de proteo refutvel (Lakatos,
1970). Na rea de Relaes Internacionais, refutaes ou falseamentos de
teorias poderiam ser lidas pelas correntes dominantes como anomalias
atribudas a hipteses auxiliares incorretas. Alm disso, para que ocorresse
o aumento do contedo, deveria haver uma transferncia terica
consistentemente progressiva de problemas e uma transferncia emprica
intermitentemente progressiva a fim de dar suficiente amplitude racional
para a adeso a um programa em face de refutaes, como sugeria
Lakatos (1970).