PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2016.0000062951

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de

Declarao n 1003535-37.2014.8.26.0451/50000, da Comarca de Piracicaba, em
que so embargantes CARLOS AUGUSTO MACHADO MOTTA e FABIO NUNES
ALBINO,

embargado

SPINELLI

S/A

CORRETORA

DE

VALORES

MOBILIRIOS E CMBIO.

ACORDAM, em sesso permanente e virtual da 1 Cmara

Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a
seguinte deciso: Rejeitaram os embargos. V. U., de conformidade com o voto do
relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Desembargadores MAIA DA

CUNHA (Presidente) e FRANCISCO LOUREIRO.

So Paulo, 12 de fevereiro de 2016.

Enio Zuliani
Relator
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N 33751a
EMBARGOS DE DECLARAO N. 1003535-37.2014.8.26.0451/50000
COMARCA: PIRACICABA
EMBARGANTES: CARLOS AUGUSTO MACHADO MOTTA e OUTRO
EMBARGADOS: SPINELLI S/A CORRETORA DE VALORES MOBILIRIOS E
CMBIO
Embargos declaratrios rejeitados, devido a no ter o Acrdo os
vcios do artigo 535, I e II, do CPC Rejeio.

Vistos.

CARLOS AUGUSTO MACHADO MOTTA e FABIO NUNES

ALBINO opem embargos de declarao contra acrdo assim ementado:

Apelao Cautelar de exibio de documentos Autores que pretendem a

exibio das ordens escritas e gravadas para a compra e venda de aes
Procedncia
Caso em que a apelante demonstra que a guarda das
gravaes de voz caberia corr excluda do polo passivo, ante o pedido de
desistncia formulado pelos autores Impossibilidade de apresentao das
gravaes que no exclui o dever de exibio de toda a documentao
escrita e de todos os papis ou operaes realizadas pelo sistema home
broker, em virtude do contrato celebrado com a corr
Provimento, em
parte.

Afirmam os embargantes que a deciso contraditria e

obscuro, na medida em que entendeu que somente corretora embargada
(SPINELLI) caberia a responsabilidade pelos registros escritos, vez que as
gravaes de voz so de responsabilidade exclusiva da corr Pirainvest, porque a
clusula 4.17 do contrato previu claramente que a Pirainvest deveria manter o
registro das autorizaes por escrito ou por gravao de voz. Alegam, em razo
disso, que a corretora embargada tambm responsvel pela guarda das
gravaes de voz. Acrescentam que a deciso tambm omissa, porque deixou
de condenar a embargada a exibir os documentos sob pena de multa ou de
declarar que no as tem, prequestionando, ao final, os arts. 6, VIII, do CDC
(inverso do nus da prova) e 14 (responsabilidade da corretora pelos atos
Embargos de Declarao n 1003535-37.2014.8.26.0451/50000 - Piracicaba - Voto n - 35751ajv-J

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

praticados pela intermediria). No houve oposio das partes quanto ao

julgamento virtual.

o relatrio.

A deciso no merece qualquer reparo, ausentes quaisquer

das hipteses do art. 535 do CPC.

Com efeito, no se afiguram presentem os vcios de

contradio e obscuridade, porque a deciso deixou claro que a corretora
embargada est apenas e to somente desonerada de apresentar o suporte
fsico dos negcios realizados.

E para que no pairem dvidas, reproduz-se o seguinte

trecho da deciso:

incontroverso que diante da recusa da apelante, os apelados tiveram

que propor esta ao para conseguir a exibio dos documentos pretendidos, relativos s ordens
escritas ou gravadas para a compra e venda de aes.
Por outro lado, induvidoso que j na contestao a apelante esclareceu
que a detentora das eventuais gravaes de voz era a corr Pirainvest (fl. 67), demonstrando que
o contrato que ela mantinha com a referida empresa realmente previu, na Clusula 4.17, que a
Pirainvest, assim como seus scios, devero ter o registro por escrito ou em gravao de voz da
autorizao prvia e da confirmao posterior das operaes realizadas para os clientes e
devero mant-las por 5 (cinco) anos a contar da data da realizao das operaes. (fl. 102),
tendo, inclusive, provado que enviou um telegrama corr solicitando a remessa das gravaes
de voz da autorizao prvia e posterior confirmao, para todas as operaes realizadas para
Carlos Augusto Machado da Motta e Fbio Nunes Albino (fl. 118).
Da porque mais adequado que a sentena seja, no ponto,
parcialmente reformada, para revogar apenas a ordem de exibio das gravaes de voz,
mantendo a obrigao de a apelante apresentar toda a documentao fsica que possuir a
respeito das ordens escritas para a compra e venda das aes que, como por ela afirmado,
Embargos de Declarao n 1003535-37.2014.8.26.0451/50000 - Piracicaba - Voto n - 35751ajv-J

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

podem ser comprovadas, tanto que colacionou a relao de fls. 119/120 a sua defesa, que
faz referncia ao volume das transaes realizadas pela internet por cada um dos autores.
E, alm disso, muito embora os autores tenham desistido da exibio em
relao parte que mantm ou deveria manter a guarda fsica do documento (gravao de voz),
isto no escusa a recorrente de exibir todos os papis ou operaes realizadas em virtude do
contrato celebrado com a corr Pirainvest e que diga respeito a ordens ou em funo das ordens
emitidas pelo sistema home broker (e que teria senha), de maneira a fazer com que os autores
saibam exatamente e integralmente tudo o que se realizaram com as aes em mercado.
Assim, certo que o contrato entre as partes requeridas retira o
dever da recorrente de exibir a coisa com o suporte fsico (as gravaes), mas no as
provas dos negcios realizados com as aes dos autores pela parceria com a corr, at
porque o mesmo contrato que a recorrente assinou com a Pirainvest previu, entre uma de
suas obrigaes, a de enviar aos clientes apresentados pela Contratada (Pirainvest)
extratos das contas e outros documentos referentes s operaes por ele realizadas
(Clusula 3.5, fl. 99), de modo que no se pode furtar da exibio da documentao
decorrente desta parceria a respeito das transaes envolvendo as aes, ficando
revogada apenas a exibio das gravaes de voz, que no so mantidas sob a guarda da
apelante. (destacamos).

No que atine suposta omisso pela falta de cominao de

multa diria, tambm no merece acolhida o inconformismo, pois o no
cumprimento voluntrio da obrigao de exibio de documentos no enseja a
cominao de multa. Conforme o art. 845 do CPC, a consequncia prpria para o
descumprimento da deciso na ao cautelar exibitria a aplicao dos arts.
359 e 362 do mesmo diploma legal.

Com efeito, cabvel a determinao de busca e apreenso

dos documentos. Caso infrutfera a diligncia, na ao principal haver a
presuno de veracidade dos fatos que a parte pretendia provar por meio dos
documentos no exibidos. Portanto, desnecessria a coero pela multa.
Nesse sentido, o enunciado da Smula 372 do STJ: Na ao
de exibio de documentos, no cabe a aplicao de multa cominatria.

Embargos de Declarao n 1003535-37.2014.8.26.0451/50000 - Piracicaba - Voto n - 35751ajv-J

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Por fim, em relao ao prequestionamento, o recurso

desnecessrio para tal finalidade, pois os temas e dispositivos atinentes ao caso
esto inseridos na fundamentao do voto condutor, e o magistrado no
obrigado a mencionar expressamente cada artigo de lei ou smula de
jurisprudncia invocada pela parte quando, de forma motivada, j firmou e exps
o seu convencimento.

Os embargantes, na verdade, no se conformam com o

resultado da apelao e querem obter a reforma do julgado mediante embargos
de declarao, o que no se pode admitir.

Pelo exposto, rejeitam-se os embargos.

NIO SANTARELLI ZULIANI

Relator

Embargos de Declarao n 1003535-37.2014.8.26.0451/50000 - Piracicaba - Voto n - 35751ajv-J