Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Remerciements
Rsum
Pendant la dure de mon travail de fin dtudes, jai t amen
analyser les mthodes de construction du quai en blocs du port
Tanger Med II.
Aprs avoir prsent le projet, jai procd une description des
tapes suivies pour la construction du mur de quai en blocs de ce port.
En deuxime lieu, jai men une tude de quantification des
contraintes rencontres lors de lexcution des travaux de
construction du quai, et ce en plusieurs tapes :
Un calcul manuel, ainsi quune modlisation laide du
logiciel de calcul en lments fini PLAXIS, du tassement de la
couche de rglage sous le mur de quai pour essayer dexpliquer
les dplacements des lments de louvrage.
Une analyse des mthodes utilises sur chantier pour
vrifier lalignement du mur de quai.
Une tude de leffet du retrait thermique du bton de la
poutre de couronnement.
Lanalyse de ces difficults dbouch sur la proposition
damliorations des mthodes pratiques sur chantier.
jai enfin, tudi la stabilit du mur de quai dans un cas dfavorable
qui est celui du mur de qua inclin en arrire, et la poutre de
couronnement en porte faux de 51 cm. La vrification de la stabilit
vis--vis du glissement, du renversement et du poinonnement est
complte par une justification de la stabilit du mur de quai face au
grand glissement, ralise laide du logiciel GEOSLOPE.
Quais ..........................................................................................................................12
Ouvrages de protection ...............................................................................................13
Terre-pleins ................................................................................................................13
Accessibilit du port ....................................................................................................13
Donnes.........................................................................................................................31
Calcul des charges .........................................................................................................32
Calcul du tassem ent : ....................................................................................................35
Rsultats des calculs manuels ........................................................................................36
Calcul laide du logiciel PLAXIS ..................................................................................37
Com paraison des rsultats : ...........................................................................................39
Conclusion et recommandation ......................................................................................39
II. Calcul de stabilit du mur de quai Q -18 mZH, pour un dcalage de 51 cm du bloc H
..................................................................................................................66
II.1. Hypothses de calcul ....................................................................................................66
II.1.1. Matriaux ..............................................................................................................66
II.1.2. Actions...................................................................................................................69
II.2. Critres de stabilit ......................................................................................................72
II.2.1. Glissem ent.............................................................................................................72
II.2.2. Renversement ........................................................................................................72
II.2.3. Capacit portante de la fondation ..........................................................................72
II.2.4. Grand glissem ent...................................................................................................73
II.3. Calcul en statique ........................................................................................................74
II.3.1. Combinaisons daction ...........................................................................................74
II.3.2. Calcul des efforts : .................................................................................................74
II.3.3. Calcul des facteurs de scurit ...............................................................................80
II.3.4. Conclusion .............................................................................................................82
II.4. Calcul en sismique .......................................................................................................82
II.4.1. Actions...................................................................................................................82
II.4.2. Combinaisons de charges en sismique ....................................................................90
II.4.3. Critres de stabilit : .............................................................................................90
Annexes.................................................................................. 100
Annexe 1 : dtail des blocs du mur de quai -18mZH (Cotes en mm).................... 101
Annexe 2 : dtails de la vrification structurelle du porte--faux du bloc J de 80 cm 105
Annexe 3 : Calcul des facteurs de scurit en cas du mur inclin vers le ct terre dun
angle de 1 par rapport la verticale .............................................................. 107
Annexe 4 : Grand glissement avec GEOSLOPE ................................................ 111
Introduction
Dans le contexte conomique actuel, et vu le besoin de soffrir une
capacit supplmentaire de 5 millions de conteneurs, sajoutant aux 3
millions du port Tanger Med I, le maitre douvrage TMSA a envisag
la construction du nouveau port : Tanger Med II.
La ralisation dun projet dune telle envergure, est accompagne
de diffrentes contraintes ; en effet la construction du mur de quai est
sujette des difficults lies la vrification de lalignement de celuici, linclinaison du mur due au tassement de la couche de fondation,
et aussi au btonnage de la poutre de couronnement.
Mon projet de fin dtudes, se propose de dceler les principales
contraintes rencontres lors de la construction du mur de quai, tout
en proposant des amliorations des mthodes dexcution utilises
sur chantier. Enfin, mon travail dbouche sur une tude de stabilit
du mur de quai, dans le cas de linclinaison de celui-ci vers larrire,
ainsi que du porte faux de la poutre de couronnement, vers lavant
de 51cm.
10
11
Maitre duvre:
III. Infrastructures
III.1. Quais
Conteneurs :
Linaire de 2800 ml rectiligne
La cote darase +4.50 mZH
Fond -16mZH sur 750 ml et -18mZH sur le reste
Vracs liquides :
Linaire de 112 ml pour chacun des postes
La cote darase +4.50 mZH
Les profondeurs de -18 mZH et 17 mZH pour les deux postes situs le long de
la digue principale
12
F igure 2 : acropode
III.3. Terre-pleins
La surface de terre-pleins larrire de la magistrale est celle obtenue jusqu
lintersection avec le relief en falaise existant larrire de ces terre -pleins ou la digue
principale du port passager roulier situ lest de Tanger Med II. Ceci conduit la
surface de terre-plein derrire le quai conteneurs de 150 ha.
III.4. Accessibilit du port
Accs maritime :
Le port est accessible via un chenal de 330 m de large dont le fond est -20 m, bien
orient par rapport aux vents dominants.
Il est implant et orient de faon viter les interfrences avec le chenal daccs du
Terminal Spcialis Roulier, garder un angle et une distance de scurit convenable
par rapport la digue secondaire, permettre un arrt des navires en toute scurit et
limiter la pntration des houles.
Lellipse dvitage a les dimensions de (900m x 650m), son centre est une distance
minimale de 950ml par rapport la passe dentre. Elle est centre par rapport au quai
conteneurs quand celui-ci est ralis dans sa totalit sur 2 800 m. Lellipse dvitage
13
900m x 650m
330 m
Distance darrt
1500
Profondeur du chenal
- 20 m ZH
Profondeur du bassin
- 19 m ZH
Accs terrestre
Le port de Tanger Mditerrane II sera dot dun excellent rseau de dessertes
terrestres permettant de le relier efficacement aux principaux centres socio-conomiques
du Royaume.
Une liaison autoroutire de 61 Km reliant lautoroute du Nord (Rabat -Tanger) la
zone conomique spciale. Une voie express deux voies reliant le port Fnideq (site
choisi pour le dveloppement dune zone franche commerciale).
Une connexion ferroviaire de 45 Km connectant la zone conomique spciale au rseau
ferroviaire national. Ainsi que de nouvelles voies de communication ont t rcemment
mis en place en vue de dsenclaver la rgion et de la relier aux grands centres du
Royaume.
14
Quantits Total
7.649 units
350.000 m
140.000 m
30.000 m
60 pices
120 pices
60 pices
16
17
18
19
Figure 11 : Dragage de la souille pour le quai -16mZH (le schmas montre les
matriaux draguer)
20
21
22
La plateforme auto lvatrice est remorque et positionne par des remorqueurs laide
dun systme de positionnement par satellite DGPS. Pour toutes les oprations, les blocs
seront levs moyennant la grue principale de la plateforme autolvatrice, l'aide dune
pince hydraulique. La pince sera manipule par l'oprateur de la grue, celui-ci permettra
de bloquer ou de librer le bloc automatiquement.
Latelier de pose est aliment en blocs partir du quai provisoire par des barges de
transport dplaces par remorqueur. Le travail est ralis en deux postes jour et nuit
avec une cadence moyenne estime de 5 8 mL/jour travaill pour les blocs inferieurs et
de 10 12 mL/jour travaill pour les blocs suprieurs, les intempries le permettant.
23
24
Le bton utilis est un Q400 avec un Slump de lordre de 23 cm, auquel il est rajout
un produit pour assurer lintgrit du tapis anti-affouillement.
25
26
27
Figure 24 : bloc I et J servant de cof frage perdu dans le cas du quai -16 mZH
28
29
30
I.1. Donnes
Ballast :
Module de Young
Coefficient de Poisson
Densit humide
Densit sche
Plite :
Module de Young
Cohsion
Densit humide
Densit sche
E = 60 MPa
E = 30 MPa
C = 50 KPa
Eau de mer
Densit
31
Figure 30 : La forme excentre des blocs par rapport au centre bloc de base (A) : laxe en
rouge passe par le centre d u bloc de base
32
Bloc
mi
ei
19,66
38,75
0,8
31
37,44
1,35
50,544
35,16
2,15
75,594
35,45
1,68
59,556
22,71
1,38
31,3398
22,71
1,38
31,3398
22,71
1,38
31,3398
32,65
1,68
54,852
33,58
2,18
73,2044
41,19
2,38
98,0322
TOTAL
342,01
Calcul de lexcentricit :
La formule de calcul du centre de gravit projet sur laxe horizontal donne :
33
La force totale
Donc Q = 3.42 MN
la force exerce sur la semelle par unit de longueur vaut :
Et alors
Et enfin
34
Avec
la largeur de Meyerhof.
36
37
Gnration de la maille :
Calcul PLAXIS :
Les rsultats donns sont ceux des dplacements maximaux de 1.3 mm
38
39
II.1. Mthodologie :
II.1.1. Implantation du premier bloc :
Afin de dterminer la position exacte et le niveau sous eau, les plongeurs utilisent des
blocs d'alignement, des antennes GPS fixes la plateforme.
Les blocs d'alignements sont des blocs de bton munis d'un rail sur lequel un treuil ou un
point d'attache de cble peut translater. La distance est denviron 38m entre les deux
blocs dalignement parallles la magistrale. Un cble mtallique servant de cordeau est
tendu par le treuil entre deux blocs d'alignement. Le cordeau donne l'alignement exact
de la magistrale et il est positionn paralllement celle ci une distance prcisment
connue (10cm).
Un jeu de deux blocs est galement positionn le long de la perpendiculaire la
magistrale. Un plomb attach au sommet des tours guide les plongeurs pour aligner
correctement le cordeau entre les blocs d'alignement.
Le schma ci-dessous montre le principe utilis pour le positionnement et l'alignement
du 1r bloc pendant lopration de pose depuis la plateforme autolvatrice (le cordeau
pour alignement est tir entre deux blocs dalignement (BA)). Une quipe de plongeurs
guide les blocs jusqu' la bonne position.
40
Antenne GPS
Plate-forme
41
42
verticale
La technique du fil plomb et de la cablette, constitue un outil permettent dobtenir
lalignement sous leau. En effet, le plomb sous leau, est le seul repre, pour le plongeur
pour connaitre lemplacement des blocs dalignement. En communiquant avec le grutier,
le plongeur guide celui-ci dans la pose des blocs de base.
Toutefois, le problme de la verticalit du fil plomb se pose frquemment et ceci est d
aux effets des courants marins sur le plomb plong une profondeur de -18mZH. En
effet, la force de traine applique au plomb par le courant, loigne celui-ci de sa position
verticale. Le dplacement constat est de lordre de quelques dizaines de centimtres, et
ce selon la vitesse du courant et sa direction.
Dans cette partie on se propose de quantifier ce dplacement, suivant la forme du
plomb, et des vitesses de courant auxquelles le plomb peut tre expos.
43
Forme du plomb :
44
acier V = 11 Kg
r (cm)
H (cm)
10,8
H (cm)
Charges :
T : la tension du cble
Poids du plomb :
Le poids du plomb est pris djaug avec :
P=m
Avec g = 9.81 N.Kg -1
Donc P = 11 9.81 = 108 N
Pousse dArchimde :
= 13.8 N
45
Re (nombre de Reynolds )
V : la vitesse en m/s
L : la longueur caractristique (m)
: la viscosit cinmatique = 1,141 10-6 m/s (eau)
Rsultats :
La
vitesse des courants marins est de lordre de 1m/s. en effet titre
bibliographique le tableau ci-dessous montre les vitesses des courants ocaniques
les plus importants de la plante
Tableau 5 : vitesses des co urants ocanographiques
B i bliographic Entry
Coble, Charles R., Elaine G. Murray,
and Dale R. Rice. Earth Science. 3rd
ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice
R es ul t
Standardized
R es ul t
1.5 m/s
2.5 m/s
(surface)
0.020.10m/s
less."
(deep water)
1 m/s
0.41.3 m/s
Dans les spcifications lies aux conditions du site du port de Tanger Med 2, il
est indiqu que la vitesse maximale mesure est de 0,81m/s.
46
Avec
1.75 10 7
Coefficient de traine :
47
Le dplacement d du plomb pour une longueur de l(m) du fil est donn par :
q=
= 330 kg.m-1.s-2
S = 0.016 m2
Et donc
Caractristiques
Masse : m(kg)
Rayon : r(m)
Longueur caractristique : L (m)
Coefficient de Reynolds : Re
Pression dynamique : q (kg.m-1.s-2)
Plomb 1
11
0.06
0.158
1.12 10 5
330
48
Plomb2
450
0.12
1.2
8.5 10 5
330
Coefficient de traine C D
0.6
0.288
57.02
5.3 10 2
4.15 10 3
0. 31
Vitesse du courant
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
m/s
m/s
m/s
m/s
m/s
m/s
m/s
m/s
0.04 m
0.09 m
0.16 m
0.25 m
0.36 m
0.49 m
0.64 m
0.81 m
0.019 m
0.043 m
0.077 m
0.121m
0.174 m
0.237 m
0.309 m
0.392 m
b. Conclusion et recommandations
Le dplacement du plomb est li des paramtres diverses : vitesse du courant
marin, type du matriau utilis pour le plomb et aussi les dimensions du plomb.
En effet comme montr dans le tableau ci-dessus, le dplacement du plomb sur
une longueur de fil de 20m, et soumis un courant de vitesse de 0.8 m/s, peut
changer dune faon significative en changeant les dimensions du plomb (de 0.64m
pour le plomb1, 0.309 pour le plomb2)
49
Avec
q : la pression dynamique kg.m-1.s-2
S : la surface du plomb oppose au courant (m)
P : le poids du plomb (N)
: la pousse dArchimde
l : la longueur du fil
et C D le coefficient de traine lie la forme cylindrique du plomb et du nombre de
Reynolds.
Le dveloppement de cette formule donne :
sa masse volumique.
50
= 11 350
kg/m3
Matriau
plomb
Masse volumique
11 350 kg/m3
masse
1000 kg
Hauteur
0.7 m
rayon
0.2 m
Vitesses (m/s)
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
e. Conclusion
Cette variante permet davoir des dplacements ne dpassant pas 12cm pour des
vitesses de courant de 0.8 m/s. En essayant de travailler ltale (soit mare haute,
soit mare basse), les courants deviennent faibles de lordre de 0.5 m/s au maximum et
donc ce moment-l le dplacement du plomb sera de 5 cm qui reste acceptable.
51
a. Mthodologie
Les blocs dalignement constituent des lments ncessaires pour lalignement des blocs
de quai.
52
53
Treuil 1
Treuil 2
Position souhaite de la cablette
Positions possibles de la cablette
c. Recommandation
Une solution pour rsoudre ce problme consiste centrer le fil enroul sur le treuil. De
cette faon, le fil aura les mmes caractristiques sur les deux bocs dalignement, et la
cblette sera parallle la magistrale.
Centreur de
la cable tte
Figure 48 : Vue en plan du bloc dalignement avec la cblette centre dans le treuil
54
a. Prsentation du systme
Les blocs utiliss dans le mur de quai du port Tanger Med 2, sont des blocs avec des
cls permettant la mise en place naturelle dune ligne de blocs, sur la ligne qui la
prcde. Ces cls sont de mmes dimensions pour tous les blocs.
La largeur des cls quant elles peuvent influencer sur lalignement. En effet, la cl
mle mesure 870 mm de longueur, et la cl femelle mesure 930 mm. Et alors lcart
thorique entre chaque deux cls colle est de 6cm (3 cm de chaque ct).
Le plongeur, lors de la pose, nest prsent que dun seul ct du mur de quai (ct
bassin). Donc, la tche qui consiste centrer les cls, savre difficile. Et alors le jeu
entre cls peut saccumuler sur toute la hauteur du mur de quai. Et sur les huit cls, on
pourra atteindre une diffrence totale de 8 3 cm = 24 cm. Donc le bloc G (lavant
dernier bloc), pourra tre dcal de sa position thorique avec une distance de 24 cm.
II.2.4. Conclusion et recommandation
La diminution des dimensions des cls femelles nest pas pratique, puisque les
blocs du mur de quai sont poss en quinconce et alors la diffrence de largeur des
cls permet de corriger les tolrances de pose.
56
57
58
III.5. Recommandations
a. Thorie et application
Un relev de temprature des diffrents constituants du bton, sur la base de plusieurs
productions se prsente comme suit :
Sable de dragage
Sable de carrire
Gravier I
Gravier II
Ciment
Eau
: 22 C
: 22 C
: 22.5 C
: 24 C
: 30 C
: 10.5 C
59
Composants du
bton
Masse dans 1 m 3 de
bton m i (kg)
Chaleur massique C i
(J/kg.K)
204
850
475
850
Gravier I (G1)
558
900
Gravier II (G2)
735
900
Ciment (C)
335
850
149
4186
Eau
(E)
En supposant que le mlange est ralis sans perte de chaleur, lquilibre thermique du
mlange scrit alors :
, implique
Lquation
60
c. Conclusion
La temprature des composants du bton nest pas assez leve pour procder une
diminution significative de la temprature du mlange. De plus, utiliser une eau de
gchage avec une temprature de 4 C, ne ferait gagner que 1.5 C du mlange total.
61
62
I.1. Matriaux
Les caractristiques du bton utilis pour les blocs prfabriqus sont les suivantes :
Qualit
Module dlasticit
Densit
Coefficient de dilatation
Rsistance la traction fct,k
Coefficient partiel relatif au bton
Q 335
E = 30000 MPa
24.5 KN/m3
3.7 Mpa
fct,d
Mpa
Mpa
63
Poids du bton G
Surcharge dexploitation 40 kN/m2
Charge du portique 1150 kN/ml
La charge distribue sur le porte faux est :
I.2.2. Flexion
Le moment rsultant sur le porte faux (cas dune poutre encastre sur un seul
ct) :
64
Et alors
Et alors
I.2.4. Conclusion
f ct,d =
MPa
65
Figure 59 : Portes faux du bloc J avec les charges auxquelles il est soumis
Le dtail du calcul figure dans lannexe. Les rsultats sont prsents ci-dessous :
< f ct,d =
MPa
La contrainte du e leffort tranchant :
<
= 0.3 f tj = 0.99 MPa
Donc les contraintes dveloppes dans le bton du bloc J sont infrieures aux
valeurs autorises.
66
b. Eau de mer
Densit eau de mer = 10.05 KN/m
c. Fondation
Pour la zone du mur de quai, les donnes prises en compte pour les vrifications et la
satisfaction des critres de fondation sont celles de la roche savoir :
Tableau 12 : proprits du sol de fondation
22
d (KN/m3)
22
50
32
w (KN/m3)
C (KN/m2)
()
1
18
2
19
20
21
32
21,3
4,5
42
28
2,4
e. Coefficient de frottement
Le coefficient de frottement entre lassise et le mur vaut 0.6. Pour le frottement entre
blocs prfabriqus, un coefficient de 0.55 est pris en compte. Dans le cas du frottement
entre blocs dans la partie coule en place (poutre de couronnement), le coeffi cient vaut
0.6.
67
68
Figure 61 : Forme adopte dans les calculs (les cotes sont en mtre) avec le point de
vrification du reversement du mur (en croix)
II.1.2. Actions
Les charges sont prises par mtre linaire de quai.
Convention de signe : sens positif vertical descendant.
69
Avec
:
70
La pousse des terres est dtermine en statique selon la thorie de CoulombRankine. Pour les parties inclines du mur, le coefficient de pousse est donn
par la formule dite de Coulomb-Poncelet :
Pour les parties verticales du mur, le coefficient de pousse est donn par la
formule dite de Rankine :
71
II.2.2. Renversement
Le renversement est calcul en faisant le rapport entre les moments stabilisants et les
moments dstabilisants :
Avec
Et B la largeur de la fondation.
est la capacit portante de la fondation et a pour expression :
72
73
Coefficient de pousse :
D la gomtrie des blocs, le coefficient de pousse est calcul suivant linclinaison des
diffrentes parties du mur :
Parties verticales :
Do :
0,198
Parties inclines :
Le tableau ci-dessous rsume les Ka calculs pour les diffrentes parties du mur de
quai :
Tableau 15 : valeurs des coefficients de pousse pour les 4 parties inclines
Bloc
Ka
Partie 1
25,8
28
42
0,042
Partie 2
-48
28
42
0,46
Partie 3
28
42
0,198
Partie 4
37,5
28
42
0,0118
74
Avec les points dapplications de ses composantes montrs dans le schma qui suit :
Les tableaux ci-dessous rsument les rsultats trouvs pour le mur de quai :
A lELS :
75
moments
horizontale
verticale
h*y
v*x
Partie 4
4,84
-6,61
17,27
10,15
83,58
-67,09
Partie 3
211,7
11,66
8,35
2468,42
Partie 2
59,22
237,52
7,83
9,89
463,69
2349,07
Partie 1
47,4
-64,76
3,06
9,33
145,04
-604,21
Le total des forces et des moments dus la pousse des terres sur le mur
lELS est :
Force horizontale :
323,16 KN/m
Force verticale :
166,15 KN/m
Moment :
1482,96 KN.m
A lELU :
Tableau 17 : rsultats de calcul de la pousse des terres lELS
Rsultantes (KN)
moments
horizontale
verticale
h*y
v*x
Partie 4
5,31
-10,76
17,33
10,19
92,02
-109,64
Partie 3
302,07
11,72
8,35
3540,26
Partie 2
83,64
335,48
7,85
9,86
656,57
3307,83
Partie 1
66,42
-90,76
3,12
9,36
207,23
-849,51
Le total des forces et des moments dus la pousse des terres sur le mur lELU est :
Force verticale :
Force horizontale :
457,44 KN/m
Moment :
2147,4 KN.m
233,96 KN/m
b. Pousse hydrostatique
Il sagit de la pression totale exerce par leau sur les blocs.
Les niveaux deau du projet sont exprims par rapport au zro hydrographique (ZH) :
76
= 10,1 m
1,35=1383,95 KN.m
Les tableaux suivants rsument les rsultats trouvs pour la pousse verticale
hydrostatique.
Tableau 18 : rsultat de la pousse verticale hydrostatique cote bassin
bloc
Charge
lELS (KN)
Charge
lELU (KN)
bras de
levier (m)
Moment
lELS
(KN.m)
Moment
lELU
(KN.m)
Partie a
-55,35
-74,72
2,13
-117,89
-159,15
Partie c
440,28
594,37
1,23
545,10
735,89
78
bloc
Charge
lELS (KN)
Charge
lELU (KN)
bras de
levier (m)
Moment
lELS
(KN.m)
Moment
lELU
(KN.m)
Partie 1
-579,80
-782,73
9,37
-5432,72
-7334,18
Partie 2
353,73
477,53
9,80
3466,55
4679,84
Partie 4
-130,51
-176,18
9,67
-1262,03
-1703,74
c. Poids propre
Le poids propre comporte le poids des blocs, celui de la poutre de couronnement ainsi
que celui du remblai au-dessus de la poutre de couronnement. Le poids des parties
submerges est djaug.
Le poids des blocs est djaug :
Do :
Avec un bras de levier de 5,4 m.
Pour la poutre de couronnement on considre dans nos calculs le pr dimensionnement suivant :
Laire de la poutre de couronnement est de 23 m do:
79
Portique
Charges
lELS
(KN)
Charges
lELU
(KN)
Bras de
levier
(m)
Moment
lELS
(KN.m)
Moment lELU
(KN.m)
1150
1725
4,3
4945
7417,5
80
120
23,5
1880
2820
100
150
23,5
2350
3525
Vent
Bollard
a. Scurit au glissement
A LELS :
Rsultante des efforts horizontaux :
Rsultante des efforts verticaux
Coefficient de frottement :
Do
> 2
A LELU :
Rsultante des efforts horizontaux :
Rsultante des efforts verticaux :
Coefficient de frottement :
Do
> 2
b. Scurit au renversement
A LELS :
Moments stabilisants :
Moments dstabilisants :
Do
>2
80
> 1,5
c. Capacit portante
avec
Et
A LELS :
Do
A LELU :
Do
= 8,17
Donc
Do
Donc
A lELS
> 2,5
A lELU
> 2,5
81
h=
Avec :
82
Avec
W = m g : le poids de la structure
= 238,18 KN/m
Mh =
MV =
c. Pousse dynamique des terres P dyn
83
84
hauteur du mur.
Le coefficient dynamique de pousse pour le mur de quai se prsente comme suit :
Tableau 23: coefficients de pousse dynamiques
Partie 1
-25,8
14
42
0,067
0,07
Partie 2
48
14
42
0,43
0,46
Partie 3
14
42
0,28
0,28
Partie 4
-35,7
14
42
0,065
0,028
Partie 4
10,35
1,95
8,4
Partie 3
140,90
103,17
37,73
Partie 2
129,18
143,07
-13,89
Partie 1
74,28
52,8
21,48
85
Tableau 25 : Calcul des rsultantes et des moments dus aux supplments de pousse
(sisme ascendant)
Rsultantes (KN)
moments
horizontale
verticale
h*y
v*x
Partie 4
5,39
-6,43
17,60
10,75
94,86
-69,12
Partie 3
36,60
9,12
12,02
8,35
439,9
79,15
Partie 2
-6,52
-12,27
7,68
9,47
-50,07
-116,19
Partie 1
16,92
-13,23
3,78
9,83
63,95
-130,05
52,39 KN
-12,81 KN
784,92 KN.m
Les efforts totaux dus la pousse dans le sol, considrs dans le cas sismique
ascendant sont :
Pousse horizontale :
pousse verticale :
moment :
375,55 KN
153,34 KN
2267,88 KN/m
Partie 4
4,78
1,95
2,83
Partie 3
150,50
103,17
47,33
Partie 2
147,64
143,07
4,57
Partie 1
82,94
52,8
30,14
86
Tableau 27 : Calcul des rsultantes et des moments dus aux supplments de pousse
(sisme descendant)
Rsultantes (KN)
moments
horizontale
verticale
h*y
v*x
Partie 4
1,82
-2,16
17,60
10,75
32,03
-23,22
Partie 3
45,92
11,46
12,02
8,35
551,95
95,69
Partie 2
3,51
2,92
7,68
9,47
26,95
27,65
Partie 1
23,08
-19,29
3,78
9,83
87,24
-189,62
74,33 KN
-7,07 KN
787,67 KN.m
Les efforts totaux dus la pousse dans le sol, considrs dans le cas sismique
descendant sont :
Pousse horizontale :
pousse verticale :
moment :
397,49 KN
159,08 KN
2270,63 KN.m
d. Pression hydrodynamique W st :
Pression hydrodynamique dans les sols Wstp
Elle sera modlise laide dune pression pseudo -dynamique quivalente
conformment larticle 16.442 de lAFPS :
(16)
87
moments
horizontale
verticale
h*y
v*x
Partie 4
1,64
-1,95
17,05
11,10
27,96
-21,64
Partie 3
43,17
10,77
11,45
8,35
494,29
89,92
Partie 2
19,58
36,80
7,45
9,25
145,87
340,40
Partie 1
79,77
-67,23
3,15
9,5
251,27
-638,68
88
moments
horizontale
verticale
h*y
v*x
Partie 4
8,76
-10,44
17,93
19,99
157,06
-208,69
Partie 3
17,30
4,31
12,36
8,35
213,82
35,98
Partie 2
-1,72
-3,53
7,81
9,27
-13,43
-32,72
Partie 1
-72,23
60,82
4,15
10,05
-299,75
611,24
horizontale
verticale
h*y
v*x
Partie 4
8,76
-10,44
17,93
19,99
157,06
-208,69
Partie 3
18,45
4,60
12,36
8,35
228,04
38,41
Partie 2
7,81
9,27
Partie 1
-68,13
57,44
4,15
10,05
-282,73
577,27
Moments (KN.m)
Force verticale :
Force horizontale :
169,46 KN
Moment :
1728,51 KN.m
-27,73 KN
Force verticale :
-27,21 KN
Force horizontale :
171,38 KN
89
Moment :
1707,05 KN.m
Combinaison sismique
G : poids propre
La pondration de 0,8 sur les surcharges dexploitation est celle des AFPS 90
(article 8.122). Celle de 0,4 est stipule larticle 16.51 de lAFPS 90.
II.4.3. Critres de stabilit :
On rappelle ci-dessous les coefficients de scurit exigs par les Spcifications
Techniques dans le cas sismique:
II.4.4. Calcul
a. Scurit au glissement
90
Coefficient de frottement :
Do
> 1,5
Coefficient de frottement :
Do
1025,11 KN
> 1,5
b. Scurit au renversement
Moments stabilisants :
Moments dstabilisants :
16816,67 KN.m
10807,64 KN.m
Do
> 1,3
Moments stabilisants :
Moments dstabilisants :
Do
17199,61 KN.m
10410,28 K.Nm
> 1,3
c. Capacit portante
avec
Et
91
Do
= 8,17
Donc
Do
> 1,5
> 1,5
II.4.5. Conclusion
La stabilit globale du quai est vrifie dans le cas sismique ascendant et descendant.
II.5. La stabilit du mur de quai dans le cas dune inclinaison dun angle
Le moment stabilisant :
Le moment dstabilisant :
II.5.2. Calcul :
Le calcul des facteurs de scurit est rsum dans le tableau suivant avec une
comparaison avec ceux retrouvs dans le cas du mur de quai vertical :
Tableau 31 : Tableau rcapitulatif des facteurs de scurit
Glissement
Facteurs de
scurit en
statique (ELS)
Facteurs de
scurit en
statique
(ELU)
Facteurs de
scurit en
dynamique
Sisme
ascendant
Sisme
descendant
Renversement
poinonnement
Mur de
quai
vertical
Mur de
quai inclin
Mur de
quai
vertical
Mur de
quai inclin
Mur de
quai
vertical
Mur de
quai inclin
2,5
2,5
4,28
4,91
3,3
3,78
3,8
4,00
1,5
1,5
4,77
4,76
3,25
3,71
2,64
2,78
1,5
1,5
1,3
1,3
1,5
1,5
1,84
1,96
1,55
1,65
3,67
4,03
1,89
2,01
1,65
1,75
3,77
4,03
a.
Couches de sols
94
(KN/m 3 )
sa t (KN/m 3 )
()
C (KPa)
Bton
24.5
24.5
10000
Filtre
18
20
32
Epaulement
19
21
42
Plite
22
22
32
50
Ballast
19
21
42
b. Points
Tableau 33 : modlisation GEOSLOPE, points
X (m) Y (m)
Point 10
41.5
29
Point 1
36
50
Point 11
42.5
29
Point 2
36
48
Point 12
32.5
29
Point 3
26
48
Point 13
31.5
28
Point 4
30
35
Point 14
43.5
28
Point 5
33.5
29
Point 15
70
29
Point 6
10
29
Point 16
70
Point 7
40.5
50
Point 17
10
Point 8
40.5
30
Point 18
10
48
Point 9
41.5
30
Point 19
10
50
c. Toit de la nappe
Tableau 34 : modlisation GEOLOPE, toit de la nappe
X (m)
Y (m)
10
46
26.5
46
26.615385
46
40.5
45.5
70
45.5
95
Y gauche
q gauche
X droite
Y droite
q droite
Direction
10
50
40
36
50
40
verticale
e. Surcharges linaires
Tableau 36 : modlisation GEOLOPE, surcharges linaires
Nom
X
Y
q
Ang/horizontale
Portique
37.5
50
1150
90
Vent
37.5
50
80
180
Bollard
39.5
50
100
180
f. Coefficients sismiques
Tableau 37 : modlisation GEOSLOPE, coefficients sismiques
Cas
h
v
Sisme ascendant
0.08
-0.032
Sisme descendant
0.08
0.032
g. Gomtrie finale :
96
60
50
filtre
45
40
bton
Elevation
paulemnt
35
30
ballast
25
20
plite
15
10
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Distance
a. Cas statique
Centre (m)
Rayon(m)
Entre (m)
26.887
(21.25, 50)
(48.109, 51.219)
97
Sortie (m)
(63.25, 29)
Centre (m)
Rayon (m)
(48.109, 51.219)
26.887
Entre (m)
(21.25, 50)
Sortie (m)
(63.25, 29)
(48.109, 51.219)
26.887
(21.25, 50)
(63.25, 29)
II.6.3. Conclusion
La stabilit du mur de quai face au grand glissement est vrifie puisque tous les
facteurs de scurit retrouvs sont suprieurs 1,5.
98
Conclusion
La construction du mur de quai en bloc pour le projet du port
Tanger Med II savre tre sujette diffrentes contraintes, que nous
avons essay danalyser afin de trouver des amliorations.
Dune part, la forme gomtrique spciale du mur de quai, favorise
le tassement de la couche de rglage. Ce tassement provoque une
inclinaison de 1 par rapport la verticale, du mur vers le ct terre.
Cependant ltude de stabilit que nous avons mene, montre que cet
tat stabilise louvrage. Dautre part, la difficult rencontre pour
assurer lalignement des blocs de base, est diminue par la variante
du plomb que nous avons propos et qui est moins sensible aux effets
des courants marins.
Quant au phnomne du retrait thermique, observ aprs le
coulage de quelques massifs de la poutre de couronnement, peut tre
diminu de faon considrable par diffrentes mthodes. Toutefois
lisolation du bton laide de polystyrne, aprs le dcoffrage,
savre tre une solution permettant de prserver les performances
du bton et aussi sa composition.
Finalement la vrification de leffet des porte--faux des blocs
suprieurs, au niveau structurel et aussi au niveau des diffrents
critres de stabilit nous prouve que mme avec la gomtrie modifie
du mur, la stabilit est assure.
99
Annexes
100
BLOC A :
BLOC A :
BLOC B :
101
BLOC C :
BLOC D :
102
BLOC E :
BLOC F :
BLOC G :
103
BLOC H :
104
Charges :
Flexion :
Le moment rsultant sur le porte faux (cas dune poutre encastre sur un seul
ct) :
312.24 kN.m/ml
La contrainte maximale dans le porte faux du bloc J, due au moment de
flexion :
Et alors
Effort tranchant :
105
Et alors
106
Le moment stabilisant :
Le moment dstabilisant :
a) Scurit au glissement
A LELS :
Rsultante des efforts horizontaux :
Rsultante des efforts verticaux
Coefficient de frottement :
Do
> 2
A LELU :
Rsultante des efforts horizontaux :
Rsultante des efforts verticaux :
107
> 2
b) Scurit au renversement
A LELS :
Moments stabilisants :
Moments dstabilisants :
Do
>2
A LELU :
Moments stabilisants :
Moments dstabilisants :
Do
> 1,5
c) Capacit portante
avec
Et
A LELS :
Do
A LELU :
Do
= 8,17
108
Do
Donc
A lELS
> 2,5
A lELU
> 2,5
a) Scurit au glissement
Coefficient de frottement :
Do
> 1,5
Coefficient de frottement :
Do
968,44 KN
> 1,5
b) Scurit au renversement
Moments stabilisants :
Moments dstabilisants :
Do
16905,99 KN.m
10224,75 KN.m
> 1,3
109
Moments stabilisants :
Moments dstabilisants :
Do
17291,98 KN.m
9834,78 KN.m
> 1,3
c) Capacit portante
avec
Et
Do
Cas sisme descendant
Do
= 8,17
Donc
Do
> 1,5
> 1,5
110
60
2.951
55
50
filtre
45
40
bton
Elevation
paulemnt
35
30
ballast
25
20
plite
15
10
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distance
Figure 72 : facteur de scurit minimal avec cercle de rupture dans le cas statique
111
70
60
2.490
55
50
filtre
45
40
bton
Elevation
paulemnt
35
30
ballast
25
20
plite
15
10
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distance
Figure 73 : facteur de scurit minimal avec cercle de rupture dans le cas sismique
ascendant
112
70
65
60
2.420
55
50
filtre
45
40
bton
Elevation
paulemnt
35
30
ballast
25
20
plite
15
10
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distance
Figure 74 : facteur de scurit minimal avec cercle d e rupture dans le cas sismique
de scendant
113
70
Bibliographie
Limiter la fissuration : condition indispensable la durabilit
des btons , TECHNOLOGIE Novembre 2010
Notes de Cours et Travaux Dirigs de Dynamique Ocanique,
114