UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.

CENTRO UNIVERSITARIO DE SOLOL, CUNSOL.

SEPTIMO SEMESTRE DE DERECHO.
Curso: DERECHO PROCESAL CIVIL I.
Docente: LIC. JUAN CARLOS GOMEZ GOMEZ.
LA PRUEBA
Sabemos que en el proceso civil la direccin material del proceso, le
corresponde a las partes, ya que son ellas las que han de aportar al proceso
los hechos y las pruebas ( Artculos 61 numeral 3 126 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil).
Definicin de prueba. Es la demostracin de la verdad o falsedad de un juicio.
Como instrumento de prueba es Aquel medio para patentizar la verdad o la
falsedad de algo, como procedimiento es Aquella actividad de carcter
procesal cuya finalidad consiste en lograr la conviccin del juez o tribunal
acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho operadas por las partes en
el proceso.
Por la prueba de las partes demuestran la verdad de su afirmacin, es a travs
de ella que se convence al juez sobre lo discutido o dudoso. Recordemos que la
prueba se aporta, como ms adelante lo explicar, cuando existen hechos
controvertidos.
OBJETO DE LA PRUEBA. QU SE PRUEBA?
Los hechos controvertidos.
EL DERECHO NO SE PRUEBA. El derecho lo conoce el juez y aunque lo invoquen
mal, el juez advertido de lo que se discute, segn los hechos expuestos y la
pretensin que se quiera hacer valer, aplicar el derecho que fuere pertinente.
(Iura novit curia) se refiere a que el tribunal conoce el derecho, (Art. 3 LOJ).
Excepciones:
a) El derecho extranjero. Art. 35 LOJ.
b) La costumbre como fuente del derecho. Art. 2 LOJ.
c) La existencia o inexistencia de leyes. Otra de las excepciones cuando el
derecho no se prueba en las existencia o inexistencia de alguna ley, esta viene
a construir un hecho que debe ser probado.
La prueba de los hechos
Respecto a la prueba de los hechos, no cabe discusin que en el proceso civil
los hechos deben de probarse y como consecuencia son objeto de prueba los
hechos articulados, es decir solo los hechos aportados por las partes. Tanto es
as que nuestro cdigo regula en su artculo 127, ltimo prrafo, que los jueces
desecharon en el momento de dictar sentencia, las pruebas que no se ajusten
a los puntos de hecho expuestos en la demanda y su contestacin.
Este aspecto segn mi parecer es criticable, puesto que debera, desde que se
entabla relacin procesal, determinare los hechos sujetos a prueba y recibirse
dentro del perodo correspondiente; solo aquellos medio de conviccin que
pretendan demostrar los hechos a discusin.
Ahora bien, de estos hechos aportados por las partes, no todos deben
probarse; son las excepciones:
b.1 Hechos admitidos: Los hechos que no son impugnados por el contrario, son
hechos admitidos y estos quedan fuera del contradictorio y por consiguiente
fuera de la prueba. Imponer la prueba a todos los hechos, aun a los
aceptados tcitamente por el adversario, representara exigir un intil
dispendio de energa contrario a los fines del proceso dice Couture.
b.2 Hechos presumidos por la ley: Cuando la ley presume la verdad de un
hecho no corresponde probar aquel a favor de quien se produce la presuncin.
La presuncin puede ser: a) RELATIVA (juris tantum), como la establecida en
nuestro Cdigo Civil (Arts. 199 y 201) regula que el hijo nacido dentro del
matrimonio es hijo del hombre con quin la mujer est casada, no es objeto
de prueba la verdad de este hecho, pero admite prueba en contrario; b)

ABSOLUTA (Juris et de Jure) como la establecida en el artculo 3 de la LOJ

nadie puede ser ignorante de la observancia de la ley no admite prueba en
contrario.
b.3 Hechos evidentes: pudiera ser que el hecho discutible sea un hecho
evidente, tambin se encuentra fuera del objeto de la prueba. A nadie se le
puede exigir, como ejemplifica Couture, que pruebe que la luz del da favorece
la visin de los objetos y la oscuridad la dificulta. En el caso de los hechos
evidentes la experiencia misma del juzgador suple la actividad probatoria.
Es importante recalcar que si bien el hecho evidente no debe probarse, lo
contrario al hecho evidente si amerita prueba, de tal suerte que cuando se
argumente que en la oscuridad favorece la visin, debe probarse tal
aseveracin.
b.4 hechos normales: tambin se suple de prueba aquel hecho ocurrido como
naturalmente debe suceder, debiendo de probarse cuando se alega que ocurre
en forma anormal o excepcional. Si la discusin fuera el perodo de gestacin,
no le corresponde probar al que alega que llevo nueve meses,
correspondindole al que alega que fue en forma anormal.
b.5 Hechos notorios: en el antiguo derecho exista en aforismo notoria non
egent probatione. Significa que los hechos notorios no deben probarse y eso
tambin es una excepcin a la probanza de los hechos. Un hecho notorio es el
que entra naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la informacin
normal de los individuos con relacin a un lugar, a un crculo social y a un
momento determinado, cuando ocurre la decisin. Un hecho notorio para
nosotros es que nuestra independencia fue el quince de septiembre de mil
ochocientos veintiuno y si esto fuera motivo de discusin, quien as lo afirma
no debe probarlo.
En resumen, los hechos que deben ser probados en el proceso son los
articulados o formulados por las partes y que sean contradictorios; quedan
fuera de la prueba aquellos hechos contradictorios evidentes, notorios
normales o presumidos por la ley.
Clases de prueba
Para Cabanellas, la prueba puede ser:
a) Por confesin: aquella que surge por declaracin que sobre lo sabido
o hecho por l, hace alguien voluntariamente o preguntando por
otro. En nuestra legislacin es el resultado de la prueba denominado
declaracin de parte regulada en el numeral 1, del artculo 128 del
CPCyM. Y del 130 y 141 del mismo cuerpo legal. Es un medio de
prueba tasado, pues produce plena prueba.
La confesin puede ser.
Expresa: la hecha con palabras o seales que clara y positivamente
manifiesta lo confesado.

Tcita: la que se infiere de algn hecho o la supuesta por la ley.

Judicial: la que se hace fuera de juicio.

Simple: la que se hace afirmando lisa y llanamente la verdad del

hecho sobre el cual se le pregunta.

Cualificada: es aquella en que si bien reconoce la verdad de un

hecho, aade circunstancias o modificaciones que restringen o
destruyen la manifestacin hecha.

b) Por testigos o prueba testifical: la que se hace a travs del

interrogatorio y declaracin verbal o escrita de personas que han
presenciado los hechos litigiosos o han odo su relato de otros. Es
medio de prueba, lo recoge el artculo 128 del CPCyM, en su numeral
2., y lo regulan los artculos del 142 al 163 de mismo cuerpo legal.
c) Prueba pericial: Denominado en nuestra legislacin Dictamen de
Expertos, es la que surge del dictamen de peritos, es decir personas

llamadas a informar ante un tribunal por razn de sus conocimientos

especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento tcnico o
prctico del juzgador sobre los hechos litigiosos. El Cdigo Procesal
lo recoge en el numeral 3. Del artculo 128 y lo regula en los
artculos del 164 al 171 del mismo cuerpo legal.
d) Inspeccin ocular o reconocimiento judicial: Es el examen que hace el
juez por s mismo y en algunos casos con el auxilio de peritos, del
lugar donde se produjo el hecho o de la cosa litigiosa o
controvertida. En nuestra legislacin pueden ser objeto de
reconocimiento las personas, los lugares y las cosas que interesan al
proceso. Este medio de prueba el Cdigo Procesal Civil y Mercantil lo
tiene como tal en su artculo 128 numeral 4.
Y lo regula
especficamente en sus artculos del 172 al 176.
e) Documental: tambin llamada instrumental e la que se realiza por
medio de documentos privados, documentos pblicos, libros de
comerciantes, correspondencia o cualquier otro escrito. Este medio
de prueba lo regula el Cdigo Procesal Civil y Mercantil en el numeral
5. Del artculo 128 y de los artculos 177 al 190 del mismo cuerpo
legal, establecindose que puede presentarse como prueba
documental toda clase de documentos.
f) Prueba conjetural: es la que resulta de indicios, seales,
presunciones o argumentos. El Cdigo Procesal civil y Mercantil
recoge como medio de prueba las presunciones en su artculo 128
numeral 7. Y lo regula en los artculos 194 y 195: las clasifica en
legales, que son aquellas que el legislador incluy en la ley y las
humanas que surgen de la deduccin que hace el juzgador.
Juri et de jure: que es aquella suposicin que no admite prueba en contrario.
En nuestra legislacin lo preceptuado en el artculo 3 de la Ley del Organismo
judicial que establece que contra la observancia de la ley, no puede alegarse
ignorancia, desuso, costumbre o prctica en contrario en un tpico ejemplo de
esta clase de presuncin legal.
Juris tantum: que es aquella presuncin que s admite en contrario, o sea que
es aquella presuncin establecida en la ley que puede ser destruida por
prueba en contra, Las presunciones contenidas en el Cdigo Civil guatemalteco
en su mayora son de esta clase, as por ejemplo lo relativo a la comorencia
establecida en el artculo 3., la presuncin del domicilio voluntario contenido
en el artculo 34, la presuncin del abandono voluntario o inmotivada la
ausencia que se regula en el artculo 156, la presuncin de la paternidad y
filiacin matrimonial y cuasi matrimonial reguladas en los artculos 199 y 182
todas ellas admiten prueba en contrario.
Por su parte, Eduardo Couture clasifica los medios de conviccin as:
a) Pruebas Directas por Percepcin: Son aquellas por las que el juez
constata por s mismo el hecho sujeto a litigio, corresponde
fundamentalmente a esta clase de prueba el Reconocimiento Judicial.
b) Pruebas por representacin: Por ellas el juez a travs de documentos
y personas puede constatar un hecho pasado en el presente. Cuando
es por medio de personas, pueden ser personas ligadas al proceso o
terceros, en consecuencia existe:

Prueba por representacin a travs de documentos. Nos referimos

a la prueba documental.

Prueba por representacin a travs de personas ligadas al

proceso. Nos referimos a la declaracin de parte.

Prueba por representacin a travs de terceros o personas no

ligadas al proceso. Refirindose a la declaracin de testigos.

c) Prueba por induccin o deduccin: por este medio de prueba, el juez llega a
comprobar los hechos sujetos a litigio, mediante la inferencia que el juzgador
extrae de los hechos probados en autos. Es decir, nos referimos en especial a
la prueba de presunciones.
El procedimiento probatorio
El procedimiento probatorio es una manifestacin del contradictorio, as como
no se puede concebir un proceso sin debate, tampoco es factible aceptar que
una parte aporte prueba, sin la fiscalizacin del juez y del adversario.
En el derecho procesal debe existir un orden que permita incorporar la prueba
mediante pasos conocidos como procedimiento probatorio. Est conformado
por cuatro etapas: ofrecimiento, proposicin, diligenciamiento y valoracin
a) Ofrecimiento: Es un anuncio que hacen las partes, tanto en la
demanda como en su contestaciones, de las pruebas que aportan al
proceso. En nuestro ordenamiento jurdico, las partes en su demanda
y contestacin deben fijar con precisin y claridad las pruebas que
van a rendirse (arto. 106 del CPCyM).
b) Proposicin: la segunda etapa del procedimiento probatorio es el
petitorio o solicitud de admisin de la prueba, en virtud de que la
prueba siempre se obtiene por mediacin del juez. Solo al juez le
compete admitir los medios de prueba y practicarlos y es
tcnicamente imposible incorporar al proceso una prueba sin la
efectiva autorizacin del juzgador. a la parte incumbe la leccin de
los medios idneos para producir la prueba dentro de los
procedimientos sealados por la ley. Al juez incumbe acceder a estos
petitorios, efectuando la fiscalizacin sobre la regularidad del
procedimiento elegido para la produccin de la prueba.
c) El diligenciamiento de la prueba: esta etapa es propia del tribunal,
puesto que una vez ofrecida la prueba y admitida por el juez, se
procede a su incorporacin material al expediente, por el tribunal. El
diligenciamiento de la prueba de declaracin de parte, de testigos y
reconocimiento Judicial se practica; sealando el da y la hora se deja
constancia por escrito diligenciamiento de la prueba documental,
cuando el juez la admite como tal.
En auto para mejor fallar que regula nuestra legislacin procesal en su
artculo 197, y por el cual el juez puede acordar para mejorar el
diligenciamiento de los siguientes medios de conviccin:
a) Trae a la vista cualquier documento que interese al proceso
b) Practicar reconocimiento judicial o avalo
c) Traer a la vista cualquier actuacin que tenga relacin con el
proceso.
Por consiguiente, con el auto para mejor fallar, el juez puede incorporar al
proceso pruebas que no han cumplido con el procedimiento probatorio, pero
nicamente las que seale el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Valoracin de la prueba
Cuando la prueba ha cumplido con el procedimiento referido y el juez se
encuentra en la posicin de dictar sentencia debe valorarla; es decir,
determinar qu eficacia tiene en los medios de prueba ofrecidos, propuestos y
diligenciados, de acuerdo con los distintos sistemas de valoracin.
Fundamentalmente, los sistemas de valoracin de la prueba son tres: La
prueba legal o tasada, la libre conviccin y la sana crtica.
a) Prueba legal o tasada: este sistema de valoracin le da al juzgador, por
anticipado, el valor que debe asignarle a la prueba. As como cuando el
Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece en su artculo 130 que la

confesin prestada legalmente produce plena prueba, le est dando al

juez el valor que debe asignarle a este medio de prueba.
As tambin
el artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
establece que los documentos autorizados por notario y por funcionario
o empleado pblico en el ejercicio de su cargo, producen fe y hacen
plena prueba, es otro ejemplo la propia ley le da al juzgador el valor de
la prueba, siendo en consecuencia prueba legal o tasada.
b) Libre conviccin: Por este sistema de valoracin el juez puede razonar
sin apoyarse en la prueba que el proceso presenta al juez. El juez
adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera
de la prueba de autos e inclusive en contra de la prueba de autos. No es
de aplicacin en nuestro proceso civil.
c) Sana crtica: este sistema de valoracin tiene antecedentes en la ley
espaola, que la aplic en materia de interpretacin de la prueba
testimonial. Este sistema de valoracin viene a construir una categora
intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin, viene a formar un
sistema eclctico, sin la excesiva rigidez de la primera ni la excesiva
incertidumbre de la segunda.
Por sana crtica el juez analiza la prueba ante todo mediante la reglas de
correcto entendimiento humano, con arreglo a la sana razn (lgica) y a un
conocimiento experimental de las cosas (experiencia).Este sistema de
valoracin donde prevalece en nuestra legislacin y as lo regula el artculo
127 ltimo prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, los tribunales salvo
texto de ley en contrario, apreciarn el mrito de las pruebas de acuerdo
con las reglas de la sana crtica.