http://lamyline.lamy.

fr

Perspectives

RLDC 6203

Lordonnance n2016-301 du 14 mars 2016 (Jo 16 mars) procde la recodification de la partie

lgislative du Code de la consommation. La question dune refonte de ce code tait en suspens
depuis longtemps et la prsente ordonnance tente dapporter davantage de cohrence et de
lisibilit aux textes. Mme si lensemble demeure sans doute perfectible, la premire impression
qui se dgage du texte semble rpondre ces attentes. Au travers dune structure rnove, le
nouveau code redonne plus de sens cette complexe lgislation et, sur certains points, va mme
au-del dune simple rorganisation de ses dispositions.

Le nouveau Code de la
consommation, premiers regards

Par Jrme
JULIEN
Professeur lUniversit
Toulouse Capitole
F 31000
Institut de droit priv

48 I RLDC

1. Nouvelle codification, nouveau code ? Alors

que le droit des contrats, du rgime gnral et
de la preuve des obligations vient dtre rform
(Ord.n2016-131, 10 fvr.2016, JO11 fvr.), et que la
rforme du droit de la responsabilit extracontractuelle est annonce, voici que la partie lgislative du
Code de la consommation est lobjet dune recodification, opre par lordonnance n2016-301 du
14 mars 2016 (Sauphanor-BrouillaudN. et AubryH.,
Recodification du droit de la consommation, propos de lordonnance n2016-301 du 14 mars 2016,
JCP G 2016, n 14, 392). La loi n 2014-344 du 17
mars 2014 (JO 18 mars) avait, il est vrai, autoris le
gouvernement y procder par voie dordonnance,
mme si cette loi dhabilitation ntait pas la premire. vrai dire, la question de la recodification
du Code de la consommation tait en dbat depuis longtemps (v. PicodY., Rflexions sur la refonte
du Code de la consommation, Contrats, conc.,
consom. 2008, tude 12; PaisantG., propos des
vingt ans du Code de la consommation, JCP G2013,
n22, 621; Sauphanor-BrouillaudN. et Aubert de
Vincelles C., Une refonte du Code de la consommation simpose: JCP G 2013, n27, 757; StoffelMunckPh., La refonte du Code de la consommation
est-elle pour demain ?, in Arcelin-Lcuyer L. (dir.),
Le droit de la consommation aprs la loi du 17 mars
2014, PUR, 2015, p. 71; adde PaisantG., Dfense et
illustration du droit de la consommation, LexisNexis
2015, nos 169 et s.) et non sans raison. Issu dune
codification droit constant, le code de 1993 fut
rapidement critiqu, notamment pour labsence de
vision densemble de la matire et, pour tout dire,
dune vision doctrinale. Matire sans doute technique par nature, pour ne pas dire pointilleuse, le
droit de la consommation, tel que prsent dans
le code, noffrait gure laspect dune discipline
ordonne, pense et gravitant autour de principes
gnraux. Mme si la codification droit constant
nest pas sans mrite (ne serait-ce que dun point

de vue pratique), elle paraissait comme une uvre

inacheve, de compilation plus que de rflexion.
ce dfaut originel subsistant pour lessentiel
avec lordonnance sen tait ajout un autre, au
fil du temps, comme une suite, sinon ncessaire, du
moins difficilement vitable. Maintes fois modifi,
complt, au gr de rformes plus ou moins substantielles, de transpositions de directives de lUnion
europenne (source devenue majeure de ce droit),
le code tait rapidement devenu difficilement lisible. Procdant par lajout de strates successives,
la lgislation consumriste sest transforme au fil
des ans en un maquis parfois inextricable. Les dispositions sajoutant les unes aux autres, sans relle
rflexion sur leurs articulations, il ntait pas rare
que certaines se contredisent, ou quil soit mme
difficile didentifier les textes applicables telle ou
telle question, parpills dans le code sans toujours
suivre un ordre logique. Ainsi, les rgles en matire
de surendettement des particuliers taient complexes et rdiges dans un ordre parfois approximatif rendant lensemble difficile daccs.
Il faudra sans doute un peu de temps pour mesurer
pleinement les apports de cette rforme, qui prsente, de prime abord, certains attraits. Mais seul
un examen attentif de toutes ses dispositions permettra peut-tre den relever les insuffisances ou
les malfaons. Nouveau code ou code nouveau, la
question peut demeurer en suspens, mme si apparemment cest bien le mme code qui est prsent, mais sous un agencement diffrent. Dans cette
perspective, le premier objectif poursuivi par les rdacteurs est par consquent et sans conteste celui
de la clart et de la lisibilit. Au travers dune structure rnove (I), la rforme de la partie lgislative
entend permettre une meilleure et plus rapide comprhension de son contenu. Principalement droit
constant, la rforme contient cependant quelques

Numro 137 I Mai 2016