OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

QUESTES PARA BRINCAR XIX EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL
CASOS PRTICOS
01. Diego, delegado de polcia e pai de famlia, soube, atravs de sua filha, que
Luzia, diretora do colgio Santo Antnio, localizado na cidade de Rio de
Janeiro/RJ, castigava severamente seus alunos, sob o argumento de que estaria
educando-os. Disseram-lhe ainda que quando algum deles fazia qualquer coisa
que no a agradava, ela levava para a sala da diretoria e mandava que escrevesse
por centenas de vezes no quadro nunca mais vou desobedecer a Luzia,
proibindo de beber gua, se alimentar ou ir ao banheiro at trmino do horrio
escolar, quando muitos saam de l passando mal. Tal informao lhe deixou
muito preocupado, pois a escola em que estudava sua filha Manoela, bem como
os filhos de vrios amigos, no suportando a ideia de que nada de mal lhes
acontecesse. Como no havia prova alguma de tais alegaes, elaborou um plano
para desmascarar Luzia. Combinou com Joo, 15 anos de idade, colega de sala
da sua filha, que provocasse raiva na diretora at que ela o levasse diretoria para
castig-lo, quando ento, Manoela o avisaria por mensagem que era na hora de
agir e ele, que j estaria aguardando na porta do colgio, entraria no local com
mais policiais e a prenderia em flagrante pelo crime de maus-tratos, antes que
pudesse concluir o castigo. Tudo ocorreu como o previsto e assim foi feito! Logo
que Luzia comeou a passar suas determinaes ao garoto, o delegado adentrou
a sala e lhe deu voz de priso. Vrios pais de estudantes procuraram para
agradecer, chamando-o inclusive de heri. Chegando delegacia, aps a
lavratura do auto de priso em flagrante, Luzia tentou explicar que s levou Joo
para a diretoria porque queria lhe dar uma advertncia pelo mau comportamento,
sendo esta uma norma do colgio. Pediu ainda para se comunicar com seu
advogado, sendo o seu pedido negado por Diego, que disse que no acreditava
em sua estria e a deixou incomunicvel por trs dias, sem tambm comunicar o
fato a nenhuma outra autoridade. Tambm no cumpriu com qualquer outra
formalidade, para que ela pudesse sentir na pele o mal que causava aos alunos.
Com base na situao hipottica acima, na qualidade de advogado contratado por
Luzia e considerando que ela ainda se encontra presa em flagrante, redija a pea
cabvel, privativa de advogado, pertinente a defesa da diretora.
GABARITO COMENTADO
*Pea: RELAXAMENTO DE PRISO EM FLAGRANTE, com fundamento no art. 5 LXV
da Constituio Federal, combinado com o art. 310, I, do Cdigo de Processo Penal
*Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE RIO DE JANEIRO CAPITAL DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
*Teses: Indicar como ilegalidade material a ocorrncia de flagrante preparado, sendo
esta, uma causa de excluso da tipicidade do crime, quando a participao da polcia
torna impossvel a sua consumao, nos moldes da smula 145 do STF. No presente
caso, o delegado Diego e os alunos induziram Luzia a prtica do crime de maus tratos,

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
sendo ela surpreendida pela polcia antes mesmo que ministrasse qualquer castigo ao
ofendido. Alm disso, no caso concreto, impossvel at mesmo definir se, de fato,
qualquer crime ocorrera anteriormente, ou mesmo quanto da atuao do delegado, pois
nenhum ato de execuo chegou a ser praticado, no havendo qualquer prova que
fundamente a acusao.
Ademais, ainda que houvesse possibilidade de flagrante, a priso de Luzia continuaria
sendo ilegal, tendo em vista que o crime do art. 136 do CP de menor potencial
ofensivo, nos moldes do art. 61 da Lei 9.099/95, vez que a pena cominada inferior a
02 anos, devendo ser observados os procedimentos apontados pelo art. 69 da referida
lei. De acordo com o referido dispositivo, deveria ter sido lavrado apenas o termo
circunstanciado de ocorrncia, encaminhando-o juntamente com a autora e vtima do
fato ao juizado, para fossem tomadas as providncias necessrias ou ter sido
oportunizado a autora que assumisse o compromisso de l comparecer quando lhe
fosse solicitado. Apenas em caso de recusa a tais medidas que poderia ser lavrado o
auto de priso em flagrante, o que no caso em tela no ocorreu.
Alm disso, devem ser tambm indicadas as ilegalidades formais da priso, como a no
comunicao do flagrante ao juiz, ao MP, famlia e/ou pessoa indicada, bem como da
no expedio da nota de culpa, consoante art. 306, caput e pargrafos, do Cdigo de
Processo Penal, e a remessa dos autos ao Juiz e Defensoria em 24 horas.
Ainda possvel indicar o cometimento, por parte do Delegado de Polcia, de crime de
abuso de autoridade, nos termos do art. 3, a ou 4, a e c, da Lei 4.898/65, por ter
deixado o agente preso ilegalmente, sem nenhum tipo de benefcio, bem como sem
cumprir qualquer formalidade ou comunicar a priso ao juiz competente.
*Pedido: Reconhecimento da ilegalidade da priso em flagrante, com seu consequente
relaxamento, bem como a expedio do alvar de soltura.
02. No dia 06 de junho de 2014, na sada da Choperia Pede Mais Um em
Curitiba/PR, Carolina, grvida de 07 meses, foi atacada fisicamente por Jssica,
ofendendo esta a sua integridade corporal, aps descobrir que o pai do filho
daquela era o seu namorado em decorrncia de uma traio. Aps tomar
satisfaes, desferiu-lhe vrios socos e puxes de cabelo, momento em que
Carolina comeou a sentir as dores do parto e teve que ir s pressas para o
hospital, antecipando o nascimento de seu filho, que passa bem. O fato ocorreu
na presena de Janaina e Gabriela, que foram ouvidas na delegacia e confirmaram
o ocorrido. Aps a concluso das investigaes, com o inqurito devidamente
instrudo, inclusive com os devidos exames periciais, o delegado remeteu os
autos ao Ministrio Pblico e, embora estivesse provada a materialidade do delito
e houvesse indcios da autoria de Jssica, o rgo h mais de 40 dias se mantm
inerte. Na qualidade de advogado contratado por Carolina, que est inconformada
com a situao, redija a pea processual cabvel, a fim de que sejam tomadas as
devidas providncias judiciais em desfavor da indiciada.
GABARITO COMENTADO

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
*Pea: QUEIXA-CRIME SUBSIDIRIA, conforme artigos 29, 41 e 44 do Cdigo de
Processo Penal, bem como artigo 100, 3, do Cdigo Penal, alm do artigo 5, LIX, da
Constituio Federal.
*Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CURITIBA CAPITAL DO ESTADO DO PARAN
*Teses:
Preliminarmente: Discorrer que, embora o crime de leso corporal de natureza grave
seja de ao penal pblica, o Ministrio Pblico manteve-se inerte, sem qualquer
manifestao dentro do prazo previsto no art. 46 do CPP, fazendo surgir a legitimidade
do ofendido para a propositura da ao penal privada subsidiria da pblica, nos termos
dos artigos 5, LIX, da Constituio Federal, 100, 3o., do Cdigo Penal, alm do artigo
29 do Cdigo de Processo Penal.
Mrito: Fundamentar que no dia 06 de junho de 2014, na sada da choperia Pede mais
um Jssica praticou o crime de leso corporal de natureza grave, descrito no art. 129,
1, IV do CP, tendo em vista que atacou fisicamente Carolina, ofendendo sua
integridade corporal e provocando a antecipao do parto da ofendida. Discorrer
tambm sobre a inrcia por parte do representante do Ministrio Pblico e o direito a
fixao de valor mnimo para indenizao, nos moldes do art. 387, IV do CPP.
*Pedidos:
- Recebimento da queixa-crime;
- Citao da querelada e pedido final de julgamento de procedncia do pedido com a
consequente condenao da querelada pela prtica do crime de leso corporal de
natureza grave (art. 129; 1. IV do Cdigo Penal);
- Fixao do valor mnimo para indenizao pelos prejuzos sofridos em decorrncia do
crime, conforme art. 387, IV do CPP;
- Produo de provas e intimao das testemunhas arroladas.
*Rol de Testemunhas:
1.
2.
3.

03. Em 04/03/2015, Mrcia, esteticista, comprou um aparelho redutor de celulites

de Tiago, vendedor, por R$1.500,00, ficando acordado que o valor seria
depositado na conta dele em at 60 (sessenta) dias aps a venda. Cinco dias aps
a data combinada, haja vista no ter sido efetuado nenhum depsito do valor,
Tiago compareceu clnica de Marcia para cobr-la, porm, ela informou que
ainda no possua o dinheiro, pedindo que ele voltasse aps 15 dias. Novamente
no dia do pagamento, o vendedor ao chegar na clnica, foi informado pela
esteticista que ela ainda no o pagaria naquele dia, pois ela no tinha dinheiro,
garantindo que depositaria o valor em uma semana. Na data esperada, Tiago
conferiu sua conta bancria e constatou que por mais uma vez no havia sido
depositado dinheiro algum, quando, inconformado com o prejuzo, decidiu no
procurar as vias judiciais e resolver ele mesmo a questo. Voltou ento clnica,
localizada no bairro do Butant, em So Paulo, procurou o aparelho no pago e o
levou consigo, em um horrio que apenas Amanda e Camile estavam presentes,
funcionrias de Mrcia, que no tiveram coragem de tentar impedi-lo. Quando
retornou ao seu local de trabalho, a esteticista soube do ocorrido e, indignada

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
com a conduta do vendedor de levar o aparelho que havia adquirido e que,
portanto, era de sua propriedade, procurou voc como advogado para que fossem
tomadas as medidas judiciais cabveis no intuito de responsabilizar Tiago
criminalmente pela conduta. Com base somente nas informaes de que dispe
e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel,
privativa de advogado, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes.
GABARITO COMENTADO
*Pea: QUEIXA-CRIME, conforme artigos 30 e 41 do Cdigo de Processo Penal, bem
como artigos 100, 2 do Cdigo Penal.
*Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE SO PAULO CAPITAL DO
ESTADO DE SO PAULO
*Qualificao: Qualificar querelante e querelado.
*Procurao: Indicar a existncia de procurao com poderes especiais, de acordo com
o art. 44 do Cdigo de Processo Penal.
*Mrito: Narrar os fatos, demonstrando que, ao entrar na clnica de Mrcia levando
consigo o aparelho que por fora da venda agora era dela, no intuito de se recuperar do
prejuzo sofrido, Tiago praticou o delito previsto no art. 345 do Cdigo Penal, qual seja,
o de exerccio arbitrrio das prprias razes. Com efeito, ao invs de procurar resoluo
do conflito pelas vias judiciais, o vendedor, quis sanar seu prejuzo fazendo justia com
as prprias mos, devendo ser condenado nos termos do referido artigo. O fato contou
ainda com duas testemunhas presenciais, quais sejam, Amanda e Camile,
comprovando que legtima a pretenso da querelante. Ademais, haja vista no ter sido
o crime praticado com violncia, somente se procede mediante queixa, cabvel,
portanto, a apresentao desta, conforme o pargrafo nico do art. 345, do Cdigo
Penal.
*Pedidos:
- Designao de audincia preliminar, nos termos do artigo 72 da Lei 9.099/95 para a
possibilidade da composio dos danos;
- Caso no seja feito o acordo, recebimento da queixa-crime, com a citao do
querelado o julgamento da procedncia do pedido para condenao;
- Citao do querelado e, ao final, julgamento da procedncia do pedido com a
condenao do querelado pela prtica do crime de exerccio arbitrrio das prprias
razes (art. 345 do Cdigo Penal);
- Fixao do valor mnimo para indenizao pelos prejuzos sofridos pela querelante,
conforme art. 387, IV do CPP;
- Manifestao do Ministrio Pblico (opcional);
- Produo de provas e intimao das testemunhas arroladas.
*Rol de Testemunhas:
1.
2.
3.

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

04. Gerson da Abadia foi denunciado pelo Ministrio Pblico pelo crime de trfico
de drogas, previsto no art. 33 da Lei 11.343/2006, por ter sido capturado
transportando 5 kg de cocana de Gois para Minas Gerais. Na denncia, o
Ministrio Pblico limitou-se a descrever genericamente os fatos, informando
apenas que ele foi capturado transportando drogas. O juiz da 1 Vara Criminal
Federal da Seo Judiciria de Gois, entendendo que a denncia preenchia
todos os requisitos, notificou o denunciado para se manifestar. Como advogado
de Gerson, apresente a pea cabvel, excetuando-se a possibilidade de Habeas
Corpus, adotando todas as teses jurdicas cabveis para garantir a defesa do seu
cliente.
GABARITO COMENTADO
*Pea: DEFESA PRVIA, com fulcro no art. 55 da Lei 11.343/2006.
*Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 1 VARA
CRIMINAL FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE GOIS
*Teses
- Da rejeio da denncia por ser manifestamente inepta: Indicar que a denncia deve
ser rejeitada por ser manifestamente inepta, nos termos do art. 395, I do Cdigo de
Processo Penal, vez que o Ministrio Pblico a elaborou de modo genrico, violando as
disposies do art. 41 do CPP. Com efeito, uma vez que no preenche os requisitos
formais mnimos para o seu processamento, a denncia no deve ser recebida, sob
pena de nulidade, conforme art. 564, IV do mesmo diploma legal.
- Da rejeio da denncia pela incompetncia do juzo: Indicar que a denncia deve ser
rejeitada por faltar pressuposto processual, qual seja, a competncia do juzo, nos
termos do art. 395, II do Cdigo de Processo Penal. Como se infere do caso em tela, o
trfico praticado foi interestadual, de modo que a competncia da Justia Estadual e
no da Justia Federal, conforme art. 70 da Lei 11.343/06 e smula 522 do STF. Sendo
assim, de rigor a rejeio da denncia, sob pena de nulidade por incompetncia absoluta
do juzo, conforme art. 564, I do CPP.
*Pedidos: Rejeio da inicial acusatria, seja por ser manifestamente inepta (art. 395, I
do CPP), seja por faltar pressuposto processual (art. 395, II do CPP).
Apresentao do rol de testemunhas.
05. Fernando, primrio, pai de Igor, de 03 (trs) anos, comprou um simulacro de
arma de fogo para seu filho idntico a uma arma de verdade. Estavam na praa
brincando com o referido objeto quando o policial Renato, passou e o prendeu em
flagrante, levando-o para a delegacia, afirmando que ele estava cometendo o
delito do art. 16 do Estatuto do Desarmamento, tendo Fernando o acompanhado
amigavelmente, informado que o artefato era de brinquedo e se colocado
disposio para esclarecimentos. Aps todos os procedimentos de praxe, ao ser
comunicado da priso, o juiz da 1 Vara Criminal da Comarca de Goinia/GO,
entendeu por bem converter, de ofcio, a priso em flagrante em temporria, por
considerar imprescindvel para as investigaes. A defesa impetrou Habeas

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Corpus perante o Tribunal de Justia do estado de Gois, requerendo o
trancamento do inqurito policial e o relaxamento da priso imposta, tendo o
tribunal denegado a ordem em votao no unanime, sendo que os
desembargadores vencedores mantiveram os mesmos fundamentos do juiz da 1
Vara Criminal. Com base nas informaes acima, como advogado de Fernando,
adote as providencias judiciais cabveis.
GABARITO COMENTADO
*Pea: RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL, com fundamento no art. 105, II,
a da Constituio Federal.
Obs.: Embora o enunciado traga a informao de que a votao no foi unnime, no
cabvel a interposio embargos infringentes e de nulidade previsto no art. 609,
pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal, tendo em vista que o Habeas Corpus
ao autnoma de impugnao, de competncia originria dos Tribunais e no um
recurso.
*Competncia:
Interposio: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR
PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS
Pedido de admissibilidade do recurso e remessa instncia superior.
Razes:
EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
COLENDA TURMA
EXCELENTSSIMOS MINISTROS
*Teses: Indicar que o objeto em questo se tratava de um simulacro, no preenchendo
o tipo penal do art. 16 do Estatuto do Desarmamento, sendo um fato materialmente
atpico e que, portanto, no constitui crime e uma vez demonstrada a atipicidade, deve
ser trancado o inqurito policial.
Indicar que a priso temporria ilegal, primeiramente porque ofende o princpio da
taxatividade, vez que s pode ser decretada para os crimes elencados no art. 1, III da
Lei 7.960/89 e o crime do art. 16 do Estatuto do Desarmamento no est nesse rol.
Depois, porque a priso temporria no pode ser decretada de ofcio pelo juiz, conforme
art. 2 da mesma lei. Ademais, ainda que a priso fosse legal, no existe nenhum motivo
suficiente que justifique a priso, haja vista ter sido o ru identificado, ser primrio e ter
colaborado com a ao da polcia, alm de ser a conduta por ele praticada
flagrantemente atpica, motivos pelos quais a priso no deve subsistir, devendo ser
expedido alvar de soltura em favor de Fernando.
*Pedido: Conhecimento e provimento do recurso e reforma da deciso proferida,
reconhecendo-se a ilegalidade da priso imposta ao paciente, bem como o trancamento
do inqurito policial, haja vista ser fato atpico e ainda o relaxamento da priso
temporria do paciente, com a consequente expedio do alvar de soltura.
06. Ivan chegou ao estacionamento de seu prdio, quando se deparou com Tasa
apontando uma arma para sua vizinha Letcia, dizendo que iria mat-la. Sem
pensar duas vezes, pegou uma barra de ferro que estava jogada no canto do local

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
em que estava, desferindo um golpe letal na cabea de Tasa. O Ministrio Pblico
ento o denunciou por homicdio simples, conforme previso no art. 121, caput
do Cdigo Penal. O juiz competente recebeu a denncia e mandou citar o ru para
que apresentasse defesa, encerrando-se o prazo sem que ele apresentasse. Ainda
sem resposta acusao, o magistrado decidiu por bem dar continuidade ao
processo, entendendo que a pea era desnecessria, visto que no considerava
ser caso de absolvio sumria. Na audincia de instruo e julgamento, Letcia
foi ouvida como nica testemunha, afirmando que se no fosse a atitude de Ivan,
ela certamente teria morrido nas mos de Tasa. O ru em seu depoimento afirmou
que somente teve essa atitude porque no visualizou nenhuma outra maneira de
salvar a vida de sua vizinha. As filmagens do estacionamento, que haviam sido
requeridas pelo Ministrio Pblico como prova, sendo este pedido deferido pelo
juiz, demonstravam Tasa j a ponto de atirar em Letcia, quando Ivan atingiu-lhe
em um golpe letal com a barra de ferro, corroborando com os depoimentos. Ao
final da instruo probatria, as alegaes finais foram realizadas de maneira oral,
tendo o representante do Ministrio Pblico se manifestado pela pronncia da r,
nos mesmos termos da denncia, tendo a defesa requerido a absolvio sumria
do agente. O juiz proferiu deciso de pronncia contra o ru, colocando em seu
fundamento que as provas existentes no deixavam nenhuma dvida de que Ivan
era o culpado pela morte de Tasa e que ele s a matou dessa forma porque ela
era mulher, aproveitando-se de sua fora masculina, de modo que merece ser
punido. A defesa foi intimada da referida deciso em 22/01/2016, sexta feira. Com
base apenas nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas
do caso concreto, na condio de advogado de Ivan, elabore o recurso cabvel,
datando-o no ltimo dia de prazo para sua interposio.
GABARITO COMENTADO
*Pea: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fundamento no art. 581, IV do Cdigo
de Processo Penal.
*Competncia:
Interposio: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA
DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE ___
Obs.: Requerer o juzo de retratao, conforme art. 589 do Cdigo de Processo Penal.
Razes:
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE _
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
*Teses:
Preliminarmente: Alegao da nulidade processual pela falta de apresentao da
resposta acusao. Com efeito, o art. 396-A, 2 do Cdigo de Processo Penal dispe
que se o acusado aps citado, no apresentar resposta acusao no prazo legal ou
no constituir advogado, o juiz dever nomear defensor para oferece-la, haja vista que
pea privativa de advogado, dando-lhe vista dos autos por 10 dias. No caso em tela,
apesar de o ru no ter apresentado defesa aps ser citado, o magistrado optou por dar
prosseguimento ao processo, violando as disposies do artigo supramencionado.

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Ademais, tal atitude do magistrado viola ainda os princpios constitucionais do
contraditrio e da ampla defesa (art. 5, LV da CFRB/88), acarretando a nulidade do
processo a partir da citao, com a devoluo do prazo para a apresentao da resposta
acusao, nos moldes do art. 564, IV do CPP.
Alegao da preliminar de nulidade da deciso de pronncia por eloquncia acusatria,
nos termos do art. 564, IV do Cdigo de Processo Penal, vez que consoante o art. 413,
1 do referido cdigo, a deciso de pronncia deve limitar-se indicao de
materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria, no podendo o
magistrado fazer juzo de valor quanto a culpabilidade do ru como foi feito.
Mrito: No mrito deve ser requerida a absolvio sumria do acusado, nos moldes do
art. 415, IV do Cdigo Penal, visto que agiu amparado pelo instituto da legtima defesa
de terceiros, conforme arts. 23, II e 25 do Cdigo Penal, impedindo que Tasa matasse
Letcia, utilizando-se moderadamente dos meios necessrios e possveis no caso
concreto.
*Pedido:
Principal: Conhecimento e Provimento do recurso e reforma da deciso para absolver
sumariamente o acusado, com fundamento no art. 415, IV do Cdigo de Processo
Penal.
Subsidirio: Pedido de anulao do feito a partir da citao com a consequente
devoluo do prazo para a apresentao de resposta acusao, nos termos do art.
564, IV do Cdigo de Processo Penal.
Pedido de anulao da deciso de pronncia, nos termos do art. 564, IV do Cdigo de
Processo Penal.
*Data: 29/01/2016, tendo em vista que o prazo de 05 dias e a contagem comea na
segunda-feira 25/01/2016.
07. No dia 23/01/2015, Felipe estava bebendo com os amigos e a namorada no bar
S Chego Amanh, quando, em um momento em que j estava completamente
alcoolizado, foi at Lucas, tambm presente no local, e iniciou uma discusso,
dizendo que ele estava encarando a sua namorada. Lucas tentou evitar a briga,
mas Felipe no quis saber de conversa. Pegou uma garrafa de vodka e quebroua com toda a sua fora na cabea de Lucas, levando-o a bito. O Ministrio Pblico
denunciou Felipe pela prtica do crime descrito no art. 121, 2 do Cdigo Penal,
qual seja, homicdio qualificado por motivo ftil, visto que o delito ocorreu
simplesmente por ter achado que Lucas estava encarando sua namorada, como
afirmou o denunciado. Citado, o ru apresentou defesa e foi designada a
audincia de instruo. Durante os debates, o Ministrio Pblico pediu a
pronncia do acusado nos termos da denncia e a defesa pediu a absolvio
sumria, com base no art. 415, IV do Cdigo de Processo Penal, tendo em vista
que o agente estava completamente embriagado e fazia jus iseno de pena do
art. 28 do Cdigo Penal, sendo inteiramente incapaz de autodeterminar-se de
acordo com esse entendimento. Ao final, o juiz competente proferiu sentena
absolutria em favor do ru, acolhendo sua tese de defesa. Tendo sido intimado
o Ministrio Pblico da deciso, o prazo transcorreu in albis sem a manifestao

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
do Parquet. Dbora, me de Lucas, inconformada com a absolvio daquele que
matou seu filho, desejando habilitar-se como assistente de acusao, procura
voc como advogado para garantir que a justia seja feita. Com base apenas nos
fatos expostos e excetuando-se a possibilidade de Habeas Corpus, interponha o
recurso cabvel, alegando todas as teses que entender pertinentes para satisfazer
os interesses de sua cliente.
GABARITO COMENTADO
*Pea: APELAO, com fulcro no art. 593, I (ou art. 416) c/c art. 598, todos do Cdigo
de Processo Penal.
*Competncia:
Interposio: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA
DO JRI DA COMARCA DE ___
*O Aluno poderia ou no requerer a habilitao como assistente de acusao, visto no
ser esta obrigatria. Em caso de requerimento, o fundamento deveria ser os arts. 268 e
269 c/c art. 598, todos do Cdigo de Processo Penal.
Razes:
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ___
COLENDA CMARA
INCLCITOS JULGADORES
*Teses
Indicar que merece reforma a sentena absolutria, visto que contraria os dispositivos
do Cdigo Penal. Como se infere dos fatos, a embriaguez do agente foi culposa, de
modo que no caso de iseno/excluso da culpabilidade/imputabilidade, conforme
art. 28, II do Cdigo Penal. Com efeito, de acordo com o 1 do mesmo artigo, apenas
excluem a imputabilidade penal a embriaguez proveniente de caso fortuito ou fora
maior, o que no ocorreu no caso em tela, sendo de rigor, portanto, a pronncia do ru,
nos termos do art. 413 do Cdigo de Processo Penal.
*Pedido: Seja conhecido e provido o presente recurso para reformar a sentena
absolutria e pronunciar o ru nos exatos termos da denncia.
08. Miriam, aps ser regularmente processada e julgada, foi condenada a pena de
12 anos em regime inicialmente fechado, pela prtica do crime de trfico de
entorpecentes, cometido em 05 de agosto de 2006. Havia sido presa em flagrante,
tendo sido a priso convertida legalmente em preventiva, mantendo-se at 04 de
outubro de 2006. A sentena condenatria transitou em julgado e Miriam iniciou
o cumprimento de pena em 25 de janeiro de 2007. Em 29 de novembro de 2008,
diante de atestado de boa conduta emitido pelo diretor do estabelecimento, a
defesa requereu progresso de regime, sendo o pedido indeferido pelo juzo
competente, fundamentando que ela ainda no havia cumprido o tempo
necessrio para tal benefcio, que de acordo com o art. 2, 2 da Lei 8.072/90, que
seria 2/5 da pena. Considerando que voc, advogado de Miriam, foi intimado
dessa deciso em 23 de maro de 2015 e com base apenas nas informaes acima
expostas, redija a pea cabvel, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes
a atender os interesses de sua cliente.

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
GABARITO COMENTADO
*Pea: AGRAVO EM EXECUO, com fundamento no art. 197 da Lei de Execuo
Penal.
* Competncia:
Interposio: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA
DE EXECUES CRIMINAIS DA COMARCA DE _
Obs.: Requerer o juzo de retratao.
Razes:
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
*Tese: Inicialmente deve-se alegar que Miriam tem direito detrao penal, referente
aos 2 meses que ficou presa preventivamente, com base no art. 42 do Cdigo Penal.
Somando-se esse tempo ao perodo em que cumpriu aps o trnsito em julgado da
sentena condenatria, j se completaram mais de 2 anos cumpridos da pena imposta.
Ademais, deve-se alegar que embora hoje a previso seja de 2/5 de cumprimento de
pena para a progresso de regime para crimes hediondos, o fato ocorreu em data
anterior ao advento da Lei 11.464/2007, que alterou o art. 2, 2, da Lei 8.072/90.
Sendo assim, tendo em vista o princpio da anterioridade, deve ser observado o critrio
de 1/6 de cumprimento da pena para o referido benefcio, conforme art. 112 da Lei de
Execuo Penal (LEP) e corroborado pela Smula 471 do STJ. Com efeito, tendo em
vista que sua pena de 12 anos e que Miriam j cumpriu mais de dois anos da pena
em que foi condenada, faz jus requerida progresso.
*Pedido: Pedido de conhecimento e provimento do recurso e reconhecimento do direito
progresso de regime, nos moldes do art. 112 da Lei de Execuo Penal.
09. Gilberto foi condenado a 8 anos de pena privativa de liberdade, pela prtica do
delito de tortura, tipificado no art. 1, 1 da lei 9.455/97, pois supostamente, em
10/05/2009, constrangeu Kelly com o emprego de violncia, causando-lhe
sofrimento fsico e mental em razo de discriminao religiosa. A denncia foi
recebida em 12/05/2010. Aps todo o tramite regular do processo, feita a devida
instruo, com a acusao pedindo a condenao nos termos da denncia e a
defesa pedindo absolvio por negativa de autoria o magistrado entendeu por
bem condenar Gilberto. A sentena penal condenatria transitou em julgado em
10/11/2010, devido a no interposio de recurso pelas partes. O condenado
iniciou o cumprimento de pena e agora pediu a namorada que te procurasse
informando que, licitamente, conseguiram provas de que realmente no havia
sido ele o autor do crime, que so as filmagens que comprovam que ele estava na
loja da operadora Vivo no momento do fato narrado pela denncia, resolvendo
um problema em sua linha telefnica, tendo passado o dia todo l. Com base nas
informaes acima, como advogado de Gilberto, redija a pea processual cabvel,
excetuando-se a possibilidade de Habeas Corpus, apresentando todas as teses
jurdicas pertinentes.
GABARITO COMENTADO

www.cers.com.br

10

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
*Pea: REVISO CRIMINAL, com fundamento no art. 621, III, do Cdigo de Processo
Penal.
*Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ___
*Tese: Alegar que devido as provas novas comprovando a negativa de autoria por parte
de Gilberto, deve ser reformada a sentena para absolver o ru nos termos do art. 386,
IV do Cdigo de Processo Penal, devendo ser fixado o valor para justa indenizao ao
revisionando pelos prejuzos sofridos pela indevida condenao, nos termos do art. 630
do referido cdigo.
*Pedido: Deve-se fazer o pedido pleiteando que seja julgado procedente o pedido
revisional, para que, conforme o art. 626 do Cdigo de Processo Penal, seja reformada
a deciso em questo decretando-se a absolvio do agente, com base no art. 386, IV,
do mesmo cdigo. Subsidiariamente, requerer indenizao justa ao revisionando, pelos
prejuzos sofridos pela indevida condenao, nos termos do art. 630 do CPP.
10. Eduardo, jogador de futebol, foi denunciado pelo crime de furto, descrito no
art. 155, caput do Cdigo Penal, pois segundo a denncia, durante o intervalo de
um jogo, subtraiu o smartphone de outro jogador no vesturio. Todavia, aps o
trmite regular do processo, ficou esclarecido na audincia de instruo e
julgamento que Eduardo apenas pegou o celular do colega porque pensava que
era o seu, tendo em vista que os aparelhos so idnticos, incorrendo em erro de
tipo. Na sentena, o magistrado fez a anlise dos fatos e acolheu expressamente
a tese do acusado, qual seja, de erro de tipo, informando que, por consequncia,
o fato tpico excludo, ou seja, no h crime, vez que se trata de erro de tipo
essencial escusvel. Porm, concluiu a sentena dizendo Por todo o exposto,
condeno o ru a pena de 2 anos de recluso, em regime inicial aberto, a ser
substituda por pena restritiva de direitos, vez que preenchidos os requisitos, nos
moldes do art. 44 do Cdigo Penal. A defesa foi intimada da sentena em 18 de
abril de 2016 (segunda-feira). Como advogado de Eduardo, redija a pea
processual cabvel, excetuando-se a possibilidade de Habeas Corpus, no intuito
de sanar o possvel vcio da sentena do juiz.
GABARITO COMENTADO
*Pea: EMBARGOS DE DECLARAO, com fulcro no art. 382 do Cdigo de Processo
Penal.
*Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ___
*Teses: Demonstrar que ao reconhecer o erro de tipo essencial escusvel no caso do
embargante, hiptese que no h crime, para depois conden-lo a pena 2 anos de
recluso em regime aberto, substituindo por pena restritiva de direitos, faz com que a
sentena seja evidentemente contraditria, caracterizando o que a doutrina chama de
sentena suicida. Sendo assim, cabveis os presentes embargos, para que seja sanada
a contradio demonstrada, vez que aplicvel, diante de fundamentao apresentada
pelo juzo, a absolvio com base no art. 386, III do Cdigo de Processo Penal, uma
vez que o fato no constitui infrao penal.

www.cers.com.br

11

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
*Pedidos: Recebimento e provimento dos embargos, afim de que seja sanada a
contradio apontada, para se declarar a absolvio do ru, nos moldes do art. 386, III
do Cdigo de Processo Penal.
*Data: 20/04/2016.

QUESTES DISSERTATIVAS
01. Considere as duas situaes hipotticas seguintes: 1) Luan, sem animus
necandi, mas tambm sem se importar com o que sua conduta ocasionaria, entrou
em um bar atirando a esmo, de modo que atingiu uma pessoa, que veio a bito. 2)
Davi, atirador de facas de um circo h 20 anos, nunca tendo errado uma s mira,
durante um espetculo, por uma fatalidade, atinge uma das facas no peito de Ruth,
sua assistente de palco, vindo a mesma a falecer. Com base nas situaes
apresentadas, responda qual dos agentes agiu com culpa consciente e qual deles
agiu com dolo eventual, diferenciando os dois institutos.

GABARITO COMENTADO
Luan agiu com dolo eventual, pois embora no tivesse o dolo de matar, sabia que sua
conduta poderia ocasionar a morte de algum e aceitou o resultado, no se importando
com o mesmo. Davi agiu com culpa consciente, pois embora tivesse conscincia do
risco de que as facas poderiam acertar sua assistente, no aceitou o resultado e
acreditava na sua capacidade tcnica, no admitindo que o resultado aconteceria, dada
sua longa carreira como atirador de facas, nunca tendo errado uma s mira. No dolo
eventual, o agente prev o risco e no se importa com a eventualidade do resultado
criminoso acontecer, ou seja, aceita o risco de produzi-lo. Na culpa consciente, o agente
prev o risco, mas no aceita o resultado, confiando em suas habilidades de evitar ou
impedir o mesmo, ou ainda de que o resultado no ocorrer.
02. Danilo, analista de sistemas, primrio e de bons antecedentes, foi denunciado
pelo Ministrio Pblico por trfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06), pois,
segundo a denncia, transportava em seu carro 500g de cocana. Citado, o ru
apresentou resposta no prazo legal. Aps o trmite regular do processo e ao fim
da fase de instruo, o magistrado proferiu sentena condenatria pelo crime em
questo, reconhecendo, diante das caractersticas do ru e do fato, o privilgio do
4 do artigo supramencionado, reduzindo a pena em dois teros, condenando-o
pena de recluso de 1 ano e 8 meses. Apesar da pena ser inferior a 4 anos e
preencher os outros requisitos do art. 44 do Cdigo Penal, que permite a
substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, o
magistrado fundamentou que isso no poderia ser adotado no caso do ru, tendo
justificado sua deciso na expressa vedao que consta do art. 44 da Lei de
Drogas. Ademais, fixou regime inicialmente fechado, por ser crime equiparado a
hediondo, com base no art. 2, 1 da Lei 8.072/90. Com base apenas nas
informaes apresentadas, responda:
A) qual o recurso cabvel para impugnar a sentena em questo?
B) o que pode ser alegado em favor de Danilo?
GABARITO COMENTADO

www.cers.com.br

12

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

A) Apelao, com fulcro no art. 593, I do Cdigo de Processo Penal.

B) Deve ser alegado que cabvel a substituio da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos, nos moldes do art. 44 do Cdigo Penal, bem como a fixao do
regime inicial aberto, conforme art. 33, 2, do mesmo Cdigo. Tais possibilidades se
do tendo vista que os Tribunais Superiores j se posicionaram acerca de que as
vedaes previstas, tanto na Lei de Crimes Hediondos como na Lei de Txicos, so
inconstitucionais e ferem o princpio constitucional da individualizao da pena (art. 5,
XLVI da CFRB/88). Isso, inclusive, entendimento do Senado Federal, por meio da
Resoluo 05, suspendendo a parte da vedao constante no 4 do art. 33 da Lei
11.33/06.
03. Em 10/05/2010, Bartolomeu, ento com 68 anos, praticou o crime de vilipndio
a cadver, previsto no art. 212 do Cdigo Penal, sendo prevista para tal conduta
a pena de deteno de um a trs anos, e multa. A instaurao do inqurito deu-se
no mesmo dia, tendo sido a denncia oferecida em 11/05/2014 e recebida em
15/05/2014. Citado, Bartolomeu procura voc como advogado.
A) qual a pea processual que deve ser apresentada?
B) o que deve ser alegado em favor de Bartolomeu?
GABARITO COMENTADO
A) Resposta acusao, com fulcro nos arts. 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal.
B) Absolvio sumria pela extino da punibilidade do agente, com base no art. 397,
IV do Cdigo de Processo Penal, pela prescrio da pretenso punitiva pela pena em
abstrato. Com efeito, a pena mxima cominada ao delito praticado de 3 anos,
ocorrendo a prescrio em 8 anos, conforme art. 109, IV do Cdigo Penal. Todavia,
tendo em vista que em 2010 o agente tinha 68 anos, em 2014, quando foi recebida a
denncia, j contava com mais de 70 anos, sendo reduzido o prazo prescricional pela
metade, conforme art. 115 do CP. Sendo assim, o prazo prescricional passa a ser de 04
anos, tendo decorrido prazo superior entre a data da consumao do delito e a do
recebimento da denncia, primeira causa de interrupo da prescrio, conforme art.
117, I do CPP. Assim, resta extinta a punibilidade de Bartolomeu pela prescrio, com
base nos arts. 107, IV e 109, IV c/c 115, todos do Cdigo Penal, devendo o mesmo ser
absolvido sumariamente com fundamento no art. 397, IV, do CPP.
04. Guilherme, 25 anos, juntamente com Tiago, 26 anos, foram denunciados pelo
crime de associao criminosa em concurso formal com o delito de corrupo de
menor, por, segundo a denncia, terem induzido Emerson, 15 anos, a com eles
praticar o crime de roubo. Em sede de resposta acusao, no que tange ao delito
de associao criminosa, alegaram que este no estava configurado, haja vista
um dos integrantes ser menor de 18 anos no cometer crime, apenas ato
infracional, no entrando na contagem. Quanto ao delito de corrupo de
menores, a defesa argumentou que este no pode figurar em concurso formal com
o crime de associao criminosa, haja vista que ofende o princpio da
especialidade e da vedao ao bis in idem. Ademais, informaram que os rus no
haviam efetivamente corrompido o menor, sendo que Emerson j havia praticado

www.cers.com.br

13

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
vrios atos infracionais anlogos a crimes, inclusive de roubo, devendo-se
absolve-los com base no art. 397, III do Cdigo de Processo Penal. Levando em
considerao as informaes prestadas, bem como o entendimento dos tribunais
superiores sobre o assunto, assiste razo a tese de defesa apresentada pelos
rus? Justifique.
GABARITO COMENTADO
Quanto ao delito de associao criminosa, no, pois o Superior Tribunal de Justia j
decidiu no sentido de que apesar de o menor no responder pelo delito por ser
inimputvel, includo na contagem de pessoas, de modo que poder sim caracterizar
o delito do art. 288 do Cdigo Penal. Quanto ao delito de corrupo de menores, em
partes. Realmente, no mais possvel considerar concurso formal entre os dois delitos,
por ofensa a vedao ao bis in idem e o princpio da especialidade. Porm, quanto ao
argumento de que no haviam corrompido Rodrigo, de acordo com a Smula 500 do
STJ, a configurao do crime do art. 244-B do ECA no depende da prova da efetiva
corrupo do menor, por se tratar de delito formal.
05. Joo Lucas, 45 anos, estava cuidando do jardim de sua casa, quando ento foi
abordado por policiais que traziam consigo um mandado de priso em seu
desfavor. No intuito de se opor ao cumprimento do mandado, soltou o seu
cachorro pit bull extremamente feroz da coleira e ameaou abrir o porto para que
o animal sasse, caso os agentes no fossem embora de l. Entretanto, aps muita
dificuldade, o mandado foi cumprido. Diante das informaes prestadas,
responda.
A) nesta situao apresentada, Joo Lucas cometeu algum crime? Em caso
afirmativo, tipifique a conduta praticada pelo agente.
B) caso os policiais tivessem cumprido sem nenhum problema a ordem de priso,
mas ao chegar delegacia Joo Lucas tivesse tentado evadir-se do
estabelecimento prisional usando de violncia contra um carcereiro, seria
possvel a tipificao em relao a esta nova conduta praticada?
GABARITO COMENTADO
A) Sim. Joo Lucas cometeu o crime de Resistncia, previsto no art. 329 do Cdigo
Penal, vez que se ops a execuo de ato legal, usando de ameaa ao funcionrio
pblico compete para execut-lo.
B) Sim, tambm seria possvel a tipificao me relao conduta praticada, mas o delito
seria o de evaso mediante violncia contra a pessoa, previsto no art. 352 do Cdigo
penal, tendo em vista que a violncia ocorreu aps o efetivo cumprimento da priso,
tratando-se de crime que pune a tentativa nas mesmas penas da efetiva evaso.
06. Josefa, primria, 67 anos, adquiriu de Joo, seu vizinho, um aparelho de DVD
(mdia de R$200,00 nas lojas) por R$ 30,00. Posteriormente veio a conhecimento
do Ministrio Pblico que o objeto havia sido subtrado da casa de Pedro por Joo,
mediante violncia e grave ameaa s pessoas que l estavam, fato pelo qual Joo
j havia sido denunciado por roubo, hoje com a sentena condenatria j
transitada em julgado, tendo o ru informado o destino do objeto durante a

www.cers.com.br

14

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
instruo. Sabendo que Josefa havia adquirido o bem, apesar da desproporo
entre o preo do produto e o valor adquirido, o Ministrio Pblico pretende
denunci-la.
A) qual o crime pode ser imputado a Josefa pela conduta praticada?
B) caso venha a ser denunciada, o que poder ser alegado em seu favor?
GABARITO COMENTADO
A) O crime imputado a Josefa o de Receptao culposa, previsto no art. 180 3 do
Cdigo Penal, haja vista que pela desproporo entre o valor e o preo do bem
adquirido, Josefa deveria presumir que foi obtido por meio criminoso.
B) Pode-se requerer o perdo judicial, previsto no 5 do art. 180, CP, tendo em vista
se tratar de agente primria, idosa, baixa escolaridade e ser o objeto de pequeno valor,
circunstncias favorveis a agente.
07. Tales, ao chegar no frum da cidade de Itapipoca CE, indignado, por
questes ligadas a futebol, com o seu vizinho Mateus, analista judicirio lotado
naquela repartio, objetivando atingir a honra social do mesmo, comentou com
a colega de trabalho deste, aproveitando-se do fato de que ele no estava
presente, que considerava Mateus um imprestvel e fofoqueiro. Considerando a
situao apresentada, responda.
A) qual o delito praticado por Tales?
B) se ao invs de chamar Mateus de imprestvel para sua colega de trabalho, Tales
tivesse dito tal coisa pessoalmente ao analista judicirio durante o atendimento,
o delito seria o mesmo?
C) qual a natureza da ao penal cabvel no caso concreto e de quem seria a
legitimidade para seu exerccio?
GABARITO COMENTADO
A) O crime praticado por Tales o de Difamao, nos termos do art. 139 do Cdigo
Penal, em virtude do animus do agente em ofender a honra social da vtima.
B) Nesta situao, teramos o crime de injria, nos termos do art. 140 do Cdigo Penal,
j que, nesse caso, a ofensa passa a ser em relao honra subjetiva, ou seja, honra
pessoal da vtima.
C) A ao penal cabvel no caso concreto privada, nos termos do caput do art. 14 do
Cdigo Penal, sendo a legitimidade para o intento da ao penal cabvel do sujeito
passivo do delito, ou seja, do prprio Mateus.
08. Danilo foi denunciado por furto simples, pois, segundo a denncia, havia
furtado a carteira de Jeferson enquanto este passeava pela rua 25 de maro. A
denncia foi recebida e, aps a citao, o ru apresentou defesa no prazo legal.
Durante a audincia de instruo, verificou-se que depois de ter subtrado a
carteira, a vtima percebeu e tentou reagir, tendo Danilo utilizado de violncia e
grave ameaa para permanecer com a coisa. Diante exclusivamente das
informaes narradas, pergunta-se:
A) qual foi o crime efetivamente praticado por Danilo?

www.cers.com.br

15

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
B) diante da necessidade de alterao do fato em razo da prova colhida durante
o processo, poder o juiz realiz-la de ofcio? Em caso positivo, justifique. Em
caso negativo, que procedimento deve ser adotado pelo magistrado?
GABARITO COMENTADO
A) O crime praticado por Danilo foi o de Roubo imprprio, conforme previso no art. 157,
1, do Cdigo Penal, visto que se utilizou de violncia ou grave ameaa somente aps
a subtrao do bem, de forma e para garantir a posse da coisa.
B) No, o juiz no poder alterar a narrativa ftica de ofcio, sob pena de violao aos
princpios da inrcia, da ampla defesa, do contraditrio, do devido processo legal e da
congruncia ou correlao entre acusao e sentena. A hiptese indicada na questo
configura ou caracteriza o instituto da Mutatio Libelli, previsto no art. 384 do Cdigo de
Processo Penal, situao na qual, com o surgimento da prova que demonstra ter sido o
fato praticado diverso daquele narrado na exordial, deve o Ministrio Pblico aditar a
denncia, espontaneamente, dentro do prazo de 05 dias. Caso o Promotor de Justia
no promova o aditamento, dever o juiz aplicar o art. 28 do CPP, remetendo os autos
ao Procurador-Geral de Justia.
09. Tio praticou o delito de furto de coisa comum, previsto no art. 156 do Cdigo
Penal, tendo sido beneficiado pela homologao de transao penal na audincia
preliminar no Juizado Especial Criminal, ficando acordado que este prestaria
servios comunidade por 5 sbados durante 1 hora por dia. Como consequncia
da medida, a infrao no importar em reincidncia nem constar na folha de
antecedentes do agente. Caso descumprido o acordo de transao, mesmo aps
homologado, pode o Ministrio Pblico vir a oferecer denncia contra Tio pelo
delito supracitado?
GABARITO COMENTADO
Sim, pois de acordo com a Smula Vinculante n 35, a homologao da transao penal
no faz coisa julgada material e, descumpridas suas clusulas, retoma-se a situao
anterior, possibilitando-se ao Ministrio Pblico a continuidade da persecuo penal,
mediante oferecimento de denncia ou requisio de inqurito policial.
10. Lus foi denunciado pelo crime de moeda falsa perante a Justia Federal, por
supostamente ter tentado pagar a caixa do supermercado com notas falsificadas,
sendo demonstrado durante as investigaes que ele mesmo as fabricou.
Segundo a denncia, a falsificao era to grosseira que a funcionria do caixa
do supermercado comeou a rir, dizendo que aquela nota no enganava ningum,
avisando imediatamente a polcia. A denncia foi recebida e Lus foi citado dia
04/01/2016.
A) que pea de defesa deve ser apresentada e qual o ltimo dia para sua
interposio, considerando que o ru foi citado em 04/01/2016 (segunda feira)?
B) que tese defensiva pode ser suscitada para que o ru seja absolvido
sumariamente?
GABARITO COMENTADO

www.cers.com.br

16

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
A) Dever ser apresentada Resposta Acusao, com fundamento nos arts. 396 e 396A do Cdigo de Processo Penal, no prazo de 10 dias. Assim, o ltimo dia do prazo no
presente caso seria 14/01/2016.
B) A tese defensiva a ser apresentada a de que a hiptese configura crime impossvel
por ineficcia absoluta do meio, nos moldes do art. 17 do Cdigo Penal, vez que a
falsificao era to grosseira que no era capaz de induzir ningum a erro, sendo
impossvel a consumao do crime.
Obs.: No caberia a alegao da Smula 73 do STJ, uma vez que a questo clara ao
informar que se a moeda grosseiramente falsificada, impedindo a prpria obteno ou
possibilidade de fraude, no h que se falar em crime.
11. A Polcia Federal recebeu denncias que Jandir estava cometendo o delito de
descaminho, iludindo o pagamento de imposto devido pela entrada de
mercadorias no pas. Sem autorizao judicial, o delegado interceptou os
telefones do suspeito, descobrindo que as denncias eram verdicas. Em face das
informaes obtidas, organizaram uma blitz na estrada em que o suspeito
passaria e conseguiram peg-lo, apreendendo com o mesmo todas as provas da
prtica delituosa. Foi apurado que o valor do tributo suprimido totalizou R$
15.000,00 (quinze mil reais). O Juiz, ao receber a denncia, ordenou que fossem
desentranhados dos autos todos os documentos referentes s informaes
obtidas atravs da interceptao, haja vista que so ilegais, nos termos do art.
157 do Cdigo de Processo Penal. Todavia, aceitou as provas obtidas atravs da
blitz, por considerar uma operao legtima. Aps, o ru foi citado para oferecer
defesa. De acordo com as informaes acima expostas e o entendimento do
Supremo Tribunal Federal sobre o assunto, aponte quais teses podem ser
alegadas por Jandir em sede de resposta a acusao.
GABARITO COMENTADO
Primeiramente, em sede de preliminar, deve-se pugnar pela rejeio tardia da inicial
acusatria por ausncia de justa causa, nos termos do art. 395, III do Cdigo de
Processo Penal, vez que se fundou unicamente em provas obtidas por meios ilcitos.
Com efeito, o delegado interceptou os telefones do ru sem autorizao judicial violando
flagrantemente os arts. 5, XII da CRFB e os arts. 1 e 3 da Lei 9.296/96. Assim, as
conversas telefnicas obtidas sem autorizao judicial configuram prova obtida por meio
ilcito e todas as provas dela decorrentes, provas ilcitas por derivao, na forma do art.
157, 1o, do Cdigo de Processo Penal, que consagra a teoria da prova ilcita por
derivao ou "teoria dos frutos da rvore envenenada", adotada pelo Supremo Tribunal
Federal.
Com efeito, a blitz somente foi realizada devido aos dados obtidos pela interceptao
no autorizada, derivando, portanto, das provas ilcitas, sendo de igual modo,
inadmissvel.
No mrito, deve ser alegada a atipicidade material da conduta pelo princpio da
insignificncia, conforme entendimento do STF, por se tratar de valor inferior a
R$20.000,00 (vinte mil reais).

www.cers.com.br

17

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
12. Tadeu, grande empresrio, reincidente especfico, foi denunciado pela prtica
do delito de trfico de influncia, previsto no art. 332 do Cdigo Penal. Durante a
instruo, aps a notcia de que o ru planejava deixar o pas e ir para uma casa
que possua no exterior, entendendo provvel que isso realmente ocorresse, o
juiz decretou de ofcio, a priso temporria de Tadeu. Considerando o caso
hipottico apresentado, responda.
A) a decretao de priso temporria no caso em tela foi correta? Justifique.
B) seria cabvel outra modalidade de priso?
GABARITO COMENTADO

A) No. Primeiramente, a priso temporria cabvel apenas em fase de Inqurito

policial e, no caso concreto, Tadeu j foi denunciado, no mais sendo possvel a
decretao de sua priso por ser imprescindvel investigao, j que a mesma se
encerrou. Alm disso, a Lei de Priso Temporria (Lei 7.960/89) traz um rol taxativo de
crimes nos quais a priso pode ser decretada, no se encontrando dentre os crimes ali
indicados o trfico de influncia, de modo que, no havendo previso de priso
temporria para o crime praticado pelo agente, a segregao cautelar resta ilegal por
violao do princpio da taxatividade. Ademais, ainda que fosse cabvel a priso
temporria para o presente delito, esta tambm no poderia ser decretada de ofcio pelo
juiz, conforme art. 2, caput, da Lei 7.960/89.
B) Sim, seria cabvel a decretao da priso preventiva, nos moldes dos arts. 311 a 313
do Cdigo de Processo Penal, uma vez que a infrao praticada por Tadeu possui pena
mxima superior a 4 anos (art. 313, I, do CPP), sendo ainda o agente reincidente
especfico. Contudo, embora a priso preventiva possa ser decretada de ofcio pelo Juiz
em fase processual, para a decretao da mesma seria necessria a presena dos
pressupostos exigidos pelo art. 312 do CPP, ou seja, no caso concreto, seria possvel a
priso para garantir a aplicao da lei penal, haja vista que h, nos autos, indicaes de
que o agente pode vir a fugir para outro pas.
13. Luciano foi denunciado por tentativa de homicdio porque, segundo a
denncia, tentou matar Rute, uma ex namorada que lhe traiu. Ao fim da primeira
fase dos procedimentos do jri, Luciano foi pronunciado nos termos da denncia.
Na sesso em plenrio, Luciano informou que jamais tiraria a vida da pessoa que
mais amou, relatando que queria apenas fazer com que Rute lhe explicasse o
motivo da traio. Tendo em vista que procurou a moa amigavelmente e esta
recusou-se a falar com ele, pegou-a pelo brao fortemente e a arrastou para uma
casa abandonada que havia perto do local em que a encontrou, privando-a de sua
liberdade por cerca de 05 horas. Aps aproximadas 04 horas, Rute tentou evadirse do lugar, quando Luciano, no intuito de impedi-la, a empurrou, provocando
leso corporal de natureza leve na ex namorada, conforme os laudos periciais
anexos aos autos, afirmando ainda que, em momento algum, agiu com animus
necandi ou fez ameaa de morte moa, liberando-a posteriormente. A partir da
situao apresentada, responda.
A) qual(is) foi(ram) o(s) delito(s) efetivamente praticado(s) por Luciano?
B) caso ocorra a desclassificao da tentativa de homicdio para o(s) delito(s)
apresentado(s) na resposta anterior, a quem competir julg-los?

www.cers.com.br

18

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
GABARITO COMENTADO
A) Luciano cometeu os crimes de crcere privado, constante no art. 148 do Cdigo
Penal, pela privao da liberdade da vtima e o delito de leso corporal de natureza leve,
conforme previso no art. 129 do Cdigo Penal, uma vez que restou demonstrado que
o agente no tinha a inteno de matar a vtima, mas que terminou lesionando-a.
B) Em caso de desclassificao por parte dos jurados para os crimes de crcere privado
e leso corporal de natureza leve, caber ao prprio juiz do Tribunal do jri realizar a
sentena e aplicar, caso seja cabvel, os benefcios da lei 9.099/95, conforme se
preceitua o art. 492, 1 do Cdigo de Processo Penal.
14. Alexandre, condenado pela prtica do delito de contrabando com sentena j
transitada em julgado, foi denunciado pelo crime de lavagem de dinheiro, por ter
dissimulado a origem dos valores obtidos com a infrao anterior. Diante da
existncia de fortes indcios da efetiva prtica do crime ora denunciado, o juiz, de
ofcio, decretou o sequestro de bens e valores do acusado, que se enquadravam
como proveitos do crime de contrabando. Contudo, o magistrado entendeu que
era desnecessria a oitiva do representante do Ministrio Pblico.
A deciso do magistrado est integralmente correta? Justifique.
GABARITO COMENTADO
No, a deciso do magistrado no est integralmente correta, uma vez que no tocante
decretao de ofcio do sequestro de bens e valores o magistrado agiu amparado pelo
art. 4 da Lei 9.613/98. Todavia, o mesmo artigo menciona que para tal medida o
Ministrio Pblico dever ser ouvido no prazo de 24 horas, no sendo dispensvel como
alegou o magistrado.
15. Juan, confiante em suas habilidades como motorista, dirigia seu carro em alta
velocidade rumo a Taguatinga, quando, por uma fatalidade, atropelou Mnica, que
veio a bito imediatamente, sendo denunciado pela pratica de homicdio simples,
nos termos do art. 121, caput do Cdigo Penal. Recebida a denncia, apresentada
a defesa e aps a instruo, o magistrado entendeu por bem pronunciar o ru pelo
crime em questo.
A) qual o recurso cabvel contra a deciso?
B) considerando exclusivamente os dados apresentados na questo, o que
poder ser alegado em favor do acusado no referido recurso?
GABARITO COMENTADO
A) O recurso cabvel contra a deciso que pronunciou o agente o Recurso em sentido
estrito, com fundamento no art. 581, IV do Cdigo Penal.
B) Deve ser requerido o provimento do recurso, reformando-se a deciso de pronncia
para a de desclassificao (art. 419 do Cdigo de Processo Penal), com a consequente
desclassificao do delito de homicdio doloso, previsto no art. 121, caput do Cdigo
Penal, para o de homicdio culposo de trnsito, nos termos do art. 302 do Cdigo de
Trnsito Brasileiro, tendo em vista que o agente agiu com culpa consciente (art. 19 do
Cdigo Penal), confiando em suas habilidades e acreditando que no atingiria ningum,
ou seja, no restando caracterizado, no caso concreto, o dolo eventual. Com o

www.cers.com.br

19

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
provimento do pedido recursal, desclassificada a infrao, dever o tribunal remeter os
autos ao juiz competente.
16. Carlos Eduardo, conhecido no bairro em que mora por ser o brao direito de
Beto, o chefe do trfico, foi preso em flagrante portando em seu carro 5 kg de
cocana, 10 kg de maconha e 50 comprimidos de ecstasy no Rio Grande do Sul
(RS). Preso em flagrante, afirmou no momento da lavratura do auto, na presena
de seu advogado, que seu objetivo era transportar a droga at Mato Grosso do
Sul (MS). Informou ainda que isso fazia parte de uma operao de Beto, dando
informaes verossmeis a respeito da localizao de Beto e sobre onde ele
guardava a droga, colaborando voluntariamente com as investigaes. Com base
nas informaes expostas, responda.
A) de quem a competncia para processamento e julgamento do crime narrado?
B) qual tese de defesa pode ser alegada em favor de Carlos Eduardo, visando a
reduo de sua pena?
GABARITO COMENTADO
A) A competncia da Justia Estadual, tendo em vista que se trata de trfico
interestadual, ou seja, entre dois Estados do Brasil, no se suscitando a competncia
da Justia Federal, conforme art. 70 da Lei 11.343/2006 e a Smula 522 do STJ.
B) A defesa dever requerer o benefcio da colaborao premiada do art. 41 da Lei de
Drogas (Lei 11.343/2006), visto que o agente, voluntariamente, colaborou com a
investigao policial, identificando seus parceiros e indicando onde estaria o produto,
devendo sua pena ser reduzida de um a dois teros.
17. Flavia, primria, foi denunciada pela prtica do delito descrito no art. 122 do
Cdigo Penal, tendo em vista que ao se deparar com Armando no ltimo andar do
shopping ameaando cometer suicdio, o instigou a se jogar, dizendo que a vida
dele no valia nada mesmo e que faria um favor ao mundo caso morresse. Por
fim, Armando realmente decidiu dar cabo prpria vida, se jogando de l e vindo
a bito no mesmo instante. Pronunciada e posteriormente condenada em plenrio
do Tribunal do Jri, o juiz proferiu a sentena condenatria, fixando a pena em 3
anos e 6 meses de recluso, a serem cumpridos sob regime inicialmente fechado,
nos moldes do art. 2, 1 da Lei 8.072/90, tendo em vista a hediondez do delito
praticado, por se tratar de crime doloso contra a vida. Com base nas informaes
expostas, pode se dizer que, no tocante ao regime fixado, foi correta a sentena
do magistrado?
GABARITO COMENTADO
No. cabvel o regime inicial aberto para a condenada, nos termos do art. 33, 2, c,
visto que a pena inferior a 4 anos, sendo ela primria. Ademais, h que se ressaltar
que o crime do art. 122 do Cdigo Penal, embora seja doloso contra a vida, no
configura crime hediondo, por ofensa ao princpio da taxatividade, haja vista que a Lei
de Crimes Hediondos traz um rol taxativo dos delitos aos quais se aplica, o que no o
caso do crime em questo.
18. Heitor, 6 anos de idade, portador da Sndrome de Asperger, acompanhado de
seu representante legal, dirigiu-se Escola Infantil Criana Feliz, no intuito de

www.cers.com.br

20

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
matricular-se no quadro de alunos, oportunidade a qual teve sua matrcula
sumariamente negada por Tereza, diretora da referida instituio de ensino, em
evidente razo de seu desenvolvimento incompleto ou retardado. luz da
legislao vigente, Tereza cometeu algum crime? Justifique a sua resposta.
GABARITO COMENTADO
Sim. A Lei n 7.853, de 24 de outubro de 1989, em seu artigo 8, elenca uma srie de
condutas tidas como criminosas, quando cometidas contra pessoa portadora de
deficincia, dentre elas, recusar a inscrio de aluno em estabelecimento de ensino de
qualquer curso ou grau, pblico ou privado, em razo de sua deficincia, constante em
seu inciso I, o que ocorreu no caso em tela.
19 - Airton, dono de uma empresa renomada de perfumes, negou emprego a
Marcos, sob o argumento de que no contrata pessoas da religio X. Diante
exclusivamente da informao citada, pergunta-se:
A) qual o crime praticado por Airton?
B) se, em outra ocasio, Airton chamasse Marcos, integrante da religio X de
safado, no intuito de ofender a sua honra, a conduta caracterizaria o mesmo crime
da pergunta anterior? Justifique suas respostas de acordo com os dispositivos
legais pertinentes ao caso.
GABARITO COMENTADO
A) O crime praticado por Airton o constante no art. 4 da Lei 7.716/89, uma vez que
negou emprego a Marcos soba a alegao deste ser de determinada religio
configurando-se conduta discriminatria constante na lei do racismo.
B) No. Nesse caso, a conduta seria caracterizada como injria racial, elencada no art.
140, 3 do Cdigo Penal, haja vista que foi ofendida a honra apenas de determinada
pessoa, utilizando-se de elementos de sua religio.
20. Benedito, 67 anos, ao sair para fazer sua caminhada de todas as tardes, passou
por uma calada em que haviam derramado um lquido escorregadio, o que
ocasionou a sua queda e lhe fez fraturar a perna direita. Mauro, que passava pela
rua no momento, foi abordado por Benedito, que lhe pediu ajuda, para que ao
menos ligasse para pedir socorro autoridade pblica competente. Mauro,
podendo agir e com seu celular na mo, informou que no o ajudaria, nem faria
ligao alguma, dizendo que no tinha nada a ver com a queda de Benedito.
Considerando a situao hipottica apresentada, responda.
A) qual o crime praticado por Mauro?
B) qual o tipo de ao penal prevista para o crime praticado?
Responda s indagaes com a respectiva fundamentao legal.
GABARITO COMENTADO
A) O crime praticado por Mauro o de omisso de socorro em relao pessoa idosa
tipificado no art. 97 da Lei 10.741/03, Estatuto do Idoso, face ao princpio da
especialidade.

www.cers.com.br

21

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
B) O crime em anlise motiva a propositura de ao penal pblica incondicionada,
conforme previso no art. 95 da Lei 10.741/03, sendo a legitimidade do representante
do Ministrio Pblico para propositura da ao.

www.cers.com.br

22