El Peruano

jueves 31 de enero de 2008

CASACIN

artculo 392 del mismo cuerpo legal; en consecuencia: Declararon

IMPROCEDENTE el recurso de casacin que de fojas trescientos
cuarenta y nueve a trescientos cincuenta y uno, interpuesto por
el demandado Carlos Fernando Pinto Ortega y (su hija) Carmen
Eleana Pinto Arenas; CONDENARON a los recurrentes a la multa
de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por la Caja Rural de Ahorro y Crdito del Sur Sociedad
Annima - Caja Sur, sobre ejecucin de garantas; interviniendo
como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los
devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CARRION LUGO,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
CANALES C-156456-9

CAS. N 3551-2007 CALLAO. Lima, ocho de agosto de

dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso
de casacin interpuesto por los demandantes Sergio Fernando
Levaggi Tocci y Magally Vernica Assereto Llona de Levaggi
satisface los requisitos de admisibilidad que exige el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: Los recurrentes no
consintieron la sentencia de primera instancia que les fue
desfavorable, lo que tambin satisface el requisito del inciso 1 del
artculo 388 del mismo Cdigo Adjetivo. Tercero: Los impugnantes
invocan las causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo
386 del Cdigo Procesal Civil, referidos a la inaplicacin de una
norma de derecho material y la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, as como a la
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales. Cuarto: Que, respecto a la causal prevista
en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo, los recurrentes
sealan que se ha inaplicado el artculo 603 del Cdigo Procesal
Civil; sin haber considerado que el recurso de casacin por la
causal denunciada slo est reservado para normas de ndole
material o sustantivo; entendindose como tales a todas aquellas
normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos
y obligaciones, ms no a aquellas que determinan la forma de
hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional; no siendo atendibles
sus alegaciones. Quinto: Que, sobre la tercera causal, los
impugnantes consideran que han sido vulnerados los artculos VII
del Ttulo Preliminar, 50 inciso 6, 122 inciso 4 -modificado por
la Ley 27524- y 197 del Cdigo Procesal Civil, 139 incisos 3, 5
y 14 de la Constitucin Poltica del Estado; sosteniendo que la
sentencia de vista recurrida: a) vulnera el principio de la unidad
de la prueba, bajo el supuesto de que se habra valorado nica
y excluyentemente un solo medio probatorio, consistente en la
constatacin policial de fojas trece; omitiendo valorar otros medios
probatorios que acreditan que ejercan su derecho de posesin
sobre el bien sub-litis cuando fueron despojados ilegalmente por
el demandado; b) contiene un fallo cita petita, lo que atenta contra
el principio de congruencia procesal por no haberse pronunciado
sobre todos los extremos de su recurso de apelacin; y, c) contiene
una defectuosa motivacin que implica un error in cogitando; pues
el Colegiado declara impertinente la exhibicin del contrato de
obra y la inspeccin judicial al inmueble sub-litis; considerando que
dichos medios probatorios estaban destinados en acreditar que no
se habran realizado los supuestos trabajos de remodelacin, que
fueron motivo de la ausencia de los recurrentes del inmueble sublitis; no obstante, en evidente contradiccin, seala en el noveno
considerando que los demandantes no han acreditado la posesin
efectiva del inmueble, el despojo, los trabajos de remodelacin y
mantenimiento del mismo. Sexto: Que, analizados los agravios
reseados que anteceden, se advierte que los alegatos contenidos
en los incisos a) y c), estn orientados a cuestiones de probanza,
por cuanto los impugnantes pretenden acreditar que ejercan la
posesin sobre el bien sub-litis, cuando fueron supuestamente
despojados por el demandado e intrnsecamente pretenden la
valoracin de los medios probatorios consistentes en el contrato
de obra y la inspeccin judicial; lo que no corresponde en casacin
por no constituir esta Sala Suprema una tercera instancia ordinaria.
En todo caso, cabe destacar que, en materia de la prueba, el
Cdigo Adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin
de la prueba, sealando que los medios probatorios deben ser
valorados en forma conjunta y merituados en forma razonada,
pero no implica que el Juzgador, al momento de emitir sentencia,
debe sealar la valoracin otorgada a cada prueba actuada,
sino nicamente lo har respecto a los medios probatorios que
de forma esencial y determinada han condicionado su decisin.
Stimo: Que, las alegaciones contenidas en el inciso b), carecen
de base real, dado que en el tercer considerando de la sentencia
de vista recurrida, el Tribunal Ad quem, seala los argumentos del
recurso de apelacin de los recurrentes, los que son absueltos
y sobre los cuales emite pronunciamiento de conformidad con el
principio tantum devolutum, quantum appellatum, consistente en
que el Colegiado deber resolver en funcin a los agravios, errores
de hecho, de derecho y el sustento de la pretensin impugnatoria
que haya expuesto el recurrente en su escrito de apelacin. Por
estas consideraciones, habindose incumplido los requisitos
de fondo establecidos en los apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas trescientos
cuatro, subsanado a fojas trescientos veinticuatro, interpuesto por
don Sergio Fernando Levaggi Tocci y Magally Vernica Assereto
Llona de Levaggi; CONDENARON a los recurrentes a la multa de
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta

21469

resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en

los seguidos con don Emilio Mario Levaggi Aste, sobre interdicto
de recobrar; interviniendo como Vocal Ponente el seor Caroajulca
Bustamante; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN,
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-156456-10

CAS. N 3567-2007 LAMBAYEQUE. Lima, nueve de agosto

de dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso
de casacin interpuesto por la demandada Keint Construcciones
Sociedad de Responsabilidad Limitada cumple con las exigencias
de forma que para su admisibilidad prev el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La sentencia de primera
instancia fue favorable a la entidad recurrente, razn por la cual
no le es exigible el requisito de procedencia a que se refiere el
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- La
impugnante ampara su recurso en las causales previstas en los
incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil relativa: a)
Interpretacin errnea de los artculos 911 y 906 del Cdigo Civil;
referido a la posesin precaria; y a la posesin ilegtima de buena
fe; sostiene puntualmente que, efectuando un anlisis del proceso,
si bien es cierto que se determin como punto controvertido si el
demandante estaba legitimado para interponer la demanda por
ocupante precario, tambin se estableci en forma indubitable
que el demandado a pesar de la adjudicacin efectuada a favor
del demandante tiene un proceso contencioso administrativo, en
el cual se ha impugnado la validez de los actos administrativos
que contiene las resoluciones materia de la adjudicacin del
inmueble sub-litis, expediente que se encuentra en trmite; que en
cuanto al supuesto de la posesin precaria ejercida cuado el ttulo
que se tena ha fenecido, puede configurarse una posesin de
mala fe por interpretacin a contrario del artculo 906 del Cdigo
Sustantivo; y, b) contravencin de las normas que garantizan el
derecho al debido proceso al haberse vulnerado el artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica y el artculo 122 inciso 3 del
Cdigo Procesal Civil; seala que en el caso de autos la falta de
fundamentacin y motivacin de la sentencia de vista constituye
una clara vulneracin a las disposiciones y principios del rgano
jurisdiccional; aade que se vulnera su derecho al debido proceso
y a la tutela jurisdiccional consagrados en el artculo 7 y 12 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, por cuanto no existe un adecuado
sustento legal y fctico basado en lo actuado en el proceso, ya que
las pruebas aportadas por su parte no han sido valoradas por la
Sala Civil ni tomadas en cuenta para revocar la sentencia apelada.
Cuarto.- Que analizada la denuncia contenida en el literal a) debe
desestimarse la causal de interpretacin errnea del artculo 911 del
Cdigo Sustantivo, toda vez que dicha norma ha sido debidamente
aplicada por la Sala, y la recurrente slo se limita a cuestionar los
fundamentos fcticos y jurdicos esgrimidos en la sentencia sin
sealar con claridad y precisin cmo debi interpretarse la norma
denunciada; que asimismo, con la relacin a la interpretacin
errnea del artculo 906 del mismo cuerpo legal debe desestimarse
por ser manifiestamente improcedente al no haber sido aplicado
en la resolucin impugnada, por lo que mal puede denunciarse su
interpretacin errnea, tanto ms si la sentencia de vista revoc
la apelada amparando la pretensin demandada. Quinto.- Que
con relacin a la denuncia casatoria contenida en el literal b),
la recurrente omite sealar con precisin de qu forma la Sala
Superior ha vulnerado su derecho al debido proceso, limitndose
a citar las normas denunciadas, incidiendo sobre los hechos y
las pruebas que han sido debidamente analizados y valorados
por la Sala de mrito conforme es de verse del tercer y cuarto
considerando de la sentencia de vista, no evidencindose la falta
de motivacin y contravencin del proceso, por lo que la causal
denunciada debe desestimarse. Por las razones expuestas, no
se satisface las exigencias de fondo del inciso 2 del artculo 388
del Cdigo Procesal Civil, siendo de aplicacin lo dispuesto por
el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos siete por
Keint Construcciones Sociedad de Responsabilidad Limitada;
CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON
la publicacin de la esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por don Whilmer Oscar
Montenegro Caldern, sobre desalojo por ocupacin precaria;
actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y
los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CARRION LUGO,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
CANALES C-156456-11
CAS. N 2425-2007 LIMA. Lima, nueve de agosto de dos mil
siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica; vista la causa nmero dos mil cuatrocientos
veinticinco guin dos mil siete en audiencia pblica de la fecha y
producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la
siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por la demandante Compaa
Industrial Nuevo Mundo Sociedad Annima contra la sentencia de
vista de fojas doscientos cuarenta y cinco, su fecha once de enero
del dos mil siete, emitida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lima, que confirma la sentencia apelada de fojas
doscientos dos a doscientos tres, su fecha trece de octubre de dos
mil cinco, que declar infundada la demanda de obligacin de dar
suma de dinero; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha

21470

CASACIN

trece de junio ltimo, ha estimado procedente el recurso por las

causales de aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de
derecho material; al haberse denunciado: a) la aplicacin indebida
del artculo 1233 del Cdigo Civil, sosteniendo la recurrente que en
el presente caso, independientemente de que las letras de cambio
se encuentren perjudicadas, por no haber sido protestadas; dicha
norma no establece la imposibilidad de accionar en la va causal
cuando los ttulos valores no ha sido protestados; y agrega, que
dicha norma est referida al supuesto de iniciar una accin cambiaria
en el caso que los ttulos valores hayan sido perjudicados por falta
de protesto; que, empero, encontrndose ante una demanda de
obligacin de dar suma de dinero en va de accin causal no existe
obligacin de realizar dicho protesto; y, b) la inaplicacin del artculo
1219 del Cdigo Civil, argumentando la recurrente que, al
encontrarse acreditada la deuda por parte de la empresa Tefer
Distribuidores Sociedad Annima, como producto de veintinueve
letras de cambio giradas por sta a favor de la actora; entonces,
estara en su derecho de iniciar las acciones legales pertinentes a
efectos de exigir el cumplimiento de la obligacin.
3.
CONSIDERANDOS: Primero.- Que, mediante la demanda de fojas
setenta y cinco a ochenta y dos, interpuesta por la Compaa
Industrial Nuevo Mundo Sociedad Annima, representada por
Freddy Mc Callum Fernndez Dvila, se pretende que la empresa
Tefer Distribuidores Sociedad Annima cumpla con pagarle la
cantidad de veinte mil ochocientos seis punto diecinueve dlares
americanos, contenida en veintinueve letras de cambio aceptadas;
ms intereses legales, costas y costos del proceso; sosteniendo
que mantena relaciones comerciales con la empresa demandada
en la industria textil, a la cual provey de material textil en el ao de
mil novecientos noventa y cuatro, por la suma de veinte mil
ochocientos seis punto diecinueve dlares americanos contenidos
en veintinueve letras de cambio; lo cual se ha cobrado en reiteradas
oportunidades, sin que hayan sido canceladas. Y, posteriormente,
mediante Resolucin nmero nueve de fojas ciento sesenta y dos y
ciento sesenta y tres, se declara rebelde a la empresa demandada
Tefer Distribuidores Sociedad Annima. Segundo.- Que, mediante
el acta de saneamiento y conciliacin de fojas ciento setenta y siete
y ciento setenta y ocho, se fija como puntos controvertidos:
establecer la existencia de una obligacin de pago a cargo del
demandado, como consecuencia de las letras de cambio anexadas
a la demanda; y si procede el pago de intereses legales. Tercero.Que, el a-quo, mediante la sentencia de primera instancia de fojas
doscientos dos y doscientos tres, declara infundada la demanda de
obligacin de dar suma de dinero interpuesta por la Compaa
Industrial Nuevo Mundo Sociedad Annima contra la empresa Tefer
Distribuidores Sociedad Annima, sin costas ni costos; sosteniendo
principalmente que, si bien la rebelda causa presuncin legal
relativa sobre verdad de los hechos de la demanda; no obstante
tales hechos por s solos no le producen conviccin, debindose
analizar la prueba actuada; sealando que la demanda se sustenta
en las letras de cambio obrantes de fojas dos a treinta, y que existen
dos clases de acciones diferenciadas: la accin causal, referida a la
relacin subyacente u obligacin que dio origen al documento
cartular; y la accin cambiaria que es una obligacin distinta,
autnoma y abstracta, cuyo ejercicio est en funcin de la
presentacin y transmisin del ttulo; por lo que, si la actora
fundamenta su demanda en que el origen de la obligacin consiste
en haber entregado material textil a la demandada en el ao mil
novecientos noventa y cuatro; an as, no demuestra que se
hubiesen producido tales entregas de material textil, por cuanto
admitida como prueba de oficio, la exhibicin de los documentos
que acrediten tal entrega, el demandante no cumpli con exhibirlos,
conforme aparece del Acta de Audiencia de Pruebas de fojas ciento
ochenta y nueve, precisando adems que no se puede sustentar la
accin causal nicamente en las letras de cambio, que por si solas
no contienen el origen de la obligacin; adems de que ellas se
encuentran perjudicadas. Cuarto.- Que, el Tribunal Ad quem emite
la respectiva sentencia de vista de fojas doscientos cuarenta y
cinco, confirmando la sentencia apelada que declara infundada la
demanda; con lo dems que contiene; sustentando su fallo
principalmente en que, si bien es cierto por Resolucin nmero
nueve, de fecha siete de junio de dos mil cuatro de fojas ciento
sesenta y dos a ciento sesenta y tres, se declar rebelde a la
empresa demandada Tefer Distribuidores Sociedad Annima; y tal
como lo prev el artculo 461 del Cdigo Procesal Civil, debe
presumirse cierto que las veintinueve letras de cambio de fojas dos
a treinta, giradas por la empresa demandada a favor de la empresa
actora, fueron por la adquisicin de telas; no es menos cierto que
dichos ttulos valores entregados en pago a la actora no fueron
protestados oportunamente, perjudicndose por tanto por culpa de
esta ltima; extinguindose tambin la obligacin que se reclama en
va causal, conforme lo prev el artculo 1233 del Cdigo Civil.
Quinto.- Que, es principio procesal y prctica jurisdiccional de los
jueces que, antes de resolver un conflicto de intereses, deben
establecer los hechos alegados en el proceso, examinar y valorar
los medios probatorios; y, una vez que han determinado los hechos
y valorado los medios probatorios, con relacin a las pretensiones
procesales propuestas, tiene que subsumirlos dentro del supuesto
fctico del derecho de orden material aplicable al caso concreto;
atendiendo a los fundamentos invocados por el demandante y el
demandado; y, en todo caso, por el propio Juez, en aplicacin del
Principio iura novit curia, de conformidad con el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil; empero, en el caso sub
examine, sucede que el aludido supuesto fctico de la norma, no es
aplicable al caso concreto, porque deviene en impertinente; por
tanto, se configura la primera causal denunciada cuando se
presenta la impertinencia de la norma a la relacin fctica establecida

El Peruano
jueves 31 de enero de 2008

en el proceso. Sexto.- Que, sobre el caso que nos ocupa, segn lo

advertido en autos, la sentencia de vista recurrida ha confirmado la
sentencia apelada que declara fundada la demanda, la que su vez
ha establecido principalmente como cuestin fctica del proceso
que, el actor en su demanda alega que el origen de la obligacin
consiste en haber entregado material textil a la demandada en el
ao mil novecientos noventa y cuatro; lo cual no acredita, por
cuanto, el demandante no cumpli con exhibir los documentos
ordenados como prueba de oficio, que acrediten tal entrega, segn
fojas ciento ochenta y nueve, estableciendo que no se puede
sustentar la accin causal nicamente en las letras de cambio, que
por si solas no contienen informacin causal del origen de la
obligacin; y, adems, como se tiene expuesto, se encuentran
perjudicadas; coligiendo, que no est acreditado fehacientemente
por la demandante la existencia de la entrega de material textil a la
demandada, que habra dado origen a la emisin de las letras de
cambio. Stimo.- Que, bajo ese contexto fctico, la aplicacin del
artculo 1233 del Cdigo Civil al caso de autos deviene en pertinente;
por cuanto regula la regla general que establece que la entrega de
ttulos valores slo produce el efecto de pago cuando stos hayan
sido pagados o realizados y, como excepcin, seala que la entrega
de ttulos valores producira el efecto de pago cuando el acreedor
por su culpa permita que un ttulo valor se perjudique; lo que admite
pacto en contrario. En efecto, si bien la empresa demandante ha
ejercido la accin causal de donde se habran derivado las letras de
cambio no protestadas, recaudadas a la demanda, tambin lo es
que, es indispensable acreditar el negocio jurdico subyacente del
cual provendran los referidos ttulos valores; lo cual no se ha
determinado. Ms an cuando, habindose optado por la relacin
causal que habra dado origen a la emisin de los documentos
cambiarios, la demandante debe aportar las pruebas suficientes
dirigidas a acreditar la existencia del vnculo directo y originario
contenido en los ttulos valores, caso contrario es infundada la
demanda que pretende la cobranza; pues, en la referida accin
causal, la sola presentacin de las letras de cambio no resultan
suficiente para justificar la deuda puesta a cobro por la suma que
aparece consignado en ellas, toda vez que siendo una accin
distinta a la cambiaria, corresponde a la portadora del ttulo valor
acreditar la obligacin originaria subyacente, esto es, lo que motiv
su expedicin. Octavo.- Que, a mayor abundamiento, en una
accin causal, el mrito de los ttulos valores perjudicados es
referencial; de modo que no es posible, que en base a ellos, se
ampare la demanda. Dicho de otro modo, si las letras de cambio
han perdido mrito ejecutivo, entonces estas instrumentales resultan
siendo slo documentos probatorios sujetos a la determinacin del
acto jurdico que los origin, mediante la respectiva accin causal,
en la cual el actor tiene la obligacin de acreditar el origen de la
prestacin puesta a cobro. Consecuentemente, no se advierte que
las instancias de mrito, hayan efectuado una aplicacin indebida
de la norma denunciada, toda vez que la empresa recurrente no ha
probado la existencia de la obligacin sustantiva subyacente que
nacera de los ttulos valores perjudicados, razn por la cual este
agravio no merece amparo. En todo caso, si las alegaciones del
recurso en este extremo, estn orientadas a cuestionar la
interpretacin que le ha otorgado el Tribunal Ad quem al texto o
espritu del artculo 1233 del Cdigo Civil, entonces, este Supremo
Tribunal no esta facultado para sustituirse en la defensa de las
partes justiciables, subsanando las deficiencias u omisiones en que
stas pudieran haber incurrido. Noveno.- Que, la segunda causal
implica que el Juez deja de aplicar al caso controvertido normas
sustanciales que ha debido aplicar, y que, de haberlo hecho, habra
determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen
diferentes de las acogidas. Dcimo.- Que, el artculo 1219 del
Cdigo Civil regula los derechos y acciones del acreedor como
efecto de las obligaciones; por tanto, no se ha considerado que el
recurso de casacin por la causal precedente slo est reservado
para normas de ndole material o sustantivo; entendindose como
tales a todas aquellas normas generales y abstractas que regulan y
establecen derechos y obligaciones, ms no a aquellas que
determinan la forma de hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional;
independientemente del cuerpo legal en que se encuentren; por
ende, la presente causal tampoco puede ser amparada. 4.
DECISIN: Estando a las consideraciones precedentes y en
aplicacin de la facultad conferida en el artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Compaa Industrial Nuevo Mundo Sociedad
Annima a fojas doscientos cincuenta y tres, en consecuencia,
decidieron NO CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos
cuarenta y cinco, su fecha once de enero de dos mil siete, emitida
por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. b)
CONDENARON a la recurrente a la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos con la empresa Tefer
Distribuidores Sociedad Annima, sobre obligacin de dar suma de
dinero; interviniendo como Vocal Ponente el seor Caroajulca
Bustamante; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN,
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-156456-12

CAS. N 3583-2007 LIMA. Lima, diez de agosto de dos mil

siete.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por los demandados Mauricio Alejandro
Squadrito Fernndez y Maritza Asela Yennifer Nez de Squadrito
satisface los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, asimismo, cumple con