En este juicio, se ha establecido mediante las pruebas aportadas, la

inconsistencia de la reconstruccin fctica que sustenta el ministerio pblico,

esta defensa ha podido sealar los defectos de tiempo modo y lugar que
interna la acusacin planteada. Haciendo del conocimiento de este tribunal
varias dudas que favorecen a mi defendido. En base al artculo 382 del cdigo
procesal penal procedo a externar mis conclusiones.
La acusacin que plantea el ente investigador se sostiene en un testigo
presencial y tres referenciales, siendo estos suceli contreras, Mara duarte y los
dos agentes. Quedando en evidencia la negligencia con que ha actuado el mp,
Pues la testigo presencial, no pudo observar con claridad quien disparo, pues
se encontraba tras un mostrador de madera, protegindose, los testigos
referenciales solo se contradicen con el tiempo que realmente ocurri el hecho.
Muestra de ello es que el agente Alberto seala que era mahori quien conduca
la motocicleta. Esto nos hace concluir que el ministerio pblico no profundiz
en su investigacin, existiendo en el lugar del hecho lugares pblicos repletos
de personas que muy posiblemente hubieran dado una declaracin ms
cercana a la verdad, logrando el mp con ello, la propuesta de una tesis fctica,
ms objetiva. Y hemos demostrado la verdad real del hecho, pues nuestros
testigos observaron cuando un hombre identificado solo en sus caractersticas
fsicas le dio muerte al seor Erick Crdova. Si el ministerio pblico hubiese
hilvanado ms hiptesis, quiz mi defendido hubiera sido un testigo eficaz.
Todo esto nos trae a un punto de convergencia. Sobre la razn de ser del
sistema acusatorio.
. El proceso penal acusatorio nos brinda las armas jurdicas para
atacar a la multitud enardecida, al rey a la opinin pblica. En ese
mundo que est afuera de esta sala de audiencia solo existen juicios
basados en la pasin ciega y en la venganza. Pero ac, dentro de este
templo de justicia de esta institucin jurdica compleja que fue creada
con una premisa que hoy nos asiste, la premisa en la cual un da un
ciudadano como todos nosotros iban a estar en el banquillo de los
acusados para ser tutelado por los derechos constitucionales, del
debido proceso y el derecho a ser juzgado conforme a un sistema de
legalidad, que va ms all de la pasin, de la autodefensa, y de
simples rumores. No es suficiente dar una calificacin tpica de
hechos inconsistentes y basados en simples rumores, que destruyen
el debido proceso. Debe haber claridad en los argumentos facticos y
legales.
Por lo mismo nosotros defensor y defendido como
ciudadanos que creemos en el sistema de garantas del proceso
penal, le pedimos a este tribunal que en base al principio indubio pro
reo dicte sentencia absolutoria a favor de mi defendido el seor
hendrik Orlando miranda barillas, cesando sobre el mismo cualquier
medida de coercin establecida y se ordene su inmediata libertad de

igual manera solicito se le devuelva la motocicleta de su propiedad, la

tarjeta de circulacin y la licencia de conducir. Fundamento tales
posturas con los artculos 8, 12, 14, de la c.p.r.g y los artculo 10, del
cdigo penal, artculos 4, 14, 20, 202 y 391. Del cdigo procesal
penal. Munchas gracias honorable tribunal.