Unidad 7: Realismo y antirrealismo cientfico1

1. Realismo y antirrealismo cientfico. Realismo e instrumentalismo

Cassini: entiende que para definir realismo y antirrealismo se deben considerar dos
factores: 1) La verdad de las teoras y 2) la referencia [referencia significa que un
trmino terico nombra a una entidad y nos compromete con la afirmacin ontolgica
de esa entidad] de los trminos tericos.
Realismo

1) Ingenuo:
a) Las teoras cientficas son verdaderas
b) Los trminos tericos de esas teoras refieren

2) Actual [R. Boyd]:

a) Las teoras son verosmiles (o aproximadamente verdaderas)
b) Los trminios tericos tpicamente refieren. (es decir, no afirma
que todos los trminos tericos deben referir, sino slo algunos)

Instrumentalismo
a) Las teoras no tienen valor de verdad (las leyes tericas son
[..o filosofa del definiciones, convenciones o reglas)
como si..]
b) los trminos tericos no refieren nada. (son ficciones tiles).
*Con el tiempo se dej de hablar de instrumentalismo, para referir
a esta postura como anti-realismo.
Cmo se define el realismo y el antirrealismo? Segn Kukla la diferencia estriba en
la aceptacin del realismo del sentido comn (II) y en la aceptacin o rechazo del
realismo cientfico (III).
I. Fenomenalismo. Realismo de los sensa data. Ej. el color rojo.
II. Realismo del sentido comn. Realismo de los objetos

Realista [II y

III]

Variedades
Verticales
[II y
III]

fsicos de la percepcin. Ej: palos y piedras

III. Realismo cientfico. Realismo de las entidades de los

Antirrealista

enunciados tericos de la ciencia. Ej: electrn.

no

IV. Realismo platonista. Realismo de las entidades abstractas de la

matemtica

y de la lgica. Ej: nmero, conjunto.

*Nota: quien acepta el nivel superior de un realismo tambin debe aceptar el nivel
inferior.
I. R. semntico. El lenguaje terico debe tomarse en sentido literal. Las
teoras no
son ni verdaderas ni falsas. Creer en ellas no implica comprometerse
con las
en

Variedades

entidades ontolgicas que describe.

II. R. Reduccionista. Los trminos tericos de una teora se pueden definir
trminos de un lenguaje que refiere a objetos del sentido comn.
Esta es una posicin realista slo en la medida que la reduccin sea:
afirmaciones toricas=afirmaciones del sentido comn.

1 Este resumen se elabor a partir de: Gentile, Realismo y antirrealismo: una larga
controversia y Tericos n 25 (2/7/2010) dictados por A. Cassini.

Horizontal
afirmaciones
percibidos.

Tambin hay un reduccionismo instrumental que plantea las

tericas como medio de las predicciones de los obj fsicos

III. R. Metafsico. Admite que hay entidades inobservables, de manera que se

opone a la reduccin planteada.

IV. R. Epistemolgico. Admite que hay entidades inobservables y que estas

se

pueden conocer. Este realismo presenta cuatro formas:

[De - a +

realismo]

a) Las teoras son verdaderas

b) Las teoras son aproximadamente verdaderas
c) Racionalmente estamos movidos a creer que son verdaderas
d) Lgica y nomolgicamente posible alcanzar un estado que garantice la
creencia en una teora.
El tema clave aqu es que si un debilita el realismo hasta qu punto lo puede debilitar sin
volverse un antirealista? cul es el lmite entre un realismo debilitado y un antirealismo?

2. El argumento del no milagro y el argumento de la induccin pesimista

*Lo interesante de este punto es que son argumentos a favor de cada postura, pero en
ninguno de los dos casos se presenta una prueba o demostracin.
Realistas
argumento del no milagro
*El xito predictivo de nuestras mejores
teoras
muestra
que
ellas
son
aproximadamente verdaderas pues de lo
contrario cada acierto debera considerarse
un milagro csmico.
*Adopta la forma de la inferencia a la
mejor explicacin o razonamiento
abductivo
[Explanandum:
el
xito
predictivo de la ciencia y el Explanans: las
teoras de la ciencia son aproximadamente
verdaderas se presenta como la mejor
explicacin].
Maxwell, Samrt, Putnam, Boyd, Kitcher
*La defensa realista se funda en la
desconfianza que le genera la inferencia
metainductiva.
*Este tipo de inferencia lo obliga a referirse
a teoras a futuras de las que jams podra
afirmar
que
son
aproximadamente
verdaderas.
*Para Gentiles el realista opta por una
metainferencia a la mejor explicacin que
a una mala metainduccin

Antirrealistas
argumento de la induccin pesimista
*La historia de la ciencia tiene mltiples
ejemplos que demuestran como el xito
explicativo y predictivo de una teora, fue
considerado posteriormente como falso.
Luego, no hay razones para pensar que en
nuestra poca podra pasar algo diferente.
Por tanto, las teoras actuales de las ciencias
no deben considerarse ni verdaderas ni
aproximadamente verdaderas.
*Este argumento se apoya en la evidencia
histrica y en un paso metainductivo.
Poincar, Laudan, Van Fraassen

3. La tesis de la subdeterminacin de la teora por la evidencia

El argumento del no-milagro no resiste la tesis de la subdeterminacin de la teora por

los datos. Este argumento antirrealista afirma:
(i) Todas las teoras tienen un nmero indefinido de teoras rivales empricamente
equivalente.
(ii) Las hiptesis empricamente equivalentes son igualmente crebles.
(iii) Por tanto, creer en cualquier teora resulta infundado y arbitrario.

Ahora bien este argumento se refuerza a partir del algoritmo que construye Van
Fraassen, el cual permite construir teoras rivales a partir de cualquier teora existente.
De todo lo dicho, se sigue que queda en pie tanto el argumento antirrealista de
induccin pesimista como el realista del no milagro.