A cosmoviso crist, a cosmoviso atesta e a lgica

Por Matt Slick

Pode uma atesta apresentar uma razo lgica de como sua cosmoviso pode dar
satisfaes para as abstratas leis da lgica? Eu penso que no. Mas, a cosmoviso
Crist pode. A cosmoviso crist declara que Deus o autor da verdade, lgica, leis
fsicas etc. Atestas mantm que leis fsicas so propriedades da matria, e que a
verdade e lgica so convenes relativas (princpios consentidos). Isto
logicamente defensvel? Apresento este esboo na esperana de esclarecer o
assunto e apresentar, o que eu considero, um problema insupervel da cosmoviso
atesta. Eu hesito declarar que isto seja uma prova que Deus existe, mas eu creio
isto seja uma evidncia da absoluta natureza de Deus. Este argumento adaptado
do Argumento Transcendental defendido por Greg Bahnsen.
Como os cristos descrevem as Leis da Lgica?
A cosmoviso crist declara que Deus absoluto e o padro da verdade.
Ento, as leis absolutas da lgica existem porque refletem a natureza absoluta de
Deus.
Deus no criou as leis da lgica. Elas no foram trazidas existncia, desde que
elas refletem os pensamentos de Deus. Desde que Deus eterno, as leis da lgica
tambm so. [1]
O Homem, ser criado imagem de Deus, capaz de descobrir essas leis da lgica.
Ele no as inventou.
Ento, o Cristo pode declarar a existncia das leis da lgica por reconhecer sua
origem em Deus e que o Homem nico capaz de descobri-las.
Apesar disso, o Atesta pode dizer que esta resposta simplista e conveniente.
Pode ser, porm, pelo menos a cosmoviso crist pode explicar a existncia da
lgica e si mesma.

Exemplos da Leis da Lgicas

Lei da Identidade algo o que . As coisas que existem tem uma natureza
definida.
Lei da No Contradio algo no pode ser e no ser ao mesmo tempo, na
mesma forma e no mesmo sentido.
Lei do Terceiro Excludo uma proposio ou verdadeira ou falsa. Assim, a
declarao uma proposio ou verdadeira ou falsa verdadeira ou falsa.
Como o Atesta descreve as Leis da Lgica.
Se o Atesta declara que as leis da lgica so convenes (mutuamente combinada
sob concluso), ento as leis da lgica no so absolutas porque elas so sujeitas
ao voto.
As leis da Lgica no so dependentes das mentes de pessoas diferentes, desde
que pessoas so diferentes. Ento, elas no podem ser baseadas no pensamento do
homem, pois os pensamentos dos homens so frequentemente contraditrios.
Se o Atesta declara que as leis da lgica so derivadas por observar princpios
naturais encontrados na natureza, ento ele est confundindo a mente com o
universo.
Ns descobrimos leis da fsica por observar e analisar o comportamento das coisas
em nosso redor. As leis da lgicas no so resultados de comportamento observvel
dos objetos ou aes.
Por exemplo, na natureza no se ver nada que seja e no-seja ao mesmo tempo.
Por que? Porque ns s podemos observar fenmenos que existem, no um que
no existe. Se algo no , ento no existe. Como pode, ento, as caractersticas
de algo no existente serem observadas? Elas no podem.
Ento, ns no descobrimos a lei da lgica pela observao, mas pelo pensamento.
Ou, onde na natureza ns observamos que alguma no pode trazer em si mesma
existncia se ela no j existe?

Voc no pode fazer observaes sobre como alguma coisa que no ocorre se ela
no existe. Voc no deveria, principalmente, observar coisa alguma, e, como pode
qualquer lei da lgica ser aplicada ou derivada, nada observando?
As leis da lgica so realidades conceituais. Elas apenas existem na mente e elas
no descrevem o comportamento fsico das coisas porque comportamento ao, e
leis da lgica no so descries de ao, mas de verdade.
Em outras palavras, leis da lgica no so aes. Elas no so declaraes sobre
conceituais de pensamentos padro. Embora algum pudesse dizer que a lei da
fsica (i.e, o anglo da reflexo igual ao anglo da incidncia) uma declarao que
seja conceitual, isto uma declarao que descreve um ato fsico e comportamento
observvel. Mas, lgica absoluta no observvel e no descreve comportamento
ou ao das coisas, desde que ela reside completamente na mente.
Ns no observamos as leis da lgica ocorrerem na matria. Voc no observa um
objeto trazendo existncia se ele no existe. Ento, nenhuma lei da lgica pode
ser observvel por no v-las.
Se o Atesta apela para o mtodo cientifico para explicar as leis da lgica, ento ele
est usando uma argumentao circular porque o mtodo cientfico dependente
da lgica; ou seja, raciocinou pensando aplicar a observao.
Se a lgica no absoluta, ento nenhum argumento lgico para ou contra a
existncia de Deus pode ser levantado, e o Atesta no tem nada a fazer com isso.
Se a lgica no absoluta, ento a lgica no pode ser usada para provar ou negar
o que quer que seja.
Atestas usaro a lgica para negar a existncia de Deus, mas fazendo isto eles
esto assumindo o absoluto das leis absolutas e emprestando da Cosmoviso
Crist.
A cosmoviso crist mantm que as leis da lgica so absolutas porque elas vm de
Deus, que absoluto em si mesmo.
Mas a cosmoviso atesta no tem um Deus absoluto.

Ento, perguntamos, como pode leis absolutas, conceituais, abstratas serem

derivadas de um universo de matria, energia e movimento?
Em outras palavras, como pode um atesta com uma pressuposio naturalista
explicar a existncia da lgica absoluta quando lgica absoluta conceitual por
natureza e no fsica, energia ou ao?
Concluso
A cosmoviso testa crist pode explicar as leis da lgica por afirmar que elas foram
criadas por Deus.
Deus transcendente; quer dizer, Ele est alm do universo material, sendo seu
criador.
Deus deu origem s leis da Lgica porque elas refletem sua natureza.
As leis da lgica so absolutas.
Elas so absolutas porque existe um Deus absoluto.
A cosmoviso atesta no pode explicar as leis da lgica/absolutas, e deve pegar
emprestado da cosmoviso crist a fim de argumentar racionalmente.
_________
Nota:
[1] H, entre os Apologetas e Filsofos Reformados, divergncias quanto a esta
questo. Alguns, de fato, acreditam que as Leis da Lgica so criadas por Deus(p.e.
Herman Dooyeweerd). Aguarde a traduo do artigo do Richard Pratt Does God
Observe the Law of Contradiction? . . . Should We? (Third Millenium Ministries).
Tambm preciso afirmar que h, entre os estudiosos da lgica, divergncia acerca
da Lei da No-Contradio. Como demonstra Pratt, a viso de Aristteles tem sido
desafiada por inmeros pensadores modernos como Frege, Ayers, Russell, Einstein,
Whitehead, Heisenberg, Lukasiewicz, Zadeh e Kosko. Veja o post anterior.(Nota do
tradutor)
***

Fonte: CARM - Christian Apologetics & Research Ministry

Traduo: Rev. Gaspar de Souza
Via: Eis Nosso Tempo
Fonte: http://bereianos.blogspot.com.br/2014/07/a-cosmovisao-cristacosmovisao-ateista.html