REPUBLICA BOLIVARIANA DE

VENEZUELA DECANATO DE CIENCIAS

JURIDICAS Y POLITICAS ESCUELA DE
DERECHO

ENSAY
O

INTEGRANTE

Argenis
Vargas C.I:
18.785.655

Ensayo
Es importante destacar que a partir del 15 de junio del 2012, fecha en la cual sale
en gaceta oficial el nuevo y reformado Cdigo Orgnico Procesal Penal, muchos de sus
artculos variaron y cambiaron, dichas sentencias a analizar fueron dictadas antes de que
esta reforma ocurriese por ende los artculos camban.

Arts. 333, Jurisprudencia: Sentencia 231, Expediente N.- C06-0070, Sentencia de

fecha 23-05-2006
Art. 334, Jurisprudencia: Sentencia 962, Expediente N.-. C00-0605, Sentencia de
fecha 12-07-2000

1- Arts. 333, Jurisprudencia: Sentencia 231, Expediente N.- C06-0070,

Sentencia de fecha 23-05-2006

El hecho que da origen a este juicio es el hecho ocurrido el 11 de septiembre de

2004 en horas de la tarde, en la carretera Petare-Santa Luca, kilmetro10, sector 17 de
Diciembre, donde se produjo un intercambio de disparos entre bandas y result herido un
nio, quien fue trasladado al Hospital Prez de Len, donde ingres sin signos vitales. En
principio esta sentencia hace referencia al criterio en cuanto a la Nueva Calificacin
Jurdica.
En el Cdigo Orgnico Procesal Penal anterior, este supuesto de Nueva
Calificacin Jurdica se encontraba en el artculo 350, ahora bien luego de la reforma esta
se encuentra estatuida en el artculo 333, el cual estipula:
Si en el curso de la audiencia el tribunal observa la posibilidad de una
calificacin jurdica que no ha sido considerada por ninguna de las partes, podr advertir
al acusado o acusada sobre esa posibilidad, para que prepare su defensa. A todo evento,
esta advertencia deber ser hecha por el Juez o Jueza inmediatamente despus de
terminada la recepcin de pruebas, si antes no lo hubiere hecho. En este caso se recibir

nueva declaracin al acusado o acusada y se informar a las partes que tendrn derecho a
pedir la suspensin del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
Este contempla que si durante el proceso se observa o conoce la posibilidad de dar
una calificacin jurdica que no ha sido consideradas por ninguna de las partes, entonces
deber advertrsele al imputado para que este prepare su defensa. Esta advertencia debe ser
hecha directamente por el juez o jueza (despus de terminada la recepcin de pruebas).
En la causa el Juez de juicio si advirti a las partes acerca del cambio de
calificacin pero en ningn momento hizo saber que podan solicitar la suspensin del
juicio.
Por conclusin la sentencia toma el siguiente criterio:
Si el juez de juicio no cumple con lo dispuesto en el artculo 350 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, no puede condenar al acusado por un delito ms grave que el
imputado en la acusacin fiscal, tal y como lo establece el artculo 363 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, que dispone que el acusado no puede ser condenado en virtud de
un precepto legal distinto del invocado en la acusacin, comprendida su ampliacin, o en
el auto de apertura a juicio, si previamente no fue advertido por el juez de juicio, como lo
ordena el citado artculo 350. Lo contrario implicara someter al acusado a una defensa
incierta, pues mientras el juez no haga la advertencia e imposicin de los derechos
procesales antes sealados, el acusado y su defensor ejercern una defensa limitada.
2- Art. 334, Jurisprudencia: Sentencia 962, Expediente N.-. C00-0605,
Sentencia de fecha 12-07-2000

El artculo 334 del Cdigo orgnico procesal penal hace referencia a la ampliacin
de la calificacin, hace referencia a: durante el debate, y hasta antes de concedrsele la
palabra a las partes para que expongan sus conclusiones, el Ministerio Pblico o el o la
querellante podrn ampliar la acusacin, mediante la inclusin de un nuevo hecho o
circunstancia que no haya sido mencionado y que modifica la calificacin jurdica o la pena
del hecho objeto del debate. El o la querellante podr adherirse a la ampliacin de la

acusacin de l o la Fiscal, y ste podr incorporar los nuevos elementos a la ampliacin de

su acusacin.
En tal caso, en relacin con los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la
ampliacin, se recibir nueva declaracin al acusado o acusada, y se informar a todas las
partes, que tendrn derecho a pedir la suspensin del juicio para ofrecer nuevas pruebas o
preparar su defensa. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspender el debate por
un plazo que fijar prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y las necesidades de
la defensa.
El artculo dispone que el fiscal podr ampliar la acusacin incluyendo un nuevo
hecho pero como condicin para que el nuevo hecho pueda ser incluido, debe percatarse
que este no haya sido mencionado en la acusacin o en el auto de apertura a juicio.
A esta situacin la sala seala que: el juez tiene el deber de recibir una nueva
declaracin del imputado y as mismo de informarles a las partes del derecho que tienen de
pedir la suspensin del juicio, para ofrecer nuevas pruebas, o preparar su intervencin en
referencia a este nuevo hecho incorporado al proceso. El juez de juicio al cumplir con la
anterior obligacin, tal y como lo denuncia el recurrente en su escrito de fundamentacin,
quebrantando as con su proceder, lo artculo, lo cual tuvo como

consecuencia,

la

violacin del derecho a la defensa y al debido proceso del acusado, aspecto ste, en el que
le asiste la razn al recurrente.
A lo cual se llega al criterio de que: El juez del juicio debe conocer en forma
precisa bajo qu premisas se lleva a cabo el proceso de toma de decisiones en el sistema
penal acusatorio.
3 - Art.336, Jurisprudencia: Sentencia 1820, Expediente N.- 09-1970,
Sentencia de fecha 01-12-2011.