Sie sind auf Seite 1von 1

Ex-Finanzvorstand Proksch war zum zweiten Mal vor den Ausschuss geladen Die Fraktionen streiten ber

den Zeitplan Wien/Klagenfurt Der Hypo-Untersuchungsausschuss hat am Dienstag zum zweiten Mal den
frheren Hypo-Finanzvorstand, spteren Heta-Vorstand und nunmehrigen Finanzvorstand der
losgeschlagenen frheren Hypo-Balkantchter, Johannes Proksch, befragt. Thema war die Zeit nach der
Verstaatlichung der Skandalbank Ende 2009. Wirklich Neues brachte der Auftritt nicht, Proksch blieb in
seinen Antworten technisch. Proksch musste bereits Ende Jnner im Hohen Haus Rede und Antwort stehen.
rger verursachte damals, dass er weder von der Hypo-"Bad-Bank" Heta in relevanten Dingen von seiner
Verschwiegenheitspflicht entbunden wurde, noch von der BayernLB, die er frher beraten hatte. Bei seiner
ersten Befragung befand Proksch, bei der Verstaatlichung der Hypo Ende 2009 habe es "nur Verlierer"
gegeben. Am Dienstag ging es um den Weg zum Abbau der Bank, Proksch gab trocken und technisch
Auskunft zu Konzepten und Strategien. Vorwrfe der mangelnden Transparenz wies er zurck. Man habe
versucht, jene Teile, die zu verkaufen waren, so herzurichten, dass sie auch tatschlich zu verkaufen waren,
erklrte Proksch. Thema in der Befragung war unter anderem der Druck der EU-Kommission auf sterreich,
der 2013 in einem Brief des damaligen EU-Wettbewerbskommissars Joaquin Almunia gipfelte. Man sei von
dem "heftigen" Brief berrascht gewesen, gab Proksch an. Darin wurde mit Zwangsverkufen bzw. notfalls
mit Schlieung der Bank gedroht. Befragt wurde Proksch auch zu seinem Vorstandsvertrag es habe eine
Bonusregelung gegeben, aber nicht im Zusammenhang mit der Bad Bank, "nichts dergleichen", betonte der
Zeuge. Wenig Medieninteresse Das Medieninteresse am Ausschuss war am Dienstag ausnehmend gering,
auch die Abgeordneten kmpften teils mit ihrer Motivation. Die Befragung verlief denn auch groteils
unspektakulr und ruhig, abgesehen von einem Scharmtzel zwischen Neos-Mandatar Rainer Hable und
dem Zweiten Nationalratsprsidenten Norbert Hofer, der an diesem Tag den Vorsitz bernehmen musste,
auch wenn sein Terminkalender als FP-Kandidat fr die Hofburg wohl voll genug sein drfte. Weil Hable
den Zeugen unterbrach, tadelte Hofer den Abgeordneten mit Nachdruck, die Auskunftsperson mit mehr
Respekt zu behandeln, da es sich beim U-Ausschuss nicht um ein "Tribunal" handle. Streit um Zeitplan Im
Vordergrund standen am Dienstag Uneinigkeiten zwischen den Fraktionen ber den weiteren Zeitplan und
Zeugenladungen. Das Problem: Nach derzeitigem Stand msste man bis zu drei Zeugen pro Tag
drannehmen, um mit den verbleibenden Terminen auszukommen damit sich das ausgeht, msste aber
wohl die Redezeit der einzelnen Fraktionen ordentlich eingeschrnkt werden. Dagegen wehren sich aber
Teile der Opposition. Eine Lsung wre eine weitere Verlngerung des Ausschusses um bis zu drei Monate
ber Ende Mai hinaus das gilt aber als unpopulr im Boulevard. Notwendig wre dafr jedenfalls zunchst
ein Antrag von FP, Grnen und Neos und dann ein Beschluss mit Mehrheit, es bruchte also die
Stimmen von SP und VP. Letztere hat sich bereits offen gegeben. Am Mittwoch geht die Befragung durch
die Abgeordneten weiter. derStandard.at wird wieder live aus dem Parlament berichten. (APA, 8.3.2016) derstandard.at/2000032524061/U-Ausschuss-Tag-zwischen-zaeher-Befragung-und-Verlaengerung