You are on page 1of 4

Secretario : Dra. Evelyn S.

PariExpediente : N 1592-2011-0Cuaderno : PrincipalEscrito :


CorrelativoSumilla :
PRESENTA ALEGATOS Y OTRO
SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADODE LA PROVINCIA DE SAN
ROMAN- JULIACAJuan Angel CHAMBI APAZA,
comprendido en el presente procesosobre alimentos seguido por MaraIns Caazaca Chejje
enrepresentacin de su menor hijo JhonElvis CHAMBI CAAZACA, a Ud.como mejor proceda en
derecho digo:Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de laConstitucin Poltica del Estado, que
garantiza el principioconstitucional del derecho a la defensa y a no ser privado enningn estado del
proceso, habindose llevado a cabo laaudiencia nica por ante su despacho y estando los
mismosexpeditos para emitir sentencia, presentamos alegatos, que acontinuacin expondremos:
PRIMERO:
Que, Sra. Juez, en el presente proceso judicial sobreproceso de alimentos, es requisito
sine qua nom
acreditar lacondicin objetiva para que el derecho reclamado y laobligacin sea convalidada
1
.
Entre ellos tenemos:
El vnculo deconsanguinidad entre el alimentante y la alimentista,posibilidad econmica del alimentante y
el estado de necesidad
1
Manuel Mara Campana V. Derecho y Obligacin Alimentaria. Juristas Editores. Noviembre
del 2003, Segunda Edicin. Pg. 94.
Estudio Jurdico
Huanca Quispe & Asociados
Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per
Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254
de la alimentista
2
.
El derecho de alimentos es protegido pornuestra Constitucin Poltica del Estado, Cdigo Civil,
Cdigodel Nio y del Adolescente entre otras normas, los mismos quesealan que el derecho de
alimentos comprende, vestido, vivienda y educacin, pero de manera expresa tambin sealaque dicha
obligacin debe necesariamente
comprendersedentro de las posibilidades econmicas de los padres
3
.
SEGUNDO:
Que, si bien de manera uniforme la doctrina sealacomo presupuestos los que hacemos referencia en el
puntoprimero, estos deben concurrir de manera copulativa, es en virtud a ello, en caso de autos,
el vnculo de consanguinidadacreditado en el presente caso entre el menor y el demandado
,conforme se tiene el acta de nacimiento N 497578. Sinembargo de
las necesidades del menor alimentista no existendocumentos que acreditan
, (muy al margen que algunas de ellaspueden ser susceptibles de deduccin) nicamente se tiene
laConstancia de estudios emitido por la Direccin de laInstitucin Educativa Comercial Tilali del distrito
Tilali de laProvincia de Moho, de ello se deduce que el menor vienecursando estudios secundarios en un
colegio estatal. Al respectoSra, Juez,
deber tenerse presente, que entre los hechos queseala la parte demandante y el monto de la pretensin
existeabsoluta incongruencia
, pues ni la propia parte demandante, enninguna circunstancia, acredita que el menor alimentistagenera
gastos equivalente al monto de la pretensin.

2
El sub rayado el nuestro.
3
Art. 472 del Cdigo Civil, Art. 92 de Cdigo del Nio y del Adolescente, D.S. 017-93-JUS Arts. 57Inc.
4); 65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR Arts. 12, 13, 14.
Estudio Jurdico
Huanca Quispe & Asociados
Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per
Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254
TERCERO:
Que, deber tenerse presente tambin
laposibilidad econmica del obligado.
Al respecto la partedemandante en su demanda seala que mi persona es prsperocomerciante y
fotgrafo profesional, sin embargo de autos seaprecia que no existe ningn medio probatorio que acredite
demanera indubitable que mi persona primero se dedica a lasactividades comerciales que hace se hace
referencia, y segundono se acredit el monto de mis ingresos al que afirma en sudemanda, muy al margen
que la ley de
manera expresa eimperativa seala que la carga de la prueba est a cargo dequin afirma los hechos
4
.
CUARTO:
Que, como situacin residual y no habiendo la partedemandante acreditado el monto del ingreso del
recurrente, nos vemos en la imperiosa necesidad de presentar una declaracin jurada con firma legalizada
ante notario pblico del monto demis ingresos mensuales. Adems deber tenerse presente que laley
establece la presentacin de medios
probatoriosextemporneos
5
, al respecto reiterada jurisprudencia asumetambin nuestra postura; as tenemos la

Cas. N555-2007-Junn: El hecho de que el codemandado haya sido declaradorebelde no obsta para que
en virtud del principio deadquisicin
6
, se incorpore como vlido el documento que
presento []
, en concordancia a la casacin que sealamostambin el
TERCER PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE
seala reglas en los procesos de familia, como en los de
alimentos, [],
los jueces tienen obligaciones y facultadestuitivas y se flexibiliza los principios y normas procesales
sobreiniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
4
Art. 160 del C.P.C.
5
Art. 429 del C.P.C.
6
El subrayado en nuestro.

MODELO ALEGATO FINAL PROCESO CIVIL


EXPEDIENTE N 00301-2011-0-1411-JR-CI-01
ESCRITO N 3
SECRETARIO FERNANDO OMAR MAGALLANES SOTO
SUMILLA: Presenta alegato
AL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PISCO.
PEDRO JULIO ROCCA LEN, abogado de MANUEL GERARDO CHIRINOS ANTO, en los
autos por RESOLUCIN DE CONTRATO, contra SILVER SALVADOR MEDINA Y OTRO, dice:
Que, habiendo concluido la audiencia de actuacin de pruebas, el 24 de los corrientes, cumplo con
presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare fundada la demanda, por los siguientes
fundamentos:
1.- En la Audiencia de Conciliacin, del 24 de setiembre de 2014, se fijaron los siguientes cinco puntos
controvertidos: 1.- Determinar si entre demandante y demandado se lleg a celebrar el contrato de obra
de una embarcacin con fecha 06 de octubre de 2008, de acuerdo con las caractersticas que se indican en
el escrito de la demanda, habindose pactado el valor de la embarcacin en la suma de once mil nuevos
soles. 2.- Determinar que del precio pactado el demandante ha entregado al demandado la suma de S/.
9,000.00 3.- Determinar si el demandado ha cumplido con la entrega de la embarcacin al demandante.
4.- Determinar que al haber incumplido el demandado con la entrega de la obra, se debe proceder a la
resolucin del contrato y disponer que las partes se restituyan las prestaciones, debiendo el demandado
devolver la suma de nueve mil nuevos soles, con sus respectivos intereses, y pagar la Indemnizacin por
daos y perjuicios- dao moral- por la suma de S/. 20,000.00 5.- Determinar si la demanda deviene en
infundada. Entonces el procedimiento probatorio, queda delimitado a cinco puntos controvertidos, o se
incurrira en incongruencia.
2.- El primer punto controvertido ha quedado debidamente acreditado, con el contrato de servicio de
contrato de obra que obra a fojas 2, la contestacin a la primera pregunta que se le hizo a don Silver
Salvador Medina, en la audiencia de pruebas, la contestacin de las dos primeras preguntas y las dos
repreguntas, que se hizo al testigo Bernardo Roberto Quintana Aquije, las respuestas del testigo Fernando
Amrico Snchez Tardo- tanto al pliego de preguntas, como a las preguntas de la defensa- las respuestas
del testigo Luis Alberto Medina Torres y las respuestas al pliego de preguntas, de la declaracin de parte.
3.- El segundo punto controvertido, queda acreditado con lo que aparece en la segunda clusula del
contrato que obra a fojas 2, en que se especifica que el demandado hace constar que ha recibido un pago
inicial de S/. 7,000.00 y los documentos admitidos y actuados que obran en el expediente.
4.- El tercer punto controvertido ha quedado en evidencia con los documentos que obran en el expediente
y las declaraciones de los testigos, en la audiencia de pruebas, quedando demostrado que el demandado
jams cumpli con entregar la embarcacin al demandante.
5.- El cuarto punto controvertido queda a criterio del seor juez, bajo los principios de razonabilidad y
proporcionalidad, tomando en consideracin los medios probatorios actuados en el proceso y una
comprensin cabal de los hechos esclarecidos con los medios probatorios.
6.- El quinto punto queda esclarecido mediante los siguientes hechos concretos, a tomar en consideracin:
6.1 Como se aprecia en el documento probatorio de fojas 2, el contrato de servicio de obra de la
embarcacin se celebr el SEIS de OCTUBRE de 2008 (destaco en negrita la fecha, para acreditar la
fecha de celebracin). En tal sentido, a fin de evitar la existencia de algn vicio procesal debe verificarse
si en efecto el contrato a resolver ha sido realizada como aparece en el tenor del contrato, o es producto de
un fraude, como alega la demandada, para lo cual debe acreditarse fehacientemente la fecha en que se
llev a cabo tales hechos y -tratndose de documentos privados- debe tenerse en cuenta lo establecido en
el artculo 238 del Cdigo Procesal Civil, que seala los supuestos en que los mismos producen eficacia
jurdica en un proceso, en los casos que no produzcan conviccin en el juez.
6.2 En los recibos de aportacin de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la fecha que aparece en los
documentos es ANTERIOR al SEIS de OCTUBRE de 2008, por lo que es evidente la TEMERIDAD Y
MALA FE PROCESAL DEL DEMANDADO.
6.3 En los recibos de aportacin de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la persona que firma como
receptor, es la persona de ROBERTO QUINTANA AQUIJE, que es la misma persona que aparece como
testigo de la parte demandada y quien en la audiencia de pruebas, ofreci nuevos documentos, DONDE
APARECE SU NOMBRE, tratando de sorprender al juzgado con pruebas y documentos falsos, de lo que
fluye la TEMERIDAD Y MALA FE PROCESAL DEL DEMANDADO y se deja en evidencia la
comisin del delito tipificado en el artculo 409 del Cdigo Penal, que en forma expresa se ley a cada
uno de los testigos, por lo que el seor juez deber remitir copia certificada de actuados, al representante
del Ministerio Pblico, para que proceda conforme a sus atribuciones.

6.4 Entonces, est probado que el demandado se ha confabulado con el testigo BERNARDO ROBERTO
QUINTANA AQUIJE, quien por lo observado por el juez, bajo el principio de inmediatez, fue el que
present documentos pretendiendo torcer la recta administracin de justicia, revela que es el AUTOR
INTELECTUAL del delito, y quien ha comprometido a los otros testigos, para que repitan como
grabadoras, sus mismas apreciaciones, con plena conciencia de faltar a la verdad.
6.5 En tal sentido, debe apreciarse que mi parte demanda la devolucin de S/. 9,000.00 que entregu al
demandado, en tanto que los documentos de fs. 33 y 35, acreditan la cantidad de S/. 11,000.00 con el
objeto de probar equivalencia entre el valor del terreno de S/. 11,000.00 con el valor de la embarcacin,
para hacer aparecer como un trueque, lo que ha ideado, elucubrado, planificado y ejecutado, el testigo
BERNARDO ROBERTO QUINTANA AQUIJE, por lo que debe ser denunciado por el seor juez, por
haber cometido el delito previsto y sancionado en el artculo 409 del Cdigo Penal.
7.- Contraviene las normas que garantizan el derecho al debido proceso, otorgar a los recibos de
aportacin de fojas 33 y 35, firmados con BERNARDO ROBERTO QUINTANA AQUIJE eficacia
probatoria para determinar un hecho que no se advierte directamente de dicha prueba, siendo adecuado
rescatar que todo medio probatorio debe ser idneo, pertinente y referirse a los hechos conforme seala el
artculo 190 del Cdigo Procesal Civil, lo que no se advierte de los medios probatorios ofrecidos por el
demandado, ya que de l no se colige que el documento de fojas 2, contenga un acto simulado y que se
haya ocultado un trueque, como falazmente pretende engaar al juez, la parte demandada, aporreando con
todo desparpajo, su inteligencia.
8.- Como quiera que nuestra Constitucin Poltica no ampara el abuso del Derecho, y que todo acto ilcito
es nulo de pleno derecho, al quedar en evidencia que las pruebas presentadas al proceso, por el
demandado, provienen de actos ilcitos, la demanda debe ser declarada fundada, bajo los principios de
razonabilidad y proporcionalidad.
POR LO EXPUESTO:
Al seor Juez pido declarar FUNDADA la demanda y remitir copia de actuados al Ministerio Pblico,
para que reprima a los autores del delito de falsa declaracin en juicio.
Pisco, 25 de noviembre de 2014.