Sie sind auf Seite 1von 9

TALLER CONSULTORIO PENAL

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y PRECLUSION


Martha Delgado Patio
Dorany Garcia Rengifo
Natalia Coral Vallejos
1. MENCIONE TRES CARACTERISTICAS PRINCIPALES DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD
Es una figura de aplicacin excepcional, mediante la cual se permite
al fiscal suspender, interrumpir o renunciar al ejercicio de la accin
penal
Las causales de aplicacin del principio de oportunidad deben ser
establecidas por el legislador de manera clara e inequvoca; debe ser
aplicado en el marco de la poltica criminal del Estado.
Su ejercicio estar sometido al control de legalidad por parte del juez
que ejerza las funciones de control de garantas.
2. ESTABLEZCA LAS MODALIDADES BAJO LAS CUALES SE PUEDE
APLICAR EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y DEFINA CADA UNA DE
ELLAS ( SON TRES)
Segn la sentencia C-979 de 2005:
En ejercicio de la discrecionalidad reglada que la Constitucin asigna al
Fiscal en materia de principio de oportunidad, le impone no solamente una
evaluacin acerca de la aplicacin de alguna de las causales legales para
que opere este mecanismo, sino que deber determinar las consecuencias
de la aplicacin de ese principio: la interrupcin, la suspensin o la renuncia
de la accin, a la vez que habr de constatar el respeto por las garantas
del investigado. Son por ende los tres supuestos, expresiones del principio
de oportunidad con alcances distintos en cuanto que respecto de los dos
primeros la Fiscala, excepcionando su deber general de investigacin,
cesa transitoriamente en el ejercicio de la accin penal con la posibilidad
de su reanudacin, en tanto que el ltimo de los supuestos comporta la
extincin de la accin penal. En los tres eventos se presenta una cesacin,
autorizada por la ley, de la accin penal, ya sea de carcter transitorio o
precario, ya de carcter definitivo, y sometida en todos los eventos al
control jurisdiccional de legalidad.
3. EXPLIQUE
COMO
LA REGULACION
DEL
PRINCIPIO
DE
OPORTUNIDAD SE CONTRAE AL MARCO DE LA POLITICA CRIMINAL.
Segn la sentencia 673 de 2005:
Existen numerosos conflictos sociales que no alcanzan a vulnerar
materialmente bien jurdicos lo que hara innecesaria la intervencin del
Estado en tanto no hay lesin ni potencialmente afectacin real antijurdica;
constituye una excepcin al de legalidad y un mecanismo apto para
canalizar la selectividad espontnea de todo sistema penal; es necesario
simplificar, acelerar y hacer ms eficiente la administracin de justicia penal,
descongestionndola de la pequea y mediana criminalidades; y bajo la
estricta regulacin legal, se le permitira al fiscal, en determinadas
circunstancias, prescindir total o parcialmente de la aplicacin de la accin
penal o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en la conducta
punible.

Ahora bien, la doctrina especializada ha acuado diversos argumentos a


favor de la aplicacin del principio de oportunidad, entre los cuales
sobresalen ( i ) permite reaccionar de forma proporcional a la falta de
inters pblico en la persecucin de ciertos delitos con escasa lesin social;
( ii ) estimula la pronta reparacin de las vctimas; ( iii ) evita los efectos
crimingenos de las penas cortas privativas de la libertad; ( iv ) favorece el
derecho a ser juzgado en un plazo razonable; ( v ) permite tratar de forma
diferenciada los hechos punibles que deben ser perseguidos en todo caso,
de aquellos que son considerados de mnima lesin social
El principio de oportunidad debe ser regulado dentro del marco de la
poltica criminal del Estado, es decir, que al momento de aplicarlo para
suspender, interrumpir o renunciar al ejercicio de la accin penal, lo podr
ser solo con fundamento en alguna de las causales expresamente
sealadas por el legislador, con el debido control de la legalidad ante un
juez de control de garantas.
Segn la sentencia C-979 de 2005:
El principio de oportunidad se concreta en constituir una excepcin al de
legalidad y un mecanismo apto para canalizar la selectividad espontnea de
todo sistema penal. Supone la posibilidad de abstenerse de perseguir
determinadas conductas punibles, o de suspender el procedimiento en curso,
con o sin condiciones para ello, en atencin a factores diversos, inmersos en
una concreta poltica criminal rectora en un momento y lugar dados.
4. ESTABLEZCA LAS DIFERENCIAS
OPORTUNIDAD Y LA PRECLUSION

ENTRE

EL

PRINCIPIO

DE

Segn sentencia de la Corte Suprema de Justicia sala de casacin penal.


Proceso No 26740 M.P. Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA Bogot D.C.,
veintisiete (27) de abril de dos mil siete (2007):
En cualquier etapa de la actuacin, en la indagacin- investigacin y en el
juzgamiento, podr el fiscal pedir al juez de conocimiento la preclusin, de no
existir mrito para acusar y comprobarse la existencia de cualquiera de las
siguientes causas: imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la accin
penal; existencia de un motivo que excluya la responsabilidad, en orden a las
previsiones en este sentido hechas por el Cdigo Penal; inexistencia del hecho
investigado; atipicidad de la conducta; ausencia de intervencin del imputado
en el hecho investigado; imposibilidad de desvirtuar la presuncin de inocencia;
y vencimiento del trmino mximo previsto en el inciso segundo del artculo
294 de dicho cdigo.
La decisin de preclusin tambin se debe adoptar en cualquier etapa del
trmite una vez establecida la concurrencia de cualquiera de las causales de
extincin de la accin penal previstas en el artculo 77 del mismo Estatuto
Procesal Penal, como son: muerte del imputado o acusado, prescripcin,
aplicacin del principio de oportunidad, amnista, oblacin, caducidad de la
querella y desistimiento.
Adems la preclusin solo podr ser decretada por juez de conocimiento a
peticin de la fiscala.

En cambio el principio de oportunidad es la facultad que tiene la Fiscala como


rgano encargado de investigar, de abstenerse de hacerlo, en presencia de
particulares circunstancias que identifican la ausencia de necesidad de la pena.
Es decir este rgano administrativo encargado de ejercer la accin penal, cuando
existan hechos que revistan caractersticas de conductas punibles, podr
suspender, interrumpir o renunciar a dicha persecucin una vez se cumpla con los
requisitos legales para que se configure la aplicacin del principio de oportunidad.
Adems esta decisin solo pertenece a la fiscala, pero el juez de garantas
ejercer el control de legalidad.

5. ESTABLEZCA CUALES SON LOS PRESUPUESTOS PARA QUE SE


PUEDA DAR APLICACIN AL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
De carcter constitucional:
Que la solicitud sea hecha por la Fiscala
Que se haga con fundamento en la poltica criminal del Estado
De carcter legal:
Que el hecho delictuoso no se de aquellos que constituya graves
violaciones del Derecho Internacional Humanitario, crmenes de
lesa humanidad, narcotrfico o terrorismo
Que si el delito tiene prevista una pena privativa de la libertad que
exceda de seis aos de prisin, el fiscal cuente con un acto de
delegacin expresa del Fiscal General de la Nacin
Falta de merecimiento de la pena
Delitos culposos en los que el delito es por s mismo una pena
Cuando hay una sancin administrativa y penal
En el concurso material, renunciar a la sancin de los menos
graves, para sancionar los ms graves
El reproche es insignificante
El inters en la persecucin pena puede ser satisfecho de otro
modo
Cuando la culpabilidad es mnima
6. DE QUIEN ES LA INICIATIVA PARA DAR APLICACIN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD. PUEDE EL PROCESADO POR SI MISMO O A TRAVES DE SU
APODERADO SOLICITA LA APLICACIN DEL MISMO?
De conformidad con el artculo 323 del Cdigo de Procedimiento Penal que seala
()El principio de oportunidad es la facultad constitucional que le permite a la
Fiscala General de la Nacin, no obstante que existe fundamento para adelantar
la persecucin penal, suspenderla, interrumpirla o renunciar a ella, por razones de
poltica criminal, segn las causales taxativamente definidas en la ley, con
sujecin a la reglamentacin expedida por el Fiscal General de la Nacin y
sometido a control de legalidad ante el Juez de Garantas.
principio de oportunidad incorporado en el sistema penal colombiano, se basa en
la facultad constitucional que le permite a la Fiscala General de la Nacin,
respecto de la persecucin penal, suspenderla, interrumpirla o renunciar a ella, por
razones de poltica criminal o segn las causales taxativamente definidas en la ley,
sometiendo dicha oportunidad a control de legalidad ante el Juez de Garantas (si
se trata de principio de oportunidad) o juez de conocimiento (si se trata de
preacuerdo), sin que dicha facultad se torne absoluta, pues la norma prev que

para su aplicacin se debe tener en cuenta la poltica criminal y las causales


taxativas definidas en la ley.
Respecto al procesado, el principio de oportunidad slo puede ser ejercido por el
Fiscal General De La Nacin o su delegado.
El conocimiento adecuado del caso, basado en las evidencias recopiladas, le
permitir al fiscal establecer con precisin la calificacin jurdica de los hechos y la
posibilidad de aplicar alguna de las causales de Principio de Oportunidad. Estos
aspectos inciden de manera determinante en la distribucin de funciones al interior
de la Fiscala General de la Nacin en lo que respecta a la aplicacin de dicho
instituto. La competencia para la aplicacin del Principio de Oportunidad al interior
de la Fiscala General de la Nacin est regulada en el pargrafo segundo del
Artculo 324 del Cdigo de Procedimiento Penal y en las
Resoluciones 6657 y
6658 de 2004 11 y 3884 de 2009, donde se establece en que eventos la decisin
puede ser tomada directamente por el fiscal del caso y en qu eventos es
necesaria la intervencin del Fiscal General de la Nacin o su delegado especial.
7. CUAL ES EL PAPEL QUE DESEMPEA LA VICTIMA EN LA APLICACIN
DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD (Art. 328 del C.P P)
La posibilidad de que las vctimas participen en el proceso de aplicacin del
Principio de Oportunidad o, por lo menos, se les garantice dicha participacin. Ello
de conformidad con lo dispuesto en los Artculos 250 de la Constitucin Poltica,
11, literales f y g, del Cdigo de Procedimiento Penal, y 11 de la Resolucin 6657
de 2004. 4.3. Velar por los derechos de las vctimas. As lo dispone la normativa
relacionada en el literal anterior, adems que este aspecto fue resaltado por la
Corte Constitucional en la Sentencia C-095 de 2007, donde se concluy que los
derechos del afectado deben ser considerados cuando se aplique cualquiera de
las causales de Principio de Oportunidad y no slo en aquellas en que la
indemnizacin a la vctima es consagrada como requisito, aspecto que ser
abordado con mayor profundidad cuando se analice cada una de las causales,
aunque en este momento cabe insistir en que la labor investigativa tambin debe
orientarse a la verificacin de los perjuicios causados y el monto de los mismos.
8. CUALES SON LOS FINES DEL PRINCIPIO DE OPORTTUNIDAD.
De acuerdo con las sentencia c-738 de 2008, El fin del principio de oportunidad es
la racionalizacin de la funcin jurisdiccional penal. La institucin busca disminuir
las consecuencias negativas de penas cortas de privacin de la libertad, persigue
la reparacin de las vctimas y pretende facilitar la reinsercin social de los
autores de ciertas conductas punibles, permitiendo dar tratamiento diferenciado a
delitos que por sus caractersticas intrnsecas no representan lesin significativa
del orden social.
9. CUANDO NO
OPORTUNIDAD

SE

PUEDE

DAR

APLICACIN

AL

PRINCIPIO

DE

Teniendo en cuenta la sentencia C-095 de 2007, PRINCIPIO DE


OPORTUNIDAD no se dar aplicacin en caso de violacin grave al derecho
internacional humanitario, crmenes de lesa humanidad o genocidio/PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD-Inconstitucionalidad expresin de acuerdo con la dispuesto
en el Estatuto de Roma referida a la no aplicacin de este principio en caso de
violacin derecho internacional humanitario, crmenes de lesa humanidad o
genocidio

Cuando el pargrafo del artculo 324 de la Ley 906 de 2004 seala que en ningn
caso el fiscal podr hacer uso del principio de oportunidad cuando se trate de
hechos que puedan significar violaciones graves al derecho internacional
humanitario, crmenes de lesa humanidad o genocidio de acuerdo con lo
dispuesto en el Estatuto de Roma atiende a los compromisos internacionales de
Colombia adquiridos en dicho Estatuto y en otros convenios internacionales que
constituyen obligaciones internacionales vinculantes para Colombia. (C.P. Art. 9)
Adems, al parecer de la Corte la efectiva persecucin y sancin del extenso
catlogo de conductas que quedan cobijadas por los artculos 6, 7 y 8 del
Estatuto de Roma protege efectivamente la dignidad humana, y los derechos a la
vida y la libertad amparados por la Carta Poltica. Por eso, el impedir que respecto
de ellos se extinga la accin penal mediante la consagracin de la prohibicin de
aplicar en tales casos el principio de oportunidad penal es una garanta adicional
de la eficacia de estos derechos. No obstante, al actor le asiste razn cuando
afirma que ciertos delitos, como por ejemplo un homicidio intencional o una
violacin que se produjeran por fuera de situacin de conflicto interno o
internacional y por fuera de ataques sistemticos contra la poblacin civil, o el tipo
de genocidio poltico podran eventualmente llegar a ser objeto de la aplicacin del
principio de oportunidad. Y lo mismo podra decirse de otros delitos aislados de
situaciones de conflicto interno o internacional, o de los mencionados ataques
sistemticos, como el secuestro, las lesiones personales, el abandono de
menores, el infanticidio o el incesto, por citar algunos ejemplos. As pues, si la
remisin al Estatuto de Roma contenida en el pargrafo 3 del artculo 324 de la
Ley 906 de 2004 implica que el principio de oportunidad podra llegar a aplicarse
respecto de algunas graves violaciones a los derechos humanos que no caen
dentro del mbito de competencia de la Corte Penal Internacional, la Corte ha
concluido que en algunos casos ello s es posible. En tal virtud, para excluir esta
posibilidad, declarar la inexequibilidad de la expresin de acuerdo con lo
dispuesto en el Estatuto de Roma, contenida en este pargrafo 3, pues ella
restringe inconstitucionalmente la proteccin de los derechos humanos que
constituyen los bienes jurdicos amparados por ciertos delitos descritos en algunos
tipos penales del Cdigo Penal, y en otros tratados internacionales de los cuales
Colombia es estado parte.
10. ETAPAS DEL PROCESO PARA SOLICITAR LA PRECLUSIN DE
INVESTIGACIN:
En sentencia de Corte Suprema de Justicia, sala de casacin penal, del 27 de abril
de 2007, con magistrado ponente Julio Enrique Socha Salamaca, se retoma a lo
sealado por el artculo 331 CPP, para afirmar que en cualquier etapa del
procedimiento podr el fiscal solicitar al juez de conocimiento la preclusin, de no
existir mrito para acusar y comprobarse la existencia de cualquiera de las
siguientes causas: imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la accin
penal; existencia de un motivo que excluya la responsabilidad; inexistencia del
hecho investigado, atipicidad de la conducta; ausencia de intervencin del
imputado en el hecho investigado; imposibilidad de desvirtuar la presuncin de
inocencia; y vencimiento del trmino mximo previsto en el inciso segundo del
artculo 294 del CPP.

11. CAUSALES PARA QUE LA DEFENSA EN EL JUICIO SOLICITE LA


PRECLUSION DE INVESTIGACIN:
Conforme al artculo 250 de la Constitucin y 200 de la Ley 906/2004, le concierne
a la Fiscala General de la Nacin el ejercicio de la accin penal y la prosecucin
de la indagacin e investigacin de los hechos que revistan las caractersticas de

una conducta punible que lleguen a su conocimiento, siempre y cuando medien


suficientes motivos y circunstancias fcticas que indiquen la probable existencia
de la misma.
Sin embargo, en caso de concurrir en la etapa de juzgamiento cualquiera de las
causales atinentes a la continuacin del ejercicio de la accin penal y la
inexistencia del hecho investigado, la preclusin podr ser solicitada, adems por
la defensa o el Ministerio Publico.

12. EFECTOS DEL DECRETO DE PRECLUSION POR PARTE DEL JUEZ DE


CONOCIMIENTO:
En sentencia de Corte Suprema de Justicia, sala de casacin penal, magistrado
ponente Julio Enrique Socha Salamaca del 27 de abril de 2007 se seala en
cuanto a los efectos del decreto de preclusin que:
Una vez alcance firmeza el decreto de preclusin, tiene por consecuencia jurdica
la cesacin, con efectos de cosa juzgada, de la persecucin penal en contra del
imputado por los hechos a l atribuidos.
Por lo tanto, se da por terminado el proceso y al tener carcter de cosa juzgado no
podr volverse a investigar por los mimos hechos, a diferencia d elo que sucede
con el archivo de una investigacin.

13. DIFERENCIA ENTRE PRECLUSION Y ARCHIVO DE DILIGENCIA:

PRECLUSIN:
En el nuevo sistema procesal penal es la fiscala quien tiene el ejercicio de la
accin penal y la persecucin, indagacin e investigacin de los hechos que
revisan las caractersticas de la conducta punible siempre que medien
circunstancias fcticas que indiquen la existencia de la misma.
En cualquier etapa del proceso podr el fiscal pedir la declaracin de preclusin en
caso de que no haya mrito para acusar y siempre que se constituya una de las
siguientes causales:
Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la accin penal
Existencia de un motivo excluya la responsabilidad
Insistencia de hecho investigado
Atipicidad de la conducta
Ausencia de intervencin del imputado en el hecho investigado
Imposibilidad de desvirtuar presuncin de inocencia
Vencimiento del termino mximo inciso segundo del artculo 294
Una vez quede en firme el decreto de preclusin este tiene efectos de cosa
juzgada, ya que hay fundamentos de que no existe causal para continuar con el
proceso. En cuanto a la potestad de quien puede solicitarla, en principio es de la
Fiscala, sin embargo, si ocurre en etapa de juzgamiento, podr la defensa o el
ministerio publico ser quien solicite la preclusin.

ARCHIVO DE LA DILIGENCIA:
Sentencia de Corte Suprema de Justicia, sala de casacin penal, magistrado
ponente Julio Enrique Socha Salamaca del 27 de abril de 2007:
En esta sentencia la Corte seala respecto al archivo de las diligencias, regulado
por el artculo 79 del Cdigo Procesal Penal de 2004, cuya competencia es de
aplicacin exclusiva de la fiscala y que esta podr dar el archivo de un proceso:
cuando enterada de la ejecucin de una conducta y adelantada la indagacin,
concluya que no obran motivos o circunstancias fcticas que permitan su
caracterizacin como delito, o indiquen su existencia como tal, pudiendo en tal
eventualidad reanudar la indagacin de surgir nuevas evidencias que
particularicen la conducta como delictiva, mientras no se haya extinguido la accin
penal.
Con el archivo de las diligencias el legislador ordinario desarroll el primer inciso
del artculo 250 de la Carta, que impone a la fiscala el deber de ejercer la accin
penal siempre y cuando aparezcan motivos y circunstancias fcticas que
evidencien la posible comisin de una conducta punible, lo que implica que, de no
reunirse estos presupuestos mnimos para el ejercicio de la accin penal, debe
disponer el aludido archivo.
En Sentencia C- 1154 de 2005, la Corte Constitucional afirma que el archivo de las
diligencias es una facultad asignada a la Fiscala General de la Nacin cuando
constata en el caso concreto la ausencia de los presupuestos mnimos para
ejercer la accin penal. Tales presupuestos mnimos los identifica con los
elementos objetivos del tipo penal.
Para que un hecho pueda ser caracterizado como delito o su existencia pueda ser
apreciada como posible, se deben presentar unos presupuestos objetivos mnimos
que son los que el fiscal debe verificar. Dichos presupuestos son los atenientes a
la tipicidad de la accin. La caracterizacin de un hecho como delito obedece a la
reunin de los elementos objetivos del tipo. La posibilidad de su existencia como
tal surge de la presencia de hechos indicativos de esos elementos objetivos del
tipo.
Se puede admitir que al tipo objetivo pertenece siempre la mencin de un sujeto
activo del delito, de una accin tpica y por regla general tambin la descripcin del
resultado penado. Cuando el fiscal no puede encontrar estos elementos objetivos
que permiten caracterizar un hecho como delito, no se dan los presupuestos
mnimos para continuar con la investigacin y ejercer la accin penal. Procede
entonces el archivo.
Por lo tanto, se puede concluir que: No tiene carcter de cosa juzgada, es una
potestad exclusiva de la Fiscala General de Nacin y Constituye una aplicacin
directa al principio de legalidad.
RESOLVER LOS SIGUIENTES CASOS:
1. UNA PERSONA COMETE UN HOMIDICIO EN EL EXTRANJERO Y VIENE
Y SE REFUGIA EN NUESTRO PAIS, ENCONTRANDOSE EN COLOMBIA,
COMETE UN HURTO CALIFICADO, POSTERIORMENTE, ES
SOLICITADA EN EXTRADICION POR EL PAIS DONDE COMETIO EL
HOMICIDIO. PODRIA DARSE LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD QUE CAUSAL SE INVOCARIA?

S podra darse la aplicacin del principio de oportunidad, invocando la causal


nmero tres (3) del artculo 324 del CPP:
Cuando la persona fuere entregada en extradicin a causa de otra conducta
punible y la sancin imponible en Colombia carezca de importancia comparada
con la impuesta en el extranjero, con efectos de cosa juzgada.
Cuando la persona es solicitada y entregada en extradicin al pas donde cometi
el homicidio, la investigacin por el delito de hurto calificado pierde importancia.

2. UN SUJETO EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ ACCIONA UN ARMA Y AL


DISPARARSE ESTA IMPACTA EN LA HUMANIDAD DE SU HERMANO,
OCASIONANDOLE LA MUERTE. (QUE DELITO COMETE?) PODRIA
DARSE LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD? QUE
CAUSAL SE INVOCARIA?
Comete el delito de homicidio culposo; podra darse la aplicacin del principio de
oportunidad invocando la causal nmero tres (3) del artculo 324 del CPP:
Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de
juzgamiento, haya sufrido a consecuencia de la conducta culposa dao
fsico o moral grave que haga desproporcionada la aplicacin de la sancin
o implique desconocimiento del principio de humanizacin de la sancin.
Con saber que por su culpa su hermano falleci, es ms que suficiente condena
para este sujeto que nunca imagin que por pasarse de tragos terminara envuelto
en tremenda tragedia.
3. UN GENERAL DE LA REPUBLICA INCURRE EN UN MANEJO IRREGULAR
EN EL MANEJO DE LAS CUENTAS RESERVADAS ( QUE DELITO COMETE?),
EL DINERO DE ESTAS CUENTAS FUE INVERTIDO EN ELEMENTOS
CONSIDERADOS COMO DE SECRETO NACIONAL, DESTINADOS A LA
SEGURIDAD DEL ESTADO. - PODRIA DARSE LA APLICACIN DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD? QUE CAUSAL SE INVOCARIA?

Comete el delito del artculo 259 del Cdigo Penal, Correspondiente con la
Malversacin y Dilapidacin de Bienes: El que malverse o dilapide los bienes que
administre en ejercicio de tutela o curatela, incurrir en prisin de uno (1) a dos (2)
aos, siempre que la conducta no constituya otro delito.
Se puede hacer uso del principio de oportunidad teniendo el cuenta el numeral 1
del artculo 324 del Cdigo de Procedimiento penal, ya que la pena es inferior a 6
aos, adicional debe reparar al Estado, porque incurri en uso inadecuado de las
cuentas.
4. UN SERVIDOR PUBLICO ABUSANDO DE SU CARGO, REALIZA FUNCIONES
PUBLICAS DIVERSAS DE LAS QUE LA LEY LE ASIGNA ( QUE DELITO
COMETE?), LA PROCURADURIA AL ENTERARSE LE INICIA UN PROCESO
DISCIPLINARIO DONDE LO DESTITUYE E INHABILITA PARA EL EJERCICIO
DE CARGOS PUBLICOS POR ESPACIO DE 5 AOS. PODRIA DARSE LA
APLICACIN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD? QUE CAUSAL SE
INVOCARIA?
Comete el delito del artculo 250B administracin desleal que seala lo siguiente:
El administrador de hecho o de derecho, o socio de cualquier sociedad constituida

o en formacin, directivo, empleado o asesor, que en beneficio propio o de un


tercero, con abuso de las funciones propias de su cargo, disponga
fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraiga obligaciones a cargo de
esta causando directamente un perjuicio econmicamente evaluable a sus socios,
incurrir en prisin de cuatro (4) a ocho (8) aos y multa de diez (10) hasta mil
(1.000) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
En este caso podemos hacer uso del principio de oportunidad teniendo en cuenta
el numeral 9 del artculo 324 del Cdigo de Procedimiento Penal, ya que la
actuacin tiene como consecuencia una sancin disciplinaria por parte dela
Procuradura.
5. UN VIGILANTE DE UNA UNIDAD RESIDENCIAL, SE APODERA DE UN
TAPETE QUE UNO DE LOS RESIDENTES DEL CONJUNTO HABIA CAMBIADO
EN SU DEPARTAMENTO Y QUE HABIA DEJADO EN LOS PARQUEADEROS DE
PROPIEDAD, PARA REGALARSELO A UN PARIENTE CERCANO QUE LO
NECESITABA. PODRIA DARSE LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD? QUE CAUSAL SE INVOCARIA?
En este caso se configurara el delito de hurto tipificado en el artculo 239 del C.P.
el cual tiene como pena prisin de 1 a 2 aos.
Con circunstancia agravante del art. 241 # 2, la cual aumentara la pena de la
mitad a las tres cuartas partes.

En este caso si se podra dar aplicacin al principio de oportunidad, bajo lo


estipulado en el artculo 324 la causal # 10: al ser un delito contra el patrimonio
econmico donde el objeto material, en este caso el tapete se encontraba en
deterioro puesto que el residente del conjunto lo haba cambiado y dejado en el
parqueadero e implicara ms costo la persecucin penal entorno a este hecho y
el beneficio que se pretende a obtener seria reducido puesto que el propietario ya
no lo tena en uso en consideracin a las condiciones en las que se encontraba.
6. UN CIUDADANO TRABAJA EN UNA EMPRESA DE LICORES, POR
PROBLEMAS DE TRAFICO LLEGA TARDE A LA EMPRESA Y CON EL FIN
DE QUE SU SUPERIOR NO SE DE CUENTA DE ESTO, SE COLOCA DE
PRISA EL EQUIPO DE SEGURIDAD PARA TRABAJAR PERO AL
HACERLO LO HACE DE FORMA INCORRECTA, DEBIDO A ESTO
INHALA ALCOHOL Y SE EMBRIAGA, AL DIRIGIRSE HACIA SU CASA EN
SU AUTO SE DUERME Y PIERDE EL CONTROL DEL VEHICULO
ATROPELLANDO A UN PEATON. PODRIA DARSE LA APLICACIN DEL
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD? QUE CAUSAL SE INVOCARIA?
Le sera aplicable el principio de oportunidad en consideracin a lo
consagrado en el numeral 12. Ya que, al analizar la conducta del empleado,
si bien esta fue tpica y antijurdica al cometer el delito de Lesiones
personales, al analizar el grado de culpabilidad, se puede ver que l en
ningn momento tuvo dolo de generar el dao ocasionado a la persona que
atropell, sino que fue producto de haberse puesto equipo de seguridad de
forma incorrecta y en ningn momento fue consciente de que se iba a
embriagar.