Igualdad en La Corte IDH (Laura Clerico)

Lecciones y Ensayos, nro.
89, 2011
Clrico, Laura y Aldao, Martn, Nuevas miradas de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos: la igualdad como redistribucin y como reconocimiento, ps. 141-179
141
Nuevas miradas de la igualdad

en la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos:
la igualdad como redistribucin
y como reconocimiento
Laura Clrico* y Martn Aldao**
Resumen: El trabajo propone el diseo de un tipo de anlisis de la igualdad superador

de las insuficiencias de las tradicionales frmulas formal y material como principio no
discriminatorio. Para ello se aborda el concepto de la igualdad como no dominacin y
se lo integra con el enfoque de la teora de Nancy Fraser sobre redistribucin y reconocimiento. Luego se da cuenta de este tipo de examen aplicado a la re-interpretacin de
los nuevos casos paradigmticos sometidos a la Corte IDH que versan sobre las problemticas de los pueblos originarios vinculadas a las condiciones de existencia digna
de las comunidades, sus derechos a la propiedad colectiva y participacin poltica en
una democracia representativa.
Palabras clave: Igualdad formal y material Igualdad como redistribucin y reconocimiento Sistema Interamericano de DDHH Test de Razonabilidad Medidas de
accin positiva Paridad participativa Pueblos Originarios
Abstract: This paper proposes the design of a type of equality analysis that goes beyond the inadequacies of the traditional formal and material formulas as non discriminatory principle. To that effect, the authors deal with the concept of equality as non domination and integrate it with the approach of Nancy Frasers theory of redistribution
and recognition. Afterwards, the article accounts for this type of exam applied to the
re-interpretation of the new paradigmatic cases subjected to the control of the InterAmerican Court of Human Rights. These cases deal with the problematics of indigenous people related to the communities dignified living conditions, as well as their
collective propriety rights and political participation in a representative democracy.
* Abogada (UBA). Profesora de Derecho Constitucional (UBA) e Investigadora (CONICET).

** Abogado (UBA). Becario postdoctoral (CONICET) e Investigador Adscripto del Instituto
de Investigaciones Jurdicas y Sociales Ambrosio L. Gioja (UBA).
Lecciones y ensayos 89.indd 141
22/03/2013 14:34:00
142
Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

Key words: Formal and material equality Equality as redistribution and recognition Inter-American Human Rights System Rational basis test Positive actions
Participatory parity Indigenous people
I. Introduccin y planteo del problema

Recientemente advertamos a favor de la inclusin del matrimonio igualitario
que an aquellos que se pronuncian en contra, argumentan bajo la estructura de la
igualdad. En el contexto de prcticas constitucionales que reconocen como principios estructurantes el de autonoma e igualdad, es muy difcil, dar una discusin
sobre un problema en el que se excluye a algunos de algo que se le otorga a otros sin
recurrir a un examen de igualdad. Sin embargo, la diferencia en las respuestas gira
en torno a un punto crucial: la frmula, la concepcin1 y alcance de la exigencia
igualdad aplicada.2
Justamente este trabajo se detiene en las frmulas y concepciones de la igualdad que se juegan en el contexto interamericano. Nuestro trabajo tiene una faz crtica, revisa las frmulas de igualdad corrientes para detenerse en sus insuficiencias:
as, criticaremos la insuficiencia del anlisis de los problemas de igualdad bajo el
prisma del principio antidiscriminatorio ya sea interpretado como igualdad formal
y/o material ms (examen estricto) o menos exigente (mero anlisis de racionalidad, escrutinio medio). Interpretamos que el principio antidiscriminatorio
puede funcionar ante discriminaciones puntuales pero no logra dar cuenta de
la desigualdad que responde a una desigualdad sistemtica y estructural: aquellas personas que padecen los efectos de ese discriminacin no pueden salir de esa
situacin en forma individual y por sus propios medios (lase, personas con discapacidad, pueblos originarios, nios y nias, mujeres, ancianos, entre otras), sino que
1. Sobre diversas concepciones de la igualdad en aplicacin de los desarrollos de Walzer para el

anlisis crtico de sentencias, MECCIA, Ernesto, Los peregrinos a la ley. Una tipologa sobre
discursos de expertos, jueces y legisladores en torno a las demandas LGTB y al matrimonio
igualitario, en CLRICO y ALDAO (coords.), Matrimonio igualitario. Perspectivas sociolgicas,
polticas y jurdicas, EUDEBA, Buenos Aires, 2010.
2. CLRICO, L., El matrimonio igualitario y los principios constitucionales estructurantes de
igualdad y/o autonoma, en CLRICO y ALDAO (coords.), Matrimonio igualitario. op. cit. V.
este punto ya en ESKRIDGE, W., La discusin del matrimonio entre personas del mismo sexo y
tres conceptos de igualdad, en Revista de la Univ. de Palermo, Buenos Aires, 2000, pg. 218. El
uso de diversas frmulas de igualdad se puede seguir en el debate que se gener los das 14 y 15
de julio de 2010 en la Cmara de Senadores de la Nacin Argentina en ocasin de la aprobacin de
la inclusin del matrimonio igualitario, que luego fuera promulgada como Ley 26.618, v. versin
taquigrfica en: www.senado.gov.ar
22/03/2013 14:34:00

143
se requieren medidas de accin positiva reparadoras o transformadoras para lograr

igualdad real de oportunidades para el ejercicio de los derechos; es decir, consideramos pertinente ampliar la frmula de igualdad como principio de no-dominacin
o no-sometimiento.3 Sin embargo, la inclusin de la perspectiva de igualdad como
no-dominacin o no-sometimiento quedara a mitad de camino si no nos preguntramos por las causas que generan esa desigualdad. Es decir, proponemos ampliar
la mirada para comprender que la desigualdad no slo deviene de una distribucin
injusta de los bienes econmicos y sociales4 sino tambin del reconocimiento5 (Fraser). Recin con esta ltima ampliacin de las miradas sobre la desigualdad estaramos en condiciones de analizar con detenimiento los nuevos casos llegados a la
Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre pueblos originarios.6
Nuestra tesis dice: la insuficiencia de estudios sobre igualdad en el contexto interamericano no slo habla de una miopa que no permite ver que varios
de los planteos de igualdad responden a una desigualdad como dominacin o
sometimiento sino que tambin responde a una desigualdad que combina problemas de redistribucin y reconocimiento como en el caso de los planteos de
los pueblos originarios. As ser reconocido como un igual no slo amplia nuestra
mirada sobre los derechos sino que devela la ntima relacin entre derechos, democracia deliberativa e igualdad entendidas todas como lucha por la paridad participativa7 de los grupos desaventajados en el sistema interamericano.
3. SABA, R., (Des)Igualdad estructural, en Marcelo Alegre y Roberto Gargarella (coords.),

El Derecho a la Igualdad. Aportes para un constitucionalismo igualitario, Lexis Nexis, Buenos
Aires, 2007.
4. La injusticia socioeconmica arraigada en la estructura poltico-econmica de la sociedad
respecto de la distribucin de bienes (ejemplos de este tipo de injusticia se pueden vislumbrar en la
explotacin laboral, la marginacin econmica, la privacin de los bienes materiales indispensables
para llevar una vida digna, entre otros).
5. La otra deviene de la injusticia cultural o simblica, arraigada en los patrones sociales dominantes
en una sociedad desde los que se interpreta con pretensin de uniformidad, por ejemplo, cul
es la forma de matrimonio que debe ser reconocida sin que la voz concreta de quienes tienen una
orientacin sexual diferente y diversa sea escuchada en el proceso de decisin (as, ejemplos de
este tipo de injusticia son la dominacin cultural, el no reconocimiento y el irrespeto e incluye la
discriminacin a lesbianas, gays, travestis, personas trans, bisexuales, entre otros).
6. En el presente trabajo se hablar indistintamente de pueblos originarios, pueblos indgenas
o comunidades indgenas.
7. FRASER, N., Justicia social en la era de la poltica de la identidad, en FRASER, N. y
HONNETH, A. Redistribucin o reconocimiento?: Un debate poltico-filosfico, Morata, Madrid,
2006, pgs. 36, 42, 45: ser reconocido de forma errnea es ... ser representado por unos patrones
institucionalizados de valor cultural de un modo que impide la participacin como igual en la vida
social.... Para que la paridad participativa pueda darse tienen que cumplirse dos condiciones:
una condicin objetiva y otra intersubjetiva. La condicin objetiva dice que la distribucin de
22/03/2013 14:34:00
144

El desarrollo de nuestra tesis nos llevar primero a repasar las frmulas de

igualdad insuficientes (formal, material como principio antidiscriminatorio en sus
tres formas de escrutinio que arranca con uno leve pasa por uno intermedio para
culminar en uno de tipo estricto), para ampliarla luego a la igualdad como no-dominacin (II) e integrarla con la mirada de la redistribucin-reconocimiento (III). Todo
esto servir para re-interpretar las argumentaciones de la Corte IDH en los casos
relativamente recientes sobre pueblos originarios (IV). El trabajo de estos casos nos
permitir poner a prueba nuestra propuesta (V).
II. Igualdad como mero principio anti-discriminatorio? Categoras

sospechosas. Insuficiencia del modelo para analizar los nuevos casos de
igualdad.
Todas las frmulas de igualdad8 encierran en ms o menos algn tipo de comparacin entre dos personas, grupos de personas, situaciones, etc. La comparacin
surge del reclamo de trato igualitario y en dos sentidos:
(a) alguien que es tratado en forma diferente que otro quiere ser tratado de la misma
manera porque considera que no hay razones para ser tratado en forma diferente;
o bien
(b) alguien que es tratado como otros considera que debe ser tratado en forma diferente porque hay una circunstancia relevante que justifica un trato diferenciado.
Para examinar si el reclamo debe prosperar se requiere examinar cules razones hablan a favor o en contra del planteo igualitario. Justamente la evaluacin
de estas razones (o sinrazones) es el centro del examen de igualdad y el resultado
depender de la frmula y concepcin de la igualdad que se aplique.
Una de las formas de igualdad menos exigente es la frmula de la igualdad
formal. Esta frmula dice que no se viola el mandato de igualdad en tanto aquellos que pertenecen a la categora surgida luego de la clasificacin realizada por
el legislador son tratados de igual forma (se les aplique las mismas consecuencias
jurdicas). Esta frmula dice:
recursos materiales debe hacerse de manera que garantice la independencia y la voz de todos
los participantes. La condicin intersubjetiva requiere que los patrones institucionalizados de
valor cultural expresen el mismo respeto a todos los participantes y garanticen la igualdad de
oportunidades para conseguir la estima social.
8. ESKRIDGE, W., op. cit. pg. 218.
22/03/2013 14:34:00

145
si la categora alcanza a todas las x, entonces slo se viola si una x no es tratada como
una de las x de la categora.
Es decir, no examina si el criterio y las razones por las que se realiz la clasificacin son legtimas y si la clasificacin tiene justificacin alguna; tampoco nos
dice algo acerca de cmo deben ser tratados qu individuos con qu propiedades.9
Esta frmula se encuentra detrs de la criticada y con razn frmula de separados pero iguales. Bajo esta frmula se sostuvieron las leyes racistas en los Estados Unidos de Norteamrica.10 Bajo esta misma frmula hubiese sido imposible
dictar el fallo Brown vs. Board of Education (1954),11 en el que se decidi que
la separacin por raza en las escuelas pblicas violaba el mandato de igualdad.
Por ello, resulta cuestionable que alguien utilice en la actualidad esta frmula de
igualdad para sostener la discriminacin cuando alguien realiza un planteo serio de
no-discriminacin arbitraria.12
Por contraposicin una de las frmulas de la igualdad que se pregunta por la
legitimidad del criterio de clasificacin y las razones de la seleccin, es la frmula
de la igualdad jurdica material. Esta frmula dice que no se viola el mandato de
igualdad si:
a todos los que se encuentran en igualdad de circunstancias relevantes se los trata de
igual forma.
Es decir, si no hay ninguna razn suficiente para permitir un trato desigual,

entonces est ordenado un trato igual.13 Por ejemplo, en el caso de la inclusin del
matrimonio igualitario la pregunta es por qu se les niega algo a las parejas del
mismo sexo si estn en igualdad de circunstancias relevantes que las parejas de
distinto sexo? Tomamos por relevantes la voluntad de tener pareja, de gozar de las
protecciones y derechos que surgen de la regulacin legal del matrimonio.14 Por
9. ALEXY, R., Teora de los derechos fundamentales, CEC, Madrid, pg. 351.
10. Ver Plessy vs. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896).
11.347 U.S. 483 (1954).
12. Ver esta misma advertencia en el caso Freyre Alejandro y otro c/ GCBA s/ Amparo (expte.
N 34292/0), Juzgado del Fuero CAyT Nro. 15, en el que se declar la inconstitucionalidad del
art. 172 del Cdigo Civil argentino antes de la reforma de 2010 que no admita el matrimonio
igualitario.
13.ALEXY, R., op. cit., pg. 360.
14.Incluso el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en su sentencia del 24/06/2010, Schalk y
Kopf vs. Austria, parte en forma correcta del presupuesto de que los actores, pareja de personas
22/03/2013 14:34:00
146

ello, quienes siguen estando en contra de la inclusin del matrimonio igualitario

tienen el desafo argumentativo de justificar por qu no estaran en igualdad de circunstancias relevantes.15 En suma, y como reitera la Corte IDH, es discriminatoria
una distincin que carezca de justificacin objetiva y razonable.16
Ahora bien, la frmula de igualdad material implica el desarrollo de tres
subexmenes para determinar si existen razones suficientes o no para un trato desigualitario. Esos tres subexmenes son los de idoneidad, medios alternativos menos
lesivos y proporcionalidad en sentido estricto. La aplicacin de la proporcionalidad
en el examen de igualdad ayuda para determinar si el criterio de distincin que
genera las categoras o grupos (medida estatal) tiene relacin con las finalidades
(razones) de la norma.17 El subexamen de idoneidad se pregunta si el medio logra
del mismo sexo, estaban en una situacin similar a las parejas de distinto sexo. Sin embargo,
el Tribunal en su posicin mayoritaria concluye que no hubo discriminacin por parte del Estado
austraco que no reconoce el matrimonio igualitario. En este punto, es ms convincente el voto en
disidencia de los jueces Rozakis, Spielmann y Jebens, quienes critican a la posicin mayoritaria en
tanto el Gobierno austraco no esgrimi argumento alguno para la diferencia de trato, fundndose
tan slo en su margen de apreciacin. Y agregan que en tanto no dieron argumento no sera posible
escudarse en este margen, de hecho, slo en caso de que las autoridades nacionales ofrezcan
fundamentos de justificacin, la Corte puede interpretar, teniendo en cuenta la presencia o la
ausencia de un enfoque comn [entre las legislaciones de los estados partes], que estn mejor
ubicados que ella para tratar eficazmente la cuestin, prr. 8. Queda claro que el margen de
apreciacin de los Estados no es una razn de peso suficiente para justificar una diferencia de trato
ni menos an para ser la primera y nica ratio. Cursiva agregada. Para un anlisis detallado y crtico
de la sentencia, v. Kemelmajer de Carlucci, A./Herrera, M., El principio de no discriminacin en
una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Una cuestin en movimiento
desde el mbito regional y una responsabilidad desde el mbito estatal. La Ley, Buenos Aires,
6/07/2010.
15. Ver trabajos de GARGARELLA, R., Matrimonio y diversidad sexual el peso del argumento
igualitario y CLRICO, L., El matrimonio igualitario y los principios constitucionales
estructurantes de igualdad y/o autonoma, en CLRICO y ALDAO (coords.), Matrimonio
igualitario: Perspectivas sociolgicas, polticas y jurdicas, op. cit.
16. Cfr. Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, supra nota 150, prr.
89; Condicin jurdica y derechos humanos del nio, prr. 46; y Propuesta de Modificacin a
la Constitucin Poltica de Costa Rica Relacionada con la Naturalizacin, prr. 56. Esto genera
diversas obligaciones a los Estados tienen la obligacin de no introducir en su ordenamiento
jurdico regulaciones discriminatorias, eliminar las regulaciones de carcter discriminatorio,
combatir las prcticas de este carcter y establecer normas y otras medidas que reconozcan y
aseguren la efectiva igualdad ante la ley de todas las personas.
17. ALEXY, R., Theorie der Grundrechte, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1986; ALEXY, R.,
Zur Struktur der Grundrechte auf Schutz, (Sp. Sobre los derechos fundamentales a proteccin),
en: Derecho Sociales y ponderacin, Fundacin Coloquio Jurdico Europeo, Madrid, 2007;
CLRICO, L., Die Struktur der Verhltnismigkeit, Baden-Baden, Nomos, 2001; El examen
22/03/2013 14:34:00

147
promover los fines estatales y si no los logra entonces ya tenemos una primera razn
que habla en contra del trato desigualitario. El subexamen de medios alternativos
dice que las razones de la distincin no son suficientes si pudo haberse evitado el
trato desigualitario a travs de la implementacin de algn otro medio alternativo
(es decir, uno que evite esa clasificacin). El subexamen de proporcionalidad en
sentido estricto supone determinar la intensidad de restriccin a la igualdad y a los
derechos que produce la clasificacin y, por el otro lado, determinar el peso de las
razones que hablan a favor de la clasificacin y de la promocin del fin estatal. Por
ello, no hay razones suficientes para la distincin si la intensidad de restriccin es
mayor que el peso de las razones justificatorias.
Estos tres subexmenes ayudan para determinar si la distincin/discriminacin es o no arbitraria. Ahora bien estos tres subexmenes de igualdad pueden ser
aplicados con mayor o menor intensidad, esto depende de que tan exigentes nos
pongamos para evaluar la relacin entre la clasificacin, el criterio de clasificacin,
sus efectos y las razones justificatorias. Por ello, se suele hablar de tres escrutinios
de igualdad jurdica material: un escrutinio leve o de mera racionalidad, un escrutinio intermedio y un escrutinio bien exigente.
En el examen de igualdad de mera racionalidad se parte de la presuncin de
legitimidad/constitucionalidad de la clasificacin realizada por el legislador. Esto
significa que la carga de la argumentacin la tiene quien realiza el reclamo igualitario y slo se declarar la clasificacin y sus efectos como arbitrarios si logra argumentar que no existe relacin alguna entre medio y fin y que esa falta de relacin
justificatoria es evidente, manifiesta; de lo contrario se confirma la presuncin a
favor de la legitimidad de la clasificacin.
El escrutinio intermedio exige una relacin ms sustancial entre clasificacin,
criterio de clasificacin, efectos de la clasificacin y razones justificatorias, la relacin
tiene que ser plausible, demostrarse una relacin estrecha entre clasificacin y razones
justificatorias y alegarse algn fin estatal importante que justifique la clasificacin.
de proporcionalidad, EUDEBA, Buenos Aires, 2009; BERNAL PULIDO, C., El principio de

proporcionalidad y los derechos fundamentales, 3 ed., Madrid, 2007, entre otros.
22/03/2013 14:34:00
148

Sin embargo, el ms exigente de los exmenes es el estricto. 18 Esto implica:

(a) partir de la presuncin de la arbitrariedad de la discriminacin;
(b) la carga de la argumentacin se traslada en cabeza de aquellos que alegan
la justificacin de la clasificacin, por lo general, el Estado;
(c) una exigencia agravada de justificacin, la arbitrariedad slo puede ser
revertida si quien tiene la carga de la argumentacin logra alegar y justificar razones ms que importantes, por ejemplo, un fin estatal imperioso
ms que urgente;
(d) que no exista ningn otro medio alternativo que pudiera evitar la clasificacin;
(e) una regla epistmica, que dice que si persisten dudas al final de la argumentacin, queda la clasificacin y sus efectos como arbitraria. El examen de escrutinio estricto se aplica, por ejemplo, cuando desde el vamos
del planteo de la cuestin igualitaria se sospecha que la exclusin huele a injustificada e inconstitucional porque afecta a un grupo de personas
que histricamente ha sido discriminado y que las consecuencias perjudiciales para sus derechos persisten en la actualidad.19 Nos encontramos
18. GARAY, Alberto, F., Derechos civiles de los extranjeros y presuncin de inconstitucionalidad
de las normas, La Ley, 1989-B, 931; BIANCHI, Enrique y GULLCO, Hernn V., La
clusula de igualdad: hacia un escrutinio ms exigente, JA, 2001-I-1241; CLRICO, Laura y
SCHVARTZMAN, Sebastin, Repetto re-visitado: a propsito del fallo del Tribunal Superior de
la Ciudad de Buenos Aires sobre acceso a la docencia en el caso de los extranjeros, LL Sup. Const
2005 (octubre), 38; TREACY, Guillermo, La utilizacin de categoras sospechosas como tcnica
para controlar la discriminacin hacia los extranjeros, JA 2006-IV, 29/11/2006; GARGARELLA,
Roberto, Cmo no debera pensarse el derecho a la igualdad. Un anlisis de las opiniones
disidentes en el fallo Reyes Aguilera, JA 2007-IV, pp. 67-74.; CLRICO, Laura, El derecho
a la alimentacin de los nios, la presuncin de exclusin y la necesidad de cambiar el estndar
de control de las obligaciones estatales iusfundamentales. Rodrguez, Comunidad toba del
Chaco y la sombra de Ramos, JA 7/11/2007; MAURINO, Gustavo, Pobreza y discriminacin:
la proteccin constitucional para los ms humildes, ALEGRE y GARGARELLA (comp.), El
derecho a la Igualdad, Buenos Aires, Lexis-Nexis, 2007, pp. 313-343 (330).] Reconstruye el
examen de igualdad en el contexto interamericano como principio antidiscriminatorio e incluyendo
categoras sospechosas, DULIZKY, A., El principio de igualdad y no discriminacin.
Claroscuros de la jurisprudencia interamericana, disponible en: www.anuariocdh.uchile.cl
19. Se aplica examen estricto de igualdad, en materia de discriminacin por orientacin sexual
en: Contencioso Administrativo Tributario de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires: Freyre
22/03/2013 14:34:00

149
frente a una exclusin sospechosa (por ejemplo, discriminacin basada

en la raza, la etnia, la nacionalidad, la orientacin sexual, etc.) y quien
no crea que esas personas no conformen un grupo de personas20 histrica
y sistemticamente discriminadas tiene la carga de la argumentacin y
debe justificar por qu no lo son al ser excluidas de lo que se le otorga a
otros en igualdad de circunstancias relevantes.
Si bien este ltima intensidad de examen de igualdad jurdica material es mucho ms exigente, nos preguntamos si es una herramienta argumentativa lo suficientemente potente para conmover un status quo fuertemente desigualitario.
Es decir, un status quo en el que la discriminacin no es slo puntual o individual
sino que responde a una prctica sistemtica de discriminacin cuyos efectos no
pueden ser revertidos en forma individual por las personas afectadas por los efectos
de esa discriminacin. Pensemos, por ejemplo, en el contexto interamericano en
la situacin de exclusin que viven varios pueblos originarios por falta de acceso
a la posesin a sus tierras ancestrales y que incluso implica la muerte de algunos
de sus miembros cuando buscan defenderse frente a procesos de desalojo de sus
tierras.21 Algunas de las constituciones incluso identifican a esos grupos desaventajados como mujeres, nios y nias, ancianos, personas con discapacidad, pueblos
originarios, entre otros (ver, por ejemplo, del art. 75, incs. 23 y 17 de la Constitucin
argentina).22 Esta desigualdad no es natural, sino que surge como producto de una
Alejandro y otro c/ GCBA s/ Amparo (expte. N 34292/0); Canevaro Martn y otro c/ GCBA s/
Amparo (expte. N 36410/0), Juzgado del Fuero N 13; Fernndez Alberto Daro y otro c/ GCBA
s/ Amparo (expte. N 36320), entre otros.
20. FERNNDEZ VALLE, M., Despus del matrimonio igualitario, en CLRICO y ALDAO
(coords.), Matrimonio igualitario: Perspectivas sociolgicas, polticas y jurdicas, op. cit.
21. Nos referimos por ejemplo a la muerte de integrantes del pueblo quom en la provincia de
Formosa (Argentina) del 26 de noviembre de 2010.
22. Quien evala una accin u omisin estatal tiene que tener en cuenta que la afectada puede
converger en ms de uno de los grupos desaventajados del art. 75 inc. 23 de la Constitucin
Nacional. Por ello, es necesario reconstruir la situacin de la actora teniendo en cuenta el enfoque
de la llamada discriminacin mltiple o discriminacin interseccional. As se interpreta que
la discriminacin que surge de una combinacin de elementos ocasiona un tipo de discriminacin
diferente de cualquier otra basada en un solo factor. La pertinencia de la aplicacin de este tipo
de enfoque est dada por la atencin que presta a los contextos histricos, sociales y polticos
que generan estas discriminaciones, esto permitira adems encontrar soluciones adecuadas
a las experiencias particulares de las personas discriminadas. Por ejemplo, mujeres mayores
con discapacidad pertenecientes a pueblos originarios pueden sufrir ms discriminacin que
mujeres y varones con discapacidad que viven en zonas urbanas y cerca de centros de atencin
y rehabilitacin. Vase el enfoque de la discriminacin interseccional aplicado para analizar el
22/03/2013 14:34:01
150

estructuracin social dada. Para que estos grupos vulnerables puedan ejercer sus
derechos en condiciones de igualdad, se deben dictar medidas estatales de accin
positiva. Este mandato implica un empezar a hacer positivo, con lo que la norma
se viola si el legislador: i) sigue omitiendo, ii) retrocede arbitrariamente sobre lo
hecho, o si iii) lo hecho por accin es insuficiente o defectuoso.
As, esta exigencia de igualdad se presenta como una exigencia de no-dominacin o no-sometimiento e implica una mirada crtica sobre la igualdad interpretada
como mera igualdad formal o jurdico-material. Esta mirada crtica a su vez invita
a volver la mirada sobre los presupuestos de filosofa poltica sobre los que se basa
cada una de las concepciones de igualdad.
III. Igualdad como redistribucin y reconocimiento

Una interpretacin meramente formal de la igualdad o incluso como igualdad
jurdico-material tiene el defecto de esconder, tras el principio de igualdad ante la ley,
una serie de desigualdades de orden material y simblico que no se corresponden con
los exigentes presupuestos normativos de la democracia, pero que a la vez tampoco
pueden ser resueltos dentro del estrecho marco de los derechos individuales.
Esto es as en tanto en la idealizada autocomprensin de las sociedades burguesas, que sirvieron de matriz al constitucionalismo liberal, la igualdad es concebida como un presupuesto y no como una meta.23 Esto tiene al menos dos consecuencias relevantes: en primer lugar se asume que determinado status quo, cortado a la
medida del hombre de negocios occidental, constituye una suerte de orden natural
que determina el alcance de la discusin en materia de igualdad.24 En este sentido la
igualdad es reconstruida en trminos de no intervencin estatal sobre una sociedad
civil que es capaz de regularse autnomamente.25 En segundo lugar se atribuye al
derecho y a la jurisprudencia un rol de preservacin y restitucin de este orden
derecho a la vivienda de mujeres en: Informe del Relator Especial sobre una vivienda adecuada
como elemento integrante del derecho a un nivel de vida adecuado y sobre el derecho de no
discriminacin a este respecto, Miloon Kothari, 27 de febrero de 2006. Documento de Naciones
Unidas, E/CN.4/2006/118, prrs. 47-54. Fuente: http:// www.unhcr.ch
23. ARENDT, A., Sobre la revolucin, Alianza, Madrid, 2006, pp. 188 y ss.
24. En este sentido es relevante sealar que lo que habitualmente denominamos igualdad formallegal no es pura forma en trminos absolutos, sino slo para aquellos que no encajan en el molde
de la subjetividad liberal-burguesa; en otros trminos, que aquellos que s caben en sta no pueden
sino verla como llena de contenido. Sin embargo, y en tanto es mayor el nmero de excluidos que
el de incluidos en este estrecho molde, decidimos mantener el uso habitual del trmino.
25. HABERMAS, J., Historia y crtica de la opinin pblica, Gustavo Gili, Barcelona, 2004, pgs.
112 y ss.
22/03/2013 14:34:01

151
natural, restringiendo las discusiones polticas aquellas que excedan la mera restauracin del equilibro natural entre oferta y demanda por un lado, y derechos individuales26 por el otro a un debate parlamentario que en realidad se desarrolla bajo
la supervisin de aquellos que, sin quebrar esta peculiar comprensin del principio
de igualdad ante la ley, han logrado ubicarse por encima de sus pares. De este modo
no slo se cristalizan aquellas desigualdades invisibles a la matriz liberal-burguesa,
sino que se aumenta la brecha entre unos y otros (Fraser y Young).27
Sin embargo, como apuntan Habermas28 y Sousa Santos,29 el ideal normativo
de la Ilustracin, reconstruido en trminos de objetivo, nos permite:
(a) plantear el problema de la igualdad en trminos no ya de restauracin sino
de emancipacin (de no-dominacin o no-sometimiento),
(b) pensar la democracia no tanto como un hecho sino como un proyecto a
realizar, y
(c) establecer con mayor claridad la mutua implicacin de ambas.
Es en este sentido que tomarse la democracia en serio requiere integrar el
principio de igualdad de modo tal que pueda dar efectiva cuenta del ideal de una sociedad de individuos libres e iguales. Es en orden a resolver las falencias del modelo
liberal que se han ensayado diversas reconstrucciones del principio de igualdad,
entre las que se destacan las nociones de redistribucin y de reconocimiento.
La idea de igualdad como redistribucin tiene sus orgenes tericos en el
intento de compatibilizar el ideal liberal de libertad individual con las demandas
igualitaristas de la social democracia; y apunta a los dficits que en, trminos de
acceso a recursos materiales, fracturan a la sociedad en propietarios, asalariados
y desposedos. Desde esta perspectiva, la naturalizacin del estado de cosas vigentes y la obturacin de los intereses de aquellos que no pertenecen a los grupos
dominantes se traduce en legitimacin de las desigualdades en trminos de acceso
a recursos materiales y aumento de la brecha entre ricos y pobres. De este modo se
produce un crculo vicioso en el cual las desigualdades de propiedad no pueden ser
alteradas por el principio de igualdad formal, reforzando las dificultades de acceso
26. En su formulacin clsica.

27. FRASER, N., Rethinking the public sphere: a contribution to the Critique of Actually Existing
Democracies, en Social Text, N 25, pg. 265; y YOUNG, I. Polity and Group Difference: A
Critique of the Ideal of Universal Citizenship, en Ethics, vol. 99, N 2.
28. HABERMAS, J. Facticidad y Validez, Trotta, Barcelona, 2005, cap. 7.
29. DE SOUSA SANTOS, B. Sociologa jurdica crtica, Trotta, Madrid, 2009, caps. 7 y 9.
22/03/2013 14:34:01
152

de trabajadores y desposedos a las instancias de participacin poltica, que son a su

vez las nicas que podran modificar esta estrecha comprensin de la igualdad. Lo
que define a esta particular perspectiva de la justicia social es su creencia en que la
transformacin de las relaciones de produccin constituye el remedio fundamental
para la solucin de las desigualdades. En este sentido proponen la redistribucin
del ingreso o la riqueza, la redistribucin de la divisin del trabajo y la reestructuracin de la propiedad privada y de la empresa entre otros. A su vez, identifican en
la clase desposeda de recursos al principal grupo afectado; y a la eliminacin de
las diferencias materiales como la solucin a la desigualdad,30 a lo que se suma el
cuestionamiento, en sus versiones ms radicales, de los criterios que se utilizan para
definir el acceso a la produccin.
Por su parte, la idea de igualdad como reconocimiento proviene de la filosofa
continental, con ms precisin de la fenomenologa de la conciencia, y busca resolver el problema de la formacin de la subjetividad apuntando a los dficits que, en
trminos de acceso a los recursos simblicos, fracturan a la sociedad en subjetividades dominantes y dominadas. Desde esta perspectiva, la naturalizacin del estado
de cosas vigentes y la obturacin de los intereses de aquellos que no pertenecen a
los grupos dominantes se traduce en la legitimacin de las desigualdades de status
dentro de la sociedad y el aumento de la brecha entre unos y otros. De este modo
tambin se produce un crculo vicioso en el cual las desigualdades de reconocimiento no pueden ser alteradas por el principio de igualdad formal, ni tampoco por
el de igualdad material, reforzando las dificultades de acceso de todos aquellos que
no encajan en el molde del hombre blanco occidental a las instancias de participacin poltica, que, de nuevo, son a su vez las nicas que permitiran modificar esta
estrecha comprensin de la justicia. Lo que define a esta perspectiva es su creencia
en que es la transformacin de los patrones de representacin cultural lo que permitira resolver las injusticias sociales. En este sentido proponen la revaluacin de
subjetividades no respetadas y de sus producciones culturales, el reconocimiento y
valoracin de la diversidad cultural, entre otros. A su vez, ven en aquellos grupos de
status con menor respeto, estima y prestigio que el resto de la sociedad el objeto de
la afectacin, y buscan la solucin del problema de la igualdad a travs de la revaluacin de las valoraciones de status y, en sus versiones ms radicales, la puesta en
cuestin de los criterios en los que se asientan estas evaluaciones.31
Sin embargo, como muestra Fraser, resulta cuanto menos difcil, sino contraproducente, disociar las desigualdades materiales de las desigualdades simblicas,
puesto que stas se potencian mutuamente y deben ser comprendidas como bidimensionales. As la clase explotada pierde reconocimiento, y las subjetividades des-
30. FRASER, N., Justicia social en la era de la poltica de la identidad, op. cit., pgs. 19 a 24.
31. FRASER, N. op. cit., loc. cit.
22/03/2013 14:34:01

153
preciadas ven obstaculizado su acceso a los recursos.32 Esto resulta particularmente

evidente en los esfuerzos del socialismo por construir una subjetividad de clase y
del feminismo por redefinir la divisin del trabajo.
En este sentido es preciso desfosilizar un mbito privado en el que ni se redistribuye ni se reconoce, y para eso es a su vez necesario abrir la esfera pblica a la
efectiva participacin de todos,33 de modo tal que la definicin del alcance de los derechos y los recursos que deben ser redistribuidos, as como tambin de los patrones
culturales que deben ser alterados, sea el resultado de un debate pblico al que todos
tengamos acceso, en especial, los afectados por la medida estatal.34 Esto implica tres
cambios fundamentales: (a) en lo que atae a la igualdad, esta deja de ser concebida
como un valor objetivo en el sentido de definitivo al cual debe acercarse el estado
de cosas vigente, para pasar a ser el saldo provisorio de un debate que se encuentra
abierto a la formulacin de nuevos argumentos por aquellos que se encuentren
excluidos; (b) en lo que atae a la democracia, sta deja de ser monopolizada por el
parlamento, el que se convierte en una herramienta, entre otras, para la institucionalizacin de la misma; (c) la igualdad como tal debe ser construida en cada caso
concreto, en tanto parece ser la nica forma viable de admitir la participacin de
aquellos inmediatamente implicados en la situacin de desigualdad. Finalmente (d),
la interpretacin del principio de igualdad, cuando opera como criterio reparador,
debe adecuarse a la segmentacin social que el paradigma predominante ha producido. Esto resulta central para comprender los problemas habitualmente vinculados a la igualdad. El modelo de la igualdad formal posee, adems de una posicin
predominante dentro de los ordenamientos jurdicos vigentes, una notable preponderancia en trminos histricos, que, a su vez, ha influido sobre las estructuras sociales, generando la exclusin sistemtica de grupos.35 Estas exclusiones colectivas
o estructurales no slo no pueden recibir una respuesta adecuada a travs de una
interpretacin en clave individual del principio de igualdad, sino que, adems, no
deben ser obturadas en nombre de una paridad ficticia.36
La clave para la reconstruccin del principio de igualdad es entonces, desde
esta perspectiva, la participacin, que incluye a la vez las demandas de redistribucin y de reconocimiento. Nadie puede participar de una argumentacin mientras
se encuentre privado de condiciones mnimas de vida (redistribucin) o bien ni
siquiera sea considerado un interlocutor vlido (reconocimiento). Por otro lado, nin-
32. FRASER, N. op. cit., pg. 28.

33.Esto se asienta sobre la idea habermasiana respecto de la cooriginariedad de las autonomas
pblicas y privadas.
34. FRASER, N. op. cit., pgs. 47 a 49.
35. SABA, R. op. cit., pg. 167.
36. Ver ms adelante, anlisis del voto en disidencia del juez Montiel Argello en el caso YATAMA.
22/03/2013 14:34:01
154

guna concrecin del principio de igualdad puede ser considerada vlida de modo
definitivo, en un contexto democrtico, sin la participacin de aquellos que se encuentran en la situacin concreta de disparidad, como es el caso en el contexto
interamericano de los pueblos originarios o comunidades indgenas.
IV. Casos para re-interpretar

Si bien tomamos la base de un universo de 274 casos contenciosos, 20 opiniones consultivas y 403 medidas provisionales resueltas por la Corte IDH, slo nos
interesan aquellos casos en los que se tratan temas de pueblos originarios y, que
segn entendemos, pueden ser reconstruidos en clave de igualdad. En este universo
no se incluyen las resoluciones sobre medidas precautorias. Nos interes rastrear
aquellos casos donde expresamente se enfrentaba a un problema de igualdad. Estos
casos conforman los casos nuevos en comparacin con los llamados casos tradicionales de violacin de derechos que llegaron a la Corte IDH. El patrn es nuevo
en tanto estos casos llegan a la Corte IDH; sin embargo, no es nuevo en tanto tipo
de violacin a los derechos, las violaciones a los derechos de los pueblos originarios
se remontan a la poca de la colonia y la conquista y persisten hasta la actualidad.
Justamente que no hayan llegado anteriormente y en forma sistemtica a la Corte
IDH habla de las barreras estructurales que obturan el acceso a la justicia local e
internacional de los pueblos originarios.
As, nos detendremos especialmente en dos grupos de casos paradigmticos
que proponemos leer bajo el prisma de igualdad ampliado bosquejado en este trabajo, por un lado,
a) Comunidad indgena Yakye Axa vs. Paraguay 2005,37 Comunidad indgena Sawhoyamaxa vs. Paraguay 2006,38 Comunidad Indgena Xkmok
Ksek vs. Paraguay 201039 sobre condiciones de existencia para garantizar vida digna a una comunidad indgena y derecho de propiedad colectiva sobre tierras ancestrales40 y por el otro lado,
37. Corte IDH, Caso de la Comunidad Indgena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C N 125.
38.Corte IDH, Caso Comunidad Indgena Sawhoyamaxa Vs Paraguay. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C N 146.
39. Corte IDH, Sentencia del 24 de agosto De 2010.
40. Ver adems: Comunidad Mayagna Awas Tingni vs. Nicaragua 2001.
22/03/2013 14:34:01

155
b) Yatama vs. Nicaragua (23/06/2005) sobre derecho a ser elegido como

representantes de comunidades indgenas e inters legtimo del Estado
de reglamentar las candidaturas para compararlo con el caso Castaeda
Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos (06/08/2008).
IV.1 La igualdad como condicin: derecho a la propiedad colectiva y
condiciones de existencia digna de una comunidad indgena
El patrn nuevo de violacin de los derechos requiere integrar la igualdad
a su vez como prohibicin por omisin, insuficiencia o defecto. En casos relativamente recientes la Corte IDH se pronunci sobre condiciones de existencia y
propiedad colectiva de la tierra para garantizar adems condiciones de vida digna a
una comunidad indgena.
Hablamos de caso paradigmtico que entendemos se conforma paulatinamente por los contenidos ganados en casos como:41
-
-
-
Comunidad indgena Yakye Axa vs. Paraguay 2005,42

Comunidad indgena Sawhoyamaxa vs. Paraguay 2006, 43
Comunidad Indgena Xkmok Ksek vs. Paraguay 2010.44
Si bien es cierto que la Corte IDH se haba pronunciado, por lo menos, en

dos casos anteriores sobre el tema del derecho a la propiedad colectiva de pueblos
originarios,
-
-

Comunidad Mayangna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua (2001),45

Comunidad Moiwana c. Suriname (2005),46
nos centraremos en los tres dirigidos contra Paraguay ya que incluye en
41. Ver adems: Comunidad Mayagna Awas Tingni vs. Nicaragua 2001.
42. Corte IDH, Caso de la Comunidad Indgena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C N 125.
43. Corte IDH, Caso Comunidad Indgena Sawhoyamaxa Vs Paraguay. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C N 146.
44.Corte IDH, Sentencia del 24 de agosto de 2010.
45. Corte IDH, Caso Comunidad Mayangna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua, sentencia del 31
de agosto de 2001, Serie C, N 79.
46. Corte IDH, Caso Comunidad Moiwana c. Suriname, sentencia de 15 de Junio de 2005, Serie
C N 124.
22/03/2013 14:34:01
156

la cuestin debatida47 la relacin con la generacin de condiciones de existencia

digna que se viola por falta de accin estatal o insuficiente48. As nuestro anlisis implica una lnea jurisprudencial ms general referida a la generacin de condiciones de
existencia digna, por un lado, y, por el otro lado, la combinamos con asegurar el acceso
al derecho a la propiedad colectiva que implica a la vez respetar el reconocimiento de
la diversidad cultural respecto del derecho a la alimentacin, al agua, a la salud para
generar condiciones de existencia digna, entre otros.
Desde el caso Villagrn Morales sobre nios de la calle la Corte IDH ha sostenido que el derecho a la vida y a la integridad fsica se viola tambin por omisin estatal, ms precisamente, por incumplimiento de obligaciones positivas del Estado para
generar condiciones que garanticen una vida digna, ya sea de nios, de personas detenidas, de personas internadas.49 De estas obligaciones estatales, que suenan generales,
47. En los casos no se discute que la legislacin paraguaya reconoce la existencia de los pueblos
indgenas como grupos anteriores a la formacin del Estado, as como la identidad cultural de estos
pueblos, tampoco se discute la relacin que tienen con su respectivo hbitat y las caractersticas
comunitarias de su dominio sobre sus tierras, otorgndoles, adems, una serie de derechos
especficos, que sirven de base para que este Tribunal defina el alcance y contenido del artculo 21
de la Convencin. An ms el Estado no niega que los miembros de la Comunidad Xkmok Ksek
tienen el derecho a la propiedad comunitaria de su territorio tradicional, y que la caza, pesca y
recoleccin sean elementos esenciales de su cultura. As, la Corte IDH identifica que la cuestin es
mucho ms especfica y se centra en la necesidad de restituir especficamente las tierras reclamadas
por los miembros de la Comunidad y la realizacin efectiva del derecho a la propiedad. Ver Caso
Comunidad Indgena Xkmok Ksek vs. Paraguay 2010, prr. 88-89.
48. Ver esta diferencia en CLRICO, L., El examen de proporcionalidad: entre el exceso por
accin y la insuficiencia por omisin o defecto, en: CARBONELL, M., (ed.) El principio de
proporcionalidad en el Estado constitucional. Bogot Colombia: Universidad del Externado.
2007, p. 100-133. [reimpresin en, CARBONELL, M., (Ed.), Elprincipio de proporcionalidad
y la proteccin de los derechos fundamentales, Mxico, 2008 y en CARBONELL, M., (ed.), El
principio de proporcionalidad y la interpretacin constitucional, Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, Quito, Ecuador, 2008 http://www.minjusticia-ddhh.gov.ec
49. Ver caso Villagrn Morales y Otros (Nios de la Calle), 1999; caso Bulacio, 2003; caso
Myrna Mack Chang, 2003; caso del Instituto de Reeducacin del Menor, 2004; caso Huilca
Tecse, 2005; caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri (2004: prr. 124); casos de Juan Humberto
Snchez (2003, prr. 110) y de los 19 Comerciantes (2004, prr. 153); Y referido a las condiciones
de detencin, v., caso del Penal Miguel Castro Castro (prrs. 285, 293 a 295, 300 y 301), caso
Montero Aranguren y otros (Retn de Catia) (prrs. 102 y 103), caso De la Cruz Flores (prr. 132),
caso Tibi (prr. 157), caso Loayza Tamayo; Caso de la Masacre de Pueblo Bello, prr. 120; Caso de
la Masacre de Mapiripn, prr. 232; Caso Huilce Tecse. Sentencia de 3 de marzo de 2005. Serie
C N 121, prr. 66; Caso Instituto de Reeducacin del Menor. Sentencia de 2 de septiembre de
2004. Serie C N 112, prr. 158; Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri. Sentencia de 8 de julio
de 2004. Serie C N 110, prr. 129; Caso 19 Comerciantes, prr. 153; Caso Myrna Mack Chang,
prr. 153; Caso Juan Humberto Snchez, prr. 110; Caso Bmaca Velsquez. Sentencia de 25 de
22/03/2013 14:34:01

157
derivan deberes especiales, determinables en funcin de las particulares necesidades

de proteccin del sujeto de derecho, ya sea por su condicin personal o por la situacin
especfica en que se encuentre,50 como extrema pobreza, marginacin y niez.
Ahora bien, en los tres casos paradigmticos contra Paraguay, la Corte IDH
amplia, segn interpretamos, el sentido de generar las condiciones de existencia
para garantizar vida digna a una comunidad indgena en relacin con el derecho
de propiedad colectiva sobre sus tierras. Los tres casos tratan de reclamos realizados por un colectivo que histricamente ha sido discriminado tanto por el modelo
distributivo como cultural dominante y que las consecuencias perjudiciales de esa
discriminacin persisten en la actualidad. Se trata de pueblos originarios contra
el Estado de Paraguay para lograr la devolucin de sus tierras ancestrales. Si bien
estos tres casos son contra un Estado en particular, la negacin de este derecho colectivo a los pueblos indgenas atraviesa todo el contexto interamericano ms all
de algunas particularidades.51 Los casos de violaciones de este derecho contra los
pueblos originarios ocurren tambin en territorio argentino. En un informe reciente
se diagnostica que, 11.320.455 hectreas son objeto de reivindicacin por pueblos
originarios, 680 mil integrantes de esos pueblos fueron desplazados y en varios
casos de forma violenta, en donde los empresarios con inters en las tierras actan
para desplazarlos con el apoyo de fuerzas de seguridad pblicas y privadas, resultando varias personas heridas y hasta en algunos casos asesinadas.52 Los pueblos
originarios son desplazados de sus tierras por mviles econmicos y para explotar
esas tierras (muchas de las veces implica adems desforestacin de bosques nativos) para cultivo de soja (por ejemplo, a travs de los llamados pools de siembra);
para explotacin minera, de petrleo, etc.53
La desigualdad estructural que padecen los pueblos originarios y que est
representada en el caso paradigmtico de las Comunidades Indgenas de Paraguay
demuestra que no slo se trata de una distribucin desigual de los bienes econmi-
noviembre de 2000. Serie C N 70, prr. 172; y Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales
y otros), prrs. 144 a 146.
50. Cfr. Caso de la Masacre de Pueblo Bello, prrs. 111 y 112; Caso de la Masacre de Mapiripn,
prrs. 108 y 110, y Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri. Sentencia de 8 de julio de 2004.
Serie C N 110, prr. 71.
51. RAMREZ, S., Derechos de los pueblos indgenas: proteccin normativa, reconocimiento
constitucional y decisiones judiciales, en GARGARELLA, R. (coord.), Teora y Crtica del
Derecho Constitucional, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2008, Tomo II, pg. 921.
52. Ver los casos del 12/10/2009 en el que fue asesiando el lider indgena Javier Chocobar y el caso
reciente de noviembre de 2010 contra la comunidad quom con asiento en la Provincia de Formosa.
53. Ver relevamiento sobre los desplazados de las tierras, en Tiempo Argentino, 14/11/2009: En
Salta desalojan a los pueblos originarios para buscar petrleo; Clarn, 18/2/2009, Los indgenas
llegan a la Corte por los desmontes, entre muchos otros.
22/03/2013 14:34:01
158

cos y sociales (acceso a sus tierras), sino tambin de una distribucin desigualitaria de la palabra54 para determinar, para discutir, cules son las necesidades, sus
intereses; por ejemplo, cmo quieren satisfacer su existencia de acuerdo con sus
costumbres ancestrales ligadas al contacto con sus tierras, como lo advierte la Corte
IDH en reiterada jurisprudencia:
existe una tradicin comunitaria sobre una forma comunal de la propiedad colectiva
de la tierra, en el sentido de que la pertenencia de sta no se centra en un individuo
sino en el grupo y su comunidad. Los indgenas por el hecho de su propia existencia
tienen derecho a vivir libremente en sus propios territorios; la estrecha relacin que
los indgenas mantienen con la tierra debe de ser reconocida y comprendida como la
base fundamental de sus culturas, su vida espiritual, su integridad y su supervivencia
econmica. Para las comunidades indgenas la relacin con la tierra no es meramente
una cuestin de posesin y produccin sino un elemento material y espiritual del que
deben gozar plenamente, inclusive para preservar su legado cultural y transmitirlo a
las generaciones futuras.55
En este punto, resulta pertinente volver sobre la propuesta de Fraser,56 que

distingue (para luego combinarlas) dos concepciones amplias de la injusticia que
generan desigualdades importantes. Como advertimos en el apartado III de este trabajo, la primera de ellas es la injusticia socioeconmica, arraigada en la estructura
poltico-econmica de la sociedad respecto de la distribucin de bienes (ejemplos
de este tipo de injusticia se pueden vislumbrar en la negacin sistemtica de los actores estatales y de los grupos econmicos de los derechos de los pueblos indgenas
sobre sus tierras lo cual repercute en la privacin de los bienes materiales indispensables para llevar una vida digna de acuerdo con sus costumbres). As, la segunda
es la injusticia cultural o simblica, arraigada en los patrones sociales dominantes
en una sociedad desde los que se interpreta, por ejemplo, cules son las necesidades
54. Estas advertencias alcanzan tambin al accionar de los tribunales. Por ejemplo, es fundamental
que se posibilite el ejercicio real del derecho de los integrantes de los pueblos originarios a
expresarse en su lengua materna, vase, sin embargo, Informe sobre la audiencia pblica celebrada
en la Corte [argentina] sobre el caso Comunidad toba del Chaco, diario Clarn, 07/11/2007.
55. Caso Comunidad Xkmok Ksek v. Paraguay, 2010, prr. 86 con cita de Caso Comunidad
Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de
agosto de 2001. Serie C N 79, prr. 149; Caso Comunidad Indgena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay,
prr. 118, y Caso del Pueblo Saramaka. Vs. Surinam, prr. 90.
56. FRASER, Nancy, Iustitia Interrupta, Bogot, Siglo de Hombres Editores/Universidad de
los Andes, 1997, p. 23. La aplicacin del enfoque propuesto por Fraser para el anlisis de otros
casos de violacin de derechos de pueblos originarios puede encontrase en: Schujman/Cardinaux/
Clrico, Derechos humanos: conceptos, problemas y desafos, http://www.campus.cepa.edu.ar
22/03/2013 14:34:01

159
de los pueblos originarios, sin que su voz sea escuchada en el proceso de decisin
(ejemplos de este tipo de injusticia son la dominacin cultural, el no reconocimiento
y el irrespeto, e incluye la discriminacin a pueblos originarios, entre otros, no basta
con que el Estado salga a repartir alimentos,57 etc., es necesario que los pueblos
originarios sean escuchados para que se respete las condiciones que posibilitan
su autoabastecimiento lo que implica escuchar sus necesidades e intereses desde
otros patrones culturales que no responden al dominante del hombre blanco occidental de clase media que suele tener una visin mercantilista del uso y goce de
los bienes).58
As, los pueblos originarios no slo son vctimas de una injusticia cultural o
simblica, sino tambin de una injusticia socioeconmica. La falta de consideracin de sus identidades y de transferencia de sus tierras acta conjuntamente para
seguir produciendo desigualdad. Para remediarla, se requiere que las exigencias de
reconocimiento cultural se integren con las pretensiones de redistribucin socioeconmica. Padecen tanto la mala distribucin socioeconmica como el errneo y/o
insuficiente reconocimiento cultural, sin que pueda entenderse que alguna de estas
injusticias es un efecto indirecto de la otra. Por eso, ni las soluciones redistributivas
ni las soluciones de reconocimiento son suficientes por s mismas. Es decir, slo
son respetuosas de los derechos de los pueblos originarios aquellas soluciones que
implican una mejor distribucin de los bienes econmicos y sociales, pero que a su
vez los incluyan en el proceso de toma de decisiones y se tenga en cuenta su interpretacin de sus necesidades, intereses y proyectos como comunidad.59
Ahora bien, en los tres casos contra el Estado de Paraguay las comunidades
indgenas estaban viviendo fuera de ellas contra su voluntad, ltimamente vivan
57. Segn informes de antroplogos que trabajan en las comunidades indgenas del Chaco
y Formosa, el hambre es el resultado de un problema integral cuya solucin exige que las
organizaciones y los mismos indgenas sean reconocidos como protagonistas. Diario Pgina 12,
Narrar el hambre, 13/10/07.
58. Como advierte la Comisin en el caso, esto implica escuchar a los representantes de la
Comunidad cuando agregan que [l]a visin mercantilista del valor de las tierras, que es entendida
nicamente como medio de produccin para generar riquezas, es inadmisible e inaplicable
cuando se aborda la cuestin indgena, pues supone una visin limitada de la realidad, al no
contemplar [la] posibilidad de una concepcin distinta a nuestra manera occidental de ver las
cosas del derecho indgena; sostener que slo existe una forma de usar y disponer de los bienes,
significara hacer ilusoria la definicin de que el Paraguay es un Estado pluricultural y multitnico,
echando por tierra los derechos de miles de personas que habitan el Paraguay y l[o] enriquecen con
su diversidad. Caso Comunidad Xkmok Ksek v. Paraguay, 2010, prr. 148.
59. CLRICO, L., Las otras caras de los derechos sociales: las obligaciones iusfundamentales y la
desigualdad estructural, en: La Corte y los derechos 2005/2007, SXXI/ADC, Buenos Aires, 2008,
pgs. 478-494.
22/03/2013 14:34:01
160

en condiciones de miseria a la vera de una ruta. Esta situacin de miseria de los

miembros de la Comunidad est estrechamente vinculada a la falta de acceso a
la propiedad comunitaria de sus tierras.60 A su vez, esto aniquila las posibilidades
de autoabastecimiento y auto-sostenibilidad de sus miembros, de acuerdo con sus
tradiciones ancestrales.61 Es decir, que la combinacin del derecho a la propiedad y
a una existencia digna afecta el derecho a la autonoma colectiva de la Comunidad:
... la falta de sus tierras tradicionales y las limitaciones impuestas por los propietarios
privados repercuti en los medios de subsistencia de los miembros de la Comunidad.
La caza, pesca y recoleccin cada vez fueron ms difciles, llevaron a que los indgenas decidieran salir de la Estancia Salazar y reubicarse en 25 de Febrero o en otros
lugares, disgregndose as parte de la Comunidad ... Todas estas afectaciones se incrementan con el transcurso del tiempo y aumentan la percepcin de los miembros de la
Comunidad de que sus reclamos no son atendidos.62
Y como sostiene la Corte IDH esto los lleva a depender casi exclusivamente
de las acciones estatales y verse obligados a vivir de una forma no solamente distinta a sus pautas culturales, sino en la miseria. Debido a las caractersticas de este
caso paradigmtico conformado por los tres casos contra el Estado de Paraguay,
coincidimos con Cancado Trindade cuando advierte sobre la centralidad que adquieren las vctimas por sobre la posicin del Estado que invoca circunstancias
presumiblemente eximentes de su responsabilidad. Sin embargo, la Corte IDH en
su posicin mayoritaria considera las razones y acciones realizadas por el Estado
60. Caso Comunidad Xkmok Ksek v. Paraguay, 2010: El Tribunal recuerda su jurisprudencia
respecto a la propiedad comunitaria de las tierras indgenas, segn la cual: 1) la posesin tradicional
de los indgenas sobre sus tierras tiene efectos equivalentes al ttulo de pleno dominio que otorga
el Estado; 2) la posesin tradicional otorga a los indgenas el derecho a exigir el reconocimiento
oficial de propiedad y su registro; 3) el Estado debe delimitar, demarcar y otorgar ttulo colectivo
de las tierras a los miembros de las comunidades indgenas; 4) los miembros de los pueblos
indgenas que por causas ajenas a su voluntad han salido o perdido la posesin de sus tierras
tradicionales mantienen el derecho de propiedad sobre las mismas, an a falta de ttulo legal, salvo
cuando las tierras hayan sido legtimamente trasladadas a terceros de buena fe, y 5) los miembros
de los pueblos indgenas que involuntariamente han perdido la posesin de sus tierras, y stas han
sido trasladadas legtimamente a terceros inocentes, tienen el derecho de recuperarlas o a obtener
otras tierras de igual extensin y calidad.
61. Ver Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C N 79, prr. 149; Caso Comunidad Indgena
Sawhoyamaxa Vs. Paraguay, prr. 118, y Caso del Pueblo Saramaka. Vs. Surinam, prr. 90.
62. Caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek v. Paraguay, con ref. a prr. 75 a 77, 79, 98. La
afectacin se incrementa pues afecta la identidad cultural de un grupo desaventajado relacionarlo
con la paridad participativa.
22/03/2013 14:34:01

161
aunque luego concluya que fueron insuficientes y violatorias de varios derechos de

la Convencin. Esta argumentacin puede ser reconstruida en clave de examen de
igualdad como prohibicin de insuficiencia, aunque la Corte IDH no lo haya anunciado expresamente en su argumentacin sino en clave de conclusin.
En el presente caso est establecido que la situacin de extrema y especial vulnerabilidad de los miembros de la Comunidad se debe, inter alia, a la falta de recursos
adecuados y efectivos que en los hechos proteja los derechos de los indgenas y no
slo de manera formal; la dbil presencia de instituciones estatales obligadas a prestar
servicios y bienes a los miembros de la Comunidad, en especial, alimentacin, agua,
salud y educacin; y a la prevalencia de una visin de la propiedad que otorga mayor
proteccin a los propietarios privados por sobre los reclamos territoriales indgenas,
desconocindose, con ello, su identidad cultural y amenazando su subsistencia fsica. Asimismo, qued demostrado el hecho de que la declaratoria de reserva natural
privada sobre parte del territorio reclamado por la Comunidad no tom en cuenta su
reclamo territorial ni tampoco fue consultada sobre dicha declaratoria. Todo lo anterior
evidencia una discriminacin de facto en contra de los miembros de la Comunidad
Xkmok Ksek, marginalizados en el goce de los derechos que el Tribunal declara
violados en esta Sentencia. Asimismo, se evidencia que el Estado no ha adoptado las
medidas positivas necesarias para revertir tal exclusin. Por lo expuesto, y de conformidad con las violaciones de los derechos previamente declaradas, la Corte considera
que el Estado no ha adoptado medidas suficientes y efectivas para garantizar sin
discriminacin los derechos de los miembros de la Comunidad Xkmok Ksek, de
conformidad con el artculo 1.1 de la Convencin, en relacin con los derechos reconocidos en los artculos 21.1, 8.1, 25.1, 4.1, 3 y 19 del mismo instrumento.63
La frmula de la prohibicin de insuficiencia en el examen de igualdad tambin

dice: Es necesaria una proteccin adecuada bajo consideracin de los bienes jurdicos que colisionan; ser decisivo que la proteccin sea como tal eficaz. Las medidas legislativas deben ser suficientes para alcanzar una proteccin adecuada y
eficaz...64 y as lograr un mejor trato igualitario.
La Corte IDH reitera en varios lugares de su argumentacin que las acciones
del estado fueron insuficientes o que no eran adecuadas pero a nuestro entender
no slo para lograr el derecho a la propiedad colectiva de sus tierras, del derecho a la
existencia digna en clave de autoabastecimiento, sino tambin respecto del derecho
a ser tratados como iguales. Para ello el Estado tiene la carga de la argumentacin
63. Caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek v. Paraguay. Cursiva y nfasis agregado.
64. BVerfGE 88, 203 (254, 257, 265, 262).
22/03/2013 14:34:01
162

y de la justificacin agravada. Tiene que demostrar y argumentar que las acciones

positivas realizadas fueron idneas, las ms adecuadas para poner a los pueblos
originarios en igualdad real de oportunidades para autodeterminarse, lo que implica
por lo menos el autoabastecimiento y necesariamente el acceso a sus tierras. Veamos porque las acciones estatales fueron evidentemente insuficientes y defectuosas
y por qu el Estado del Paraguay viol los derechos de las comunidades indgenas.
En el examen de igualdad por insuficiencia el punto de partida del examen
es, tambin, el examen de idoneidad/adecuacin tcnica. Como primer elemento se
debe identificar la accin insuficiente atacada, que en el caso es compleja:
-
por un lado, se trata del Decreto 1830 que declar en estado de emergencia a la comunidad (M1) y
por el otro lado el procedimiento administrativo para recuperar las tierras (M1).
Respecto de ambos medios (M1 y M1) hay que examinar si el Estado demostr y argument que eran acciones positivas suficientes adems para mejorar la
situacin de desigualdad.
Respecto de la generacin de condiciones de existencia para garantizar derecho a la vida digna de la Comunidad (P1), la Corte IDH avanz identificando las
variables respecto de las cuales medira argumentativamente si el Estado cumpli
con la obligacin de generar esas condiciones y de respetar el derecho a la propiedad comunal de las tierras ancestrales (P1).65
Estas variables se leen en clave de Derechos Econmicos Sociales y Culturales (DESC):
65. Caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek v. Paraguay, 2010: Para determinar la existencia
de la relacin de los indgenas con sus tierras tradicionales, la Corte ha establecido que: i) ella
puede expresarse de distintas maneras segn el pueblo indgena del que se trate y las circunstancias
concretas en que se encuentre, y ii) la relacin con las tierras debe ser posible. Algunas formas
de expresin de esta relacin podran incluir el uso o presencia tradicional, a travs de lazos
espirituales o ceremoniales; asentamientos o cultivos espordicos; caza, pesca o recoleccin
estacional o nmada; uso de recursos naturales ligados a sus costumbres, y cualquier otro elemento
caracterstico de su cultura. El segundo elemento implica que los miembros de la Comunidad no
se vean impedidos, por causas ajenas a su voluntad, a realizar aquellas actividades que revelan la
persistencia de la relacin con sus tierras tradicionales. En el presente caso, la Corte observa que
la relacin de los miembros de la Comunidad con su territorio tradicional se manifiesta, inter alia,
en el desarrollo de sus actividades tradicionales dentro de dichas tierras.
22/03/2013 14:34:02

-
-
-
-
163
derecho de acceso al agua,

derecho a la alimentacin,
derecho a la salud y
derecho a la educacin.
Respecto del derecho al acceso a agua: las gestiones realizadas por el Estado
a partir del Decreto N 1830 no han alcanzado para proveer a los miembros de la
Comunidad de agua en cantidad suficiente y calidad adecuada, lo cual los expone a
riesgos y enfermedades.
Respecto del derecho a la alimentacin: a pesar de lo demostrado por el Estado, no se superaron las necesidades nutricionales que, con anterioridad al Decreto
N 1830 existan.
Respecto del derecho a la salud: si bien se reconoce los avances realizados
por el Estado, las medidas adoptadas se caracterizan por ser temporales y transitorias. Adems, el Estado no garantiz la accesibilidad fsica ni geogrfica a establecimientos de salud para los miembros de la Comunidad, y no se evidencia acciones
positivas para garantizar la aceptabilidad de dichos bienes y servicios, ni que se
hayan desarrollado medidas educativas en materia de salud que sean respetuosas de
los usos y costumbres tradicionales. Por lo dems, miembros de la comunidad, en
especial, nios y ancianos murieron por causas de enfermedades evitables66 y que
requieren tratamiento de bajo costo.67
Respecto del derecho a la educacin: si bien algunas condiciones en cuanto
a la prestacin de la educacin por parte del Estado han mejorado, no existen ins-
66. Ver caso Sawoyamaxa: Como ha sido demostrado en el captulo de Hechos Probados (prr.
73.74), la mayora de los fallecidos en la Comunidad corresponde a nios y nias menores de
tres aos de edad, cuyas causas de muerte varan entre enterocolitis, deshidratacin, caquexia,
ttanos, sarampin y enfermedades respiratorias como neumona y bronquitis; todas enfermedades
razonablemente previsibles, evitables y tratables a bajo costo.
67. Sobre el Decreto N 3789, que declar en estado de emergencia a la Comunidad Sawhoyamaxa:
las medidas adoptadas por el Estado en cumplimiento de este decreto no pueden calificarse de
suficientes y adecuadas. En efecto, durante ms de seis aos de vigencia del decreto, el Estado slo
entreg vveres a las presuntas vctimas en diez ocasiones, y medicamentos y materiales escolares
en dos oportunidades, con extensos intervalos entre cada entrega (prr. 73.64 a 66). Estas entregas,
as como las cantidades suministradas, son a todas luces medidas insuficientes para revertir la
situacin de vulnerabilidad y riesgo de los miembros de esta Comunidad y prevenir violaciones del
derecho a la vida, tanto as que luego de la entrada en vigor del Decreto de emergencia al menos
19 personas fallecieron (prr. 73.74. 1, 5 a 16, 20, 22 y 27 a 30).
22/03/2013 14:34:02
164

talaciones adecuadas para la educacin de los nios. Las clases se desarrollan bajo
un techo sin paredes y al aire libre. Igualmente no se asegura por parte del Estado
ningn tipo de programa para evitar la desercin escolar.
En todos estos aspectos relevantes, M1 no fue suficiente ni adecuado. Al respecto, la Corte IDH evalu el accionar estatal insuficiente, en parte, con estndares
generales, por ejemplo, respecto del acceso al agua se refiri a los estndares internacionales. Sin embargo, en Yakye Axa transit claramente la ruta del reconocimiento y evalu la falta de suficiencia de las medidas estatales en relacin con
la vinculacin de la comunidad a su tierra68 en clave de DESC.69 Y en Xkmok
Ksek realiz el examen teniendo en cuenta la perspectiva etno-cultural.70
El punto fuerte del examen de la Corte IDH, en este ltimo sentido de la
igualdad, llegar de la mano del examen de M1 respecto del derecho a la propiedad
colectiva de la Comunidad, aqu s este medio no es probado con lo esperable en
general sino con lo esperable atendiendo a la relacin de la Comunidad con su
tierra. Veamos.
Respecto de la idoneidad de M1: la Corte reitero como en los casos de
las comunidades indgenas de Yakye Axa y Sawhoyamaxa, que el procedimiento
administrativo interno para la reivindicacin de tierras tradicionales era inefectivo,
68. Caso Yakye Axa, prr. 163: la Corte debe establecer si el Estado gener condiciones que
agudizaron las dificultades de acceso a una vida digna de los miembros de la Comunidad Yakye
Axa y si, en ese contexto, adopt las medidas positivas apropiadas para satisfacer esa obligacin,
que tomen en cuenta la situacin de especial vulnerabilidad a la que fueron llevados, afectando
su forma de vida diferente (sistemas de comprensin del mundo diferentes de los de la cultura
occidental, que comprende la estrecha relacin que mantienen con la tierra) y su proyecto de vida,
en su dimensin individual y colectiva, a la luz del corpus juris internacional existente sobre la
proteccin especial que requieren los miembros de las comunidades indgenas.
69. Caso Yakye Axa, prr. 164: ...los miembros de la Comunidad Yakye Axa hubiesen podido
abastecerse en parte de los bienes necesarios para su subsistencia de haber estado en posesin
de sus tierras tradicionales. El desplazamiento de los miembros de la Comunidad de estas tierras
ha ocasionado que tengan especiales y graves dificultades para obtener alimento, principalmente
porque la zona que comprende su asentamiento temporal no cuenta con las condiciones adecuadas
para el cultivo ni para la prctica de sus actividades tradicionales de subsistencia, tales como caza,
pesca y recoleccin. Asimismo, en este asentamiento los miembros de la Comunidad Yakye Axa
ven imposibilitado el acceso a una vivienda adecuada dotada de los servicios bsicos mnimos, as
como a agua limpia y servicios sanitarios.
70. Conforme a los estndares internacionales, los Estados tienen el deber de garantizar la accesibilidad
a educacin bsica gratuita y la sostenibilidad de la misma. En particular, cuando se trata de satisfacer
el derecho a la educacin bsica en el seno de comunidades indgenas, el Estado debe propiciar dicho
derecho con una perspectiva etno-educativa. Lo anterior implica adoptar medidas positivas para que la
educacin sea culturalmente aceptable desde una perspectiva tnica diferenciada.
22/03/2013 14:34:02

165
por cuanto no ofreca la posibilidad real de que los miembros de las comunidades
indgenas recuperaran sus tierras tradicionales si stas se encontraban bajo dominio
privado.71 La falta de idoneidad de M1 que implicara posibilidad real de acceso
a sus tierras, provoca adems, la ausencia de posibilidades de autoabastecimiento
y auto-sostenibilidad de sus miembros, de acuerdo a sus tradiciones ancestrales,
lo cual los lleva a depender casi exclusivamente de las acciones estatales y verse
obligados a vivir de una forma no solamente distinta a sus pautas culturales, sino
en la miseria.
La Corte IDH examina la idoneidad72 de M1 (que incluye M1 y M1) no
en general ni en abstracto sino cotejndola con el caso concreto.73 Se trata de una
aplicacin intensiva del examen de idoneidad que viene dada porque la restriccin
a los derechos74 era desde el vamos extrema75 y el accionar estatal se requera de
71. Caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek vs. Paraguay 2010. En virtud de que en el presente
caso se trata del mismo recurso, ya que el Estado no ha modificado su legislacin ni su prctica al
respecto, el Tribunal reitera su jurisprudencia en relacin a que el procedimiento administrativo
bajo estudio presenta los siguientes problemas estructurales, que impiden que el mismo pueda
convidarse efectivo: a) restriccin en las facultades de expropiacin; b) sometimiento del
procedimiento administrativo a la existencia de un acuerdo de voluntad entre las partes, y c)
ausencia de diligencias tcnico-cientficas tendientes a encontrar una solucin definitiva del
problema. Cfr. Caso Comunidad Indgena Yakye Axa Vs. Paraguay, prr. 98, y Caso Comunidad
Indgena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay, prr. 108.
72. Sobre examen de idoneidad ver CLRICO, L., El examen de proporcionalidad: entre el
exceso por accin y la insuficiencia por omisin o defecto, op. cit.
73. En este punto consideramos que en materia de DESC hay un avance en comparacin con el caso
5 Pensionistas donde evala las mejoras en los derechos a la pensin en general y no en concreto.
74. Los derechos de los pueblos originarios en el caso no son slo DESC de prestacin positiva
en el sentido que generan obligaciones estatales de dar, de restituir, sino tambin obligaciones de
organizacin y procedimiento. Por ello, si bien la Corte IDH no lo advierte expresamente aqu
est interpretando el derecho como derecho de organizacin y procedimiento que para poder
ser ejercido requiere que el Estado cumpla con sus obligaciones de establecer procedimientos
administrativos y judiciales eficaces para reclamar por sus tierras. Sobre la funcin de prestacin
positiva de los derechos y, adems, sobre la funcin de organizacin y procedimiento, ver ALEXY,
R., Theorie der Grundrechte, 2. ed., Suhrkamp, Frankfurt/Main, 1994, cap. 9; CLRICO, L., El
derecho de las personas con discapacidad a las prestaciones de una obra social adems como un
derecho de organizacin y procedimiento: S.M.F confirma la regla de Martn y Gallardo,
Jurisprudencia Argentina, Buenos Aires, 2010; cfr. KINGSTON, P., El proceso en los casos de
derechos reales comunitarios de los pueblos indgenas, en ABREUTH DE BEGHER, L., (coord.)
Propiedad Indgena, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2010, pg. 133.
75. Y an incrementada por la duracin de la afectacin como se seal anteriormente: Todas
estas afectaciones se incrementan con el transcurso del tiempo y aumentan la percepcin de los
miembros de la Comunidad de que sus reclamos no son atendidos. Caso Comunidad Indgena
22/03/2013 14:34:02
166

forma urgente.76 Por ello tambin tiene la carga de la prueba de la idoneidad de

sus acciones.77
Examen del medio alternativo ms suficiente
En el examen del medio alternativo en la prohibicin por insuficiencia en el
examen de igualdad, se examina si otros medios pudieron ser implementados para
evitar o disminuir a un grado tolerable la restriccin por omisin a los derechos
de la comunidad indgena y con ello disminuir o hacer desaparecer la discriminacin. Este examen complementa el de idoneidad porque la comparacin permite
determinar la medida de la accin suficiente.
Xkmok Ksek vs. Paraguay 2010.

76. V. Caso comunidad Sawhoyamaxa vs. Paraguay (2006): La Corte no acepta el argumento
estatal referente a la responsabilidad compartida que tenan los enfermos de concurrir a los
centros asistenciales para recibir tratamiento, y los lderes de la Comunidad de llevarlos a tales
centros o comunicar la situacin a las autoridades sanitarias. A partir de la emisin del Decreto de
emergencia corresponda al INDI y a los Ministerios del Interior y de Salud Pblica y Bienestar
Social adoptar las acciones que correspondan para la inmediata provisin de atencin mdica y
alimentaria a las familias integrantes de [la Comunidad Sawhoyamaxa], durante el tiempo que
duren los trmites judiciales referente a la legislacin de las tierras reclamadas como parte de
[su] hbitat tradicional (prr. 73.63). Con ello, los bienes y servicios de salud especficamente
dejaron de depender de la capacidad adquisitiva individual de las presuntas vctimas, y por tanto
el Estado debi adoptar medidas que contribuyan a la prestacin y suministro de tales bienes y
servicios. Es decir, las medidas a las que el Estado se comprometi frente a los miembros de la
Comunidad Sawhoyamaxa diferan por su carcter de urgencia de aquellas que el Estado deba
adoptar para garantizar los derechos de la poblacin y las comunidades indgenas en general.
Aceptar lo contrario sera incompatible con el objeto y propsito de la Convencin Americana, la
cual requiere que sus provisiones sean interpretadas y aplicadas de tal forma que los derechos en
ella contemplados sean prctica y efectivamente protegidos.
77. Es necesario que el Estado demuestre que hizo las gestiones necesarias para sacar a los
indgenas del costado de la ruta y, mientras eso suceda, que adopt acciones pertinentes para
disminuir el riesgo en el que se encontraban (prr. 163).
22/03/2013 14:34:02

167
En el caso el medio alternativo suficiente (en comparacin con M1 y M1)

es para la Corte IDH, segn interpretamos, facilitar el acceso a las tierras ancestrales o alternativas pero que respeten la identidad cultural y el autoabastecimiento. En este sentido, hasta el propio Estado reconoce la existencia de este medio
alternativo suficiente y adecuado, sin embargo, no demuestra acciones concretas
de haberlo implementado.78 En suma, la restriccin a la igualdad por accin insuficiente pudo haber sido evitada o disminuida en un grado soportable.79
Examen de proporcionalidad en sentido estricto
En este punto la frmula de la proporcionalidad, como en la prohibicin por
exceso; dice, cuanto ms intensiva sea la restriccin a la igualdad y a los derechos,
en este caso, por accin insuficiente, tanto ms importantes tienen que ser las razones que alegue el Estado para justificar sus omisiones. De un lado, tenemos una
afectacin extrema (es decir ms que grave)80 del derecho a la vida digna relacio-
78. Caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek vs. Paraguay (2010). Propiedad ancestral.
Tierras alternativas: El Estado sostuvo que el derecho de los miembros de la Comunidad se
podra satisfacer con tierras alternativas a las reclamadas, ya que las tierras tradicionales no se
limitan a las tierras reclamadas. No obstante, el Estado no ha indicado cules seran estas tierras
alternativas, de igual extensin y calidad, que pudieran satisfacer el reclamo de la Comunidad. Si
bien aport una lista de propiedades disponibles en las zonas cercanas al actual asentamiento de
la Comunidad, no indic las caractersticas o cualidades de las mismas que pudieran satisfacer los
requisitos de calidad necesarios para la sustentabilidad de los Xkmok Ksek. No basta con que
existan otras propiedades disponibles. Tal como indic el perito presentado por el Estado, para el
otorgamiento de tierras alternativas a las reclamadas, stas deben al menos tener ciertas aptitudes
agroecolgicas y ser sometidas a un estudio que determine su potencial de desarrollo por parte de
la Comunidad. V. prr. 104-107, entre otros.
79. Ver asimismo comunidad Comunidad indgena Sawhoyamaxa vs. Paraguay 2006, prr. 164:
Al respecto, la Corte nota que la principal forma que el Estado tena para trasladar a los miembros
de la Comunidad fuera del costado de la ruta era entregarles sus tierras tradicionales. No obstante,
como se desprende de los captulos anteriores, el proceso administrativo tramitado ante el INDI
y el IBR no ofreci garantas de una resolucin efectiva y se mostr lento e ineficiente (prrs.
93 a 112). De all que el Tribunal estableciera que el Estado no garantiz a los miembros de la
Comunidad Sawhoyamaxa el derecho a la propiedad comunitaria ni a las garantas y proteccin
judicial en un plazo razonable (prrs. 112 y 144). En otras palabras, si bien el Estado no los
llev al costado de la ruta, tampoco adopt las medidas adecuadas, a travs de un procedimiento
administrativo rpido y eficiente, para sacarlos de all y ubicarlos dentro de sus tierras ancestrales,
en donde tendran el uso y disfrute de sus recursos naturales, directamente vinculados con su
capacidad de supervivencia y el mantenimiento de sus formas de vida.
80. Ver modalidades de violacin que pueden ser ledas en clave de intensidad de restricciones
a los derechos de comunidades indgenas en Comunidad indgena Sawhoyamaxa vs. Paraguay
22/03/2013 14:34:02
168

nado con el derecho a la propiedad comunitaria de una comunidad indgena. La

restriccin extrema incluso se incrementa por la duracin de la restriccin, por la
urgencia de la accin estatal frente al estado de emergencia81 y por pertenecer el
grupo de afectados a un grupo vulnerable (argumento de igualdad); por ello es claro
desde el vamos que poco peso le puede asistir a las razones que el Estado intent
alegar para eximirse del cumplimiento suficiente de sus obligaciones.82 Por ejemplo, no alcanza con que alegue que las tierras reclamadas se encontraban siendo
explotadas en forma racional por otros (una empresa) frente a la especial relacin
de los miembros de la comunidad indgena reclamante con dicha tierra. De lo
contrario, agrega la Corte IDH, el derecho de reivindicacin carecera de sentido
y no ofrecera una posibilidad real de recuperar las tierras tradicionales. Limitar
de esta forma la realizacin efectiva del derecho a la propiedad de los miembros
de las comunidades indgenas no slo viola las obligaciones del Estado derivadas
de las disposiciones de la Convencin relativas al derecho a la propiedad, sino que
tambin compromete la responsabilidad del Estado en relacin a la garanta de un
recurso efectivo y constituye un trato discriminatorio que produce exclusin social. [Tampoco alcanza,] que la expropiacin de las tierras reivindicadas hubiese
sido denegada arguyndose la explotacin racional de las mismas y la supuesta
(2006, voto de Garca Ramrez).

81. En el presente caso las autoridades internas conocan de la existencia de una situacin de riesgo
real e inmediato para la vida de los miembros de la Comunidad. Consecuentemente, surgieron para
el Estado determinadas obligaciones de prevencin que lo obligaban conforme a la Convencin
Americana (artculo 4, en relacin con el artculo 1.1) y a su propio derecho interno (Decreto N
1830) a la adopcin de las medidas necesarias que, juzgadas razonablemente, eran de esperarse
para prevenir o evitar ese riesgo, caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek v. Paraguay 2010,
prr. 192. Ver caracterizacin de la prohibicin de exigir lo insoportable por omitir lo esperable
y la regla: (Zu) en Clrico, L., Die Struktur der Verhltnismigkeit. Nomos, Baden-Baden, 2001,
pgs. 228, 246, 347, y cap. 2.III.2.2.1.1.3, cap. 3.II.3. [hay traduccin al castellano, Clrico, L. El
examen de proporcionalidad, op. cit., cap. 3].
82. As, en el caso Comunidad indgena Sawhoyamaxa vs. Paraguay (2006, prr. 155) y en caso
Comunidad Indgena Xkmok Ksek v. Paraguay 2010, prr. 188, sostiene: Es claro para la Corte
que un Estado no puede ser responsable por cualquier situacin de riesgo al derecho a la vida.
Teniendo en cuenta las dificultades que implica la planificacin y adopcin de polticas pblicas y
las elecciones de carcter operativo que deben ser tomadas en funcin de prioridades y recursos,
las obligaciones positivas del Estado deben interpretarse de forma que no se imponga a las
autoridades una carga imposible o desproporcionada. Para que surja esta obligacin positiva, debe
establecerse que al momento de los hechos las autoridades saban o deban saber de la existencia
de una situacin de riesgo real e inmediato para la vida de un individuo o grupo de individuos
determinados, y no tomaron las medidas necesarias dentro del mbito de sus atribuciones que,
juzgadas razonablemente, podan esperarse para prevenir o evitar ese riesgo. Caso de la Masacre
de Pueblo Bello, prrs. 123 y 124,
22/03/2013 14:34:02

169
afectacin para la unidad productiva de la empresa ..., cuando de 10.700 hectreas

reclamadas, aproximadamente un total de 7.468 hectreas fueron extradas de la
mencionada unidad productiva, ya sea porque se vendieron a otro propietario ... o
porque se encuentran dentro del rea declarada reserva natural privada que establece serias restricciones a su explotacin ....83
En suma, de la aplicacin del examen de igualdad (con sus tres pasos: idoneidad, medios alternativos y proporcionalidad) a la reconstruccin de estos casos
paradigmticos, surgen obligaciones para los Estados, entre otras, de adoptar las
medidas necesarias para crear un marco normativo adecuado que disuada cualquier
amenaza al derecho a la vida; establecer un sistema de justicia efectivo capaz de
investigar, castigar y reparar toda privacin de la vida por parte de agentes estatales84 o particulares85; y salvaguardar el derecho a que no se impida el acceso a las
condiciones que garanticen una vida digna86 de las personas individuales y/o de las
comunidades indgenas, lo que incluye la implementacin de medidas de accin positivas para prevenir la violacin de estos derechos que en el caso de comunidades
indgenas implica establecer medios eficaces para que puedan recuperar el derecho
sobre sus tierras comunales ancestrales.Por ltimo, esta reconstruccin nos permite
sostener que la insuficiencia puede provenir de la falta de distribucin de bienes
econmicos y sociales y, asimismo, de la insuficiencia por falta de reconocimiento,
esto afecta la paridad participativa (en trminos de Nancy Fraser)87 en trminos
de participacin democrtica que nos lleva a su vez a la consideracin del siguiente
caso paradigmtico.
83. Caso Comunidad Indgena Xkmok Ksek vs. Paraguay 2010, prr. 149-150.
84. Cfr. Caso de la Masacre de Pueblo Bello, prr. 120.
85. Cfr. Caso de la Masacre de Pueblo Bello, prr. 120; Caso de la Masacre de Mapiripn, prr. 111.
86. Cfr. Caso Comunidad Indgena Yakye Axa, prr. 161; Caso de los Nios de la Calle
(Villagran Morales y otros), prr. 144, y Caso Instituto de Reeducacin del Menor. Sentencia de
2 de septiembre de 2004. Serie C N 112, prr. 156.
87. Y segn entendemos se ve reflejada en esta cita de la Corte IDH en el caso de Comunidad
Indgena c. Paraguay 2010: la pobreza limita gravemente, en la prctica, la capacidad de una
persona o un grupo de personas de ejercer el derecho de participar en todos los mbitos de la
vida cultural y de tener acceso y contribuir a ellos en pie de igualdad y, lo que es ms grave,
afecta seriamente su esperanza en el porvenir y su capacidad para el disfrute efectivo de su propia
cultura, que toma de Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, ONU, Observacin
General N 21, diciembre 21 de 2009, E/C.12/GC/21, prr. 38.
22/03/2013 14:34:02
170

IV.2 La igualdad como objetivo: reglamentacin electoral y participacin de

grupos subrepresentados
La garanta de igual autonoma pblica, entendida sta como la igualdad de
posibilidades en el acceso a las instancias de toma de decisiones polticas, es probablemente la pretensin ms fundamental y a la vez la ms audaz que pueda elevar
un estado de derecho. Es la ms fundamental puesto que sobre sta se asienta la
legitimidad del ejercicio de la coaccin que se arroga el estado. Pero tambin la
ms audaz en tanto abre la posibilidad de poner en cuestin, en los ordenamientos
jurdicos vigentes, todas aquellas formas de dominacin que no resisten el cuestionamiento de los oprimidos,88 y que el derecho ha ido cristalizando de acuerdo a las
relaciones de fuerza concretas que jalonaron y jalonan el desarrollo de nuestras
sociedades, opresiones que por momentos resultan difciles de separar del estado de
derecho mismo.
Parece relevante, sin embargo, trazar una distincin, cuanto menos conceptual, entre esta pretensin normativa, que nace con la Ilustracin pero que la excede
en tanto permite cuestionarla, de los modos concretos en el aparato estatal moderno intenta cumplirla. En otros trminos, es preciso separar democracia de representacin poltica, no tanto porque esta ltima no sea democrtica, sino ms bien para
evitar caer en el error de pensar que la segunda agota a la primera.89 De este modo la
nocin de autogobierno puede ser preservada cuanto menos como ideal regulativo,
lo que nos permite, en primer lugar, establecer un criterio para evaluar los medios
establecidos por los estados en este sentido, y, en segundo lugar nos permite pensar
la posibilidad de reconocer otras formas de autogobierno, en un esquema que se
acomoda mejor a la diversidad de culturas que la DADH se propone abarcar.
En este sentido nos interesa analizar el problema de la igualdad en el acceso
a las candidaturas polticas, que en el marco la democracia representativa constituyen la forma predominante y privilegiada de participacin poltica, haciendo de la
competencia electoral entre partidos, regulada por el estado, la primera respuesta de
nuestros ordenamientos jurdicos a la pregunta por la democracia.
88. Hombres sobre mujeres, propietarios sobre trabajadores, heterosexuales sobre homosexuales y
occidentales sobre el resto, entre otras.
89. Lo que nos conducira a la falsa oposicin, desarrollada por el liberalismo, entre democracia y
derechos fundamentales. Ver SABA, R., op. cit. En este sentido, lo ms que puede reclamar para s la
representacin y su estructura de partidos es su mayor adecuacin al ideal de democracia frente a un
gobierno de facto, lo que no es poco si tenemos en cuenta que el rgimen representativo se inserta en
un medio el estado, centralizado, soberano y coactivo que por trayectoria y definicin le es hostil,
pero no puede pretender mantener esta preponderancia frente a las demandas de la ciudadana, sea
que se articulen a travs de vas informales, como la protesta o la manifestacin pblica, o de vas
formales como el cuestionamiento en sede judicial de las leyes y las polticas pblicas.
22/03/2013 14:34:02

171
Es en esta brecha que se insertan las demandas presentadas ante la Corte

IDH en los casos YATAMA vs. Nicaragua y Castaeda Gutman vs. Estados Unidos
Mexicanos, puesto que en ambos el tribunal est llamado a pronunciarse respecto
del sistema representativo; sin embargo, bajo circunstancias diferentes:
-
en YATAMA se trataba de la exclusin de los candidatos a alcaldes,

vicealcaldes y concejales presentados por un partido poltico regional
indgena para una eleccin local.90 As, quedaron solo seis partidos polticos para participar en las elecciones municipales. Segn informes y
testimonios, en algunas zonas se registr un nivel de abstencionismo de
aproximadamente 80%, dado que una parte del electorado, compuesto
por miembros de comunidades indgenas y tnicas, no se encontraba
debidamente representado por los partidos nacionales.91 Los candidatos que ganaron las elecciones pertenecan a los partidos tradicionales.92
90. La Comisin present la demanda para que la Corte IDH decidiera si el Estado viol los
artculos 8 (Garantas Judiciales), 23 (Derechos Polticos) y 25 (Proteccin Judicial) de la
Convencin Americana, todos ellos en relacin con los artculos 1.1 (Obligacin de Respetar
los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de dicho tratado, en
perjuicio de los candidatos a alcaldes, vicealcaldes y concejales presentados por el partido poltico
regional indgena Yapti Tasba Masraka Nanih Asla Takanka (YATAMA). La Comisin alegaba
que dichas personas fueron excluidas de participar en las elecciones municipales realizadas el 5
de noviembre de 2000 en las Regiones Autnomas del Atlntico Norte y del Atlntico Sur (en
adelante la RAAN y la RAAS), como consecuencia de la resolucin emitida el 15 de agosto
de 2000 por el Consejo Supremo Electoral. En la demanda se indic que las presuntas vctimas
presentaron diversos recursos contra dicha resolucin y, finalmente, el 25 de octubre de 2000 la
Corte Suprema de Justicia de Nicaragua declar improcedente un recurso de amparo interpuesto
por stos. La Comisin seal adems que el Estado no previ un recurso que hubiese permitido
amparar el derecho de dichos candidatos de participar y ser elegidos en las elecciones municipales
de 5 de noviembre de 2000, como tampoco adopt medidas legislativas o de otro carcter que
fuesen necesarias para hacer efectivos tales derechos, especialmente no previ normas en la
ley electoral, en orden a facilitar la participacin poltica de las organizaciones indgenas en los
procesos electorales de la Regin Autnoma de la Costa Atlntica de Nicaragua, de acuerdo al
derecho consuetudinario, los valores, usos y costumbres de los pueblos indgenas que la habitan.
91. Cfr. Observacin Electoral en Nicaragua: elecciones municipales 2000/Unidad para la Promocin
de la Democracia, Serie Amricas, N 27, Secretara General de la Organizacin de los Estados
Americanos y Second Report. The Carter Center Mission to Evaluate Electoral Conditions in
Nicaragua, November 1-8, 2000 (expediente de anexos a la demanda, tomo II, anexos 19 y 20, folios
651 y 715).
92. Cfr. Second Report. The Carter Center Mission to Evaluate Electoral Conditions in Nicaragua,
November 1-8, 2000 (expediente de anexos a la demanda, tomo II, anexo 20, folio 715); artculos
periodsticos publicados en El Nuevo Diario titulados YATAMA afuera de 27 de octubre
de 2000, YATAMA preocupa a la OEA de 28 de octubre de 2000 y Polica cree que puede
22/03/2013 14:34:02
172

Justamente la pregunta en el caso es si la aplicacin de la Ley Electoral

vigente al 200093 y la exigencia de los requisitos para constituir un partido poltico disminuyeron las posibilidades de participacin de las organizaciones indgenas y tnicas convirtindose en una discriminacin en
contra de un grupo histricamente desaventajado.
-
en Castaeda Gutman, en cambio, se trataba una persona conocida en

la dirigencia poltica mexicana que pretendi sin xito en el orden interno que se inscribiera su candidatura independiente a la Presidencia
de Mxico para las elecciones que se celebraron en julio de 2006. La
pregunta en el caso giraba en torno a determinar si el Estado violaba
derechos polticos de la supuesta vctima frente a la inexistencia en el
mbito interno de un recurso sencillo y efectivo para el reclamo de la
constitucionalidad de los derechos polticos por el consecuente impedimento para que Castaeda Gutman se presentara como candidato por
fuera de un partido poltico.
Los artculos en juego de la Convencin Americana son en ambos casos el 23,

entre otros, que garantiza a todos los ciudadanos la participacin en la direccin de
los asuntos pblicos, ya sea de modo directo o a travs de representantes, el derecho
a votar y ser elegido y de acceder en condiciones de igualdad a los cargos pblicos.
An cuando el examen de proporcionalidad se encuentra desarrollado en Castaeda (2008), los argumentos desarrollados en YATAMA (2005) son retomados en
el ltimo caso, de modo tal que es factible extraer, a partir de ambas sentencias, una
regla uniforme en materia de restricciones reglamentarias a los derechos de partici-
controlar a los Yatama de 31 de octubre de 2000 (expediente de anexos a la demanda, tomo II,
anexo 22, folios 796, 798 y 802); y solicitud de nulidad de las elecciones en la RAAN presentada
el 8 de noviembre de 2000 ante el Consejo Supremo Electoral por el Partido Frente Sandinista
de Liberacin Nacional (PFSLN), Partido Liberal Constitucional (PLC), Partido Movimiento de
Unidad Costea (PAMUC), el Partido Indgena Multitnico (PIM), el Partido Camino Cristiano
Nicaragense (CCN) y el Partido Conservador de Nicaragua (PCN) (expediente de anexos a la
demanda, tomo II, anexo 22, folio 846).
93. Ms precisamente, el artculo 82 de la Ley Electoral de 2000 dispona como requisito para
participar en las elecciones municipales que los partidos polticos presentaren candidatos al menos
en el 80% de los municipios de la respectiva circunscripcin territorial y respecto del 80% del
total de las candidaturas. As, el Consejo Supremo Electoral decidi no registrar a los candidatos
propuestos por YATAMA. Consider que, al quedar excluido el partido que se present en alianza
con YATAMA, ste ltimo, por s solo, no cumpla el requisito de haber presentado candidatos en
el 80% de los municipios de la circunscripcin territorial.
22/03/2013 14:34:03

173
pacin poltica.94 El examen de la Corte IDH se concentra en la reglamentacin de

la presentacin de candidaturas para cubrir cargos polticos.
IV.2.1 Examen leve
Con el objetivo de reconstruir la frmula y alcances del mandato de igualdad
en lo que atae a la participacin poltica en la jurisprudencia de la Corte IDH puede resultar til recurrir nuevamente a la distincin entre patrones de violacin de
los derechos humanos propuesta por Garca Ramrez.95 En este sentido el examen
involucra dos posibles niveles de intensidad, a saber, uno de mnima, que podramos
denominar de la democracia representativa en sentido estricto, y otro de mxima,
que podramos denominar de la democracia como autogobierno.
El examen de menor intensidad de la vigencia del mandato de igualdad en
el ejercicio de los derechos polticos implica para los estados partes garantizar
el derecho al voto y la estructura de partidos polticos. As afirma la Corte IDH
que la democracia representativa constituye un principio fundamental del sistema
interamericano,96 que los derechos a ser elegido y votar son las expresiones individuales y sociales de la participacin poltica,97 que el voto es uno de los elementos
esenciales para la existencia de la democracia98 y que los estados pueden establecer
estndares mnimos para regular la participacin poltica.99 En el caso Castaeda
Gutman la exigencia de adscripcin partidaria para presentarse a una candidatura es
considerada idnea en tanto los estados poseen un margen para la reglamentacin
del sistema democrtico,100 y la Corte IDH considera que en el caso concreto de
Mxico la misma apunta a garantizar el acceso de los ciudadanos al ejercicio del
poder pblico en condiciones de igualdad y de manera eficaz.101 En lo que hace a
la necesidad de la medida la Corte IDH considera suficientes los argumentos presentados por el estado mexicano en el sentido de que la regulacin en cuestin no
implicaba un obstculo concreto y especfico para la postulacin del demandante.102
94. No obstante algunas diferencias relevantes en los hechos son analizadas nuevamente hacia el
final de la seccin.
95. Ver seccin IV.1 en este artculo.
96. Caso YATAMA (2005), pargrafo 192.
100. Caso Castaeda Gutman (2008), pargrafos 180 y 181.
101. Caso Castaeda Gutman (2008), pargrafo 183.
102. Caso Castaeda Gutman (2008), pargrafo 202.
22/03/2013 14:34:03
174

Por ltimo, y en lo que hace a la proporcionalidad en sentido estricto de la restriccin, y teniendo en cuenta que se trata de elecciones de nivel federal, la Corte IDH
considera que, no obstante los problemas de representacin que afectan a los partidos polticos, la medida se encuentra justificada, puesto que la intensidad de la vulneracin del derecho del demandante no es suficiente para justificar la suspensin
de la medida. Con este criterio la Corte IDH parece apuntar a que, por contraste con
un gobierno de facto o bien con una democracia meramente formal, la posibilidad
de participar en el proceso electoral constituye un piso mnimo de institucionalidad
democrtica que debe ser respetado. Esta regla, sin embargo, debe ser entendida en
el contexto latinoamericano, ya no dominado pero an amenazado por las sombras del golpe de estado.103
IV.2.2 Examen intenso
Sobre este estndar mnimo la Corte IDH elabora un examen de igualdad ms
intenso, segn el cual la participacin poltica puede incluir amplias y diversas actividades, realizadas de modo individual o colectivo, destinadas a intervenir ya en
la designacin de los representantes, ya en la formacin de la poltica estatal de
modo directo,104 la efectivizacin de los derechos polticos puede a su vez requerir
medidas de accin positiva por parte del estado que exceden la mera reglamentacin del sistema de partidos,105 el contenido esencial de estos derechos implica la
participacin efectiva de las personas en la conduccin del estado.106 Se promueve,
adems, el diseo de instancias destinadas a facilitar la participacin de sectores
especficos de la sociedad107 y la exigencia de pertenecer a un partido poltico no
puede obstaculizar la participacin poltica de los ciudadanos,108 puesto que se reconoce que existen otras formas de organizacin poltica cuya legitimidad no slo
ha sido reconocida,109 sino que adems, en los casos de grupos subrepresentados,
se convierten en vehculos esenciales de la manifestacin poltica legtima. A travs
del segundo criterio la Corte IDH introduce la desigualdad estructural como variable relevante, aumentando la intensidad del control en la aplicacin del examen
de proporcionalidad. En este sentido se tiene en cuenta la pertenencia de las vc-
103. Honduras y, ms recientemente Ecuador.

22/03/2013 14:34:03

175
timas a comunidades indgenas,110 para las cuales la estructura de partidos resulta

ajena,111 que son un caso excepcional dentro de las organizaciones polticas,112 que
de negarse la presentacin de dichos candidatos se estara desconociendo el derecho a elegir de los electores indgenas,113 que YATAMA contribuye a establecer y
preservar la identidad cultural de los miembros de las comunidades indgenas y tnicas.114 De este modo la Corte IDH toma un camino intermedio entre los extremos
representados por los votos de los jueces A. Montiel Argello y O. Jackman en la
sentencia del 2005.
El primero (Montiel Argello) sostiene una interpretacin formal del principio de igualdad que lo conduce a sostener que el estado de Nicaragua no puede
tener leyes diferentes para cada una de las etnias que lo integran cuando se trata
de la eleccin de autoridades que ejercern sus funciones en territorios habitados
por diferentes etnias como son los Municipios de las Regiones Autnomas.115 Esto
nos habla de una lectura miope del principio de igualdad que resulta doblemente
desigualitaria. En primer lugar porque niega el trato diferencial intrnseco a una
legislacin, de cuyas instancias de produccin los demandantes han sido sistemticamente excluidos.116 Trato diferencial que por otro lado surge con toda la fuerza
de los hechos en el caso, toda vez que la legislacin defendida por la disidencia ha
producido altos niveles de abstencionismo en regiones donde las comunidades indgenas representan un 80% de la poblacin. En segundo lugar porque, al negar las
desigualdades de partida, deja en manos de los sectores sociales predominantes las
instancias de produccin del derecho desde las cuales estas desigualdades pueden
ser solucionadas.117 De este modo se confunde democracia como autogobierno con
democracia como aquel rgimen que cada estado haya adoptado, produciendo un
crculo vicioso en trminos de representacin poltica que impide la introduccin
de nuevas voces al proceso democrtico.
El segundo voto (Jackman), en el otro extremo, sostiene que la utilizacin de
categoras tales como la de grupos desaventajados puede resultar problemtica, en

115. Caso YATAMA (2005), voto Montiel Argello, pargrafo 5.
116. En el caso de los pueblos indgenas la miopa de la argumentacin es todava ms intensa,
puesto que la exclusin persistente y sistemtica de los mismos es un hecho ampliamente
reconocido, cuanto menos en trminos simblicos, por todas las sociedades latinoamericanas.
117. Patente en el pargrafo 10 de su voto.
22/03/2013 14:34:03
176

tanto reducira la proteccin brindada por la Convencin a aquellos ciudadanos que

no son reconocidos como tales.118 Esta argumentacin es similar a la comentada
en el prrafo anterior en tanto se asienta en una comprensin universalista de la
ciudadana, pero desde una perspectiva que no es la mera preservacin de un estado
de cosas poltico, sino ms bien la bsqueda de un aumento en la intensidad de la
participacin poltica de la ciudadana. Que sus argumentos no formen parte del
voto mayoritario permite a la vez dar cuenta de la decisin de la Corte IDH en el
caso Castaeda Gutman, cuya pretensin es rechazada en tanto el demandante no
logra probar que forma parte de un grupo desaventajado, an ms, siendo ste un
integrante conocido de la dirigencia poltica mexicana.
A partir de estos dos votos es posible reconstruir y determinar los alcances de
la regla establecida por la Corte IDH del siguiente modo:
-
En primer lugar, la reglamentacin del sistema electoral por parte de

los estados parte de la Convencin, siempre que se adecue razonablemente a los parmetros de la democracia representativa, cuenta con
una presuncin de legitimidad, y es objeto de un escrutinio laxo o poco
intensivo por parte del tribunal, no obstante lo cual parece quedar en
cabeza del demandante la carga de la argumentacin respecto de la vulneracin concreta del derecho.119
En segundo lugar, la regla parece reconocer una excepcin en el caso

de grupos evidentemente desaventajados, de modo tal que se habilita un
examen intensivo de la razonabilidad de la medida. En este caso es el
estado el que debe demostrar que el medio seleccionado no vulnera el
principio de igualdad.
Este doble estndar de la Corte puede ser interpretado a partir del criterio de
paridad participativa desarrollado por N. Fraser.120 En este sentido el compromiso
entre la eficacia de un sistema de organizacin poltico estatal y una comprensin
seria de la democracia como autogobierno puede ser saldado a favor de la segunda
toda vez que aquellos que demandan puedan mostrar que su objetivo es aumentar la
participacin en condiciones de igualdad con el resto de la ciudadana.
118. Caso YATAMA (2005), voto concurrente de O. Jackman, pargrafo 4.

119. En general la argumentacin de la Corte IDH no parece negar de plano la posibilidad de que
exista una vulneracin del derecho en el caso Castaeda Gutman, sino que se limita a afirmar que
el demandante no ha logrado demostrarla.
120. FRASER, N., Justicia social en la era de la poltica de la identidad, op. cit.
22/03/2013 14:34:03

177
Las sentencias, sin embargo, y en funcin de las diferentes circunstancias

en las que surgen las demandas, dejan abiertos una serie de interrogantes.121 Por
ejemplo, si un grupo indgena hubiese demandado la posibilidad de participar en
elecciones de nivel nacional a travs de sus propias estructuras organizativas, o
a la inversa, si un ciudadano hubiese demandado la posibilidad de participar en
elecciones municipales por fuera de los partidos polticos cul hubiese sido la respuesta de la Corte IDH? Qu ocurre con aquellos grupos que, siendo fcticamente
discriminados, an no han alcanzado una presencia simblica suficiente firme en el
espacio pblico y no logran, por ende, ser visibilizados como un grupo excluido?
En este sentido podemos decir que ambas sentencias constituyen un avance de la
jurisprudencia interamericana en trminos de igualdad en la participacin poltica,
pero no por ello pueden ser considerados como una respuesta definitiva a las fricciones que se generan entre un espacio pblico estatal y un espacio pblico poltico
propiamente dicho.
V. Conclusiones
Este trabajo no se propuso como un anlisis integral de la jurisprudencia
de la Corte IDH en materia de derechos indgenas,122 no obstante se abord la
problemtica en la medida en que nos permita retomar sentencias paradigmticas
en trminos de aplicacin del examen de igualdad, articulndolo con las nociones
de redistribucin y reconocimiento. La reconstruccin y anlisis de las sentencias
de la Corte IDH nos sirvi para mostrar de qu modo dichas nociones resultan
insumos conceptuales imprescindibles en orden a dar cuenta de la argumentacin
normativa relativa a la aplicacin del principio de igualdad. Tanto en los casos
referidos a la posesin de la tierra, como en aquellos referidos a la presentacin
de candidaturas la Corte IDH va ms all de los criterios de igualdad formal y
material, desglosando el problema de los patrones econmicos y culturales dominantes.
Como adelantamos en la seccin II, las frmulas de igualdad suponen dos
clases de reclamos, a saber, (a) quien es tratado como diferente quiere ser tratado
como igual, y (b) quien es tratado como igual quiere ser tratado como diferente.
121. Resulta central en la argumentacin de la Corte IDH que los demandantes en el caso YATAMA
integren un colectivo indgena y que en el caso Castaeda Gutman se trate de un miembro
reconocido de la clase poltica mexicana.
122. Para lo cual remitimos a, entre otros, ABREUT DE BEGHER, L. Propiedad Indgena, op. cit.
y GIALDINO, R., El rescate de la diferencia. Las comunidades indgenas en la jurisprudencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en JA 2006-III-1178.
22/03/2013 14:34:03
178

Lo que las sentencias analizadas ponen de manifiesto es que en ambos casos se

trata, en realidad, de dos perspectivas sobre un mismo reclamo igualitario que deben ser distinguidas: Si en ambos casos los pueblos originarios reclaman un trato
diferencial, ya sea en lo que atae al acceso a la tierra o a las candidaturas polticas, es porque exigen gozar en igualdad de condiciones de sus autonomas privadas y pblicas. Que los estados intenten, en ambos casos, defender el rechazo de
ambos reclamos en nombre de una igualdad formal o material aduciendo la mera
distribucin de recursos o bien la posibilidad de que presenten sus candidatos en
las mismas condiciones que los partidos polticos implica el desconocimiento de
la desigualdad estructural a la que han sido y siguen siendo sometidas dichas
comunidades.
Todo esto muestra que el derecho de los pueblos originarios a la restitucin
de sus tierras ancestrales se encuentra ntimamente vinculado al derecho de los
mismos a una vida digna, que requiere a su vez del reconocimiento de sus patrones culturales en orden a ser adecuadamente satisfecho. De modo anlogo, la
reglamentacin de la participacin electoral no puede ser considerada vlida toda
vez que implique el desconocimiento de las formas de organizacin propias de los
pueblos originarios. Es en este sentido que la Corte IDH destaca que uno de los
aspectos de la insuficiencia de las acciones adoptadas por el estado de Paraguay
radica en la ausencia de acciones positivas tendientes a garantizar la aceptabilidad de los mismos por parte de los pueblos originarios. Otro tanto puede
afirmarse de la decisin de la Corte IDH en el caso YATAMA, en tanto la reglamentacin de la presentacin de candidaturas es atacada en tanto desconoce las
formas de organizacin propias de las comunidades involucradas, condicionando
el ejercicio de sus derechos polticos a la adaptacin a estructuras partidarias que
les son ajenas.
Como afirma la tesis de este trabajo, la aplicacin del principio de igualdad
en situaciones de desigualdad estructural no slo requiere de un examen intenso
de los argumentos del Estado. En tanto stas implican la existencia de patrones
culturales y materiales hegemnicos pero no universales, toda argumentacin que
tome en serio el principio de igualdad debe tomar en cuenta, de modo integrado,
los dficits de redistribucin y de reconocimiento. Slo a partir del reconocimiento de ambos resulta posible conmover los patrones de dominacin que atraviesan
a nuestras sociedades y que no pueden por ende ser resueltos desde una perspectiva que confunda universalidad con predominio. Parafraseando a R. Alexy, el
debate democrtico no debe ser un debate sobre los ciudadanos, sino un debate
con ellos,123 pero para que este con sea posible es preciso garantizar que la
123. ALEXY, R., Ley fundamental y teora del discurso, en Cardinaux. N. [et al.] (coord.) Las
razones de la produccin del derecho, Facultad de Derecho-UBA, Buenos Aires, 2006.
22/03/2013 14:34:03

179
paridad en la participacin de todos, en especial, la de los afectados por la medida

estatal y la de los excluidos.
Pero para que este con sea posible es preciso someter constantemente
a revisin crtica el alcance de la paridad en la participacin, revisin que slo
puede cobrar sentido a partir de la inclusin de las voces de los excluidos, y no
simplemente de una interpretacin de sus intereses.
22/03/2013 14:34:03

Igualdad en La Corte IDH (Laura Clerico)

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Igualdad en La Corte IDH (Laura Clerico)

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Lecciones y Ensayos, nro.

Nuevas miradas de la igualdad

Resumen: El trabajo propone el diseo de un tipo de anlisis de la igualdad superador

* Abogada (UBA). Profesora de Derecho Constitucional (UBA) e Investigadora (CONICET).

Lecciones y ensayos 89.indd 141

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

I. Introduccin y planteo del problema

1. Sobre diversas concepciones de la igualdad en aplicacin de los desarrollos de Walzer para el

Lecciones y ensayos 89.indd 142

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

se requieren medidas de accin positiva reparadoras o transformadoras para lograr

3. SABA, R., (Des)Igualdad estructural, en Marcelo Alegre y Roberto Gargarella (coords.),

Lecciones y ensayos 89.indd 143

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

El desarrollo de nuestra tesis nos llevar primero a repasar las frmulas de

II. Igualdad como mero principio anti-discriminatorio? Categoras

Lecciones y ensayos 89.indd 144

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

Es decir, si no hay ninguna razn suficiente para permitir un trato desigual,

Lecciones y ensayos 89.indd 145

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

ello, quienes siguen estando en contra de la inclusin del matrimonio igualitario

Lecciones y ensayos 89.indd 146

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

de proporcionalidad, EUDEBA, Buenos Aires, 2009; BERNAL PULIDO, C., El principio de

Lecciones y ensayos 89.indd 147

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

Sin embargo, el ms exigente de los exmenes es el estricto. 18 Esto implica:

Lecciones y ensayos 89.indd 148

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

frente a una exclusin sospechosa (por ejemplo, discriminacin basada

Lecciones y ensayos 89.indd 149

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

III. Igualdad como redistribucin y reconocimiento

Lecciones y ensayos 89.indd 150

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

26. En su formulacin clsica.

Lecciones y ensayos 89.indd 151

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

de trabajadores y desposedos a las instancias de participacin poltica, que son a su

Lecciones y ensayos 89.indd 152

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

preciadas ven obstaculizado su acceso a los recursos.32 Esto resulta particularmente

32. FRASER, N. op. cit., pg. 28.

Lecciones y ensayos 89.indd 153

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

IV. Casos para re-interpretar

Lecciones y ensayos 89.indd 154

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

b) Yatama vs. Nicaragua (23/06/2005) sobre derecho a ser elegido como

Comunidad indgena Yakye Axa vs. Paraguay 2005,42

Si bien es cierto que la Corte IDH se haba pronunciado, por lo menos, en

Comunidad Mayangna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua (2001),45

Lecciones y ensayos 89.indd 155

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

la cuestin debatida47 la relacin con la generacin de condiciones de existencia

Lecciones y ensayos 89.indd 156

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

derivan deberes especiales, determinables en funcin de las particulares necesidades

Lecciones y ensayos 89.indd 157

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011

En este punto, resulta pertinente volver sobre la propuesta de Fraser,56 que

Lecciones y ensayos 89.indd 158

Lecciones y Ensayos, nro. 89, 2011