Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
BIALS
CHOIX INTERTEMPORELS
ET QUIVALENCE
RICARDIENNE
En analyse microconomique basique, on mne une analyse statique, qui peut tre dfinie soit
comme une analyse atemporelle soit comme une analyse faite sur une seule et mme priode. Cela
amne en particulier poser que le consommateur dpense la totalit de son revenu au cours de
cette priode.
Il s'agit ici d'introduire aux raisonnements que l'on doit tenir quand on lve cette hypothse
simplificatrice et que l'on admet que l'horizon temporel de l'analyse se dcompose en plusieurs
priodes, et que donc le consommateur cherche obtenir le maximum d'utilit dans le temps. Cette
introduction pourrait se limiter la prsentation du comportement du consommateur dans sa
recherche d'optimisation intertemporelle. Mais en ralit le problme n'est pas spcifique la
sphre de la consommation puisqu'il concerne videmment aussi le producteur ; et galement l'tat
dans la mesure o l'un des aspects importants du problme pos est celui de la gestion
intertemporelle de la contrainte budgtaire.
Le plan que nous suivons consiste par consquent envisager dans un premier temps les choix
intertemporels des agents individuels, privs que sont les consommateurs et les producteurs, et
public qu'est l'tat. Puis dans un second temps nous intgrons le secteur priv et le secteur public
pour raisonner au niveau de toute l'conomie nationale : cela nous donne l'occasion d'tudier dans
un troisime et dernier temps la porte du principe de l'quivalence ricardienne.
Ch. BIALS
B- La contrainte budgtaire.
Soit C1, C2, R1 et R2 les consommations et revenus du consommateur pour les deux priodes.
Trois cas peuvent se prsenter :
1er cas : C1 = R1 et C2 = R2 => C1 + C2 = R1 + R2
Ch. BIALS
Ce cas revient juxtaposer deux analyses statiques sans interfrence temporelle. Il n'intresse donc
pas notre prsente analyse intertemporelle.
2me cas : C1 < R1 => pargne S1 = R1 - C1
Le consommateur dcide de ne pas dpenser en priode 1 tout son revenu et par consquent de
dgager une pargne. Il le fait parce qu'il estime que cela peut lui permettre d'augmenter sa
satisfaction sur l'ensemble des deux priodes. Cela n'est concevable pour les noclassiques que s'il
a la possibilit de faire fructifier cette pargne, que s'il peut recevoir une rcompense financire du
sacrifice qu'il fait. Pour cela, il est ncessaire d'introduire, en plus des marchs des biens et services
et du travail, un march des capitaux o vont se rencontrer l'offre de capitaux des pargnants et la
demande de capitaux qu'expriment par ailleurs les emprunteurs, avec le taux d'intrt r comme prix
d'quilibre.
L'pargne S1 dgage par le consommateur produit donc un revenu gal r * S1.
Si on suppose qu'il n'y a pas d'accumulation en fin de priode 2, on a :
C1 + C2 = R1 + R2 + r*S1
C1 + C2 = R1 + R2 + r * (R1 - C1)
=> C1 + C2 > R1 + R2
C1 + C2 = R1 + R2 + r R1 - r C1
C1 (1+r) + C2 = R1 (1+r) + R2
3me cas : C1 > R1 => besoin de financement F1 = R1 - C1
Comme le consommateur dcide de consommer en priode 1 plus que son revenu, il doit faire face
un besoin de financement qui le contraint emprunter et par consquent supporter la charge
d'intrts gale r * F1.
La consommateur doit donc respecter l'quilibre budgtaire suivant :
C1 + C2 + r*F1 = R1 + R2
C1 + C2 + r * (C1 - R1) = R1 + R2
=> C1 + C2 < R1 + R2
C1 + C2 + r C1 - r R1 = R1+ R2
C1 (1+r) + C2 = R1 (1+r) + R2
Conclusion importante :
On parvient dans l'un et l'autre des deux derniers cas la mme formule gnrale pour exprimer la
contrainte budgtaire du consommateur.
3 remarques importantes :
1) La contrainte budgtaire peut s'crire sous la forme de l'quation d'une droite de budget
C1 (1+r) + C2 = R1 (1+r) + R2
(1)
=> C2 = R1 (1+r) + R2 - C1 (1+r)
=> C2 = - C1 (1+r) + R1 (1+r) + R2
La droite de budget temporelle a donc pour pente (1+r), au signe prs.
Cette droite correspond au lieu gomtrique des points d'isocot pour les diffrentes combinaisons
de consommation immdiate et de consommation diffre, autrement dite au lieu gomtrique des
changes intertemporels pour un niveau donn de revenu.
La pente de cette droite dpend directement de la valeur du taux d'intrt qu'affiche le march des
capitaux : par consquent, la droite budgtaire pivote quand r varie et elle se dplace paralllement
elle-mme quand, pour une valeur donne de r, le revenu du consommateur change pour cause
d'hritage, positif ou ngatif. Cette possibilit d'hritage conduit substituer la notion de revenu
celle de richesse : on peut noter cette richesse avec = R1 + R2 (1+r)-1
2) L'quation budgtaire est tablie ci-dessus en termes de capitalisation. On peut lui donner une
expression quivalente en termes d'actualisation :
C1 + C2 / (1+r) = R1 + R2 (1+r) (2)
, soit : C1 + C2 (1+r)-1 = R1 + R2 (1+r)-1
Alors que la relation (1) exprime la relation d'quilibre budgtaire par l'galit de la valeur
capitalise de la consommation globale et de la valeur capitalise du revenu global, la relation (2)
Ch. BIALS
=>
Autrement dit, le consommateur ralise son quilibre intertemporel, trouve son panier optimal de
consommation immdiate et de consommation diffre, de consommation et d'pargne, quand il y a
galit entre son taux subjectif intertemporel et le taux objectif intertemporel, entre le taux
d'actualisation que se dfinit l'individu et le taux d'intrt rel qu'affiche le march.
Le taux d'intrt est la rmunration que propose le march des capitaux : si celle-ci n'est pas juge
suffisante par l'individu parce que sa prfrence pour le prsent mesure par son taux d'escompte
est plus forte, il choisira une combinaison de dpenses comportant davantage de consommation
immdiate et moins de consommation future ; et inversement si le taux d'intrt excde son taux de
prfrence temporelle.
Exemple :
Les donnes sont les suivantes :
Ut = C1 C2 avec = 0,6 et = 0,4 = > Ut = C10,6 * C20,4
R1 = 10 000 et R2 = 5 000
r=5%
Le programme est :
Max [ Ut = Ut (C1 ; C2 )]
sous R1 (1+r) + R2 = C1 (1+r) + C2
Le lagrangien s'crit :
L = C10,6 * C20,4 + [R1 (1+r) + R2 - C1 (1+r) - C2]
L = C10,6 * C20,4 + [10 500 + 5000 - C1 (1+r) - C2]
L = C10,6 * C20,4 + [15 500 - 1,05 C1 - C2]
Max. L => drives premires nulles pour conditions premires (on supposera satisfaites les
conditions de second ordre) :
dL/dC1 = 0,6 C1-0,4 * C20,4 - 1,05 = 0
=> 0,6 C1-0,4 C20,4= 1,05
(1)
0,6
-0,6
0,6
-0,6
dL/dC2 = 0,4 C1 * C2
-=0
=> 0,4 C1 * C2
=
(2)
dL/d = 15 500 - 1,05 C1 - C2 = 0
=> 15 500 = 1,05 C1 + C2
(3)
Ch. BIALS
r = 0,05
r=0
C2*=6200
quilibre
C2=R2=5000
U = 7 679,50
C1=R1=10000 15000
14762
C1
C1*=8857,14
L'abscisse l'origine de la droite de budget pour la valeur du taux d'intrt affich par le march
indique la richesse du consommateur : = R1 + R2 (1+r)-1 = 10 000 + (5000 / 1,05) = 14 762
Cette notion de richesse ainsi dfinie en termes d'actualisation est celle qu'utilise M. Friedman dans
sa thorie du revenu permanent.
Signalons galement que le point de coordonnes (10 000 ; 5 000) dlimite deux portions de la
droite de budget : droite se trouve l'espace d'emprunt (puisque C1 > R1) et gauche se trouve
l'espace d'pargne (puisque C1 < R1 ).
2) L'volution de l'quilibre quand le taux d'intrt varie.
a- partir du schma concernant notre exemple il est possible de comprendre les effets de
variations de r sur l'quilibre.
Les variations de r se traduisent graphiquement par le pivotement de la droite de budget autour du
point correspondant aux montants des revenus de chacune des deux priodes. Et par la dfinition
d'un nouveau point d'quilibre par mise en tangence de la droite de budget dans sa nouvelle
position, avec 1+r' pour pente si r' est le nouveau taux d'intrt, et d'une nouvelle courbe
d'indiffrence de la carte du consommateur. Le passage du premier point d'quilibre au second
point d'quilibre s'explique comme dans le cas basique de la dcomposition de l'effet-prix par le jeu
combin d'un effet de substitution et d'un effet-revenu. Prenons le cas o r' > r. La droite de budget
devient plus pentue et le second point d'quilibre va montrer une augmentation de la consommation
Ch. BIALS
Q(K)
1+r
K
taux d'intrt. Le schma ci-dessus reprsente les deux options. On voit que l'investissement est le
bon choix tant que la quantit K d'pargne investie est infrieure l'abscisse du point de concours
entre la courbe Q(K) et le rayon de pente (1+r) puisque la rentabilit de l'investissement est alors
suprieure ce que rapporterait le placement de K sur le march. droite de ce point, le bon choix
est au contraire celui du prt. Ce raisonnement amne considrer que le taux d'intrt mesure le
cot d'opportunit de l'investissement productif.
Deux autres faons de raisonner sont possibles :
1- On peut considrer que la droite de pente (1+r) reprsente le cot du financement de
l'investissement K. Le choix de l'investissement se justifie alors tant que ce cot est infrieur la
production que permet de raliser cet investissement.
2- Sur la lance du raisonnement prcdent, on peut dire que l'investissement productif est
rentable quand son taux de rentabilit interne (TIR) est suprieur au taux d'intrt du march.
Le TIR est le taux d'actualisation t qui galise la valeur actualise ce taux des revenus futurs de
l'investissement et le cot de son acquisition (en ne tenant pas compte de l'ventuelle valeur de
revente du capital) :
Le TIR est donc la valeur de t telle que Q(K) (1+t)-1 = K. On peut dire aussi que le TIR est la
valeur de t telle que Q(K) (1+t)-1 - K = 0, diffrence souvent appele valeur actualise nette (VAN)
: le TIR est la valeur de t qui annule la VAN.
Quand t > r, l'investissement est profitable ; il ne l'est pas quand t < r.
Remarques :
- Quand le taux d'intrt rel r augmente, le rayon du schma pivote vers le haut et la gauche
et les opportunits d'investissement se rduisent.
- Le TIR correspond ce que Keynes appelle l'efficacit marginale du capital.
Ch. BIALS
C2
Image inverse de la
fonction Q(K)
(3)
Q(K)
R2
C1
R1
C1
(1)
(2)
G1 - T1
+
dficit primaire(dp)
(= dficit hors intrts)
r * D0
service de la dette
= D
Le dficit alimente la dette, et la dette accrot le dficit cause des intrts financiers.
En termes de dficit primaire (dp > 0), la contrainte budgtaire de l'tat sur les deux priodes
s'crit:
D0 + (G1 - T1) + (G2 - T2) (1+r)-1 = 0
Ch. BIALS
Cette contrainte signifie notamment que tout dficit lors de l'une des deux priodes impose un
excdent lors de l'autre priode.
Cette rgle de prudence est dautant plus importante que la relation qui exprime le dficit d montre
bien que, mme en labsence de dficit primaire, le dficit augmente cause du service de la dette,
car D = d (on carte la solution du financement montaire). Cest leffet boule de neige qui
alimente automatiquement la dette. Et plus celle-ci est importante, et plus lexcdent budgtaire
quil faut dgager est lev.
partir de l, quelques remarques mritent dtre faites:
- La capacit de remboursement de sa dette par un tat dpend de la taille de lconomie
considre et de la croissance de son PIB. En effet, si on divise les termes de la relation du
dficit exprime ci-dessus, et en notant Y le PIB et g le taux de croissance du PIB, on a:
(D / Y) = dp / Y + (r g) (D / Y)
D / Y reprsente le ratio dette / PIB et (D / Y) lvolution de ce ratio. Cest au moins la
stabilisation de ce ratio quil convient en dfinitive de viser.
Ce ratio dette / PIB se stabilise quand dp / Y = (g - r) (D / Y)
Par consquent, il y a stabilisation quand g = r. La situation saggrave quand le taux
dintrt est plus lev que le taux de croissance et au contraire elle samliore quand le
taux de croissance est plus lev que le taux dintrt. En effet, dans le premier cas
lendettement public progresse plus vite que le PIB alors que dans le second cest
linverse.
- Quand il y a inflation, le taux dintrt rel sen trouve mcaniquement rduit et donc le
problme de la stabilisation de la dette publique relativement simplifi, sauf si cette inflation
est correctement anticipe par les agents qui peuvent alors exiger une augmentation du taux
nominal, do alors la stabilit du taux dintrt rel.
- Un cas particulier o linflation peut faciliter la stabilisation de lendettement public est
celui o cette inflation est cause par le financement montaire du dficit, solution jusquici
carte. Ce financement montaire peut se faire selon les modalits suivantes:
Financement
montaire
du dficit public
Financement montaire
par la Banque centrale
Ch. BIALS
R1 + R2 (1+r)-1
valeur actuelle
du revenu national
Cette version de la relation de base est l'expression la plus claire de la contrainte budgtaire de la
Nation.
Ch. BIALS
10
[R1 + R2 (1+r)-1]
valeur actuelle
des dotations
prives
[G1 + G2 (1+r)-1]
valeur actuelle
des dpenses
publiques
Cette relation signifie que tout se passe comme si l'tat tait en mesure de s'approprier toutes les
ressources dont il a besoin pour couvrir ses dpenses, le secteur priv devant se satisfaire du reste.
Mais surtout, cette relation met en vidence que le profil temporel des prlvements obligatoires,
c'est--dire le dosage entre T1 et T2, n'intervient nullement dans l'expression de cette contrainte
budgtaire et n'affecte donc pas du tout la richesse du secteur priv.
C'est cette conclusion qui correspond au fameux principe d'quivalence ricardienne, remis au got
du jour par R. Barro en 1974.
Selon ce principe d'quivalence ricardienne, les dpenses publiques en priode 1 peuvent tre
finances par T1 ou par l'emprunt mais si c'est pas l'emprunt, il faudra augmenter T2 pour le
rembourser ; et si le revenu net d'impts du secteur priv est plus lev en priode 1, il diminue en
priode 2. Il y a donc simplement changes intertemporels entre le secteur priv et le secteur
public: il n'y a en consquence aucun impact de ces changes sur la richesse nationale en gnral et
sur les dpenses du secteur priv en particulier (cet impact n'est plus nul lorsque les deux secteurs
empruntent et prtent des taux d'intrt diffrents : il est possible qu'il en soit ainsi dans la mesure
o les titres d'tat sont considrs moins risqus).
Autrement dit, lorsqu'il y a emprunt , le fait de ne pas augmenter les impts est analys par les
agents privs comme un ajournement fiscal : ils augmentent "ex ante" leur pargne parce qu'ils
anticipent une dcision ultrieure de l'tat d'augmenter les impts pour rembourser l'emprunt.
11
l'tat finance ses dpenses par l'emprunt, ils calculent les charges futures qu'induira la dette
publique c'est--dire le montant capitalis des impts estims pour que puissent tre rgles le
moment venu les annuits de remboursement. Et ils dcident de constituer une pargne en
consquence ; pour la lguer leurs hritiers qui devront supporter la charge fiscale supplmentaire
venir. Si bien que les dpenses des hritiers et leur niveau de vie ne seront pas affects par les
consquences de la dette publique : la dette publique est donc neutre et il y a quivalence entre
impt et emprunt.
12
Pour tre compatible avec l'optimum, la fiscalit doit tre neutre en ce sens que les impts ne
doivent pas modifier les prfrences ni les dcisions des agents (ils ne doivent pas en particulier
affecter les TMS entre C1et C2). Pour qu'il en soit ainsi, les impts peuvent tre forfaitaires ou
proportionnels mais pas progressifs comme l'impt sur le revenu. L'impt sur le revenu a en effet
des effets distorsifs sur l'offre de travail et sur le niveau d'activit.
Notons que le "lissage fiscal" permet cependant d'viter les effets distorsifs de la fiscalit :
- d'un point de vue statique, vu par Ramsey en 1927 : il s'agit de taxer plutt faiblement tous
les biens que fortement certains biens ;
- d'un point de vue dynamique, vu par Barro en 1979 : il s'agit de taxer plutt toutes les
gnrations de manire identique que d'accentuer la pression fiscale pour certaines et de la rduire
pour d'autres.
5- Les marchs des capitaux ne sont pas parfaits et les agents privs peuvent subir des
contraintes de liquidit.
Au cours des annes 1980, l'analyse de J. Tobin et les deux principales tudes empiriques qui l'ont
suivie, celle de F. Hayashi et celle de S. Zeldes, s'cartant de l'hypothse de la perfection des
marchs, contestent la thorie du revenu permanent de M. Friedman et aboutissent la conclusion
que les contraintes de liquidit ont un impact important sur le niveau de la consommation des
mnages, spcialement pour ceux dont les capacits d'pargne sont rduites.
On peut alors admettre que l'ajournement fiscal et l'accroissement des dpenses publiques
permettent aux mnages contraints par la liquidit d'augmenter leur consommation.
6- Les agents raisonnent dans un contexte d'incertitude.
galement au cours des annes 1980, M. Feldstein montre que la prise en compte de l'incertitude
bouscule de manire trs paradoxale le principe de l'quivalence. En effet, pour Feldstein, l'agent
n'est prt raliser un legs ses hritiers selon le principe de l'altruisme intergnrationnel que s'il
pense que son revenu futur va tre lev. S'il pense que son revenu peut ne pas tre trs lev, son
altruisme s'en trouve affect et, occultant en quelque sorte les impts que supportera la gnration
future, il se sert de l'allgement fiscal prsent pour augmenter sa propre consommation. S'il pense
que son revenu sera plutt lev, il est prt faire un legs et par consquent pargner pour un
montant quivalent l'allgement fiscal dont il profite ou aux dpenses publiques dont il bnficie.
Mais comme il n'est pas certain du montant de son revenu futur, il pargnera en ralit moins que
cela ; si bien que mme dans cette hypothse plutt favorable o l'agent anticipe un revenu futur
lev, le financement des dpenses publiques par l'emprunt se traduit par une augmentation de sa
consommation.
En dfinitive, dans l'analyse de Feldstein, les agents tiennent bel et bien un raisonnement "ricardien"
mais l'incertitude aboutit leur faire adopter un comportement "keynsien".
7- Les agents du secteur priv font des arbitrages intertemporels en fonction des dcisions
du secteur public.
Toujours au cours des annes 1980, H.G. Brennan et J.M. Buchanan font eux aussi une analyse
tendant invalider le principe d'quivalence ricardienne. Ils considrent que lorsque l'tat dcide au
cours d'une priode donne de financer des dpenses supplmentaires par une augmentation des
impts, les agents privs ragissent en travaillant moins et en consommant moins lors de cette
priode mais en se rservant la possibilit de travailler et de consommer davantage lors de la
priode suivante lorsque la pression fiscale se rduira. Si l'tat choisit au contraire la voie de
l'emprunt, les agents sont incits travailler et consommer d'autant plus lors de la premire
priode qu'ils anticipent de moins travailler et donc de moins consommer lorsque les impts
augmenteront pour assurer le remboursement de la dette. Autrement dit, les agents privs essaient
chaque fois de contourner l'impt et adaptent systmatiquement leurs comportements en matire
d'offre de travail et de niveau de consommation.
Ch. BIALS
13
CONCLUSION.
On constate que les critiques du principe d'quivalence ne manquent pas. Mais il faut reconnatre
que ces critiques, et les nombreuses tudes empiriques qui les appuient (Kessler et alii, Artus et alii
pour la France, Bernheim pour les tats-Unis, Nicoletti pour l'OCDE, ...), font porter la
contestation plutt sur les hypothses qui fondent l'quivalence ricardienne que sur la validit
intrinsque du principe. On peut donc conclure que la porte prdictive du principe d'quivalence
ricardienne dpend directement du nombre et de l'importance des entorses qui lui sont faites.
Ch. BIALS
14