EXP. N.

05162-2008-PA/TC
LIMA
MARA FILOMENA
DAVID RETAMOZO

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 8 de julio de 2009
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Maria
Filomena David Retamozo contra la resolucin de fecha 13 de agosto del 2008
expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica, que confirmando la apelada, declar
improcedente la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1. Que con fecha 15 de febrero del 2008 la recurrente interpone demanda de
amparo contra la jueza del Primer Juzgado Mixto de Villa Maria del Triunfo
solicitando la nulidad de la resolucin N. 6 de fecha 3 de enero del 2008,
que declar infundada su solicitud de desafectacin de vehculo y se ordene
al citado Juzgado la emisin de una nueva decisin judicial con observancia
de sus derechos a la proteccin de la familia, igualdad ante la ley, debido
proceso, de defensa y tutela procesal efectiva. Sostiene que, dentro del
proceso de obligacin da dar suma de dinero signado con el N. 58-2005
tramitado por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Villa Maria del Triunfo
en el cual se demand nicamente a su esposo, Sr. Hctor Justo Paredes
Chuquitaype, se trab medida cautelar en forma de secuestro conservativo
con desposesin y entrega al custodio del vehculo de placa PP9368,
camioneta Pickup, marca Nissan, modelo PLG-720TB, cuya propiedad le
pertenece a la sociedad conyugal, al haber sido adquirido durante el rgimen
de sociedad de gananciales. Agrega que no obstante ello, en dicho proceso
de obligacin de dar suma de dinero ni la sociedad conyugal ni ella fueron
emplazados como demandados.
2. Que con fecha 19 de febrero del 2008 la Sala Civil A de la Corte
Superior de Justicia de Lima declara improcedente la demanda por
considerar que lo pretendido por la recurrente es cuestionar el criterio
jurisprudencial vertido en la resolucin discutida, el cual seal que no
existe prohibicin expresa para afectar los bienes de la sociedad de
gananciales. A su turno la Sala de Derecho Constitucional y Social de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica confirm la apelada, por
considerar que de la resolucin cuestionada no se evidencia circunstancia

alguna que genere conviccin en el juzgador respecto a la vulneracin del

derecho a la tutela procesal efectiva y al debido proceso, y coincidentemente
con la Sala Civil A, considera que la recurrente desnaturaliza el objetivo
de las acciones de garanta al cuestionar el criterio jurisprudencial asumido
por los magistrados demandados.
3. Que conforme se aprecia de autos, el objeto de la demanda es que se declare
la nulidad de la resolucin N. 06 de fecha 3 de enero del 2008, que declar
infundada la solicitud de la recurrente que pretenda la desafectacin del
vehculo de propiedad de la sociedad conyugal, y se ordene al citado Juzgado
emita una nueva decisin judicial con observancia, entre otros, de los
derechos de defensa y a la tutela procesal efectiva. En virtud de tal pedido,
el anlisis de la presente causa se centrar en determinar, a la luz de los
medios probatorios ofrecidos y del ordenamiento procesal vigente al
momento en que sucedieron los hechos, si la orden de trabase medida
cautelar en forma de secuestro conservativo con desposesin y entrega al
custodio de vehculo, vulnera el derecho de defensa y/o propiedad de la
recurrente al haberse afectado un bien que, segn ella, se encontraba sujeto
al rgimen de sociedad de gananciales.
4. A fojas 8, primer cuaderno, obra el certificado de gravamen (Registro N.
2006-944 - RPV) del vehculo de placa PP9368, camioneta Pickup, marca
Nissan, modelo PLG-720TB, materia de la medida cautelar, en el que figura
como propietario el Sr. Paredes Chuquitaype Hctor, esposo de la recurrente,
y la fecha de inmatriculacin 20/06/1985, Fec. Prop: 26/05/1995. De otro
lado, a fojas 23, primer cuaderno, obra el acta de matrimonio de fecha 07 de
marzo 1998 el cual certifica que el 28 de junio del 1976 don Hctor Justo
Paredes Chuquitaype y doa Mara Filomena David contrajeron matrimonio.
Se aprecia as que, al parecer, dicho vehculo habra sido adquirido despus
de celebrado el matrimonio, es decir, una vez constituido el rgimen de
sociedad de gananciales. Como consecuencia de ello, el vehculo habra
pasado a formar parte de la sociedad de gananciales; por tanto, no podra ser
materia de una medida cautelar, debido a que en el proceso judicial
subyacente sobre obligacin de dar suma de dinero -que desencaden en el
mandato cautelar sobre el vehculo (bien social)- no particip la recurrente,
lo cual infringe el artculo 65 del Texto nico Ordenado del Cdigo
Procesal Civil que seala () La sociedad conyugal y otros patrimonios
autnomos son representados por cualquiera de sus partcipes, si son
demandantes. Si son demandados, la representacin recae en la totalidad
de los que la conforman, siendo de aplicacin, en este caso, el Artculo 93.
5. Que en tal sentido, habiendo recado la orden de embargo en un bien
(vehculo) que pertenecera a la sociedad conyugal, la misma resultara
arbitraria y vulneratoria de los derechos e intereses de la recurrente; por lo
que la demanda debe admitirse a trmite, a efecto que, de ser el caso, las

instancias inferiores en grado evalen nuevamente su solicitud de

desafectacin del vehculo, y de considerarlo pertinente, ordenen la
expedicin de un nuevo mandato cautelar.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones
que le confiere la Constitucin Poltica del Per y su Ley Orgnica
RESUELVE, con el voto singular del magistrado Calle Hayen que se agrega
REVOCAR la recurrida y la apelada, debiendo la Sala Civil admitir a trmite
la demanda.
Publquese y notifquese.

SS.
VERGARA GOTELLI
MESA RAMREZ
LANDA ARROYO
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA