-Do TIPO PENAL

-Conceito -> modelo abstrato descritivo de um comportamento

proibido:
o conjunto de elementos de fato punvel na lei penal
-Tipo VS Tipicidade
-Tipo e bem jurdico: o tipo penal a construo normativa utilizada
para proteger os bens jurdicos considerados mais importantes.
Princpio da lesividade: expor o bem jurdico a risco.
-Espcies:
*Tipo fechado: Descreve a conduta tpica em sua completude,
no pendendo da interveno do intrprete ou de complementao
de outra norma. Exemplo: matar algum.
*Tipo aberto: Descreve parte da conduta tpica, devendo ser
complementado pelo intrprete. Exemplo: artigo 233. Praticar ato
obsceno.
*Tipo simples: Possui apenas um verbo nuclear. Exemplo: matar
algum.
*Tipo misto: Possui 2 ou mais verbos nucleares.
**Tipo misto alternativo: A prtica de dois ou mais verbos
nucleares configuram crime nico. Exemplo: Art. 180 - Adquirir,
receber, transportar, conduzir ou ocultar...
**Misto cumulativo: A prtica de dois ou mais verbos
nucleares configuram dois ou mais crimes. Exemplo: Art. 244. Deixar,
sem justa causa, de prover a subsistncia do cnjuge, ou de filho
menor de 18 (dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de
ascendente invlido ou maior de 60 (sessenta) anos, no lhes
proporcionando os recursos necessrios ou faltando ao pagamento de
penso alimentcia judicialmente acordada, fixada ou majorada;
deixar, sem justa causa, de socorrer descendente ou ascendente,
gravemente enfermo...
*Tipo fundamental ou bsico: aquele que prev a forma
simples do crime. Geralmente o caput. Exceo: Art. 316, 1.
FUNES
1. DE GARANTIA (limitadora do exerccio do jus puniendi)
*Em respeito ao princpio da reserva legal, o tipo penal garante que a
ningum ser imputada uma conduta no prevista ante factum em lei
como crime. Ningum ser punido por uma lei no prevista antes do
crime.

2. FUNDAMENTADORA
*O tipo penal fundamenta o exerccio do jus puniendi em razo da
prtica de uma infrao penal. A infrao penal legitima o Estado a
perseguir o agente para exercer o jus puniendi
*A violao do tipo penal fundamenta a persecuo penal.

3. INDICIRIA
*O tipo delimita a conduta penalmente ilcita. A condio de uma
conduta ser tpica j conduz sua ilicitude, salvo se presente alguma
justificante (tipicidade com ratio cognoscendi da ilicitude).
*Essa presuno de ilicitude afastada atravs da presena de uma
causa de justificao (art. 23, CPB).
*A funo indiciria do tipo se enfraquece em relao aos crimes
culposos e comissivos por omisso, pois nestes o tipo penal aberto,
isto , demandam a atuao do intrprete (tipo penal aberto).
4. DIFERENCIADORA DO ERRO
a. O dolo do agente deve abranger a todos os elementos do tipo
penal.
b. O agente s punido quando tem conhecimento de todas
circunstncias fticas que compem o tipo penal. Exemplo: Se o
agente desconhece a condio de grvida, no responder por
homicdio caso o provoque atravs leses corporais. Aqui haver erro
de tipo (quando h o desconhecimento de algum dos elementos do
tipo).
ELEMENTOS ESTRUTURANTES DO TIPO
1. VERBO NUCLEAR OU NCLEO DO TIPO
a. o verbo que determina a ao ou omisso proibida. b. Todo tipo
penal possui um verbo.
2. ELEMENTOS OBJETIVOS-DESCRITIVOS
a. Elementos que so identificados pelos sentidos. Exemplo: Coisas,
seres, animais.
3. ELEMENTOS NORMATIVOS
a. So os elementos do tipo de que demandam valorao do
intrprete. Exemplo: justa causa nos artigos 153, 154 e 244, todos
do CPB.
2. funcionrio pblico nos artigos 312, 331 e 333, todos do CPB.
3. coisa alheia nos artigos 155 e 157, todos do CPB.
4. ELEMENTOS SUBJETIVOS (finalidade especfico da conduta ou
especial fim de agir)
a. So elementos que pertencem ao intelecto do agente e so esto
previstos no prprio tipo penal. parte do dolo do agente.
Exemplo: 1. Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si
ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do
resgate:
2. Art. 299 - Omitir, em documento pblico ou particular, declarao
que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declarao
falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar
direito, criar obrigao ou alterar a verdade sobre fato juridicamente
relevante: 97 b. O dolo/culpa elemento da conduta e no do tipo,

podendo, conforme o caso, apresentar-se no tipo, desde que

expresso. Nem todo crime admite modo culposo.

CONDUTA
1. Conceito ao / omisso humana, consciente (previsibilidade
do resultado) e voluntria (no pode ser obrigado ou
suprimido), dolosa ou culposa, dirigida a uma finalidade tpica
ou no (criminoso ou no), mas que produz (efetivamente gera
dano) ou tenta produzir (tentativa) um resultado previsto na lei
penal.
2. Teorias
a. Causal, naturalista ou clssica (sc. XIX)
i. Conceito conduta o movimento corporal
voluntrio que causa modificaes no mundo
exterior. indiferente presena de dolo ou culpa.
ii. Crtica: No explica crime de omisso ou de meta
condira
b. Social da ao
i. Conceito conduta o comportamento
voluntrio e consciente e socialmente relevante,
isto , o comprimento do homem capaz de afetar
seu relacionamento no meio social.
ii. Crtica: o que socialmente relevante? Depende
do rei / juiz. Discricionariedade.
c. Final da ao
i. Conceito conduta o comportamento humano
consciente e voluntrio, dirigido a um fim.
ii. Para o autor, em caso de crimes culposos a
conduta lcita, logo o juzo de censura no toca
na conduta em si, mas no que toca aos meios
escolhidos pelo agente para a prtica da conduta

d. Ao significativa
i. Conceito conduta o sentido que, conforme um
sistema de normas, pode ser atribudo
determinados comportamentos humanos. Se a
conduta ou no penalmente relevante.
e. Funcional
i. Conceito Roxin conduta a ao / omisso
voluntria e consciente capaz de evidenciar uma
manifestao da personalidade do agente (na
perspectiva de verificar se ele ou no tendente
prtica de ilcitos penais).
ii. Conceito Jakobs conduta a ao / omisso
voluntria e consciente capaz de evitar um
resultado, desde seja juridicamente exigvel que
assim o faa. Base finalista

AUSENCIA DE CONDUTA
1. Hipteses: Algum dos requisitos de conduta se encontra ausente.
a. Coao fsica irresistvel (vis absoluta)
i. Conceito quem atua obrigado por uma fora fsica
irresistvel no age voluntariamente, no havendo,
portanto, conduta. O agente mero objeto da conduta /
vontade do autor, que ser autor mediato. Alguma fora
vai retirar a voluntariedade do agente.

b. Movimentos reflexos
i. Estmulos causados pelo sistema nervoso que geral
movimentos involuntrios.
c. Estado de inconscincia
i. Perturbao ou ausncia de conscincia.
2. Sujeitos da Conduta
Ativo
Conceito aquele que prtica a ao/omisso; geralmente o ru

Passivo
Conceito titular do bem jurdico contra quem recai a conduta; em
outras palavras, a vtima
Espcies
Formal Estado
Material propriamente a vtima; titular do bem jurdico atingido
3. Da Conduta Omissiva
Conceito o no fazer tpico. a no realizao de uma ao que o
agente tinha a obrigao de fazer e que podia faz-lo
Possibilidade de agir ter condies fsicas para agir
Espcies
Crimes omissivos prprios
Conceito so delitos em que a conduta envolve um no fazer
tpico que pode ou no dar origem a um resultado naturalstico (crime
de mera conduta). Pune-se a omisso independente da ocorrncia do
resultado
Ex.: omisso de socorro: independentemente da pessoa morrer ou
no, o fato do agente ver a pessoa passando mal e ir embora
consuma o crime.
Concorrncia da omisso o agente responde pela omisso e no
pelo resultado
Ex: o agente que omite socorro, responder exclusivamente por
isso; se a pessoa morrer, o crime continua a ser omisso de socorro,
no passa a ser homicdio. Mas, o fato dela morrer, agrava a pena.
Art. 135: Pargrafo nico - A pena aumentada de metade, se da
omisso resulta leso corporal de natureza grave, e triplicada, se
resulta a morte.
Nexo causal
Regra
Exceo
Tentativa no existe crime de tentativa de omisso
Modalidade no comporta modalidade culposa
Crimes omissivos imprprios
Conceito o desatendimento por um agente possuidor de um
dever jurdico de agir de uma norma incriminadora mandamental
O tipo penal descreve uma ao, sendo que a omisso s se torna
relevante quando o agente tinha o dever de impedir o resultado ou
seja,
Consequncia o agente responde pelo resultado e no pela
omisso
Ex.: o salva-vidas tem obrigao de salvar uma pessoa que est se
afogando, mas, dolosamente, deixa ela se afogar. Ele responder por
homicdio.
Tentativa quando o agente dolosamente deixa de agir, mas
algum age no seu lugar e evita o resultado, o agente responde por
tentativa.
Ex.: o salva-vidas, dolosamente, deixa a pessoa se afogar, mas
outra pessoa a salva, evitando assim o resultado (afogamento). O
agente responder por tentativa de homicdio.
Modalidade comporta ambas as modalidades, culposa e dolosa
Agente garantidor dever jurdico de evitar o resultado
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; (ex.:
mdico, bombeiro, policial)

 b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o

resultado; (ex.: bab, cuidador de idoso, monitor de festa infantil)
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado. (ex.: criou a situao de perigo, tem dever de evitar o
resultado)
Requisitos;
dever de impedir o resultado dever legal de impedir o resultado
possibilidade de agir o agente deve agir mesmo que isso lhe traga
risco pessoal (ex.: bombeiro, salva-vidas)
evitabilidade do resultado juzo hipottico, que voc faz na sua
cabea, afim de verificar se a interveno do agente garantidor
evitaria ou no o resultado; se no evitaria, o resultado inevitvel,
ento afasta a responsabilidade do agente garantidor; se evitaria, o
resultado evitvel, ento
4. Nexo causal ou relao de causalidade (art. 13, caput)
Conceito relao existente entre a conduta e o resultado
Teorias
Teoria da equivalncia das condies (conditio sine qua non: condio
sem a qual no 13, caput)
Conceito considera-se causa tudo aquilo que contribua para o
resultado, pois a sua inocorrncia impediria/evitaria o resultado
Juzo hipottico de eliminao
Crtica
Adequao Teoria da causalidade adequada ou teoria das condies qualificadas
Conceito
Juzo hipottico de eliminao
Crtica
Teoria da imputao objetiva
Conceito
Concausas
Conceito convergncia de uma causa extrema vontade do agente
que influi na produo do resultado naturalstico
Espcies
Causas dependentes
Conceito origina-se da conduta do agente, dependendo dela para
causar resultado
Portanto se insere no curso normal do desenvolvimento causal
No exclui a relao de causalidade
No realiza, por si s, o resultado
Consequncias o agente responder pelo tipo penal ao qual ele
quis dar causa, agravado, caso haja previso legal, pelo resultado
Causas independentes
Conceito origina-se ou no da conduta do agente, mas dela no
depende
Exclui a relao de causalidade. Realiza, por si s, o resultado
Espcies
Absolutamente independente
Conceito no se origina da vontade do agente, provocando, por siso,
o resultado
Consequncia responde apenas pelos atos praticados e no pelo
resultado, pois ele ocorreria de qualquer forma
Espcies
Preexistente

 Existia antes da conduta

Concomitantes
Supervenientes
Relativamente independente
Conceito origina-se da conduta do agente, mas provoca, por si s, o
resultado
Espcies
Preexistente
Concomitante
Superveniente
Concausa que por si s no produz o resultado aqui a concausa
configura um mero desdobramento da conduta. No corta o nexo
causal. O agente responde pelo resultado
Caucausa que por si s produz o resultado (aplicao da teoria da
causalidade adequada) aqui a concausa inaugura um fato fora do
mbito de desdobramento da conduta. Corta-se o nexo causal. O
agente responde pelo crime ao qual ele quis dar causa.
5. Do Crime Doloso
Conceito conscincia (previsibilidade do resultado) e vontade
(desejo) de realizar os elementos do tipo penal
Teorias do dolo
Representao o dolo se configura pela previso do resultado. No
interessa se o agente quis ou assumiu o risco de produzir o resultado,
bastando que ele tenha sido antevisto pelo sujeito
Configura-se pelo aspecto intelectual e no pelo volitivo
Da vontade o dolo se caracteriza pela previsibilidade do resultado e
pelo desejo de produzi-lo
Do assentimento, consentimento ou ausncia h dolo quando o
agente prev o resultado, desejando-o ou assumindo o risco de
produzi-lo
Elementos do dolo
Conscincia intelectual + vontade volitivo
Dolo natural ou dolo normativo
Natural (vinculado ao finalismo)
O dolo est livre da conscincia da ilicitude
Presente no finalismo, no qual o dolo est na tipicidade, sendo que
a ilicitude ganhou autonomia
Elementos do dolo natural conscincia + vontade [PCI
Normativo (vinculado teoria causal)
O dolo, para alm da conscincia e da vontade, exige que o agente
tenha conscincia da ilicitude do fato
Elementos do dolo normativo conscincia + vontade + CI
(conhecimento da ilicitude da conduta)
Normativo porque o sujeito tinha que ter conhecimento da norma
Faz-se presente no casualismo, no qual o dolo estava no interior da
culpabilidade
Espcies do dolo
Direto, determinado ou intencional* aquele em que a vontade do
agente voltada a um resultado especfico
Indireto ou indeterminado aquele em que o agente no tem a
vontade dirigida a um bem especifico
Espcies
Alternativo o agente deseja provocar um ou outro resultado
Eventual* o agente no deseja provocar o resultado, mas assume o

risco de produzi-lo. Em regra, se aplica a todos os crimes dolosos,

exceto naqueles tipos penais que exigirem dolo direto (ex.: art. 180;
art. 339)
De propsito, refletido ou de planejamento* o que demanda
premeditao/planejamento do agente
De mpeto ou repentino* d-se quando o agente pratica a
conduta, movido por violenta emoo ou por forte perturbao de
animo (ex.: crimes passionais)
Genrico* quando a vontade do agente se limita prtica do
crime, sem nenhuma finalidade especfica/especial
Especfico, elemento subjetivo do tipo, especial fim de agir ou
finalidade especfica da conduta d-se quando o delito demandar no
prprio tipo penal, implcita ou explicitamente, uma finalidade
especfica (ex.: art. 159; art. 206
Presumido ou In re ipsa dolo que despensa sua conprovao no
caso concreto. Proibida/vedada no direito penal brasileiro
Dano* quando o agente deseja ou assume o risco de lesar o bem
jurdico tutelar.
Perigo* quando o agente deseja ou assume o risco de expor o bem
jurdico a perigo. (ex.: art. 130; art. 251)
De primeiro grau caracteriza-se pela vontade do agente
direcionada a determinado resultado. H a inteno de
infringir/atacar um nico e determinado bem jurdico
De segundo grau ou de consequncias necessrias a vontade
direcionada a realizao de um resultado, mas necessariamente gera
outros. O agente no deseja os efeitos colaterais da sua conduta, mas
tem por certa a sua realizao
Geral, por erro sucessivo ou aberratio causae trata-se de
engano/erro no meio de execuo do crime. O agente queria cometer
o crime de uma maneira, mas a pratica de outra. Efetivamente
Antecedente o que existe desde o incio da execuo do crime
Atual o que persiste durante a execuo do crime
Subsequente quando o agente inicia a prtica de uma conduta
lcita, mas durante a sua prtica ele passa a agir de forma ilcita,
cometendo, portanto, um crime (ex.: art. 168)
6. Crimes Culposos
a. Conceito de culpa inobservncia do dever objetivo de cuidado
(I, N, I), manifestada em uma conduta produtora de um
resultado no desejado, mas objetivamente previsvel
A culpa elemento normativo do tipo penal.
Elementos do crime culposo
b. Conduta voluntria ao ou omisso pautada na vontade
(desejo) do agente que se circunscreve realizao da
conduta, e no produo do resultado naturalstico
c. Violao do dever objetivo de cuidado
Conceito comportamento imposto pelo direito a todas as
pessoas, visando regular e manter o pacfico convvio social.
No crime culposo, esse dever desrespeitado com a prtica
de uma conduta descuidada que gera um resultado tpico.
Espcies
Imprudncia atuao do agente sem observar as cautelas
necessrias
a forma positiva de culpa
ao precipitada e irrefletida

Desenvolve-se paralelamente ao
Negligncia omitir a ao cuidadosa que as circunstncias
exigem.
Forma negativa de culpa
D-se previamente a conduta
Impercia quando o agente, mesmo autorizado para
executar a ao, no possui a habilidade/conhecimento tcnico
para tanto
Ocorre antes ou durante a conduta
Impercia VS erro profissional quando o agente exaure todos
os mtodos do procedimento tcnico adequado, porm, mesmo
assim, ocorre o resultado naturalstico. Resulta da falibilidade
da cincia.
Resultado naturalstico involuntrio
Todo crime culposo tem resultado naturalstico. Logo todo
crime culposo material
Voluntariedade o resultado deve, necessariamente, ser
involuntrio. Caso contrrio doloso. No existe tentativa.
Nexo causal
Teoria aplicada de equivalncia das condies ou conditio
sine qua non
Tipicidade em regra, todo crime doloso. Os crimes culposos
exigem expressa previso legal
Previsibilidade objetiva do resultado trata-se da possibilidade
de uma pessoa comum, de formao mediana, prever o
resultado (critrio do homem mdio). Se o resultado no for
objetivamente previsvel, no h crime (doloso ou culposo)

ESPCIES DE CULPA
1-Culpa inconsciente
2-Culpa consciente -> o agente prev o resultado, mas mesmo
assim realiza a conduta, acreditando SINCERAMENTE que ele no
ocorrer. (par com dolo eventual)

3-Culpa prpria -> quando o agente no quer e nem assume o risco

de produzir o resultado

4-Culpa imprpria -> conduta dolosa que objetiva a produo de

resultado tpico, embora sua motivao esteja baseada em um
erro. O agente supe uma situao que se existisse tornaria a
ao legtima. Por razes de poltica criminal, mesmo a conduta
sendo dolosa, tratada como culposa.

5-Compensao de culpa -> no existe compensao de culpa no

direito penal. Cada um arca com sua responsabilidade penal.

6-Culpa exclusiva da vtima -> afasta a responsabilidade do agente

7-Concorrncia de culpa -> quando dois ou mais agente contribuem
culposamente para o resultado. (Conditio sine qua non)

8-Excluso da culpa
a. Caso fortuito -> acontecimentos imprevisveis e inevitveis
que escapam ao controle da vontade humana. Se no h
previsibilidade no h conduta.

b. Erro profissional -> ocorrncia do resultado em razo da

involuo da cincia.

c. Risco tolerado -> risco inerente ao Exerccio de determinada

atividade

9-Inter criminis -> so as etapas percorridas pelo agente para a

prtica de uma infrao penal. CPEC---E

a. Fases
i.

Cogitao -> formao da ideia da prtica da infrao

penal. Planejamento. No h exteriorizao do
comportamento. Como consequncia, no punvel.

ii.

Preparao -> realizao prvia (anterior conduta)

dos atos materiais necessria realizao do crime.
Como consequncia, via de regra, no so punveis,
salvo quando constiturem crimes autnomos. Porte
ilegal de arma antes de matar.

iii.

Execuo -> incio da agresso ou exposio a perigo

do bem jurdico por meio da realizao do ncleo do
tipo. Os atos so punveis mesmo na modalidade
tentada.

1. Caractersticas (cumulativas)
a. Idneos: atos capazes de lesar os bens
jurdicos. Dar um tiro.

b. Inequvoco: o ato voltado diretamente

ao ataque do bem jurdico tutelado,
almejando a consumao do crime.

iv.

Consumao -> diz-se o crime consumado (perfeito

ou completo) quando ele rene todos os elementos
da conduta tpica (14, I)
1. MOMENTOS DE CONSUMAO
a. COM O RESULTADO NATURALSTICO
i. Crimes materiais
ii. Crimes omissivos imprprios
(comissivos omissivos)
iii. Crimes preterdolosos
b. NA MERA REALIZAO DA CONDUTA

i. Crimes formais (independe do

resultado art. 147, CPB)
ii. Crimes de mera conduta (no tem
resultado art. 233, CPB)
c. NA EFETIVA EXPOSIO DO BEM
JURDICO A DANO
i. Crimes de perigo concreto
d. NA MERA REALIZAO DA CONDUTA
TIDA LEGALMENTE COMO PERIGOSA
i. Crimes de perigo abstrato (art.
14, Lei 10.826/2003 porte ilegal
de arma)
e. PROLONGADO NO TEMPO

i.

Crimes permanentes

1. A consumao se arrasta
no tempo enquanto
mantida a situao ilcita,
possibilitando a priso em
flagrante a qualquer
momento.

ii.

Crimes habituais

1. A consumao se d na
reiterao da conduta, pois
ela, vista individualmente,
no constitui crime

v. EXAURIMENTO
1. Infrao penal que, aps a consumao,

ainda manifesta efeitos lesivos oriundos da

conduta do agente. Efeitos lesivos da
conduta que se manifestam aps
consumao do delito. Exemplo: i.
Delegado que exige propina do particular
para no efetivar priso em flagrante

(crime de concusso art. 316, CPB). O

crime se consuma na exigncia da
vantagem indevida e no no momento
efetivo da entrega da propina.
2. INFLUNCIAS
a. NA DOSIMETRIA DA PENA BASE ->

(ART. 59, CPB). Consequncias do

crime.
b. COMO QUALIFICADORA DO DELITO

-> Crime de resistncia qualificado

pela no realizao do ato
i. i. Art. 329, 1, CPB
c. COMO CAUSA DE AUMENTO DE PENA

a. No crime de corrupo passiva,

aumenta-se a pena se o funcionrio
pblico retarda ou deixa de praticar
qualquer ato de ofcio ou o pratica
infringindo dever funcional.
i. i. Art. 317, 1, CPB
10-Da ilicitude
a. a contrariedade entre o fato tpico praticado por

algum e o ordenamento jurdico.

b. Carter vinculado -> a ilicitude vinculada

tipicidade, de modo que s ilcita a conduta que,

obrigatoriamente, for tpica.
c. Ilicitude formal e material
i. Formal: a contradio da conduta e a lei
ii. Material ou substancial: o contedo material da

conduta tpica, a substncia da ilicitude, que

reside no carter antissocial do comportamento,
na sua contradio com os fins colimados pelo
direito. Entende a doutrina que a ilicitude
apenas formal por s consiste na presena ou
ausncia de suas causas de excluso. Logo, o

aspecto aqui tratado diria respeito

exclusivamente tipicidade e no ilicitude.
1. Contudo, somente a concepo material da

ilicitude permite explicar as causas

supralegais de excluso da ilicitude. Isso
porque tem tais hipteses, tm-se fatos
tpicos, mas que tem o desvalor da ao
afastado em razo da autorizao expressa
fornecida pelo titular do bem jurdico
atacado. Consentimento do ofendido: no
h crime j que no houve ofensa ao bem
jurdico pela prvia anuncia de seu titular.
d. Terminologia
i. Ilicitude vs antijuridicidade (sinnimos)
1. A ilicitude mais adequada, j que h

contradio em falar que o crime um fato

jurdico antijurdico
ii. Ilcito vs injusto
1. Ou a coisa lcita ou ilcita. O injusto

comporta valorao.
iii. Ilicitude objetiva vs subjetiva
1. A subjetiva aplicada exclusivamente aos

sujeitos imputveis. H uma flagrante

confuso entre ilicitude e culpabilidade.
2. Para a objetiva, basta que a conduta esteja

em contrariedade com o direito, sendo

apta a violar ou expor perigo o bem
jurdico tutelado. As caractersticas
pessoais do agente so desprezadas na
anlise da ilicitude.
iv. Ilicitude penal vs extrapenal
v. A ilicitude no direito nica, de modo que as

decises que tratam da ilicitude em outras

esferas do direito devem surtir efeito na penal.
Aquilo que civilmente permitido no pode ser
penalmente proibido.

e. Exerccio Regular do Direito

i. Quem age de forma permitida por algum ramo

do direito (pela lei), no cometer,

consequentemente, uma infrao penal.
1. Isso porque o direito uno, no podendo

existir, simultaneamente, uma norma

proibitiva e outra permissiva do mesmo
comportamento.
ii. Costume no vai afastar a ilicitude do

comportamento, j que no h lei amparando

isso.
iii. Limites de excludente: a lei -> quem tem um

direito no pode dele abusar. O excesso enseja o

afastamento da excludente, bem como a
utilizao da legtima defesa por parte do
prejudicado.
iv. Estrito cumprimento do dever legal vs Exerccio

regular de um direito
v. Leses em atividades esportivas -> no h crime
vi. Intervenes mdicas -> com a anuncia do

paciente se trata de ERD.

1. De urgncia -> quanto tem risco de morte

se afasta a ilicitude. Estado de necessidade

de terceiro.
vii. Ofendculas -> meios de defesa predispostos e

visveis.
viii. Defesas mecnicas predispostas -> no so

visveis. Sua utilizao configura excesso.

ix. ERD e pesquisas em cadveres (Lei 8501/92)
x. Estupro de esposa pelo marido
xi. Trote -> no exerccio regular do direito. Trote

crime.
f.

Do excesso (23, nico)

i. a desnecessria intensificao de um fato

tpico inicialmente amparado por uma causa de

justificao.
1. Pressupe, portanto, uma justificante que

desaparece quando o agente ultrapassa os

limites legalmente previstos.
ii. Alcance
1. No Estado de Necessidade
a. Na expresso era possvel evitar o

resultado por outros meios. Era

possvel proteger o bem jurdico sem
sacrificar outro, mas opto por
danificar o bem jurdico de terceiro,
incorro no excesso.
2. Na Legtima Defesa
a. Quando eu uso

desproporcionalmente os meios
necessrios para repelir a agresso.
3. No Estrito Cumprimento do Dever Legal
a. Diante de uma infrao, o policial

pode conduzir a pessoa para a

viatura, e l ele a agride.
4. No Exerccio Regular do Direito
a. Excesso no uso do referido direito
iii. Espcies
1. Doloso
a. Comportamento direcionado

prtica do delito, ultrapassando os

limites legais da justificante de forma
dolosa.
2. Culposo

a. Quando o excesso praticado com a

inobservncia do dever objetivo de

cuidado, ou seja, a conduta praticada
a ttulo de imprudncia, negligncia
ou impercia.
3. Acidental
a. Quando provocado por fora maior

ou caso fortuito. O resultado

penalmente irrelevante, pois no
advm do elemento subjetivo do
agente.
4. Exculpante (previsto no art. 45 do CPM)*
a. Trata-se de uma hiptese que, na

verdade, afastaria a culpabilidade do

comportamento, em razo da
inexigibilidade de conduta diversa.
o excesso decorrente da alterao de
nimo (medo, susto, sensaes,
estado de esprito) do agente.
(Afastado majoritariamente pela
jurisprudncia).

11-Da culpabilidade
a. Introduo na teoria do crime: o finalismo retira todos

os elementos subjetivos (dolo e culpa) da

culpabilidade, levando-os para a tipicidade. Assim foi
possvel analisar o crime no campo analtico, a partir
de 2 critrios. Analisa o homem no caso concreto
b. Tripartido:
i. Conceito (referente tripartida): o juzo de

reprovabilidade sobre a vontade que orienta o

comportamento tpico cometido por um homem
consciente e livre. a caracterstica negativa da
conduta tpica e ilcita. Portanto, s pode ser
culpvel o comportamento tpico e ilcito.
c. Bipartido:
i. Conceito (referente bipartida): Culpabilidade

um juzo de censura sobre / contra o autor de um

fato tpico e ilcito. Sai do Direito Penal do fato e
se ingressa no Direito Penal do autor.
d. Fundamento: s culpvel o homem livre e

consciente. Na seara penal a culpabilidade que

diferencia o ser humano normal e apto ao convvio
social do inimputvel e at mesmo seres irracionais.
Do humano normal, se pode esperar uma conduta,
conforme a norma, o que no de se esperar dos
outros. Portanto, a anlise da culpabilidade leva em
considerao o perfil subjetivo do agente e no a
figura do homem mdio.
e. Evoluo do conceito de culpabilidade
i. Teoria psicolgica (von Liszt)
1. Liga-se teoria clssica do delito. O

pressuposto da culpabilidade seria a

imputabilidade, compreendida como a
capacidade de entender a carter ilcito do
seu comportamento e de se comportar
conforme esse entendimento.

a. A culpabilidade seria o vnculo

psicolgico entre o sujeito e o injusto

por ele praticado.
b. A teoria psicolgica no explica a

exigibilidade de conduta diversa, e

consequentemente, inviabiliza as
teorias de corao moral irresistvel e
da obedincia hierrquica a ordem
no manifestamente legal.
ii. Teoria normativa ou psicolgica (Frank)
1. A culpabilidade deixa de ser um fenmeno

puramente natural (deixa de ser uma

anlise acerca do elemento psicolgico),
de cunho psicolgico, passando a englobar
a exigibilidade de conduta diversa.
a. Culpabilidade o juzo de

reprovabilidade social que recai

sobre o autor de um fato tpico e
ilcito que poderia ter sido evitado. O
conceito assume um perfil complexo,
com elementos naturalsticos e
normativos.
b. O dolo e a culpa permanecem na

culpabilidade. O dolo continua sendo

normativo.
iii. Teoria normativa pura, extrema ou estrita

(Welzel)
1. Vincula-se no finalismo. Retira o dolo /

culpa da culpabilidade.
a. Culpabilidade o mero juzo de

reprovabilidade que recai sobre a

vontade que motiva a conduta tpica
e ilcita.
iv. Teoria limitada (20 e 21)
1. idntica teoria normativa pura,

diferenciando-se no tratamento dado s

descriminantes (justificante) putativas.

Nessas o agente, por erro plenamente

justificvel, supe situao de fato que, se
existisse, tornaria a ao legtima. De
acordo com a teoria normativa pura, as
descriminantes putativas sempre
caracterizariam erro de proibio, ao passo
que para a teoria limitada, as
descriminantes putativas se dividiriam em
duas espcies:
a. Quando o erro se der sobre

circunstncia ftica trata-se de

erro de tipo.
b. Quando o erro se der sobre

circunstncia jurdica trata-se de

erro de proibio (afasta a
culpabilidade pela potencial
conscincia da ilicitude do fato).
f.

Co-culpabilidade do Estado
i. O meio no qual o agente se forma interfere no eu

comportamento. Assim, em razo da

desigualdade social, alguns membros da
sociedade possuem menor possibilidade de
autodeterminao em razo de suas
necessidades.
ii. Atenuante inominada (artigo 66, CPB) que

desagrava a pena do ru, em razo da

coparticipao social que permeia a sua conduta
delituosa.
g. Culpabilidade formal e material
i. Formal
1. estabelecida em abstrato pelo legislador.

Serve para ele cominar os limites mnimo /

mximo das penas das infraes penais.
ii. Material
1. estabelecida em concreto pelo juiz, em

relao conduta tpica e ilcita praticada

por um sujeito, na aplicao da pena.

h. Imputabilidade
i. a capacidade do indivduo entender o carter

ilcito de seu comportamento e de se comportar

conforme esse entendimento.
ii. Elementos
1. Intelectivo -> a integridade biopsiquica,

consistente na sade mental que permite

ao indivduo entender o carter ilcito de
sua conduta.
2. Volitivo -> o domnio da vontade, isto ,

o agente controla seus impulsos relativos

compreenso do carter ilcito do fato,
determinando-se de acordo com esse
entendimento.
3. Momento de aferio (26)
a. Deve ser realizada na conduta.
4. Presuno de imputabilidade (27, 228, CR)
a. Presume-se que todos os agentes

sejam imputveis at que exista

prova em contrrio.
5. Sistemas ou critrios para identificao da

imputabilidade
a. Biolgico
i. Inimputvel o agente que

padece de uma doena mental.

O laudo pericial ganha um
papel superior. O perito tem
um papel privilegiado
b. Psicolgico
i. Despreza o laudo pericial

dando prevalncia a anlise

judicial do agente.
c. Biopsicolgico (CPB)

i. Reunio dos dois anteriores. O

magistrado no tem a
capacidade de aferir se o
agente padece ou no parede
e uma doena mental, logo,
imprescindvel a necessidade
de um laudo pericial. Porm, o
laudo no suficiente,
exigindo uma anlise judicial
para determinar se a patologia
foi um fator na conduta do
agente.
6. Causas de inimputabilidade
a. Menoridade (27; 228, CR)
i. Adoo do sistema biolgico de

imputabilidade
1. Presuno absoluta
ii. Submetem-se ao ECA (Lei

8069/90)

iii. Smula 74, STJ

1. Para se provar a

menoridade deve-se
apresentar prova
documental
iv. Crimes permanentes e

supervenincia da maioridade
penal.
1. O crime permanente se

prolonga no tempo por

vontade do agente e ai,
se ele for menor de idade
e fizer aniversrio
durante um sequestro,
ele responder por
crcere privado.
b. Doena mental
i. Amplitude
1. Doena mental ou

psicolgica.
ii. Todas as alteraes mentais ou

psquicas do agente a sua

capacidade de entender o
carter ilcito da sua conduta e
de se comportar conforme a
esse entendimento.
iii. Transitoriedade
1. Transtorno bipolar
iv. Doena mental e intervalos de

lucidez.
c. Desenvolvimento mental retardado
i. o sujeito que no se

compatibiliza com a fase da

vida em que se encontra. A
pessoa no se mostra em

sintonia com os indivduos que

possuem sua idade
cronolgica.
ii. Alcance
1. Oligofrenia

a. Casos em que h
um dficit de
inteligncia do
agente,
manifestando-se
na debilidade,
imbecilidade e
idiotice.
2. Surdo-mudo

a. Casos em que
quando o perito for
avaliar o agente,
ele dever
determinar se ele
imputvel,
inimputvel ou
semi-imputvel.

7. A percia mdica
a. Conceito
i. Exame realizado pelo perigo a

fim de atestar a higidez mental

do agente.
b. Vinculao do juiz no laudo (182,

CPP)
c. Via de regra, o juiz no est

vinculado ao laudo pericial, salvo

quando se trata de incidente de
sanidade mental. Em dvida, pedese um terceiro laudo.
d. Efeitos da inimputabilidade
i. Absolvio imprpria (386,

nico, III, CPP)

1. Ser absolvido, mas, de

todo modo ser imposta

ele uma medida de
segurana (internao ou
tratamento
ambulatorial).
e. Semi-imputabilidade (26, nico,

CPB)
i. Conceito
1. No afasta a capacidade

da pessoa de entender
carter ilcito da sua
conduta, mas prejudica
esse discernimento.
ii. Natureza jurdica
1. Causa de diminuio de

pena. 1 a 2 teros,
proporcional influncia
da doena na
circunstncia.

iii. Hipteses
1. Perturbao mental
2. Desenvolvimento mental

incompleto
3. Desenvolvimento mental

retardado
4. Sistemas de aferio
5. Efeitos

a. O agente ser
condenado,
contudo contar
com uma clusula
de diminuio de
pena

b. Caso o perito
indique a
existncia de
elevada
periculosidade do
agente, o juiz
poder, nos termos
do artigo 98 do
Cdigo Penal,
converter a pena
privativa de
liberdade em
medida de
segurana.
iv. Emoo e paixo
1. Conceito
2. Efeitos
3. Disposies especiais
v. Embriaguez
1. Conceito
2. Embriaguez crnica ou

patolgica
a. Conceito
3. Fases

a. Euforia
b. Agitada
c. Comatosa
4. Espcies

a. Quando
intensidade
i. Completa

ii. Incompleta
b. Quando origem
i. Voluntria
ii. Culposa
iii. Preordenada
ou dolosa
iv. Acidental ou
fortuita
12-Erro de tipo (20, caput)
a. Conceito
i. o erro que recai sobre circunstancia essencial

(ftica) ou constitutiva (jurdica) do tipo penal.

ii. Na realizao de um fato, o agente desconhece

ou conhece erroneamente um elemento do tipo

penal.
1. H um descompasso entre o que o

indivduo quis praticar e o que ele

efetivamente praticou.
iii. O erro de tipo elimina a congruncia entre a

parte objetiva e subjetiva do injusto doloso.

b. Objeto do erro
i. indiferente se o erro recai sobre:
1. O elemento de fato
2. O elemento de direito
c. Consequncias do erro de tipo
i. Escusvel, inevitvel ou invencvel
1. o erro que no se origina de culpa do

agente. D-se no caso em que o homem

mdio tambm no evitaria o
desconhecimento ou falsa percepo da
realidade.
2. Efeitos exclui o dolo e culpa
ii. Inescusvel, evitvel ou vencvel
1. o erro que se origina de culpa do agente.

Se ele empregasse a devida cautela, o erro

seria evitvel. D-se quando o homem
mdio poderia evitar o erro, uma vez que
seria capaz de compreender o carter
ilcito do tipo penal.
2. Efeitos exclui o dolo, mas permite a

punio a ttulo culposo caso haja previso

legal.
3. Exceo quando houver a

desclassificao de uma conduta para

outra. Desacato para injria.
iii. Erro de tipo e crime putativo por erro de tipo.
iv. Espcies
1. Essencial
a. Quando o erro recai sobre algum

elementar ou circunstancia do tipo

penal.

2. Acidental
a. Quando o agente sabe da ilicitude do

seu comportamento, mas se engana

em relao a um elemento no
essencial do fato ou erra na
execuo do delito.
3. Hipteses
a. Erro sobre a pessoa (20, 3)
i. Quando o agente se confunde

sobre a pessoa contra a qual

desejava praticar o crime.
Responde pelo crime que
queria consumar.
b. Erro sobre o objeto (error in objecto)
i. O sujeito acredita realizar a

conduta sobre um objeto, mas,

na verdade, a pratica contra
outro. Tal fato irrelevante
para o DP, respondendo o
agente pelo crime da mesma
forma.

c. Erro sobre as qualificadoras

i. O sujeito age com uma falsa

compreenso da realidade em
relao a alguma qualificadora
do delito. D-se um tratamento
mais benfico ao ru.
d. Erro sobre o nexo causal
i. o engano relacionado

execuo do crime que

efetivamente determina o
resultado pretendido pelo
agente. Quando o sujeito,
acreditando j ter produzido o
resultado, pratica uma conduta
com finalidade diversa, sendo,
contudo, esta ltima que
produz o resultado inicialmente
almejado. O agente responde
pelo crime que ele quis dar
causa pelo modo que ele
pretendia
e. Erro na execuo (aberratio ictus)

(73)
i. o erro na execuo em

relao pessoa a ser

atingida. O sujeito no se
engana sobre a pessoa que
deseja atacar, mas, por erro na
execuo, acerta pessoa
diversa. Responder como se
tivesse atingido a pessoa que
almejava. No se trata de erro
sobre a pessoa, mas sim de
uma falha na execuo do
crime.
ii. Espcies
1. Com unidade simples ou

com resultado nico

(primeira parte do artigo

73): quando o sujeito,

por erro na execuo,
acerta exclusivamente
pessoa diversa da
pretendida. Responder
como se tivesse atingido
a pessoa que almejava.
2. Com unidade complexa

ou com resultado duplo

(segunda parte do artigo
73): d-se quando o
agente, por erro na
execuo, atinge a
pessoa pretendida e mais
um terceiro. Responde
por ambos os crimes em
concurso formal prprio.
(artigo 70, primeira
parte)

f.

Resultado diverso do pretendido

(aberratio delicti ou aberratio
criminis) (74)
i. Por acidente ou erro na

execuo do crime, sobrevm

resultado diverso do
pretendido.
ii. Espcies
1. Unidade simples ou

resultado nico (primeira

parte 74): o agente
atinge somente o bem
jurdico diverso do
pretendido. Responder
pelo crime efetivamente
praticado na modalidade
culposa, caso exista
previso legal.
2. Unidade complexa ou

com resultado duplo

(segunda parte 74): o
agente responde pelo
resultado desejado e,
tambm, por aquele que
sobreveio a sua conduta
a ttulo culposo, caso
exista previso legal.
13-Discriminantes Putativas (20, 1)
a. Conceito:
b. Espcies
i. Erro relativo aos pressupostos de fato de uma

justificante
ii. Erro relativo existncia de uma justificante
iii. Erro relativo aos limites de uma justificante