Sie sind auf Seite 1von 5

OAB 2 FASE Penal

Prof. Nidal Ahmad


SIMULADO 01
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VOLTA
REDONDA/RJ
Autos n

PEDRO ROCHA, nacionalidade ..., estado civil ...., profisso...., RG n ...., por seu
procurador infra-assinado, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia requerer o
RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE, com base no art. 310, inciso I, Cdigo de
Processo Penal e art. 5, LXV, da Constituio Federal/88, pelos fatos e fundamentos jurdicos a
seguir expostos
I DOS FATOS
O requerente foi preso em flagrante, acusado de ter praticado, em tese, o delito de roubo
majorado tentado.
O auto de priso em flagrante foi lavrado e encaminhado autoridade judiciria.
Todavia, a priso deve ser relaxada, porque absolutamente ilegal.
II DO DIREITO
A) DA ILEGALIDADE MATERIAL
A.1) DO FLAGRANTE PREPARADO
O requerente foi preso acusado de ter praticado, em tese, o crime de roubo majorado tentado.
Todavia, trata-se de priso ilegal, j que um policial disfarado convenceu o requerente a ingressar na
agncia bancria e anunciar o assalto, momento em que foi preso em flagrante (INFORMAO EXTRADA
DO ENUNCIADO). Trata-se de hiptese de flagrante preparado, nos termos da Smula 145 do Supremo
Tribunal Federal, segundo a qual no configura crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna
impossvel a sua consumao.
Logo, em se tratando de flagrante preparado e crime impossvel, previsto no artigo 17 do Cdigo
Penal, verifica-se que a priso ilegal, devendo ser relaxada.
B) DA ILEGALIDADE FORMAL
B.1) Da ausncia de advogado
A autoridade policial dispensou a presena de advogado na lavratura do auto de priso em
flagrante (INFORMAO EXTRADA DO ENUNCIADO). Todavia, nos termos do artigo 306, 1, do Cdigo
de Processo Penal, e artigo 5, LXIII, da Constituio Federal/88, o preso tem direito presena de

OAB 2 FASE Penal


Prof. Nidal Ahmad
SIMULADO 01
advogado. Logo, deveria a autoridade policial providenciar a presena de advogado ou encaminhar a cpia
dos autos Defensoria Pblica.
Portanto, trata-se de priso ilegal.
B.2) Da comunicao famlia
A famlia do preso foi comunicada somente aps a remessa do auto de priso em flagrante
autoridade policial (INFORMAO EXTRADA DO ENUNCIADO). Todavia, nos termos do artigo 306 do
Cdigo de Processo Penal e artigo 5, inciso LXII, da Constituio Federal/88, a priso deveria ter sido
comunicada imediatamente famlia do preso.
Logo, a priso ilegal.
B.3) Da nota de culpa
A nota de culpa foi expedida e encaminhada autoridade judiciria 36 horas aps a priso
(INFORMAO EXTRADA DO ENUNCIADO). Todavia, nos termos do artigo 306, 1 e 2, do Cdigo de
Processo Penal, a nota de culpa deveria ter sido entregue ao preso e o auto de priso em flagrante
encaminhado autoridade judiciria no prazo de 24 horas.
Logo, a priso ilegal.
Convm referir que vigora a favor do requerente o princpio da presuno da inocncia, previsto
no artigo 5, inciso VII, da Constituio Federal/88.
Como se v, restou suficientemente demonstrada a ilegalidade da priso do requerente, j que
no observadas as formalidades previstas na legislao, devendo, por isso, ser relaxada a priso em
flagrante.
III Do pedido
Ante o exposto, requer o RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE, a fim de que possa
responder a eventual processo em liberdade, com a expedio do respectivo alvar de soltura, ou,
subsidiariamente, a concesso da liberdade provisria sem fiana, por ser medida de inteira justia.
Termos em que,
pede deferimento.
Volta Redonda, data...
______________________
ADVOGADO
OAB
1) No dia 19 de dezembro de 2013, por volta das 20 horas, na Rua Rui Ramos, n 1000, So Luiz
Gonzaga/RS, Flix Solano conduzia seu veculo BMW, ano 2013, quando Salustiano, trabalhador rural, na
conduo do veculo VW/Fusca, ano 75, cruzou a via preferencial, provocando a coliso e uma srie de
danos materiais no veculo de Flix. Indignado, Flix saltou do seu veculo e, munido de um basto de
madeira, investiu contra Salustiano para acert-lo na regio da cabea. Ao desviar do golpe, Salustiano
pegou o faco que sempre carregava no seu veculo e atingiu Flix. A Brigada Militar foi acionada e
encaminhou Salustiano Delegacia de Polcia. Aps ouvir os fatos, o Delegado Plantonista prendeu
Salustiano em flagrante pelo crime de leso corporal gravssima, previsto no artigo 129, 2, inciso III, do
Cdigo Penal, j que o golpe de faco provocou a perda do antebrao de Flix. Aps observar todas as
formalidades legais, a autoridade policial encaminhou o auto de priso em flagrante ao Magistrado. Diante
do fato hipottico, responda os seguintes itens:

OAB 2 FASE Penal


Prof. Nidal Ahmad
SIMULADO 01
a) na condio de advogado de Salustiano, qual pea privativa de advogado seria adequada ao caso
narrado? (0,60)
b) Quais os fundamentos fticos e jurdicos adequados situao exposta? (0,65)
a) A pea adequada seria liberdade provisria, com base no 310, inciso III, do Cdigo de
Processo Penal e artigo 5, LXVI, da Constituio Federal/88.
b) Aps acidente de trnsito, foi preso em flagrante acusado da prtica do delito de leso
corporal gravssima. Todavia, Salustiano agiu em legtima defesa, nos termos do artigo 25, do
Cdigo Penal, uma vez que Flix investiu contra ele com um basto de madeira e, para se
defender da agresso injusta, pegou o faco que sempre guardava no seu veculo
(INFORMAES EXTRADAS DO ENUNCIADO). Logo, Salustiano agiu em legtima defesa, j
que reagiu a uma agresso injusta, sendo possvel a concesso da liberdade provisria, nos
termos do artigo 310, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal.
02) No dia 25 de janeiro de 2011, Roniquito Vieira foi flagrado vendendo razovel quantidade de cocana.
Ao consultar os registros policiais, a autoridade policial verificou que no havia nenhum procedimento
policial ainda instaurado contra Roniquito. No obstante isso, deu incio lavratura do auto de priso em
flagrante pela prtica do delito de trfico ilcito de entorpecentes, previsto no artigo 33 da Lei n
11.343/2006. Ao tomar conhecimento da priso, a me de Roniquito procurou um advogado, informandoo que o filho trabalhava como pedreiro e residia com a esposa e o filho pequeno, acrescentando que
nunca havia sido processado, embora seja dependente de substncia entorpecente. O advogado disse que
nada poderia ser feito, j que se tratava de priso pela prtica do delito de trfico ilcito de entorpecentes.
Naturalmente insatisfeita com a resposta do advogado, imediatamente a me de Roniquito procurou outro
advogado. Considerando que o auto de priso em flagrante regularmente lavrado est na mesa do
Magistrado para apreciao, luz da jurisprudncia do STF, responda fundamentadamente se h algum
meio de impugnao voltado soltura de Roniquito. (valor: 1,25).
O meio de impugnao o pedido de liberdade provisria, nos termos do artigo 310, III,
Cdigo de Processo Penal, e art. 5, LXVI, Constituio Federal/88.
O requerente foi preso em flagrante acusado da prtica do delito de trfico ilcito de
entorpecentes. Todavia, o Supremo Tribunal Federal reconheceu a inconstitucionalidade do
artigo 44 da Lei 11.343/2006 na parte que veda a concesso da liberdade provisria, por
ofensa ao princpio da presuno da inocncia, previsto no artigo 5, inciso LVII, da
Constituio Federal/88, e do princpio da dignidade da pessoa humana, previsto no artigo
1, inciso III, da Constituio Federal/88, bem como ao devido processo legal, previsto no
artigo 5, inciso LIV, da Cf/88. Logo, possvel a concesso da liberdade provisria ao
acusado pela prtica de trfico ilcito de entorpecente.
Alm disso, no esto presentes os requisitos da priso preventiva, previstos no artigo 312 do
Cdigo de Processo Penal, uma vez que o requerente primrio, tem emprego lcito e
residncia fixa, no representando perigo ordem pblica, ordem econmica, convenincia
da instruo criminal e aplicao da lei penal.

OAB 2 FASE Penal


Prof. Nidal Ahmad
SIMULADO 01
03) Carminha Esteves, gestante no quarto ms de gravidez, vem apresentando srios distrbios em seu
processo de gestao, com dificuldade de reteno do feto. Por recomendao mdica, passou a ficar em
absoluto repouso e a aplicar determinado medicamento para evitar a possibilidade de aborto espontneo.
Para tanto, Carminha Esteves contratou a enfermeira Beatriz Pires para lhe prestar assistncia durante a
gestao e ministrar-lhe o medicamento. Num determinado dia, Carminha Esteves, por conta do natural
desgaste emocional decorrente da gravidez de risco, ofende Beatriz Pires, humilhando-a por conta de um
pequeno atraso na chegada ao servio. Logo em seguida a esse episdio, Carminha Esteves comeou a
passar por uma grave crise gravdica, a ponto de estar prestes a perder o beb. Diante disso, chama a
enfermeira Beatriz Pires, que, podendo evitar o aborto, mediante pronta interveno e propinao do
medicamento receitado, deixa, contudo, que ocorra a interrupo da gravidez com a morte do feto. Diante
do fato hipottico, responda, de forma fundamentada, se possvel imputar a Beatriz Pires alguma
responsabilidade penal. (valor: 1,25)
Sim, pois Beatriz Pires, por ser enfermeira contratada por Carminha, tem o dever legal de agir
para evitar o resultado e, naquele momento, podia perfeitamente agir. Assim, trata-se de
agente garantidor. Nesse caso, responde por delito omissivo imprprio ou comissivo por
omisso, qual seja, aborto sem o consentimento da gestante, previsto no artigo 125 c/c art.
13, 2, alnea 'b', ambos do CP.
04) No dia 20 de novembro de 2014, o Banco Brasileu foi alvo de uma audaciosa ao de bandidos. Na
ocasio, constatou-se que os agentes ingressaram no interior da agncia, a partir de um tnel
cuidadosamente construdo por eles, e subtraram elevada quantia em dinheiro. A partir de uma denncia
annima, a autoridade policial chegou aos nomes de Ninho Cazar, Alexandra Maia e Flix Solano como
sendo os autores do crime de furto qualificado por ter sio praticado mediante escalada e concurso de
pessoas em concurso material com o delito de associao criminosa (art. 155, 4, incisos II e IV, c/c art.
288, na forma do art. 69, todos do Cdigo Penal). Diante disso, aps representao da autoridade policial,
o Magistrado decretou a priso temporria dos acusados, sob o fundamento de que estariam presentes
fundadas razes para o decreto da priso cautelar.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos
apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Qual(is) o(s) meio(s) de se impugnar tal deciso e a quem dever(o) ser endereado(s)? (Valor: 0,6)
b) Quais fundamentos devero ser alegados? (Valor: 0,65)
As medidas cabveis so o Relaxamento de priso, nos termos do artigo 5, inciso LXVI, da
CF/88, endereado ao juiz de direito estadual.
OU
Habeas corpus, nos termos do artigo 647 do Cdigo de Processo Penal e art. 5, inciso LXVIII, da
Constituio Federal de 1988.
A priso temporria foi decretada porque, a partir de uma denncia annima, a autoridade
policial tomou conhecimento de que os requerentes se reuniram para cometer crime de furto
qualificado (INFORMAO EXTRADA DO ENUNCIADO). Todavia, a conduta dos requerentes

OAB 2 FASE Penal


Prof. Nidal Ahmad
SIMULADO 01
constitui fato atpico, j que, para configurar o delito associao criminosa, trs ou mais pessoas
devem se reunir para cometer crimes, no configurando a reunio para a prtica de um crime.
Alm disso, o crime de furto qualificado no consta do rol do artigo 1, III, da Lei 7.960/89.
Logo, trata-se de priso ilegal, devendo ser relaxada.