La Reforma Electoral: Peter Bauer.

Hace pocos das fue publicada en el Diario Oficial de la Federacin la famosa reforma constitucional en materia
electoral. Por qu volver a un tema que se discuti y consum el 11 de septiembre? Tal vez la
intencin de los editores de Letras Libres sea ofrecer un balance a la distancia. No ha sido fcil, para
unos y para otros, digerir la ira y el jbilo que despert la reforma.
La reforma electoral es producto del tiempo que vivimos. No puede entenderse al margen de las inercias que
heredan a Mxico los ltimos seis aos. Parecera que un golpe al IFE y a los medios era presupuesto
de validez del discurso del PRD. Convenientemente sumado al resentimiento de algunos dirigentes del
PRI con los medios que transmitieron las desfachateces de Arturo Montiel y con el IFE que
prximamente volver a sancionarlos por rebasar topes de campaa, el rencor se convirti en
mayora.
Sobre estos rencores se asoma un elemento que los articula y los hace coincidir. Se trata de un revs a la
inercia en que envolvi Vicente Fox al Estado mexicano. Se dice y se acepta que Fox entreg el Estado
a medios y empresarios. Y se presume que parte de la reforma electoral es un golpe de timn que
pretende arrebatrselo. Hay una intencin indiscutible de reconstruir equilibrios entre el poder pblico
y los poderes fcticos. Una intencin que puede ser legtima y apropiada, pero que siempre acarrea el
riesgo de caer en excesos y limitar la libertad.
As, una reforma de claroscuros est muy cerca de ser parteaguas de una nueva forma de hacer poltica en
Mxico. Como todo, implica avances y costos importantes para la institucionalidad electoral en el pas.

I. Se reduce la duracin de las campaas electorales, a noventa das en el caso de la contienda presidencial y
sesenta en el de las legislativas. Adems, se limita por primera vez la duracin de las precampaas,
que sern de sesenta das para presidente y de 45 para legisladores. Una medida positiva, que
permitir concentrar el mensaje y evitar cansar al electorado con campaas que han llegado a durar
prcticamente un ao.
II. La reforma destina en forma exclusiva los tiempos del Estado y los tiempos fiscales a los procesos
electorales, usando adecuadamente un recurso del Estado para sus fines prioritarios. Como veremos
ms adelante, sin embargo, esta medida tiene muchos problemas que debern resolverse en la
legislacin secundaria.
III. Se prohbe la promocin personal de gobernantes a travs de los medios estatales de comunicacin social.
Es decir que ya no veremos la cara de los gobernadores presumiendo la obra pblica, ni tendremos
que sufrir nunca ms un espot del presidente hablndole a su pueblo para ganar popularidad o influir
en preferencias electorales. Esta prohibicin es absoluta, por lo que no se limita a campaas y abarca
a cualquier funcionario pblico en el pas.
IV. Se establecen renovaciones escalonadas del Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federacin, en abono indiscutible de la fortaleza institucional de ambos rganos.
Curiosamente, la reforma tiene un transitorio que cesa de sus cargos a tres consejeros electorales del
IFE, mientras que para el caso del Tribunal Electoral simplemente remite a lo que se establezca en la
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. As que el escalonamiento urga en el IFE, y no en el
TEPJF, cuyos actuales magistrados terminarn primero su periodo y posteriormente se iniciar su
escalonamiento, como debi haber ocurrido con los consejeros electorales.
V. Un elemento positivo adicional, que tuvo poca presencia en la deliberacin pblica, es la eliminacin de la
facultad de la Suprema Corte de Justicia para investigar lo que la Constitucin llamaba violaciones
graves al voto pblico; una atribucin que no tena ya ninguna justificacin, y s muchos riesgos,
contando con un rgano jurisdiccional en materia electoral como es el Tribunal Electoral.

Los avances son tan claros como los costos y retrocesos que implica la reforma, y que sus autores se empean
en defender a capa y espada:

I. En primersimo lugar, es absolutamente insostenible que la reforma se haya usado para decapitar al IFE y
mermar su autonoma. El IFE era de los ciudadanos y no de los partidos, y la jerarqua poltica del pas
decidi retomar su control. Cmo?

1. En primer lugar, el rencor del PRD, el inters futurista del PRI y la inexplicable cooperacin del PAN (que no
pudo entenderse sino a la luz del quid pro quo fiscal) lograron violentar la inamovilidad de los
consejeros electorales. Removieron a tres, incluyendo al consejero presidente, y adems adelantaron
la salida de otros tres para 2008. La inamovilidad es condicin indispensable para que exista
autonoma en el rgano. Despus de este golpe, no habr consejero electoral que no est consciente
de que pelearse con los partidos le puede costar el puesto.
2. En segundo lugar, se modific en forma curiosa el periodo de gestin del consejero presidente. El nuevo
funcionario ser nombrado por seis aos, con posibilidad de ser electo para un nuevo periodo. Esto,
en los hechos, implica que la Cmara de Diputados nombrar un consejero presidente por doce aos,
pero con una sutil aduana a mediados de su periodo, para que los diputados y sus partidos puedan

evaluar si se port bien. Estoy convencido de que la nica forma en que la nueva cabeza del IFE podr
actuar con autonoma es si renuncia a esta posible reeleccin desde el primer da de su gestin. Slo
as, con un acto de dignidad poltica, podra enviarse una seal clara a los partidos: al consejero
presidente lo ltimo que debe importarle es que lo reelijan sus propios regulados.
3. En tercer lugar, se cre con pocos fundamentos la figura de un nuevo contralor general del IFE nombrado
directamente por los diputados. Curiosamente, tambin con periodos de seis aos y reeleccin
posible. Con qu funciones? Fiscalizar al interior del IFE el ejercicio de los recursos, con lo que
evidentemente se violenta la autonoma y se crea una instancia de control intermedio entre el Consejo
General del IFE y la Auditora Superior de la Federacin (que, por cierto, ya audita el ejercicio
presupuestal del IFE).
4. Adicionalmente, la reforma omite otorgar al IFE medios de defensa de su autonoma, notoriamente el
derecho a plantear controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia. Olvido
conveniente?

II. La reforma, que se discuti en un par de das, estableci nuevos parmetros para el ejercicio de la libertad
poltica en Mxico. Por qu? Sencillamente porque cosas que antes se podan hacer, ya no estarn
permitidas. La prxima vez que el Constituyente Permanente establezca lmites a las libertades
pblicas de que gozamos todos, sera deseable que nos inviten a deliberar con mayor profundidad. Me
refiero en concreto a:

1. La prohibicin de contratar anuncios en medios electrnicos que puedan influir en las preferencias
electorales, ni a favor o en contra de partidos o candidatos. Esta es una norma con destinatario
evidente que, sin embargo, aplicar para todos. Hay que reconocer que ya haba una disposicin
similar en el Cofipe, que ahora se eleva a rango constitucional. La pregunta, sin embargo, es si en
realidad estamos todos de acuerdo en que nadie, bajo ninguna circunstancia, pueda pagar espots con
contenido poltico durante campaas electorales. Porque, adems de los empresarios, tambin
estarn limitadas todas las organizaciones de la sociedad civil para hacer uso de la radio y la televisin
en impulso de sus agendas. Ms an, llama la atencin que la prohibicin sea slo para los
electrnicos, y no aplique para espectaculares, diarios escritos y otros medios.
2. Las constituciones se escriben pensando en el futuro, y no slo en el pasado. Adems, las constituciones
abiertas son siempre preferibles a las cerradas. Estoy convencido de que habr en el futuro casos
distintos al 2006, donde extraaremos la posibilidad de pagar un espot para decir algo importante.

III. Se cambi el modelo de campaas polticas que venamos utilizando, prohibindose las llamadas campaas
negativas. El texto del nuevo Artculo 41 indica que no estarn permitidas expresiones que denigren
a las instituciones y a los partidos, o que calumnien a las personas. Qu es denigrante? Un espot
que utilice un hecho pblico comprobado como el grosero enriquecimiento de Montiel, por ejemplo
ser considerado como tal? Mejor an, un anuncio que indique en 2009 que el presidente Caldern
no cumpli con tal o cual compromiso de campaa, ser denigrante para las instituciones? Son
muchas preguntas en infinidad de casos, que ahora tendr que resolver el nuevo IFE con las reglas
que el Congreso establezca en el Cofipe. Al margen de los detalles, con la reforma la crtica ser
monopolio de los espacios noticiosos de los medios. As que quien quiso limitar a los medios, acab
por incrementar su poder.
IV. No hubo medida alguna para transparentar el gasto de partidos polticos y hacerlos sujetos obligados de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica.
V. Esta reforma incrementar exponencialmente el nmero de espots que transmitirn los partidos en sus
campaas. Cuarenta y ocho minutos diarios por estacin implica que cada estacin de radio y
televisin tendr que transmitir 96 espots de medio minuto diariamente. Con cerca de mil quinientas
estaciones de radio y ms de trescientas estaciones de televisin, tendremos un flujo de cuando
menos 172,000 espots diarios, que en sesenta das de campaas para diputados daran un frvolo
total de ms de diez millones de espots, 85% de los cuales sern para los partidos. Cul
desespotizacin de las campaas?
VI. A esto hay que agregar que los legisladores distribuyeron un recurso absurdo, que son los tiempos. No es
necesario ser experto en planeacin y estrategia de comunicacin para saber que el recurso escaso a
distribuir son las audiencias. Tendremos muchos problemas en el futuro con esta medida, que acaba
de derogar de un plumazo la planeacin de las campaas en trminos de audiencias, frecuencia y
alcance.

La reforma constitucional en materia electoral deja a su paso aprendizajes importantes. Es deseable que la
prxima reforma poltica gire en torno a la ciudadana como eje rector, y no a los partidos como
sujetos interesados. Tambin vale la pena apuntar que los perjuicios del desastre foxista estn
comenzando a presentarse. Y que, ante todo esto, los ciudadanos no podemos renunciar a nuestro
derecho a la indignacin, a la lucha por la libertad y a la consolidacin de instituciones en las que nos
veamos todos reflejados. ~