Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CAMBIO DE JURISPRUDENCIA
El Tribunal Constitucional considera cambiar de Jurisprudencia porque en
el pasado no lleg a definir el asunto de las AFP, considera que ahora es
el momento propicio para que se desarrolle una jurisprudencia acorde
con la Constitucin. La Constitucin de que el conflicto no ha sido
pacificado antes bien, se ha acrecentado es que el Tribunal
Constitucional se haya visto obligado a replantearse el problema
formulado en la demandada, esto es, sobre la validez constitucional del
retorno del SPP al SNP.
Voto Singular de los Magistrados Garca Toma y Mesa Ramrez
Consideran que el problema formulado en la demanda se mantenga o
que se haya acrecentado no es razn suficiente para el cambio de
jurisprudencia.
La razn que justifica un cambio de jurisprudencia radica en que las
situaciones de hecho cambian; que los criterios interpretativos no eran
los ms acordes con la Constitucin; que debe actualizarse la
interpretacin de la Constitucin o porque el TC opta por una de las
interpretaciones posibles dentro del marco constitucional.
En el presente caso la situacin de hecho sigue siendo la misma, la
estructura normativa del proceso de amparo no ha variado, el Tribunal
Constitucional debe preservar la coherencia de su jurisprudencia, un
cambio tan repentino (sin cambio en los hechos ni en la estructura del
proceso de amparo) AFECTA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA.
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE INCOSTITUCIONALIDAD
Luego de varios meses en que el Tribunal Constitucional sigui
estimando demandas de amparo sobre desafiliacin del SPP sustentadas
en la causal de informacin deficiente, a pesar de no estar incluida en la
ley ni en su reglamento.
Recin el Poder Ejecutivo pblica el 02 de diciembre del 2008 en el
diario oficial El Peruano la Resolucin SBS N 11718-2008, que
aprob el Reglamento Operativo que regul el procedimiento
administrativo de desafiliacin del SPP por la causal de
informacin deficiente, prevista por el Tribunal Constitucional en los
Principio de solidaridad.