Proparroz - Localidad Naranjal

NOVATEC S.A.
INFORME FINAL DE ENSAYO DE EFICACIA
EVALUACIN DE LA EFICACIA DEL HERBICIDA PROPARROZ

(Propanil 500 g/l, EC) PARA EL CONTROL DE MALEZAS EN EL
CULTIVO DE ARROZ (Oryza sativa).
Localidad:
Provincia: Guayas
Cantn: Naranjal
Sector:
Ro Culebra
NOVATEC 2015
NOVATEC S.A.
INDICE
PORTADA................................................................................................
NDICE......................................................................................................
I
EVALUACIN DE LA EFICACIA..............................................................
1
Nombre del organismo ejecutante y del experimentador autorizado........
2
Objetivo perseguido y lugar en el que se ha realizado en ensayo............
2.1 Objetivos....................................................................................................
2.2 Localidad...................................................................................................
3
Nombre comn, qumico y de la formulacin............................................
3.1 Del producto que se prueba......................................................................
3.2 Del producto de referencia........................................................................
4
Plaga (nombre comn y nombre cientfico) contra la cual se ensaya el
producto....................................................................................................
5
Cultivos y cultivares..................................................................................
6
Fase de crecimiento de la planta..............................................................
7
Tipo de suelo............................................................................................
8
Diseo experimental.................................................................................
8.1 Tratamientos.............................................................................................
8.2 Repeticiones..............................................................................................
8.3 Grados de libertad....................................................................................
8.4 Pruebas de significacin...........................................................................
8.5 Tamao de la parcela...............................................................................
9
Mtodos y frecuencia de las evaluaciones................................................
9.1 Mtodo.......................................................................................................
9.2 Frecuencia.................................................................................................
10
Fechas y dosis de aplicacin..................................................
10.1 Fechas.......................................................................................................
10.2 Dosis..................................................................................................
11
Mtodos y equipos de aplicacin.
12
Volumen del lquido de aspersin.............................................................
13
Condiciones meteorolgicas durante y despus del ensayo.
14
Tratamiento de la parcela con otros materiales de proteccin
fitosanitaria, fertilizantes u otros productos...............................................
15
Fechas de aplicacin................................................................................
16
Fechas de evaluacin...............................................................................
17
Tamao y frecuencia del muestreo..........................................................
II
EVALUACIN FITOTXICA....................................................................
1
Inocuidad en el cultivo..............................................................................
2
Cantidad y calidad de la cosecha.............................................................
III
OBSERVACIONES DEL EFECTO SOBRE FAUNA BENFICA..............
IV
ANLISIS ESTADSTICO.........................................................................
1
EVALUACIN DE LOS DATOS DE SIGNIFICACIN.............................
2
INTERPRETACIN Y EXAMEN DE LOS RESULTADOS......................
2.1 Conclusiones............................................................................................
2.2 Recomendaciones....................................................................................
BIIBLIOGRAFA.
ANEXOS.
1
2
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
7
7
7
7
8
8
8
8
8
9
9
9
13
13
13
13
14
NOVATEC S.A.
I. EVALUACIN DE LA EFICACIA
1. Nombre del organismo ejecutante y del experimentador autorizado.
Organismo Ejecutante:
Experimentador Autorizado:
Tcnico asignado Agrocalidad:
NOVATEC S.A.
Ing. Agr. David Bayas Senisterra
Ing. Agr. Jos ortiz
2. Objetivo perseguido y lugar en el que se ha realizado el ensayo.

2.1. Objetivos:
a) Evaluar la eficacia del herbicida PROPARROZ (Propanil 500 g/l, EC) para el control de
malezas en el cultivo de arroz (Oryza sativa).
b) Determinar la dosis efectiva del herbicida PROPARROZ (Propanil 500 g/l, EC) para el
control de malezas en el cultivo de arroz (Oryza sativa).
c) Determinar los efectos fitotxicos del producto PROPARROZ en el presente estudio.
1.1. Localidad
Datos:
RIO CULEBRA
Propietario
Gustavo Garca
Nombre de la finca
Colombiano
Sector
Ro Culebra
Cantn
Naranjal
Provincia
Guayas
3. Nombre comn, qumico y de la formulacin.

3.1. Producto que se prueba.
1. NOMBRE COMERCIAL: PROPARROZ
2. NOMBRE GENRICO: PROPANIL
3. NOMBRE QUMICO (IUPAC):
4. CONCENTRACION: 500 g/l
5. FORMULACION: CONCENTRADO EMULSIONABLE, EC
6. DOSIS COMERCIAL: 5 l/Ha
7. FABRICANTE: INDUSTRIA QUIMICA PORTUGUES.
8. PAS DE ORIGEN: VENEZUELA
9. DISTRIBUIDOR: INQUIPORT ECUADOR S.A.
10. MODO DE ACCIN: Herbicida de Contacto post-emergente.
11. MECANISMO DE ACCIN: Es un herbicida que acta por contacto, produciendo
necrosis en los tejidos verdes. El mecanismo de accin se debe a la falta de la
enzima arylacylamidasa en las plantas susceptibles lo cual las incapacita para
desdoblar el propanil en dicloroanilida (DCA) y cido propinico, acumulndose en
propanil en forma de diclorolactanilida la cual ocasiona fototoxicidad.
12. NUMERO DE LOTE: 2000004156
3.2 Producto de referencia
1. NOMBRE COMERCIAL: PROPANEX 500 EC
2. NOMBRE GENRICO: PROPANIL
3. NOMBRE QUMICO (IUPAC):
4. CONCENTRACION: 480 g/l
5. FORMULACION: CONCENTRADO EMULSIONABLE, EC
6. DOSIS COMERCIAL: 5 l/Ha
7. FORMULADOR: DUPOCSA
8. PAS DE ORIGEN: ECUADOR
NOVATEC S.A.
9. DISTRIBUIDOR: DUPOCSA
10. MODO DE ACCIN: Herbicida de Contacto post-emergente
11. MECANISMO DE ACCIN: Es un herbicida que acta por contacto, produciendo
necrosis en los tejidos verdes. El mecanismo de accin se debe a la falta de la
enzima arylacylamidasa en las plantas susceptibles lo cual las incapacita para
desdoblar el propanil en dicloroanilida (DCA) y cido propinico, acumulndose en
propanil en forma de diclorolactanilida la cual ocasiona fototoxicidad.
12. NUMERO DE REGISTRO: 5 H 13
4. Plaga (nombre comn y nombre cientfico) contra las cuales se ensaya el producto.
La plaga objetivo de control es la siguiente:
Nombre Comn
PAJA DE PATILLO
COQUITO
CLAVO DE AGUA
Gnero
Echinochloa
Cyperus
Ludwigia
Especie
colonum
rotundus
linnifolia
5. Cultivos y Cultivares.
Para el ensayo realizado se utiliz el cultivo de Arroz (Oryza sativa) y se seleccion la
variedad Iniap 14.
6. Fase de crecimiento de la planta.
La aplicacin se realiz cuando las malezas presentaron entre 2 y 3 hojas y el cultivo de
arroz tena 15 das despus de sembrado.
7. Tipo de suelo.
Ro Culebra
Textura
Propiedades Fsicas
Franco arcilloso
Propiedades Qumicas
Materia Orgnica
2,5%
Ph
6.5
8. Diseo experimental.
Se utiliz un diseo de bloques completos al azar (DBCA).
8.1.
Tratamientos.
Tratamientos
Producto
I.A.
Concentracin
Dosis (g I.A./ha)
Dosis PC (L/Ha)
T1
PROPARROZ
Propanil
500 g/l
2000
4.00
T2
PROPARROZ
Propanil
500 g/l
2500
5.00
T3
PROPARROZ
Propanil
500 g/l
3000
6.00
T4
PROPANEX 500
EC
Propanil
480 g/l
2500
5.21
T5
Testigo absoluto
--------------
-----------
------------
-----------
8.2.
Repeticiones.
Se realizaron 4 repeticiones por cada tratamiento.
NOVATEC S.A.
8.3.
Grados de libertad.
Tratamientos (5-1)
Repeticiones (4-1)
Error exp. (5-1)(4-1)
Total
4
3
12
19
8.4.
Pruebas de significacin.
Se utiliz un anlisis de separacin de medias mediante la aplicacin de la prueba de F
(anlisis de varianza) para establecer los coeficientes de variacin y diferencias
estadsticas entre tratamientos.
Se utiliz la prueba de significacin de Tukey a un nivel de significancia del 5% para
determinar las diferencias que existen entre los tratamientos.
8.5.
Tamao de la parcela.
Tamao del ensayo experimental: El rea total aproximada del ensayo experimental es
de 600 m2. En total son 5 tratamientos con 4 repeticiones
Parcela experimental: Cada parcela estuvo constituida por un rea de 30 m2
tratamiento, que corresponde a 5 metros de largo x 6 m de ancho.
Parcela neta: Estuvo constituida por 20 m2.
por
Nmero de plantas evaluadas por parcela neta: Se escogi un metro cuadrado en dos
sitios diferentes de la Parcela Neta y se procedi a contar las malezas presentes.
9. Mtodos y frecuencia de las evaluaciones
9.1.
Mtodo
a) Poblacin: Se identific y se cont el nmero de malezas presentes en cada una de
las parcelas netas correspondientes a los tratamientos en estudio, antes y despus de
la aplicacin. Se ubic un metro cuadrado fijo, localizado en dos partes de cada parcela
experimental, donde se realiz la toma de datos.
b) Eficacia: La eficacia del producto se determinar por la poblacin promedio por
unidad experimental neta vs el testigo absoluto
Henderson-Tilton.
Condiciones del Ensayo: Infestacin No Uniforme ADA (antes de la aplicacin)
Datos recogidos: Nmero de malezas
Frmula:
% Eficacia = (1 - Td x Ca ) x 100
Cd
Ta
Donde:
Td= nmero de malezas en parcela tratada despus del tratamiento
Ca= nmero de malezas en parcela testigo antes del tratamiento
Cd=nmero de malezas en parcela testigo despus del tratamiento
Ta= nmero de malezas en parcela tratada antes del tratamiento
NOVATEC S.A.
9.2.
Frecuencia
Las evaluaciones fueron realizadas en los siguientes momentos: antes de la primera
aplicacin (ADA), 10 das despus de la primera aplicacin (10DDA), 20 das despus de
la primera aplicacin (20 DDA) y 30 das despus de la primera aplicacin (30DDA).
10. Fechas y dosis de aplicacin

10.1. Fechas
Aplicaciones
Fecha de 1 Aplicacin
Fechas
19 11 2016
10.2. Dosis de los tratamientos

Se utilizaron tres dosis para el producto a evaluar, as como la dosis comercial del
producto de referencia.
Trat.
Especificaciones
Producto
Dosis
(L/HA)
T1
Menor a la recomendada por el fabricante
PROPARROZ
4.00
T2
Igual a la recomendada por el fabricante
PROPARROZ
5.00
T3
Mayor a la recomendada por el fabricante
PROPARROZ
6.00
T4
Dosis ms alta del producto en prueba
PROPANEX 500
EC
5.21
T5
Testigo absoluto
---------
-------
11. Mtodos y equipo de aplicacin

Tipo de aplicacin
Se realiz una aplicacin foliar mediante el uso de una bomba de mochila. Previamente
se realiz la calibracin del equipo para aplicar los tratamientos con un volumen de agua
equivalente a 300 litros por hectrea.
poca y sistemas de aplicacin
El sistema de aplicacin fue foliar, con una bomba de mochila, equipada con boquilla de
abanico. Con una presin de descarga de 20 30 bares. Produciendo gotas pequeas
que penetran a travs del follaje y logran buena cobertura foliar de las malezas
presentes en cada parcela.
El producto se aplic cuando las malezas tenan entre 2 y 3 hojas y el cultivo de Arroz
tena 15 das despus de sembrado
Se procedi de la siguiente manera para la preparacin:
Se calcul la cantidad de agua a emplear acorde a la superficie. Se llen el tanque de
mezcla con la mitad de agua que se iba a emplear, se adicion la cantidad de producto
de acuerdo a la dosis recomendada y se agit. Se complet el resto del volumen de agua
y se continu agitando hasta homogenizar el caldo de aspersin. Se coloc el caldo en
la bomba de mochila y se procedi a aplicar.
Se utiliz equipo de proteccin durante la manipulacin y aplicacin.
Momento de la aplicacin de los tratamientos
Se realiz cuando las malezas tenan entre 2 y 3 hojas y el cultivo de Arroz tena 15 das
de edad.
NOVATEC S.A.
Se tomaron en cuenta las siguientes consideraciones:

La aplicacin deba mojar completamente el follaje para propiciar la accin del
producto.
Deba evitarse la aplicacin con aguas sucias y aguas duras debido a que puede
reducir la eficacia del producto en la planta y los equipos de aspersin.
Tiempo y frecuencia de aplicacin
ACTIVIDAD
Instalacin del ensayo
Evaluacin inicial y 1era. aplicacin
2da. Evaluacin (10 DDA)
3era. Evaluacin (20 DDA)
4ta. Evaluacin (30 DDA)
FECHA
19 11 2015
19 11 2015
29 11 2015
09 12 2015
16 12 2015
Otros materiales:
Jarra de plstico graduada de 1 litro.
1 balde de 20 litros de capacidad.
Estacas de madera, piolas.
Cinta mtrica de 20 metros.
Muestras de los productos.
Balanza
Jeringuillas de 3 y 15 ml.
Probeta graduada de 100 ml
12. Volumen del lquido de aspersin.
La cantidad de agua utilizada fue calibrada de acuerdo a un volumen equivalente a 300
litros por hectrea.
13. Condiciones meteorolgicas durante y despus del tratamiento.
Las condiciones meteorolgicas registradas antes, durante y despus del ensayo fueron
las detalladas a continuacin:
Parmetros
19 11 2015
29 11 2015
09 12 2015
16 12 2015
Precipitacin
0 mm
0 mm
0 mm
0 mm
Temperatura
27 C
27 C
27 C
27 C
Humedad relativa
75 %
75 %
75 %
75 %
2 km/h
2 km/h
2 km/h
2 km/h
17 msnm
17 msnm
17 msnm
17 msnm
Velocidad de
viento
Altitud
Parmetros
Precipitacin promedio anual
Temperatura media anual
Humedad relativa
Altitud
Naranjal
960 mm
27 C
75%
17 msnm
No se registr ninguna variacin significativa con parmetros fuera de los ya indicados.
NOVATEC S.A.
14. Tratamiento de la parcela con otros materiales de proteccin fitosanitaria,
fertilizantes u otros productos.
No se aplic ningn producto fuera de los indicados.
15. Fechas de Aplicacin.
Estn descritas en el punto 10.1
16. Fechas de evaluacin.
Evaluaciones
DDA
Instalacin del ensayo
Naranjal
19 11 2015
Evaluacin inicial y 1era. Aplicacin
ADA
19 11 2015
2da. Evaluacin
10 DDA
29 11 2015
3era. Evaluacin
20 DDA
09 12 2015
4ta. Evaluacin
30 DDA
16 12 2015
17. Tamao y frecuencia del muestreo.

La informacin se encuentra en los numerales 8.5 y 9.2
II. EVALUACIN FITOTOXICA
1.
Inocuidad en el cultivo
Escala de puntuacin propuesta por la EWRS (European Weed Research Society) para
evaluar fitotoxicidad al cultivo y su interpretacin agronmica porcentual.
VALOR
(Categora)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
EFECTO SOBRE EL CULTIVO

Sin efecto
Sntomas muy ligeros
Sntomas ligeros
Sntomas que no se reflejan en el rendimiento
LIMITE DE ACEPTABILIDAD
Dao medio
Daos elevados
Daos muy elevados
Daos severos
Muerte completa
Se evalu la fitotoxicidad en cada uno de los tratamientos y repeticiones, mostrando:

- Para los tratamientos: 1,2, 3 y 4
ndice:
1
Categora:
Sin efecto
Codificacin:
1
Por lo tanto se concluye que las diferentes dosis, incluso la ms alta
PROPARROZ, son inocuas al cultivo.
2.
del producto
Cantidad y calidad de la cosecha.

No se evalu el rendimiento debido al tipo, duracin y temporalidad del ensayo.
NOVATEC S.A.
III. OBSERVACIONES DEL EFECTO SOBRE FAUNA BENFICA
Durante las evaluaciones realizadas se pudo observar que la aplicacin de los
tratamientos no ocasion daos sobre especies benficas o insectos presentes.
IV. ANALISIS ESTADISTICO
1. EVALUACIN DE LOS DATOS DE SIGNIFICACIN
Evaluacin antes de la aplicacin
La primera evaluacin se hizo con el fin de determinar el nivel de poblacin de las
malezas. Es as que se adjuntan los datos del promedio por m2 obtenidos en campo y los
datos transformados:
Echinochloa colonum, Paja de Patillo
REP
ADA
RAIZ
(X+1)
8.00
3.00
9.00
3.16
11.50
3.54
11.00
3.46
9.88
3.29
TRATAMIENTO
T1.
PROPARRO
Z 4 L/HA
PROMEDIO
T2.
PROPARRO
Z 5 L/HA
10.00
3.32
10.50
3.39
10.00
3.32
11.50
3.54
10.50
3.39
PROMEDIO
T3.
PROPARRO
Z 6 L/HA
8.50
3.08
9.00
3.16
7.50
2.92
12.00
3.61
9.25
3.19
PROMEDIO
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
11.50
3.54
10.00
3.32
10.50
3.39
12.00
3.61
11.00
3.47
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
12.00
3.61
10.00
3.32
10.50
3.39
11.00
3.46
10.88
3.45
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Echinochloa colonum, Paja de

Patillo:
NOVATEC S.A.
Suma
Promedio
F
Cuadrados
Cuadrados
EVALUACIN ANTES DE APLICACIN ADA
Fuente
GL
Repeticiones
39.6
13.2
Tratamientos
34.3
8.575
Error
12
62.9
5.2417
Total
19
Media General = 20.600
1.64
0.2289
CV = 11.11
Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Echinochloa colonum, Paja de

Patillo
Medias
Tratamientos
Dosis (l/ha)
INCID
T1
PROPARROZ
0.075
19.750 A
T2
PROPARROZ
0.100
21.000 A
T3
PROPARROZ
0.125
18.500 A
T4
PROPANEX
0.100
22.000 A
T5
Testigo absoluto
-----
21.750 A
El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Echinochloa colonum, Paja de

Patillo presente antes de aplicacin nos muestra un coeficiente de variacin de 11.11,
adecuado en este tipo de investigacin. Asimismo, podemos observar que el valor de P
es mayor al alfa (0.05) por lo que deducimos que no existe diferencia estadstica entre los
tratamientos. Es decir, que todas las parcelas presentan las mismas condiciones de
Incidencia de la plaga al momento de iniciar el ensayo.
Evaluacin del Control de Echinochloa colonum, Paja de Patillo: Datos Originales
TRATAMIENTO
T1.
PROPARRO
Z 4 L/HA
REP
PROMEDIO
T2.
PROPARRO
Z 5 L/HA
PROMEDIO
T3.
PROPARRO
Z 6 L/HA
PROMEDIO
10
DDA
20
DDA
30
DDA
2.50
3.00
2.50
3.00
3.50
3.50
3.00
2.50
4.50
4.50
4.00
3.50
2.75
3.13
4.13
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
10
NOVATEC S.A.
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
PROMEDIO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
17.5
0
18.5
0
18.0
0
17.0
0
21.5
0
22.5
0
24.0
0
20.0
0
27.5
0
24.5
0
27.5
0
26.0
0
17.7
5
22.0
0
26.3
8
Anlisis de varianza para Control de Echinochloa colonum, Paja de Patillo con

datos originales:
Fuente
GL
Suma
Promedio
Cuadrados Cuadrados
2385.75
10 DDA
Repeticiones
1.200
0.400
Tratamientos
3817.200
954.300
Error
12
4.800
0.400
Total
19
CV = 7.7100
20 DDA
Repeticiones
Tratamientos
Error
12
Total
19
8.950
2.980
5880.200 1470.050
27.800
634.55
2.320
CV = 15.1400
30 DDA
Repeticiones
Tratamientos
Error
12
Total
19
5.200
1.730
8425.700 2106.430
22.300
1133.50
1.860
CV = 11.1700
Prueba de Tukey para Control de Echinochloa colonum, Paja de Patillo con datos
transformados:
11
NOVATEC S.A.
Tratamientos
Dosis (l/ha)
ADA
10 DDA
20 DDA
30 DDA
T1
PROPARROZ
4.00
19.750 A
5.500 B
6.250 B
8.250 B
T2
PROPARROZ
5.00
21.000 A
0.000 C
0.000 C
0.000 C
T3
PROPARROZ
6.00
18.500 A
0.000 C
0.000 C
0.000 C
T4
PROPANEX
5.21
22.000 A
0.000 C
0.000 C
0.000 C
T5
TESTIGO
ABSOLUTO
------------
21.750 A
35.500 A
44.000 A
52.750 A
Para la variable control de la maleza Echinochloa colonum, Paja de Patillo se

realizaron evaluaciones durante todo el ensayo. En la evaluacin inicial, antes de la
primera aplicacin podemos observar que el coeficiente de variacin fue de 11.11,
ajustndose a los parmetros establecidos para este tipo de ensayos, pues nos indica
que tanto las repeticiones como los tratamientos fueron designados correctamente. Se
aprecia tambin que el valor de P es superior al alfa (0.05) indicando que las parcelas
tienen similares valores respecto a la presencia de malezas al inicio del ensayo.
Asimismo, los coeficientes de variacin obtenidos para los 10 DDA, 20 DDA y 30 DDA
fueron inferiores a 16, y los valores de P fueron menores al alfa, por lo tanto fue
necesario realizar la prueba de Tukey para observar las diferencias estadsticas entre
tratamientos.
En la evaluacin realizada diez das despus de la primera aplicacin (10 DDA),
podemos apreciar que T1 (Dosis ms baja), T2 (Dosis Comercial), T3 (Dosis Mayor a la
Recomendada) y T4 (Dosis ms Alta) presentan diferencias estadsticas con respecto
al testigo absoluto.
Para la evaluacin final, podemos ver que la diferencia estadstica se mantiene entre el
testigo absoluto y los tratamientos.
Evaluacin de la Eficacia
El clculo se lo realizo utilizando la frmula de HENDERSON & TILTON
Frmula:
Cd
Ta
Donde:
Td= # de malezas en parcela tratada despus del tratamiento

Cd= # de malezas en parcela testigo despus del tratamiento
Ca= # de malezas en parcela testigo antes del tratamiento
Ta = # de malezas en parcela tratada antes del tratamiento
Datos de Eficacia por tratamiento y por repeticin

REPL
10
DDA
20
DDA
30
DDA
78.57
75.58
75.45
81.98
82.72
79.59
87.32
88.59
86.72
TRATAMIENTO
T1.
PROPARRO
Z 4 L/HA
PROMEDIO
T2.
82.35
87.50
86.54
82.56
83.60
82.08
100.00 100.00 100.00
12
NOVATEC S.A.
PROPARRO
Z 5 L/HA
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
10{80.
100.00 100.00
00
100.0 100.0 100.0
0
0
0
PROMEDIO
T3.
PROPARRO
Z 6 L/HA
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00

100.0
0
PROMEDIO
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
100.0
0
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
100.0
0
100.0
0
100.0
0
100.0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Cuadro resumen por tratamientos de Eficacia

Medias (%)
Tratamientos
Dosis
(l/ha)
10 DDA
20 DDA
30 DDA
T1
PROPARROZ
4.00
82.56
83.60
82.08
T2
PROPARROZ
5.00
100.00
100.00
100.00
T3
PROPARROZ
6.00
100.00
100.00
100.00
T4
PROPANEX
5.21
100.00
100.00
100.00
Se puede apreciar que para la evaluacin realizada 10 DDA, los tratamientos T2, T3 y
T4 tienen una eficacia del 100% y por lo cual muestran claras diferencias con el testigo
absoluto.
En la evaluacin final de 30 DDA, del mismo modo, los tratamientos T2, T3 y T4
mantienen la eficacia del 100% sobre la maleza Echinochloa colonum y por lo tanto
siguen mostrando claras diferencias en relacin al testigo absoluto.
Cyperus rotundus, Coquito
REP
ADA
RAIZ
(X+1)
5.00
2.45
5.50
2.55
7.50
2.92
6.00
2.65
TRATAMIENTO
T1.
PROPARRO
Z 4 L/HA
13
NOVATEC S.A.
PROMEDIO
T2.
PROPARRO
Z 5 L/HA
7.00
2.83
6.00
2.65
7.00
2.83
5.50
2.55
6.38
2.71
5.00
2.45
5.50
2.55
7.50
2.92
PROMEDIO
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
6.00
2.65
6.00
2.64
7.00
2.83
6.00
2.65
7.00
2.83
5.50
2.55
6.38
2.71
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
2.64
PROMEDIO
T3.
PROPARRO
Z 6 L/HA
6.00
7.50
2.92
8.00
3.00
6.00
2.65
7.00
2.83
7.13
2.85
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Cyperus rotundus, Coquito:

Suma
Promedio
F
Cuadrados
Cuadrados
Fuente
GL
Repeticiones
11.350
3.783
Tratamientos
13.500
3.375
Error
12
38.900
3.242
Total
19
1.040
0.426
CV = 14.1200
Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Cyperus rotundus, Coquito

Medias
Tratamientos
Dosis (l/ha)
INCID
T1
PROPARROZ
4.00
12.000 A
T2
PROPARROZ
5.00
12.750 A
T3
PROPARROZ
6.00
12.000 A
T4
PROPANEX
5.21
12.750 A
T5
Testigo absoluto
-----
14.250 A
El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Cyperus rotundus, Coquito

presente antes de aplicacin nos muestra un coeficiente de variacin de 14.12, adecuado
14
NOVATEC S.A.
en este tipo de investigacin. Asimismo, podemos observar que el valor de P es mayor al
alfa (0.05) por lo que deducimos que no existe diferencia estadstica entre los
Evaluacin del Control de Cyperus rotundus, Coquito: Datos Originales
REP
10
DDA
20
DDA
30
DDA
1.50
2.50
3.50
1.50
2.50
3.50
1.50
2.50
4.00
1.50
2.50
3.50
1.50
2.50
3.63
TRATAMIENTO
T1.
PROPARRO
Z 4 L/HA
PROMEDIO
T2.
PROPARRO
Z 5 L/HA
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
T3.
PROPARRO
Z 6 L/HA
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
0.00
0.00
10.00
11.50
13.00
10.50
12.00
13.50
8.50
10.00
11.50
9.50
11.00
12.50
9.63
11.13
12.63
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Control de Cyperus rotundus, Coquito con datos

originales:
Fuente
GL
Suma
Promedio
Cuadrados Cuadrados
480.940
0.000
10 DDA
Repeticiones
1.750
0.583
Tratamientos
1122.200
280.550
Error
12
7.000
0.583
Total
19
CV = 17.1600
15
NOVATEC S.A.
20 DDA
Repeticiones
1.750
0.583
Tratamientos
1486.200
371.550
Error
12
7.000
0.583
Total
19
636.940
0.000
CV = 14.0100
30 DDA
Repeticiones
1.000
0.333
Tratamientos
1915.500
478.875
Error
12
8.500
0.708
Total
19
676.060
0.000
CV = 12.9500
Prueba de Tukey para Control de Cyperus rotundus, Coquito con datos

transformados:
Tratamientos
Dosis (l/ha)
ADA
10 DDA
20 DDA
30 DDA
T1
PROPARROZ
4.00
12.000 A
5.500 B
6.250 B
8.250 B
T2
PROPARROZ
5.00
12.750 A
0.000 C
0.000 C
0.000 C
T3
PROPARROZ
6.00
12.000 A
0.000 C
0.000 C
0.000 C
T4
PROPANEX
5.21
12.750 A
0.000 C
0.000 C
0.000 C
T5
TESTIGO
ABSOLUTO
------------
14.250 A
35.500 A
44.000 A
52.750 A
Para la variable control de malezas se realizaron evaluaciones durante todo el ensayo.

En la evaluacin inicial, antes de la primera aplicacin podemos observar que el
coeficiente de variacin fue de 14.12, ajustndose a los parmetros establecidos para
este tipo de ensayos, pues nos indica que tanto las repeticiones como los tratamientos
fueron designados correctamente. Se aprecia tambin que el valor de P es superior al
alfa (0.05) indicando que las parcelas tienen similares valores respecto a la presencia
de malezas al inicio del ensayo.
tratamientos.
16
NOVATEC S.A.
Frmula:
Cd
Ta
Donde:


REP
10
DDA
20
DDA
30
DDA
77.50
67.39
59.62
79.22
69.70
62.29
85.88
80.00
72.17
81.58
73.48
67.33
81.05
72.64
65.35
TRATAMIENTO
T1.
PROPARRO
Z 4 L/HA
PROMEDIO
T2.
PROPARRO
Z 5 L/HA
100.00 100.00
100.00
100.00 100.00
100.00
100.00 100.00
100.00
100.00 100.00
100.00
100.0
0
100.0
0
100.00
PROMEDIO
T3.
PROPARRO
Z 6 L/HA
100.00 100.00
100.00
100.00 100.00
100.00
100.00 100.00
100.00
100.00 100.00
100.00
100.0
0
100.0
0
100.00
PROMEDIO
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
100.00 100.00
100.00
100.00 100.00
100.00
100.00 100.00
100.00
100.00 100.00
100.00
100.0
0
100.0
0
100.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO

Medias (%)
17
NOVATEC S.A.
Tratamientos
Dosis
(l/ha)
10 DDA
20 DDA
30 DDA
T1
PROPARROZ
4.00
81.05
72.64
65.35
T2
PROPARROZ
5.00
100.00
100.00
100.00
T3
PROPARROZ
6.00
100.00
100.00
100.00
T4
PROPANEX
5.21
100.00
100.00
100.00
absoluto.
mantienen la eficacia del 100% sobre la maleza Cyperus rotundus y por lo tanto siguen
mostrando claras diferencias en relacin al testigo absoluto.
Ludwigia linnifolia, Clavo de Agua
REP
ADA
RAIZ
(X+1)
2.50
1.87
3.00
2.00
3.50
2.12
3.00
2.00
TRATAMIENTO
T1.
PROPARRO
Z 4 L/HA
PROMEDIO
T2.
PROPARRO
Z 5 L/HA
3.00
2.00
3.50
2.12
3.00
2.00
3.50
2.12
PROMEDIO
T3.
PROPARRO
Z 6 L/HA
3.00
2.00
3.00
2.00
4.00
2.24
3.00
2.00
3.25
2.06
3.50
2.12
3.00
2.00
3.50
2.12
3.00
2.00
3.25
2.06
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
1.87
2.03
PROMEDIO
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
2.50
3.13
4.00
2.24
4.00
2.24
3.00
2.00
3.50
2.12
3.63
2.15
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Ludwigia linnifolia, Clavo de

Agua:
Fuente
GL
Suma
Cuadrados
Promedio
Cuadrados
18
NOVATEC S.A.
Repeticiones
2.600
0.867
Tratamientos
3.500
0.875
Error
12
8.900
0.742
Total
19
1.180
0.368
CV = 13.2500
Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Ludwigia linnifolia, Clavo de Agua
Medias
Tratamientos
Dosis (l/ha)
INCID
T1
PROPARROZ
4.00
6.0000 A
T2
PROPARROZ
5.00
6.2500 A
T3
PROPARROZ
6.00
6.2500 A
T4
PROPANEX
5.21
6.2500 A
T5
Testigo absoluto
-----
7.2500 A
El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Ludwigia linnifolia, Clavo de Agua

presente antes de aplicacin nos muestra un coeficiente de variacin de 13.25, adecuado
en este tipo de investigacin. Asimismo, podemos observar que el valor de P es mayor al
alfa (0.05) por lo que deducimos que no existe diferencia estadstica entre los
Evaluacin del Control de Ludwigia linnifolia, Clavo de Agua: Datos Originales
REP
10 DDA
20 DDA
30
DDA
1.00
1.50
2.50
0.50
1.00
2.00
1.00
1.50
1.50
TRATAMIENTO
T1.
PROPARRO
Z 4 L/HA
PROMEDIO
T2.
PROPARRO
Z 5 L/HA
2.00
2.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
1.50
1.38
PROMEDIO
T3.
PROPARRO
Z 6 L/HA
1.00
0.88
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
19
NOVATEC S.A.
4
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
6.00
8.00
10.00
6.00
8.00
10.00
5.00
7.00
9.00
5.50
7.50
9.50
5.63
7.63
9.63
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Control de Ludwigia linnifolia, Clavo de Agua con datos
originales:
Fuente
GL
Suma
Promedio
Cuadrados Cuadrados
370.940
0.000
10 DDA
Repeticiones
0.400
0.133
Tratamientos
383.300
95.825
Error
12
3.100
0.258
Total
19
CV = 19.5500
20 DDA
Repeticiones
0.400
0.133
Tratamientos
701.300
175.325
Error
12
3.100
0.258
Total
19
678.680
0.000
CV = 14.1200
30 DDA
Repeticiones
1.750
0.583
Tratamientos
1113.800
278.450
Error
12
3.000
0.250
Total
19
1113.800
0.000
CV = 10.7500
Prueba de Tukey para Control de Ludwigia linnifolia, Clavo de Agua con datos
transformados:
Tratamientos
Dosis
(l/ha)
ADA
10 DDA
20 DDA
30 DDA
T1
PROPARROZ
4.00
6.0000 A
1.7500 B
2.7500 B
4.0000 B
T2
PROPARROZ
5.00
6.2500 A
0.0000 C
0.0000 C
0.0000 C
20
NOVATEC S.A.
T3
PROPARROZ
6.00
6.2500 A
0.0000 C
0.0000 C
0.0000 C
T4
PROPANEX
5.21
6.2500 A
0.0000 C
0.0000 C
0.0000 C
T5
TESTIGO
ABSOLUTO
------------
7.2500 A
11.250 A
15.250 A
19.250 A
Para la variable control de la maleza Ludwigia linnifolia, Clavo de Agua se realizaron

evaluaciones durante todo el ensayo. En la evaluacin inicial, antes de la primera
aplicacin podemos observar que el coeficiente de variacin fue de 13.25, ajustndose
a los parmetros establecidos para este tipo de ensayos, pues nos indica que tanto las
repeticiones como los tratamientos fueron designados correctamente. Se aprecia
tambin que el valor de P es superior al alfa (0.05) indicando que las parcelas tienen
similares valores respecto a la presencia de malezas al inicio del ensayo.
tratamientos.
Frmula:
Cd
Ta
Donde:


TRATAMIENTO
T1.
PROPARROZ
4 L/HA
REP
10 DDA
20 DDA
30 DDA
73.33
70.00
60.00
88.89
83.33
73.33
82.86
81.63
85.71
PROMEDIO
T2.
PROPARROZ
5 L/HA
78.79
76.67
75.44
80.97
77.91
73.62
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
PROMEDIO
21
NOVATEC S.A.
T3.
PROPARROZ
6 L/HA
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
PROMEDIO
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
100.00
100.00
100.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

Medias (%)
Tratamientos
Dosis
(l/ha)
10 DDA
20 DDA
30 DDA
T1
PROPARROZ
4.00
80.97
77.91
73.62
T2
PROPARROZ
5.00
100.00
100.00
100.00
T3
PROPARROZ
6.00
100.00
100.00
100.00
T4
PROPANEX
5.21
100.00
100.00
100.00
absoluto.
mantienen la eficacia del 100% sobre la maleza Ludwigia linnifolia y por lo tanto siguen
mostrando claras diferencias en relacin al testigo absoluto.
2.
INTERPRETACIN Y EXAMEN DE LOS RESULTADOS.
2.1. Conclusiones
PROPARROZ a la dosis comercial de 5.00 l/ha evaluado durante el ensayo en el cultivo
de INIAP 14 demuestra ser eficaz para el control de la maleza Paja de Patillo
(Echinochloa colonum), Coquito (Cyperus rotundus) y Clavo de Agua (Ludwigia linnifolia).
Al final del ensayo, el tratamiento de PROPARROZ
diferencias estadsticas frente al testigo absoluto.
a dosis comercial demostr
Todos los tratamientos, an la dosis ms baja presentaron diferencias con el testigo

absoluto.
El producto PROPARROZ, mostr que a la dosis comercial de 5.00 l/ha, es eficaz en el
control de la maleza PAJA DE PATILLO (Echinochloa colonum), COQUITO (Cyperus
rotundus) y CLAVO DE AGUA (Ludwigia linnifolia) en el cultivo de Arroz (Oryza sativa).
22
NOVATEC S.A.
2.2 Recomendaciones
Se recomienda el uso de PROPARROZ como se detalla a continuacin:
Control de:
Cultivo
Dosis Recomendada
Nombre Comn
Nombre Cientfico
Paja de Patillo
Echinochloa colonum
Coquito
Cyperus rotundus
Clavo de Agua
Ludwigia linnifolia
Arroz
5.00 l/ha
Aplicar PROPARROZ para el control de PAJA DE PATILLO (Echinochloa colonum),

COQUITO (Cyperus rotundus) y CLAVO DE AGUA (Ludwigia linnifolia) en el cultivo de
Arroz (Oryza sativa) a la dosis de 5.00 l/ha cuando dichas malezas presente de 2 4
hojas y el cultivo tenga 15 das de edad.
Se recomienda usar la dosis de 5.00 l/ha ya que su eficacia es del 100% sobre las
malezas presentes en este estudio.
No se recomienda usar la dosis de 4.00 l/ha por ser una dosis no ptima para el control
de malezas y por lo tanto provocaria resistencia de dichas malezas.
No se recomienda utilizar la dosis de 6.00 l/ha aunque siendo muy eficaz es
econmicamente costosa.
Responsable Tcnico
Ing. Edwin Hasang Moran

NOVATEC S.A.
BIBLIOGRAFIA
Varela, Rony. 2003. Plagas Mesoamricanas de importancia Econmica. Consultado Febrero
23 del 2007. Disponible en:
http://www.zamorano.edu/promipac/diagnoticoplagas/diagnostico/webdiagnostico1/enfermedad
es/hongos/sarocladium_oryzae/sarocladium_oryzae.HTM
CABI. 2004. CABI BioSciences Database (en lnea). Consultado el 20 de Mayo de 2008.
Disponible en: http://www.indexfungorum.org/Index.htm
FAO. 2004. Ao internacional del arroz (en lnea). Consultado el 20 de mayo de 2008.
Disponible en: http://www.fao.org/rice2004/
INEC-MAG-SICA. 2002. III Censo Nacional Agropecuario. Datos Nacionales, Ecuador (en
lnea).
Consultado
Febrero
23
del
2007.
Disponible
en:
http://www.sica.gov.ec/censo/docs/nacionales/tabla20.htm.
MAG. 1986 Inventario de Plagas, Enfermedades y Malezas del Ecuador Proyecto SICA/MAG.
1995. El arroz en el Ecuador (En lnea). Consultado Febrero 23 del 2007. Disponible en:
http://www.sica.gov.ec/cadenas/arroz/docs/panorama_arroz_ecuador.html
MEISTERPRO. 2004. Crop Protection HandBook. Vol. 90. Meister Media Worldwide. Ohio,
USA. 529 p.
23
NOVATEC S.A.
Sistemas de Zonas de Vida de Holdridge.
24
NOVATEC S.A.
ANEXOS
DATOS ORIGINALES
PROPARROZ - POBLACION Echinochloa colonum POR TRATAMIENTO
REP
ADA
16
10
DDA
5
18
23
22
20
21
20
23
17
18
15
24
23
20
21
24
TRATAMIENTO
T1. PROPARROZ
4.0 L/HA
T2. PROPARROZ
5.0 L/HA
T3. PROPARROZ
6.0 L/HA
T4. PROPANEX
5.21 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
20
DDA
7
30
DDA
9
EFICACIA POR HENDERSON Y TILTON - Echinochloa colonum

TRATAMIENTO
REP
10 DDA
20 DDA
30 DDA
78.57
75.58
75.45
81.98
82.72
79.59
87.32
88.59
86.72
82.35
87.50
86.54
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
24
35
43
55
0.00
0.00
0.00
20
37
45
49
0.00
0.00
0.00
21
36
48
55
0.00
0.00
0.00
22
34
40
52
0.00
0.00
0.00
T1.
PROPARROZ
4.0 L/HA
T2.
PROPARROZ
5.0 L/HA
T3.
PROPARROZ
6.0 L/HA
T4. PROPANEX
5.21 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
PROPARROZ - POBLACION PROMEDIO M2 Echinochloa colonum

TRATAMIENTO
T1.
PROPARRO
Z 4.0 L/HA
REP
ADA
10 DDA
20 DDA
30 DDA
8.00
2.50
3.50
4.50
9.00
3.00
3.50
4.50
11.50
2.50
3.00
4.00
11.00
3.00
2.50
3.50
10.00
0.00
0.00
0.00
25
NOVATEC S.A.
T3.
PROPARRO
Z 6.0 L/HA
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
10.50
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
8.50
0.00
0.00
0.00
9.00
0.00
0.00
0.00
7.50
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
12.00
17.50
21.50
27.50
10.00
18.50
22.50
24.50
10.50
18.00
24.00
27.50
11.00
17.00
20.00
26.00
PROPARROZ - POBLACION Cyperus esculentus POR TRATAMIENTO

TRATAMIENTO
REP
ADA
10 DDA
20 DDA
30 DDA
EFICACIA POR HENDERSON Y TILTON - Cyperus esculentus

TRATAMIENTO
REP
10 DDA
20 DDA
30 DDA
26
NOVATEC S.A.
T1.
PROPARROZ
4.0 L/HA
T2.
PROPARROZ
5.0 L/HA
T3.
PROPARROZ
6.0 L/HA
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
10
11
77.50
67.39
59.62
79.22
69.70
15
62.29
85.88
80.00
72.17
12
14
81.58
73.48
67.33
100.00
100.00
100.00
12
14
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
11
10
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
11
100.00
100.00
100.00
100.00
15
12
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
14
100.00
100.00
100.00
12
100.00
100.00
100.00
100.00
14
11
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
15
20
23
26
100.00
0.00
0.00
0.00
16
21
24
27
12
17
20
23
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
14
19
22
25
0.00
0.00
0.00
0.00
T1.
PROPARROZ
4.0 L/HA
T2.
PROPARROZ
5.0 L/HA
T3.
PROPARROZ
6.0 L/HA
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
ARTILLERO - POBLACION PROMEDIO M2 Cyperus esculentus

TRATAMIENTO
T1.
PROPARROZ
4.0 L/HA
T2.
PROPARROZ
5.0 L/HA
T3.
PROPARROZ
6.0 L/HA
REP
ADA
10 DDA
20 DDA
30 DDA
5.00
1.50
2.50
3.50
5.50
1.50
2.50
3.50
7.50
1.50
2.50
4.00
6.00
1.50
2.50
3.50
7.00
0.00
0.00
0.00
6.00
0.00
0.00
0.00
7.00
0.00
0.00
0.00
5.50
0.00
0.00
0.00
5.00
0.00
0.00
0.00
5.50
0.00
0.00
0.00
7.50
0.00
0.00
0.00
27
NOVATEC S.A.
T4. PROPANEX
5.21 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
6.00
0.00
0.00
0.00
7.00
0.00
0.00
0.00
6.00
0.00
0.00
0.00
7.00
0.00
0.00
0.00
5.50
0.00
0.00
0.00
7.50
10.00
11.50
13.00
8.00
10.50
12.00
13.50
6.00
8.50
10.00
11.50
7.00
9.50
11.00
12.50
PROPARROZ - POBLACION Ludwigia linnifolia POR TRATAMIENTO

TRATAMIENTO
T1.
PROPARROZ
4.0 L/HA
REP
ADA
10 DDA
20 DDA
30 DDA
1
1
2
3
6
7
1
2
2
3
4
3
EFICACIA POR HENDERSON Y TILTON - Ludwigia linnifolia

TRATAMIENTO
T1.
PROPARRO
Z 4.0 L/HA
REP
7 DDA
14 DDA
21 DDA
73.33
70.00
60.00
1
1
2
3
88.89
82.86
83.33
81.63
73.33
85.71
28
NOVATEC S.A.
T2.
PROPARROZ
5.0 L/HA
T3.
PROPARROZ
6.0 L/HA
T4. PROPANEX
5.21 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
78.79
76.67
75.44
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
12
16
20
12
16
20
10
14
18
11
15
19
T2.
PROPARRO
Z 5.0 L/HA
T3.
PROPARRO
Z 6.0 L/HA
T4.
PROPANEX
5.21 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
PROPARROZ - POBLACION PROMEDIO M2 Ludwigia linnifolia

TRATAMIENTO
T1.
PROPARROZ
4.0 L/HA
T2.
PROPARROZ
5.0 L/HA
T3.
PROPARROZ
6.0 L/HA
T4. PROPANEX
REP
ADA
10 DDA
20 DDA
30 DDA
2.50
1.00
1.50
2.50
3.00
0.50
1.00
2.00
3.50
1.00
1.50
1.50
3.00
1.00
1.50
2.00
3.50
0.00
0.00
0.00
3.00
0.00
0.00
0.00
3.50
0.00
0.00
0.00
2.50
0.00
0.00
0.00
3.00
0.00
0.00
0.00
3.00
0.00
0.00
0.00
4.00
0.00
0.00
0.00
3.00
0.00
0.00
0.00
3.50
0.00
0.00
0.00
29
NOVATEC S.A.
5.21 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
3.00
0.00
0.00
0.00
3.50
0.00
0.00
0.00
3.00
0.00
0.00
0.00
4.00
6.00
8.00
10.00
4.00
6.00
8.00
10.00
3.00
5.00
7.00
9.00
3.50
5.50
7.50
9.50
30
NOVATEC S.A.
ANDEVA ECHINOCHLOA COLONUM, PAJA DE PATILLO
Statistix 9.0
18/12/2015, 18:53:06
Randomized Complete Block AOV Table for ADA

Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 39.6000 13.2000
TRAT
4 34.3000 8.5750 1.64 0.2289
Error 12 62.9000 5.2417
Total 19
Note: SS are marginal (type III) sums of squares
Grand Mean 20.600
CV 11.11
Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 11.0223 11.0223 2.34 0.1546
Remainder
11 51.8777 4.7162
Relative Efficiency, RCB 1.21
Means of ADA for TRAT
TRAT Mean
1 19.750
2 21.000
3 18.500
4 22.000
5 21.750
Observations per Mean
4
Standard Error of a Mean 1.1447
Std Error (Diff of 2 Means) 1.6189
Randomized Complete Block AOV Table for DDA10
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3
1.20
0.400
TRAT
4 3817.20 954.300 2385.75 0.0000
Error 12
4.80
0.400
Total 19
Grand Mean 8.2000
CV 7.71

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 3.12663 3.12663 20.55 0.0009
31
NOVATEC S.A.
Remainder
11 1.67337 0.15212

Means of DDA10 for TRAT
TRAT Mean
1 5.5000
2 0.0000
3 0.0000
4 0.0000
5 35.500
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3
8.95
2.98
TRAT
4 5880.20 1470.05 634.55 0.0000
Error 12
27.80
2.32
Total 19
Grand Mean 10.050
CV 15.14

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 24.3040 24.3040 76.47 0.0000
Remainder
11 3.4960 0.3178
TRAT Mean
1 6.2500
2 0.0000
3 0.0000
4 0.0000
5 44.000
4
Source DF
SS
MS
P
32
NOVATEC S.A.
REPT
TRAT
Error
Total
3
5.20
1.73
4 8425.70 2106.43 1133.50 0.0000
12
22.30
1.86
19

Grand Mean 12.200
CV 11.17

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 17.0140 17.0140 35.41 0.0001
Remainder
11 5.2860 0.4805
TRAT Mean
1 8.2500
2 0.0000
3 0.0000
4 0.0000
5 52.750
4
PRUEBA DE TUCKEY ECHINOCHLOA COLONUM, PAJA DE PATILLO

Statistix 9.0
18/12/2015, 18:54:03
Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of ADA for TRAT

TRAT Mean Homogeneous Groups
4 22.000 A
5 21.750 A
2 21.000 A
1 19.750 A
3 18.500 A
Alpha
0.05
Standard Error for Comparison 1.6189
Critical Q Value 4.515
Critical Value for Comparison 5.1687
Error term used: REPT*TRAT, 12 DF
There are no significant pairwise differences among the means.
Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of DDA10 for TRAT
33
NOVATEC S.A.
5 35.500 A
1 5.5000 B
2 0.0000 C
3 0.0000 C
4 0.0000 C
Alpha
0.05
There are 3 groups (A, B, etc.) in which the means
are not significantly different from one another.
5 44.000 A
1 6.2500 B
2 0.0000 C
3 0.0000 C
4 0.0000 C
Alpha
0.05
5 52.750 A
1 8.2500 B
2 0.0000 C
3 0.0000 C
4 0.0000 C
Alpha
0.05
ANDEVA CYPERUS ROTUNDUS, COQUITO
Statistix 9.0
18/12/2015, 10:15:03

Source DF
SS
MS
P
34
NOVATEC S.A.
REPT
TRAT
Error
Total
3 11.3500 3.78333
4 13.5000 3.37500 1.04 0.4261
12 38.9000 3.24167
19

Grand Mean 12.750
CV 14.12

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 17.6395 17.6395 9.13 0.0116
Remainder
11 21.2605 1.9328
TRAT Mean
1 12.000
2 12.750
3 12.000
4 12.750
5 14.250
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3
1.75
0.583
TRAT
4 1122.20 280.550 480.94 0.0000
Error 12
7.00
0.583
Total 19
Grand Mean 4.4500
CV 17.16

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 6.83158 6.83158 446.19 0.0000
Remainder
11 0.16842 0.01531
TRAT
Mean
35
NOVATEC S.A.
1 3.0000
2 0.0000
3 0.0000
4 0.0000
5 19.250
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3
1.75
0.583
TRAT
4 1486.20 371.550 636.94 0.0000
Error 12
7.00
0.583
Total 19
Grand Mean 5.4500
CV 14.01

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 6.64675 6.64675 206.98 0.0000
Remainder
11 0.35325 0.03211
TRAT Mean
1 5.0000
2 0.0000
3 0.0000
4 0.0000
5 22.250
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3
1.00
0.333
TRAT
4 1915.50 478.875 676.06 0.0000
Error 12
8.50
0.708
Total 19
36
NOVATEC S.A.
Grand Mean 6.5000
CV 12.95

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 6.08951 6.08951 27.79 0.0003
Remainder
11 2.41049 0.21914
TRAT Mean
1 7.2500
2 0.0000
3 0.0000
4 0.0000
5 25.250
4
PRUEBA DE TUCKEY CYPERUS ROTUNDUS, COQUITO
Statistix 9.0
18/12/2015, 10:16:51
Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of ADA for TRAT

5 14.250 A
2 12.750 A
4 12.750 A
1 12.000 A
3 12.000 A
Alpha
0.05
5 19.250 A
1 3.0000 B
2 0.0000 C
3 0.0000 C
4 0.0000 C
Alpha
0.05
37
NOVATEC S.A.
5 22.250 A
1 5.0000 B
2 0.0000 C
3 0.0000 C
4 0.0000 C
Alpha
0.05
5 25.250 A
1 7.2500 B
2 0.0000 C
3 0.0000 C
4 0.0000 C
Alpha
0.05
ANDEVA LUDWIGIA LINNIFOLIA, CLAVO DE AGUA
Statistix 9.0
18/12/2015, 10:49:23

Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 2.60000 0.86667
TRAT
4 3.50000 0.87500 1.18 0.3682
Error 12 8.90000 0.74167
Total 19
Grand Mean 6.5000
CV 13.25
38
NOVATEC S.A.
Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 1.58791 1.58791 2.39 0.1505
Remainder
11 7.31209 0.66474
TRAT Mean
1 6.0000
2 6.2500
3 6.5000
4 6.5000
5 7.2500
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3
0.400 0.1333
TRAT
4 383.300 95.8250 370.94 0.0000
Error 12
3.100 0.2583
Total 19
Grand Mean 2.6000
CV 19.55

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 1.56165 1.56165 11.17 0.0066
Remainder
11 1.53835 0.13985
TRAT Mean
1 1.7500
2 0.0000
3 0.0000
4 0.0000
5 11.250
4
39
NOVATEC S.A.
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3
0.400
0.133
TRAT
4 701.300 175.325 678.68 0.0000
Error 12
3.100
0.258
Total 19
Grand Mean 3.6000
CV 14.12

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 1.54824 1.54824 10.98 0.0069
Remainder
11 1.55176 0.14107
TRAT Mean
1 2.7500
2 0.0000
3 0.0000
4 0.0000
5 15.250
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3
1.75
0.583
TRAT
4 1113.80 278.450 1113.80 0.0000
Error 12
3.00
0.250
Total 19
Grand Mean 4.6500
CV 10.75

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 1.82872 1.82872 17.17 0.0016
Remainder
11 1.17128 0.10648
40
NOVATEC S.A.
TRAT Mean
1 4.0000
2 0.0000
3 0.0000
4 0.0000
5 19.250
4
PRUEBA DE TUCKEY LUDWIGIA LINNIFOLIA, CLAVO DE AGUA
1 6.0000 A
Alpha
0.05
5 11.250 A
1 1.7500 B
2 0.0000 C
3 0.0000 C
4 0.0000 C
Alpha
0.05
5 15.250 A
1 2.7500 B
2 0.0000 C
3 0.0000 C
4 0.0000 C
Alpha
0.05
41
NOVATEC S.A.
5 19.250 A
1 4.0000 B
2 0.0000 C
3 0.0000 C
4 0.0000 C
Alpha
0.05
42

Proparroz - Localidad Naranjal

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Proparroz - Localidad Naranjal

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

NOVATEC S.A.

INFORME FINAL DE ENSAYO DE EFICACIA

EVALUACIN DE LA EFICACIA DEL HERBICIDA PROPARROZ

2. Objetivo perseguido y lugar en el que se ha realizado el ensayo.

3. Nombre comn, qumico y de la formulacin.

10. Fechas y dosis de aplicacin

10.2. Dosis de los tratamientos

Menor a la recomendada por el fabricante

Igual a la recomendada por el fabricante

Mayor a la recomendada por el fabricante

Dosis ms alta del producto en prueba

11. Mtodos y equipo de aplicacin

Se tomaron en cuenta las siguientes consideraciones:

No se registr ninguna variacin significativa con parmetros fuera de los ya indicados.

Instalacin del ensayo

Evaluacin inicial y 1era. Aplicacin

17. Tamao y frecuencia del muestreo.

EFECTO SOBRE EL CULTIVO

Se evalu la fitotoxicidad en cada uno de los tratamientos y repeticiones, mostrando:

Cantidad y calidad de la cosecha.

Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Echinochloa colonum, Paja de

Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Echinochloa colonum, Paja de

El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Echinochloa colonum, Paja de

Anlisis de varianza para Control de Echinochloa colonum, Paja de Patillo con

Media General = 10.0500

Media General = 12.2000

Para la variable control de la maleza Echinochloa colonum, Paja de Patillo se

Td= # de malezas en parcela tratada despus del tratamiento

Datos de Eficacia por tratamiento y por repeticin

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

Cuadro resumen por tratamientos de Eficacia

Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Cyperus rotundus, Coquito:

Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Cyperus rotundus, Coquito

El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Cyperus rotundus, Coquito

Anlisis de varianza para Control de Cyperus rotundus, Coquito con datos

Prueba de Tukey para Control de Cyperus rotundus, Coquito con datos

Para la variable control de malezas se realizaron evaluaciones durante todo el ensayo.

Td= # de malezas en parcela tratada despus del tratamiento

Datos de Eficacia por tratamiento y por repeticin

Cuadro resumen por tratamientos de Eficacia

Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Ludwigia linnifolia, Clavo de

Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Ludwigia linnifolia, Clavo de Agua

El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Ludwigia linnifolia, Clavo de Agua

Para la variable control de la maleza Ludwigia linnifolia, Clavo de Agua se realizaron

Td= # de malezas en parcela tratada despus del tratamiento

Datos de Eficacia por tratamiento y por repeticin

Cuadro resumen por tratamientos de Eficacia

INTERPRETACIN Y EXAMEN DE LOS RESULTADOS.

a dosis comercial demostr

Todos los tratamientos, an la dosis ms baja presentaron diferencias con el testigo

Aplicar PROPARROZ para el control de PAJA DE PATILLO (Echinochloa colonum),

Ing. Edwin Hasang Moran

Sistemas de Zonas de Vida de Holdridge.

EFICACIA POR HENDERSON Y TILTON - Echinochloa colonum