Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Índice
1. Introducción…………………………………………………3
2. Resumen…………………………………………………….4
2. Summary…………………………………………………….5
4. Desarrollo……………………………………………………6
• Capablanca y el final……………………………………...34
5. Conclusión………………………………………………….38
6. Bibliografía…………………………………………………36
3
Introducción
Nuestro gran maestro FIDE José Raúl Capablanca, que ganó el campionship del
fuerte “Club de Ajedrez de la Habana”, a la edad de 16 años y consagró su
reputación de ajedrecista genial derrotando a Marshall en un memorable match .
Nuestro gran maestro en una exhibición por los Estados Unidos, jugó 740 juegos,
perdiendo solamente 14. Su dominio en las posiciones es notablemente rápido y
se le considera actualmente como uno de los mejores jugadores “off hand”.
Aunque no tenía 22 años de edad, despliega en ocasiones la tenacidad y rara
paciencia de un Lasker o de un Schletcher. Juega sin aparente esfuerzo y por lo
regular, al hacer un movimiento, se levanta de la silla y pasea por el salón hasta
que su contrario ha contestado.
4
Resumen
. Durante una reciente exhibición por los Estados Unidos, jugó 740 juegos,
perdiendo solamente 14. “A su paso por Frankfort el día 27 de Mayo dio
Capablanca en esta ciudad una exhibición de partidas simultaneas. Jugando
contra 23 oponentes, ganó en 19 tableros, entabló en 3 y perdió en 1. Al terminar
repitió de memoria el juego perdido, sin esfuerzo alguno y sin equivocarse,
declarando que estaba dispuesto a hacer lo mismo con las demás partidas, si
algunos de los presentes lo deseaban. Al día siguiente en Munich, el joven
maestro cubano jugó 33 tableros simultáneamente, ganando 27, entablando 5 y
perdiendo uno. Durante su corta estancia en Alemania, Capablanca ha jugado en
total 256 partidas, de las cuales ganó 209, perdió 17 e hizo tablas 30. Después
que terminó su contrata en el club de Colonia es casi seguro que se dirigirá a
Paris y de allí a Buenos Aires”
Mas adelante dice: “Con motivo de haber terminado el torneo de San Sebastián, el
“Café de la Regencia”de París, se ha visto favorecido por las visitas “en passant”
de algunos de los maestros que tomaron parte en aquella contienda. El 19 de
Mayo Rubinstein jugó 16 partidas simultáneas, de las cuales ganó 14 y perdió 2.
El día 24 se organizó un match de 3 juegos entre Teichman y Taubenhaus, que
ganó el primero con un score de 2 x 0, sin que llegara a jugarse la última partida.
El día 25, “La Unión Amicael” aprovechó la presencia de Capablanca en Paris
para festejarlo con motivo de su brillante triunfo en San Sebastián. Después de un
banquete, al que estuvieron presente Marshall y Taubenhaus, el veterano
amateur Mr.A. Jolliet proporcionó una sorpresa a los concurrentes, jugando dos
partidas simultáneas con Marshall y Capablanca perdiendo con el cubano y
empatando con el americano. Inmediatamente Capablanca dio una de sus
notables exhibiciones, jugando contra 0cho fuertes amateurs de “La Regencia” de
los que derrotó a siete y perdió con uno en el espacio de 22 minutos.”
Cuando Capablanca viajó a la Argentina la prueba de 30 partidas realizada el
domingo el resultado de esta simultánea fue de 25 partidas ganadas 4 tablas y 1
pérdida. . Su dominio en las posiciones es notablemente rápido y se le considera
actualmente como uno de los mejores jugadores
5
Summary
. During a recent exhibition for the United States, it played 740 games, only
losing 14. "To their step for Frankfort the day 27 of May gave Capablanca in this
city an exhibition of simultaneous departures. Playing against 23 opponents, it won
in 19 boards, it began in 3 and it lost in 1. When finishing she/he repeated the lost
game by heart, effortlessly some and without making a mistake, declaring that it
was willing to make the same thing with the other departures, if some of the
present wanted it. The following day in Munich, the young Cuban teacher played
33 boards simultaneously, winning 27, beginning 5 and losing one. During their
short stay in Germany, Capablanca has played in total 256 departures, of which
won 209, it lost 17 and she/he made charts 30. After it finished their it hires in the
club of Colony it is almost for sure she/he will go to Paris and of there to Buenos
Aires"
But it advances she/he says: "With reason of having finished the tournament
of San Sebastian, the Coffee of the Regencia"de París, it has been favored by the
visits in passant of some of the teachers that participated in that war. May 19
Rubinstein played 16 simultaneous departures, of which it won 14 and it lost 2. The
day 24 she/he was organized a match of 3 games among Teichman and
Taubenhaus that it won the first one with a score of 2 x 0, without it ended up being
played the last departure. The day 25, The Union Amicael took advantage of the
presence of Capablanca in Paris to celebrate it with reason of its brilliant victory in
San Sebastian. After a banquet, to which present Marshall and Taubenhaus was,
the veteran amateur Mr. A. Jolliet provided a surprise to the attendees, playing two
simultaneous departures with Marshall and Capablanca losing with the Cuban and
tiing with the American. Immediately Capablanca gave one of its remarkable
exhibitions, playing against 0cho strong amateurs of The Regency of those that it
defeated at seven and it lost with one in the space of 22 minutes."
When Capablanca traveled to the Argentina the carried out test of 30
departures on Sunday the result of this simultaneous one it was of 25 departures
won 4 charts and 1 loss. . Its domain in the positions is notably quick and she/he is
considered at the moment like one of the best players
6
Desarrollo
“El principal interés de este torneo lo constituyó la presencia del joven cubano
Capablanca, que ganó el campionship del fuerte “Club de Ajedrez de la Habana”,
a la edad de 16 años y consagró su reputación de ajedrecista genial derrotando a
Marshall en un memorable match hace dos años escasos. Durante una reciente
exhibición por los Estados Unidos, jugó 740 juegos, perdiendo solamente 14. Su
dominio en las posiciones es notablemente rápido y se le considera actualmente
como uno de los mejores jugadores “off hand”. Aunque no tiene 22 años de edad,
despliega en ocasiones la tenacidad y rara paciencia de un Lasker o de un
Schletcher. Juega sin aparente esfuerzo y por lo regular, al hacer un movimiento,
se levanta de la silla y pasea por el salón hasta que su contrario ha contestado.
No obstante, en su juego contra Spielman, estando sometido a un fiero ataque, se
sentó, consideró suposición durante media hora, halló la contestación correcta y
terminó su juego, ganando con el más brillante estilo. El es alto, de fuerte
complexión y recuerda no poco a Morphy en la configuración de su cabeza. Al
igual que Morphy, se supone que su exaltación al alto lugar que hoy ocupa en el
mundo ajedrecista no se debe precisamente a conocimientos adquiridos por el
estudio, sino a intuición. Su hazaña en este torneo lo eleva sin disputa al rango de
estrella de primera magnitud, y se habla ya de un probable match entre él y
Lasker”
“A su paso por Frankfort el día 27 de Mayo dio Capablanca en esta ciudad una
exhibición de partidas simultaneas. Jugando contra 23 oponentes, ganó en 19
7
De El Diario de Buenos Aires, del día 9 de Mayo tomamos las siguientes noticias,
que ponen por las nubes al ilustre Campeón cubano.
"Con motivo de la presencia del campeón cubano, la comisión directiva de este
club, ha tomado varias disposiciones para el mejor éxito de su programa.
Entre las varias pruebas que realizará, llamará seguramente la atención una serie
de partidas simultáneas que jugará en diferentes condiciones de las del domingo.
En la nueva serie el jugador deberá jugar inmediatamente de llegar el campeón á
la mesa de cada uno de los jugadores; en esa forma espera demostrar con la
rapidez con que puede jugar.
Un concepto estricto del centro se refiere a las casillas e4, d4, e5, y d5. Hoy en día
se trabaja con el concepto de centro ampliado, que es el cuadro conformado por
las casillas f3-c3-f6-c6; porque en él se encuentra la mejor ubicación de las piezas.
El dominio del centro aumenta el efecto es útil de las piezas (movilidad), garantiza
ventaja en espacio y asegura la iniciativa, siendo condición indispensable para el
éxito de cualquier ataque. Debemos tener siempre presente el siguiente principio:
"en la fase de apertura el objetivo de todas las acciones, es decir las mejores
jugadas de ambos bandos siempre están subordinadas a un objetivo luchar por el
centro."
Tipos de Centro. Caracterización.
a- Centro abierto:
El centro está libre de peones, por tanto el papel que juegan las piezas es más
importante. Lo esencial es la coordinación de piezas.
14.
cxd5
cxd5
15.exd5 Txe1+ 16.Dxe1 Cxd5 17.Ab2 C7f6 18.Td1 Dd6 19.Cb5 De6 20.Dd2 Dd7
21.Axf6 Cxf6 22.De2 Df5 23.Td8+ Af8 24.De7 Cd7 25.Cd6 1-0
b- Centro cerrado:
Existiendo un bloqueo de peones en el centro, el juego en ese sector queda
desechado. Cada bando intenta avanzar en el flanco en el que puede adquirir
ventaja. Son comunes los ataques masivos de peones y la cuestión principal es
quien llegará primero con su ataque.
11.f3 f4 12.Af2 g5 13.Cd3 Cf6 14.c5 Cg6 15.Tc1 Tf7 16.Tc2 Af8 17.cxd6 cxd6 18.Dd2 g4 19.Tfc1
11
g3 20.hxg3 fxg3 21.Axg3 Ch5 22.Ah2 Ae7 23.Cb1 Ad7 24.De1 Ag5 25.Cd2 Ae3+ 26.Rh1 Dg5
27.Af1 Taf8 28.Td1 b5 29.a4 a6 30.axb5 axb5 31.Tc7 Tg7 32.Cb3 Ch4 33.Tc2 Ah3 34.De2 Cxg2
35.Axg2 Axg2+ 36.Dxg2 Dh4 37.Dxg7+ Rxg7 38.Tg2+ Rh8 39.Ce1 Cf4 40.Tg3 Af2 41.Tg4 Dh3
c- Centro móvil:
Caracterizado por 2 peones centrales en la
cuarta fila, en situación de avanzar.
Generalmente e4 y d4. El bando que posee tales peones intenta su avance en el
momento más oportuno. El bando que lucha contra ellos intenta detener su
avance como primer objetivo y una vez logrado esto, intenta destruir ese centro.
27.Af4 Cd3 28.c7 Tc8 29.Tb1 Cxf4 30.Tb8 Ce2+ 31.Rh3 Cg1+ 32.Rg2 Ag4
33.Ce3 Ah3+ 0-1
d- Centro fijo:
Generalmente peones en d4 (blanco) y d5 (negro) y las columnas e y c abiertas.
Similar situación puede darse con los peones e. Si hay una formación fija,
entonces el juego posterior gira alrededor de los puntos centrales que cada bando
domina y donde busca establecer sus piezas.
15.Dc2 Cf6 16.f3 Tc8 17.Ae5 Ad6 18.Tae1 Axe5 19.Txe5 g6 20.Df2 Cd7 21.Te2
Cb6 22.The1 Cc4 23.Axc4 Txc4 24.Td2 Te8 25.Te3 a6 26.b3 Tc6 27.Ca4 b6
28.Cb2 a5 29.Cd3 f6 30.h4 Af7 31.Txe8+ Axe8 32.De3 Af7 33.g5 Ae6 34.Cf4
Af7 35.Cd3 Ae6 36.gxf6 Dxf6 37.Dg5 Dxg5+ 38.hxg5 a4 39.bxa4 Tc4 40.a5
bxa5 41.Cc5 Af5 42.Rg3 a4 43.Rf4 a3 44.Re5 Tb4 45.Cd3 Tb5 46.Rd6 Rf7
47.Rc6 Axd3 48.Txd3 Tb2 49.Txa3 Tg2 50.Rxd5 Txg5+ 51.Rc6 h5 52.d5 Tg2
53.d6 Tc2+ 54.Rd7 h4 55.f4 Tf2 56.Rc8 Txf4 57.Ta7+ 1-0
Tensión en el centro.
Si el centro no ha tomado aún una forma definida, cada bando intenta forzar que
se establezcan el tipo de centro que le favorece.
Ruy López
Axf2 25.Df1 Axf1 26.Txf1 Te2 27.Ta1 Th6 28.d4 Ae3 0-1
15.Cxc6 bxc6 16.Ae3 Tb8 17.0-0-0 Txf2 18.Axf2 Da3 19.c3 Dxa2 20.b4 Da1+
21.Rc2 Da4+ 22.Rb2 Axb4 23.cxb4 Txb4+ 24.Dxb4 Dxb4+ 25.Rc2 e3 26.Axe3
Af5+ 27.Td3 Dc4+ 28.Rd2 Da2+ 29.Rd1 Db1+ 0-1
Ese era el estado de la teoría en relación con esta variante, por los días de
celebrarse el encuentro Euwe-Capablanca, celebrado en Amsterdam en 1931.
Como se ha afirmado tantas veces, no era Capablanca un estudioso de la teoría
de las aperturas, o cuando menos fama tenía de ello, lo que no quita que le
dedicara a esta parte del juego el tiempo y el interés que su dotada naturaleza le
exigiera.
Eran además otros tiempos, en los que las novedades demoraban muchas veces
hasta meses e incluso años en ser conocidas por otros maestros, y las partidas
seguían muchas veces por caminos rutinarios y bien conocidos, dando prioridad a
la estrategia nacida desde la propia apertura, y no a detalles y sutilezas de los
planteos, salvo el obligado conocimiento de las celadas más populares, que por lo
general eran del dominio de los maestros de la época.
Hecha esta salvedad, entremos de lleno en materia presentando la siguiente
partida, que incluye las principales referencias históricas y de actualidad.
Partida Modelo No 1
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2 Axd2+
Desde entonces y hasta hoy, ésta sigue siendo considerada como la mejor
respuesta, aunque, según Alekhine, también es perfectamente jugable la retirada
6...Ae7, aprovechando la posición poco común en que ahora queda el alfil dama
del Blanco. Pero en el mismo comentario Alekhine concluye afirmando que,
después de la vigésima primera partida de su match contra Euwe, llegó a la
conclusión de que la jugada directa 5...Ae7 es, por lo menos, tan buena como la
maniobra 6...Ae7, a que hacemos referencia.
9.Dc2
En otro orden de cosas, considerando los desarrollos de las partidas 8va y 10ma,
de este mismo match, en las que Euwe opta por la jugada del texto - casi la
novedad de la época, pues prepara el camino para la jugada de Monticelli - no
queda claro entonces por qué prefirió Euwe, en la 6ta partida, reservar el
"secreto" y optar en cambio por la línea 9.Cxe4 No pocos analistas consideran
ésta como la mejor manera de obtener una ventaja posicionar duradera, curso que
han seguido muchas partidas, pero se aparta de nuestro tema objeto de estudio.
Casualmente, así había jugado antes Capablanca contra Nimzowitch, pero con los
colores cambiados. veamos el desenlace, desde ambos lados del tablero: 9...Axe4
y ahora:
A) 10.0–0 d6 11.Ce1 Axg2 12.Cxg2 Cd7 (12...De7!) 13.e4 e5 14.Ce3 Cf6 15.f3 c5?
16.dxe5 dxe5 17.Tad1 Dxd2 18.Txd2 Tfd8 19.Tfd1 Txd2 20.Txd2 g6 21.Rf2?
(21.Td6 Rf8 22.Cd5 Cxd5 23.exd5) 21...Rf8 22.Cd5 Td8 23.Re3 Cxd5+= ½–½
Capablanca,J-Nimzowitsch,A/New York 1927;
B) 10.d5 De7 11.0–0 Te8 12.dxe6 dxe6 13.Tfd1 Cc6 14.Df4 f5 15.Ce5 Cxe5
16.Dxe5 Axg2 17.Rxg2 Tad8 18.e4 fxe4 19.Dxe4 c5 20.Dc6 Df6 21.Txd8 Txd8
22.Te1 e5 23.De4 Td2 24.Te2 Txe2 25.Dxe2 ½–½ Euwe,M-Capablanca,J
(06)/Amsterdam m 1931.
9...Cxc3?!
la partida Euwe-Flohr/ Amsterdam (02) 1932, que concluyó con victoria del
Blanco.]
10.Cg5!?
" Esta posición merece ser explicada. En la partida Monticelli-Prokes, del torneo
de Budapest, de 1926, el campeón italiano sorprendió al mundo con la
magnífica jugada 10.Cg5, que gana calidad, y todos los teóricos afirmaron que
era irrefutable. Capablanca - tenemos la sospecha de que por error y no por el
deseo de ensayar un análisis - cayó en la misma en la octava partida: estuvo
perdido pero pudo hacer tablas, y como los críticos se burlaron de su
desconocimiento de esta trampa, volvió a ensayarla en la décima partida del
match con Euwe, para probar que nada hay definitivo en ajedrez y dejar en
ridículo a todos los teóricos, que no comprenden generalmente otra verdad que
la del libro".
Variante 10...Ce4
Jugada natural que da paso a la primera variante principal a disposición del Negro.
Para la opción 10...Dxg5, ver la partida modelo No 2.
Como se vio al comienzo del trabajo, en la partida madre las negras optaron por
13...Da5+ 14.Rf1 Da6 (14...Da4 15.b3 Da6 16.Df3 Cc6 Ver :Haumann,G-
Niedra,A / cr GER 1989.) 15.De4 Dxc4 16.b3 Db4 17.Dd3 c5 18.dxc5 Dxc5
19.Rg2 f5 20.Tac1 Da3 21.Tc2 d5 y aunque han luchado de forma activa tratando
de compensar la calidad, las blancas ganaron luego de 22.Tc7 Dd6 23.Thc1 Cd7
24.T1c6 De7 25.Txa7 f4 26.Tcc7 fxg3 27.hxg3 Df7 28.f3 Td8 29.Txd7 1–0
Monticelli-Prokes/Budapest 1926]
14.Db7 Cxd4 15.Td1
A) 16.Rh1 Dc5 17.De4 Cd4 18.Tad1 e5 19.Dd5! (19.b3 c6) 19...c6?! (19...d6!
20.Dxc5 bxc5 21.Td3 Tb8! 22.Ta3 Tb7=) 20.Dxd7 Dxc4 21.Dxa7 Ver: van der
Sterren,P-Korchnoi,V / Antwerpen 1994.;
negra. 17.Dxa7 h5!? También vale retomar aquí las enseñanzas de Grau, y
recordar que quien lleva calidad de menos es quien más obligado está a
encontrar la mejor y más activa jugada, en cada posición. 18.Dxb6 h4 19.Db3
Cd4 20.Dd3 Tb8 21.b4 Txb4 22.Tfb1 Txb1 23.Txb1 f5 con posición
complicada. Ver: Sorin,A-Sisniega,M/ San Pablo CLA ITAU 1991.
15...c5!
Hasta aquí la secuencia de jugadas ha sido casi forzada, aunque como veremos
en las restantes partidas modelos se pueden seguir otros caminos no menos
interesantes. Aquí Capablanca introduce una modificación importante, que sí es
fruto del análisis profundo de la posición. Las otras continuaciones mencionadas
son las siguientes:
A) 15...De5 Así jugó contra Euwe en la 8va partida, transcurriendo la lucha por
caminos no menos complicados para ambos bandos, como se muestra a
continuación. 16.e3 Cc2+ 17.Re2 y entonces:
a) 17...Cb4 18.Td2 Cc6 (En una partida reciente se optó por 18...Cxa2 19.Ta1
Dc5 20.De4 Cb4 21.Txa7 d5! 22.cxd5 exd5 23.Df4 Db5+ 24.Rf3 c5 Y la actividad
de las piezas negras permite afirmar que estas cuentan con una buena
compensación por la calidad sacrificada. 25.Tb7 Cd3 26.Dd6 Ce1+ 27.Rg4 f5+
28.Rf4 Dc4+ 29.Td4 cxd4 30.Txg7+ Rxg7 31.De7+ Rg8 32.De6+ Tf7 33.De8+ Rg7
34.De5+ Tf6 35.De7+ Rg6 36.De8+ Rh6 0–1 Polak,Petr-Ungurs,Kazimirs /
Litomysl op 1995) 19.f3 Tb8 20.Da6 d6 21.Db5 Dc5 22.Thd1 a5 23.b3 h6 24.h4
Rf8 25.h5 Re7 26.g4 Ta8 Resulta curioso que en una situación como esta, ambas
Damas se encuentren por largo rato en un típico "cuerpo a cuerpo", sin que
ninguno de los adversarios se decida por definir la situación, cambiando o
retirando cualquiera de ellas. 27.a4 Ce5 28.Tg1 f6 29.f4 Cf7 30.Rd3 c6 31.Dxc5
¡Por fin...! 31...bxc5 32.Rc3 Tb8 33.Tdg2 Tb4 34.e4 Tb7 35.Tf2 e5 36.Th1 exf4
37.Txf4 Cg5 38.Td1 Ce6 39.Tf2 Cd4 40.Tb2 Tb4 41.Tf1 Ce6 42.Td2 Tb8 43.Tg2
Cd4 44.Tb2 Re6 45.Tbb1 Re5 46.Tf2 Re6 ½–½ Norri,J-Franzoni,G/Manila olm
;TD 92\02 1992;
16.e3
Es evidente que el peón dama no podía ser tomado, por la respuesta 16...Td8,
seguido de 17...Cc2+, etc.
[18.f3 Cb4 19.De4 Df6 20.Rc1 d5 21.cxd5 exd5 22.Txd5 Cxd5 23.Dxd5 Td8
24.De4 ½–½ Fuster-Kovach/Budapest 1936]
Por fin logran las Blancas capturar el débil peón, pero ya a estas alturas la calidad
sacrificada comienza a verse bien compensada, por el control que las Negras han
alcanzado de la casilla d4, que a falta de piezas menores del adversario, les
pertenece por el resto de la partida.
Y las Blancas se ven forzadas a aceptar el empate. Sin dudas una victoria moral
del maestro cubano. ½
Variante 10...Dxg5
Partida Modelo No 2
Spraggett,K - Ivanov,I [E16] Montreal -Modelo 3, 1987
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2 Axd2+ 7.Dxd2 0–0 8.Cc3
21
14.De4
A) 14.Td1 Da5+ 15.Rf1 Dxa2 16.d5 Ca5 17.dxe6 dxe6 18.c5 Dc4 19.Dxc4 Cxc4
20.b3 Ca5 21.Td3 bxc5 22.Tc3 Cb7 23.Re2 Ver: Benjamin,J-Azmaiparashvili,Z/
open New York 1997. Tablas en 44 jugadas.;
a) 14...Da5+ 15.Rf1 d5 16.Rg2 Td8 17.Thd1 Cb4 18.Da3 Dxa3 19.bxa3 Ca6
20.Tac1 Rf8 21.Rf3 (21.a4 dxc4 22.Txc4 Td5 23.Rf3 Re7 24.Re3 Rd7 25.Tdc1
Td6 26.a5 b5 27.T4c2 c6 28.a3 Cc7 29.g4 Cd5+ 30.Rf3 h6 ½–½ Portisch,L-
Andersson,U/Tilburg 1983) 21...Re7 22.Re3 Td6 23.Td2 dxc4 24.Txc4 b5
25.Tc1 c6 Ver: Novikov,I-Ulibin,M/ Pavlodar 1987.;
Ganado el tiempo preciso para trasladar la pieza a la casilla vital c5, con lo que las
Blancas pierden toda posibilidad de vencer, y el empate está, cuando menos,
asegurado.
22.Te7 Cc5 23.Dd5 Ce6 24.Rg2 De2! 25.Td7 h5
[25...Dg4 26.f3]
26.h4 Dg4 27.Rh2 De2 28.Rg2 Dg4 ½–½
El blanco para intentar ganar la partida se propone promover su peón f, pero necesita interrumpir el retroceso
del rey por la diagonal a3-f8 ¿Cómo lo hace?.
1.d6! cxd6 2.f5, y el Peón es indetenible.
24
El Principio de la Armonía.
Concepto de armonía: significa coordinar las fuerzas (piezas y peones) en la
ejecución de un plan con el objetivo de atacar el punto más débil de la posición
adversaria.
Para Capablanca este era el principio fundamental del medio juego, él escribió:
"el fundamento esencial que ha de guiarnos en el medio juego, se halla en el
principio de la unión armónica de las piezas...”; “la posición libre formada
por piezas sueltas que no pueden ser coordinadas en un plazo previsible es
una mala posición".
21.Tc7 Aa8 22.Txa7 Cc6 23.Txa8 Cxe5 24.Txd8 Txd8 25.Ae2 Dd2 26.Dxd2
Txd2 27.Tc8+ Rg7 28.Rf1 Cd7 29.Td8 Rf6 30.Ab5 Td5 31.a4 Txb5 32.axb5 Re7
33.Tc8 e5 34.Tc6 e4 35.Re2 f5 36.Rd2 Rf7 37.Rc3 1-0
Muchas veces para conseguir la armonía de las piezas es necesario hacer
concesiones posiciónales o sacrificios materiales, como ocurre en el siguiente
ejemplo:
26
xabcdefghy
Las blancas juegan y ganan.
1.Dg4! un ataque doble. Las amenazas son 2.Dxg7 mate y 2.Ch6+ ganando la
dama negra con 3.Dxd7 gracias al ataque descubierto. 1-0
En el presente jugadores con un alto sentido de iniciativa son Garri Kasparov y
Judit Polgar. Veamos una partida que causo sensación en la Olimpiada de
Bled.2002.
Spielmann, R – Landau, S
1.e4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e5 Cfd7
22.Dh4 Rg7 23.Te3; 19...Dxa2 20.Ta1 Db2 21.Teb1] 20.g4 Tbe8 21.f3 Ce6
22.Ce2 Dxa2 23.Ceg3 Dxc2 24.Tc1 Db2 25.Ch5 Th8 26.Te2 De5 27.f4 Db5
28.Cfxg7 Cc5 29.Cxe8 Axe8 30.Dc3 f6 31.Cxf6+ Rg6 32.Ch5 Tg8 33.f5+ Rg5
34.De3+ Rh4 35.Dg3+ Rg5 36.h4# 1-0
El Espacio
1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 exf4 4.Cf3 g5 5.d4 Ag7 6.d5. El peón avanza por las
siguientes razones:
1-desaloja al caballo de su posición central.
2-continua su avance hacia d6, ofreciendo la casilla d5 para su caballo e
interrumpiendo la comunicación entre los 2 flancos del negro y estorba el
desarrollo de las figuras negras en el flanco dama.
6...Ce5 7.d6 g4 8.Cxe5 Axe5 [8...Dh4+ 9.g3 fxg3 10.Dxg4 g2+ 11.Dxh4 gxh1D
12.Cd5 Axe5 13.Cxc7+ Rf8 14.Dd8+ Rg7 15.Ce8+ Rf8 16.Cf6+ Rg7 17.Ch5+ Rg6
18.Dg5#] 9.Dxg4 Ch6 10.Dh5 Df6 11.Cd5 Dxd6 12.g3 Aprovechando la delicada
situación del caballo en h6. 12...c6 13.Axf4 Axf4 14.Cxf4 Rd8 [14...Db4+ 15.c3
Dxb2 16.De5+ ganando] 15.Ad3 Db4+ 16.c3 Df8 [16...Dxb2 17.Dg5+ Rc7 18.0-0
ganando] 17.0-0-0 Tg8 18.Ac4 Rc7 19.e5 Ahora avanza el peón e para asegurar a
su bando el control sobre los cuadros f6 y d6. Aprovechemos para introducir el
concepto de cuadro débil, que es aquel que no puede ser defendido por otro peón
y necesita ser protegido por piezas. 19...Dg7 20.The1 Refuerzo para el poderoso
peón central y entra en acción la única pieza blanca inactiva. 20...b5 21.Ab3 a5
22.De2 Ya la dama blanca no cumple función alguna en h5,pues el centro de
gravedad de la lucha se ha trasladado del centro al flanco dama. 22...a4 23.Ac2
a3 24.b4 Te8 25.Dd2 Rb7 26.Ch5 Df8 27.Cf6 Td8 28.Dd6 Dg7 29.Cd5! momento
de definir tácticamente. 29...Dg5+ 30.Rb1 cxd5 31.Dxd5+ [31.Txd5 también era
ganador] 31...Ra7 32.Dc5+ Rb8 33.h4 Dxg3 34.Ae4 d5 35.exd6 1-0
La carencia de espacio significa para las piezas restricción de sus acciones, falta
de armonía y por supuesto no se puede aspirar a la iniciativa o al ataque, por ello
el bando que posee la ventaja se esfuerza en mantenerla y aprovecha el momento
en que el rival intente un avance de liberación.
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+rmk-'
6p+-+-vl-+&
5zP-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+P+-+R+-#
2-vL-+-+-+"
1+-+-+-+K!
xabcdefghy
1.Txf6 Txf6 2.b4 Rf7 3.Axf6 Rxf6 4.b5 ganando
2- Ganancia de tiempos
XABCDEFGHY
8rsn-+-trk+(
7zpp+-+p+-'
6-+p+lvL-zp&
5+-+-+q+-%
4-+-tR-+-+$
3+-+-+-+-#
2PzPP+QzPPzP"
1+-mK-+L+R!
xabcdefghy
1.Df3! Propuesta de cambio con 2 objetivos:
1-mantener al alfil en su fuerte posición.
2-abrir la columna g. 1...Dxf3 [1...Te8 2.Tf4 Dh7 3.Ad3 ganando] 2.gxf3 Te8
3.Tg1+ Rf8 4.Ad3 Ca6 5.Ah7 1-0
3-Eliminar piezas defensoras importantes del adversario.
31
4-Facilitar la Defensa.
7zpp+-vlpzp-'
6-+n+-sn-zp&
5+L+p+-+-%
4-+-+-+lvL$
3+-sN-+N+-#
2PzP-+QzPPzP"
1+-+RtR-mK-!
xabcdefghy
15...Ce4 16.Ag3 Cxc3 17.bxc3 Af6 18.Dxe8+ Dxe8 19.Txe8+ Txe8 20.Txd5 Tc8
21.Td3 Cb4 22.Te3 Cxa2 23.h3 Axf3 24.gxf3 Cxc3 25.Ad7 Td8 26.Af5 g6 27.Ad3
Cd1 0-1
- Capablanca y el final
34
José Raúl Capablanca, nuestro Campeón Mundial, es recordado como uno de los
más excelsos finalistas de todos los tiempos. Su maestría y precisión en esa fase
del juego son reconocidos universalmente y constituyen fuente de estudio para
todos aquellos que pretendan lograr una comprensión cabal de esta fase de la
partida de ajedrez.
Sobre el estudio del final, dice Capablanca en el libro "Ultimas Lecciones"
(escrito en 1942):
3. En finales que no tienen Dama y sólo una o dos piezas menores, casi
siempre se debe avanzar el Rey hacía el medio del tablero. Si no hay más
que Rey y peores, mayor motivo para adelantar el Rey.
35
Son muchos los finales de partida jugados por Capablanca que han quedado para
la posteridad como modelos; muchos de ellos aparecen en los más renombrados
libros de texto sobre el final. Comoquiera que el lector comenzará más adelante a
recibir las nociones básicas sobre finales, sólo mostraremos en este momento un
ejemplo de Capablanca, el cual por cierto, es muy famoso y aparece en varios
libros:
Axd3! 49.Rxd3 (El final de reyes y peones que se ha producido es mucho más
complejo y sutil de lo que parece a simple vista. Para no perderlo, Capablanca
debe desplegar la máxima precisión.)
50.Re2 [50.Rd2 h4! 51.gxh4 f4 52.h5 fxe3+ 53.Rxe3 Rf5 y las negras capturarán el
peón avanzado de "h" con lo cual entablan la partida.]
Conclusión
Capablanca consideraba que no debían aprenderse de memoria todas las
variantes de aperturas, que esto era una pérdida de tiempo, que deberían
respetarse los principios establecidos para el juego en esa fase y conocerse las
ideas estratégicas vinculados a la fase de medio juego. Se reconoce al ajedrez
como un juego de fuerza (material); espacio (cantidad de casillas que cada bando
domina); tiempo (velocidad de maniobras, su unidad de medida es la jugada) y
posición (características particulares de la lucha, fuerzas y debilidades de ambos
bandos en la situación concreta).
En función de los elementos anteriores, reconoce la estrategia ajedrecística
principios generales tales como la armonía, la iniciativa, el espacio y el problema
de los cambios. Estos principios tienen un peso significativo en la fase del medio
juego.
Ya que mencionamos estrategia, definámosla y por supuesto a su complemento,
la táctica.
La estrategia en ajedrez significa formular planes, luego de valorar objetivamente
la situación y responde a la pregunta ¿Qué debo hacer?.
La táctica en ajedrez son los recursos empleados (maniobras) para efectuar el
plan y responde a la interrogante ¿cómo lo hago?.José Raúl Capablanca, nuestro
Campeón Mundial, es recordado como uno de los más excelsos finalistas de todos
los tiempos. Su maestría y precisión en esa fase del juego son reconocidos
universalmente y constituyen fuente de estudio para todos aquellos que pretendan
lograr una comprensión cabal de esta fase de la partida de ajedrez.
38
Bibliografía
• Tabloide de ajedrez